Экс-аналитик ЦРУ: Президент США дал понять Зеленскому, что Вашингтон его бросает

22
Экс-аналитик ЦРУ: Президент США дал понять Зеленскому, что Вашингтон его бросает

Последний визит президента Украины Владимира Зеленского в США вряд ли удовлетворил по своим итогам главу киевского режима. В вопросах финансовой и военной помощи изменений не произошло, а встречали главу киевского режима куда менее торжественно и более холодно, чем прежде.

Бывший аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Ларри Джонсон считает, что Вашингтон подает Киеву определенные сигналы. Например, раньше американская администрация уверяла Зеленского в неизменности своей поддержки. США обещали быть «вместе с Украиной» не какой-то определенный срок, а столько, сколько потребуется Киеву «до победы». Сейчас ситуация изменилась.



Байден на прошлой неделе сказал: «Мы с вами столько, сколько сможем». «Столько, сколько сможем» означает: «Мы [США] уже купили билет на выход, мы бросаем тебя, удачи»

- отметил экс-аналитик ЦРУ.

Прекращение финансовой и военной помощи со стороны США или даже ее масштабное сокращение приведут к фатальным последствиям для киевского режима. Европа не сможет оказывать столь же масштабную военную и финансовую поддержку Украине, особенно если учесть, что ряд стран ЕС и НАТО категорически отказываются это делать.

Изменение позиции Байдена может быть связано с тем, что в США наблюдается общая усталость от поддержки Киева, а американской администрации все же требуется учитывать мнение электората – в наступающем году пройдут президентские выборы, и у демократов есть очень серьезные шансы их проиграть, особенно на фоне активной риторики их конкурентов-республиканцев, большинство представителей которых критикуют слишком активную помощь Киеву на фоне невнимания к внутренним проблемам страны.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    22 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -6
      19 декабря 2023
      Победить медленными и нерешительными действиями - во много раз кровавее и разрушительнее, нежели жёстко и быстро.(Вольный пересказ многих известных военоначальников.) Победить без ЯО, можно только реальными и чувствительными действиями. Перечислю несколько: изоляция(возможно - УСТРАНЕНИЕ) правительства и президентуры, уничтожение ВСЕХ мостов на Днепре, уничтожение всех узловых ж/д станций, отключение ТВ и радио вещания, отключение интернета, устранение командования ВСУ и СБУ, создание альтернативного правительства Украины и т.д. Совсем не кровавые действия, по сравнению с СОТНЯМИ ТЫСЯЧ убитых граждан на ОГРОМНЫХ ФРОНТАХ, потерей многими тысячами: танков и прочей военной и гражданской техники. А ведь всё это уже ДВА ГОДА продолжается! Вот что имеется на сегодня, и без перспектив знаково победить...crying
      1. 0
        19 декабря 2023
        Что ж ты, фраер, сдал назад
        Не по масти я тебе.... laughing
        1. -1
          19 декабря 2023
          зеленский должен ещё успеть сняться в " 8 печальных свиданий! "
        2. +3
          19 декабря 2023
          То, что бывший аналитик называет "мы бросаем тебя", по ходу видится иначе и представляется как тактический ход англосаксов в борьбе с русскими.

          Как бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонс прекрасно осведомлен о том, что янки выгодные проекты никогда не бросают, а только видоизменяют подход к их использованию поскольку в стратегическом плане такие проекты могут работать десятки и сотни лет.

          Именно поэтому они разгоняют волну про усталость Запада от Украины, нехватку денег на поддержание ВСУ, начало ведения мирных переговоров между воюющими странами и прочие проекты для того, чтобы остановить СВО, дать отдохнуть и восстановится ВСУ, накачать Украину оружием и продолжить войну с Россией с новыми силами. hi
      2. +1
        19 декабря 2023
        Как всё просто на бумаге, да вокруг одни овраги... Ну во первых, два года это далеко не самый большой срок для войны... Были и куда длиннее... Это только у Штатов всегда короткие войны... Раздолбают в пыль всю страну(благо противник всегда слабый...), войдут в столицу, сформируют местные вооружённые силы, а потом двадцать лет сидят безвылазно в этой столице и наконец удирают, бросая и оружие и своих местных союзников... Во вторых, нам не нужна знаковая победа - нам нужна просто победа, а уж потом она станет знаковой... И в третьих... В штабе МО сидят далеко не дураки и если бы это было так легко, как вы пишите, это бы уже давно сделали... Нужно верить в свою армию!!!
        1. +1
          19 декабря 2023
          Да не очень и короткие: Афганистан, Вьетнам, да и тот же Ирак ...
      3. 0
        19 декабря 2023
        У меня вопрос, великий Сулла. Как ты , консул Рима, намерен "отключить интернет"? Бомбить вышки в городах, на крышах домов? Ну тогда ,бессрочный диктатор «для написания законов и укрепления республики», ты перебьш туеву хучу мирняка на радость пуннам с берегов Потомака.
        Ceterum censeo Washingtonum delendam esse
    2. +1
      19 декабря 2023
      Ну а что ещн он должен был сделать с использованным конрацептивом laughing
      Какое то время они им будут,конечно, помогать, но далеко не в тех объёмах, которые требует свинорейх.
      1. +1
        19 декабря 2023
        Интересно понаблюдать ,через некоторое время,когда вдруг окажется,что не все так однозначно.И помощь была и идет...
    3. +1
      19 декабря 2023
      «Столько, сколько сможем» означает: «Мы [США] уже купили билет на выход, мы бросаем тебя, удачи»
      Было бы прекрасно. Но судя по всему Ларри Джонсон пока поторопился, т.к. Байден еще шарит по американским карманам с полной уверенностью, что наскребет необходимое.
    4. 0
      19 декабря 2023
      Даже с утра кислой морды зели в новостях даж не было belay
    5. 0
      19 декабря 2023
      Все просто/сложно... придётся подождать когда дело повернётся в ту или иную сторону.
    6. HAM
      0
      19 декабря 2023
      Нам нужно рассчитывать на худший вариант,т.е. полное продолжение помощи,а с потерей оной краиной (если она будет потеряна),будет другой расклад.....готовиться к худшему,а с лучшим справимся...а что кто то дал "понять" кому то чего то-- фикция...
    7. 0
      19 декабря 2023
      В расход пора еврея нациста
    8. +1
      19 декабря 2023
      Никто и не сомневался в том, что Хохлопитекия никогда не будет Эувропой!
      Изделие №2 и не более того!
      Ни только не дали "кружевные трусики", но и последние семейные теперь снимут! И в "третью позу Анчара" поставят!
    9. 0
      19 декабря 2023
      Не верю.
      Во-первых: этот же бывший... Иванов аналитик, а не переводчик с американского на американский? А мы все слышали, что и как было сказано.
      Во-вторых: анализировать то, что "сказал" Бабай (дед Байден) бесперспективно, ибо он сам себя уже не анализирует...
    10. -1
      19 декабря 2023
      И на лицо откровенные попытки перекладывания украинской проблемы на Европу, в том числе соглашательские раболепские потуги главного вассала - Шольца
    11. +1
      19 декабря 2023
      Экс-аналитик ЦРУ: Президент США дал понять Зеленскому, что Вашингтон его бросает
      Какая ж ГЛУПОСТЬ. "БРОСИТЬ" Украину сейчас, это всё равно, что отказаться идти демпартии на выборы. Да, у Вашингтона сейчас технические трудности по финансированию Украины, но у него достаточно политического влияния, что бы переложить в это "трудное время" финансовую нагрузку на своих "шестерок"
    12. 0
      19 декабря 2023
      Цитата: кредо
      То, что бывший аналитик называет "мы бросаем тебя", по ходу видится иначе и представляется как тактический ход англосаксов в борьбе с русскими.

      Как бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонс прекрасно осведомлен о том, что янки выгодные проекты никогда не бросают, а только видоизменяют подход к их использованию поскольку в стратегическом плане такие проекты могут работать десятки и сотни лет.

      Именно поэтому они разгоняют волну про усталость Запада от Украины, нехватку денег на поддержание ВСУ, начало ведения мирных переговоров между воюющими странами и прочие проекты для того, чтобы остановить СВО, дать отдохнуть и восстановится ВСУ, накачать Украину оружием и продолжить войну с Россией с новыми силами. hi

      Полностью Вас поддерживаю! Слишком быстро полосато-звездатые парни отказались от помощи укрорейху. За ними последовали гейропейцы. По-любому хотят накопить вооружений, а пока укры пусть держат оборону (для обороны пойдут и 60-ти летние женщины) тем более расчитывают на замедление активности российских войск на фоне зимы. немного потянут с переговорами, всякими блаблабла, пусть даже потеряют несколько нп и организуют второй контрнахрюк.
      1. 0
        21 декабря 2023
        Высказывания одного старого бывшего - не догма!
    13. 0
      19 декабря 2023
      Как-то это все напоминает диалог отца Фёдора и попадьи из известного бестселлера :" ты меня бросаешь!
      - да не бросаю я тебя! ну может быть у человека дело?
      - нет, не может, ты меня бросаешь!"
      В общем смех и трагедия, и не знаю чего больше
    14. 0
      21 декабря 2023
      Бросьте эти влажные мечты, Штаты своего выкормыша не бросят, они вырастили Гитлера, вырастили и нацистов Украины, слишком много денег вложено.
      Победить их можно, только "сбросив в море", а меня сиськи не получится.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»