Американский военный эксперт: Запад не будет поставлять Украине мощное оружие, которое требуется для реальных успехов ВСУ

28
Американский военный эксперт: Запад не будет поставлять Украине мощное оружие, которое требуется для реальных успехов ВСУ

Страны Запада, и в первую очередь США, не считают нужным передавать Украине такое вооружение и в таком количестве, чтобы ВСУ могли добиться успеха на поле боя. Этот тезис озвучил в статье для журнала Time американский военный эксперт и историк Эллиот Акерман.

Те вооружения, которые Украина получает от Запада, достаточны по количеству и качеству для продолжения конфликта, но победить с их помощью нельзя, считает Акерман. Он указывает, что решительную поддержку Киеву Вашингтон вообще не собирался оказывать, поскольку национальные интересы американского государства и Украины практически не пересекаются.



Для США, по словам Акермана, представляет интерес стабильная политическая ситуация в России. Поэтому США и страны НАТО придерживаются «стратегии медленного одобрения». Поставки вооружений осуществляются дозированно, недостаточно оперативно, ряд вооружений не поставляется. Судя по всему, у американской администрации есть свое видение украинского конфликта и перспектив его завершения. Вряд ли в это видение входит «победа Украины».

Понятно, что если Запад хотел бы серьезного изменения ситуации на поле боя, то уровень поддержки Украины был бы совсем иным. Но существующее положение устраивает американское руководство и лоббистов интересов американской военной промышленности.

Кроме того, в ходе конфликта ослабляется Евросоюз, что тоже может представлять определенный интерес для Соединенных Штатов. Поэтому киевскому режиму вряд ли стоит рассчитывать, что администрация США кардинально пересмотрит свою политику и начнет поставлять всё больше и больше вооружений.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    28 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -1
      19 декабря 2023
      Потери ВСУ в ходе контрнаступа.С июня 2023 года по декабрь 2023 года.3000 танков,БМП,БТР.
      По словам Путина, западные страны предоставили Киеву всю технику, которую обещали, и даже больше. Несмотря на это, российские военнослужащие уже уничтожили 747 танков и 2,3 тыс. бронемашин противника.


      https://k-politika.ru/rossiya-zastavlyaet-ukrainu-v-korne-menyat-voennuyu-strategiyu/

      «ЕС живет в сказках и фантазиях. В Брюсселе были уверены, что российская власть падет и Россия развалится из-за санкций, но они ошиблись. Да, они боятся Путина. ЕС разыграл все свои карты и тузы и проиграл. Сейчас они всё еще в шоке, но постепенно начинают понимать, что им нужен новый подход.В долгосрочной перспективе, как и столетия до этого, у Запада была только одна цель и один план — подчинить Россию своим интересам, разделить ее на части и передать ее ресурсы западным корпорациям», – резюмировал Синчич.

      https://www.politnavigator.net/v-evroparlamente-priznali-chto-shokirovany-ustojjchivostyu-rossii.html

      «Война на Украине проиграна, и никакая помощь не сможет этого изменить. ЕС сможет оказывать финансовую помощь еще несколько лет, возможно, до конца многолетнего бюджета, то есть до 2027 года. Что касается оружия и боеприпасов, уже достигнут предел возможностей. В будущем можно будет отправлять лишь небольшие объемы», – говорит евродепутат.


      «Брюсселю особо нечего сказать. С каждым днем​​ положение Украины ухудшается. Россия занимает всё больше территорий, которые она не отдаст. Чем раньше будет достигнуто прекращение огня и начнутся переговоры, тем меньше погибнет людей и меньше территорий будет потеряно. Я думаю, что Украина навсегда потеряла Крым, Донецк, Луганск, Запорожскую и Херсонскую области», – резюмировал Синчич.


      https://www.politnavigator.net/evrodeputat-pora-priznat-chto-vojjna-na-ukraine-proigrana.html
      1. +3
        19 декабря 2023
        А смысл поставлять что-то "мощное"... На каждое их мощное у нас найдётся своё более мощное... Украина рано или поздно всё равно проиграет... Даже самые русофобные русофобы начинают это понимать... То, что мы не торопимся, означает только-то, что бережём жизни своих бойцов... СВО - мясорубка за мясом не бегает... Ей его и так для мясных укропских штурмов постоянно подвозят... Тут тебе и денацификация и демилитаризация...
        1. 0
          19 декабря 2023
          Что то мощное могут дать только разве что для испытания на практике.Например уже заговорили что к F-16 дадут ракеты AIM-120 C/D.
    2. 0
      19 декабря 2023
      Для военнопромышленного лобби в США (в частности правительство) выгодны тлеющие конфликты которые держат мир в напряжении и позволяют в эти очаги поставлять оружие, что очень выгодно ВПК США. Понятно - бизнес, и тут Окраина так удачно работает.
      1. -2
        20 декабря 2023
        Благодарю! Оооо, Великий Учитель!!! Только ради таких вот откровений и захожу на этот сайт. Прошу соизволения законспектировать. Сссс...
    3. 0
      19 декабря 2023
      А мощные вооружения это какие? Что хотели и могли безопасно потестить они поставили, ну разве что томогавк остался. Ну не минетмен же им слать. А вот томогавк или какую пкр на последок могут в единичных как с абрашкой количествах.
      1. +1
        19 декабря 2023
        Ну, наверно АУГ и МБР т.к крылатые ракеты Украине уже передали.
    4. 0
      19 декабря 2023
      Наконец-то начали прямо говорить - "в первую очередь США, не считают нужным передавать Украине такое вооружение и в таком количестве, чтобы ВСУ могли добиться успеха на поле боя". Это было ясно с самого начала, США добивались и добиваются что бы Россия надолго увязла в гражданской войне на Украине.
    5. +2
      19 декабря 2023
      Задачи победить не вижу ни у какой стороны
      1. -1
        19 декабря 2023
        Тут дело не в задачах.Задачу легко поставить,тут дело в возможностях её достичь. Возможностей не хватает.
    6. 0
      19 декабря 2023
      не считают нужным передавать Украине такое вооружение и в таком количестве

      А оно вообще - есть у них в таком количестве? Что-то сомнительно. Ну не собственную же армию раздевать до армейских труселей за ради Цэгабонии? А всё что на складах лишнего было - поди уж подмели..
    7. +1
      19 декабря 2023
      Что это за оружие ,что может помочь ВСУ одержать победу на русскими ,МБР ,авианосцы ,самолеты ?
      Начинать надо с того ,какие цели преследуют США на Украине и тут сразу все станет понятно :
      1 Утилизировать весь венчанный хлам и получить заказы на новое вооружение.
      2 Модернизировать ВС ,под предлогом войны на Украине
      3 Получить превосходство и занять рынок продукции ВПК Вот по этому пошли слухи ,что Лойд Остин забрал американские танки обратно в США .Им такая реклама не нужна
      4 Подмять под себя ЕС и ВПК ЕС ослабить до уровня производителей снарядов
      5 Ослабить Россию ,как конкурента
      6 Разграбить Украину и передать русским ,которые реально потратятся на ее восстановление
      Я не даром поставил Украину в конец .Не было бы Украины ,США нашли бы другую палку для разгона русских
      1. -1
        19 декабря 2023
        Цитата: APASUS
        нашли бы другую палку для разгона русских

        Разгон, это как? Придать ускорение? Это у них получилось....
        1. 0
          19 декабря 2023
          Цитата: rocket757
          Разгон, это как? Придать ускорение? Это у них получилось....

          Знаете как палкой медведя пытаются вытащить из берлоги ..............палкой
          1. +1
            19 декабря 2023
            Как итог вопль о то, что медведь не отпускает.
            1. 0
              19 декабря 2023
              Цитата: rocket757
              Как итог вопль о то, что медведь не отпускает.

              По их "правилам ".Когда они получили в ухо ,медведь им должен репарации .................
              1. 0
                19 декабря 2023
                Если медведь настоящий, получат они и во второе ухо и в лоб и ещё по многим чувствительным местам!
                Впрочем, от дохлого осла уши, тоже как вариант.
    8. 0
      19 декабря 2023
      Интересный взгляд на помощь киеву у американского военного эксперта и историка. Оружие поставляют выборочно для продолжения конфликта, а не для победы. Тогда зачем нужно было два года трубить о "победе на поле боя"? Для поддержки "украинских штанов"? А вот с этим полностью согласен
      в ходе конфликта ослабляется Евросоюз, что тоже может представлять определенный интерес для Соединенных Штатов
      1. 0
        19 декабря 2023
        Как раз и трубили о " победе на поля боя", что бы скрыть реальные цели и задачи на Украине.
    9. 0
      19 декабря 2023
      Американский военный эксперт: Запад не будет поставлять Украине мощное оружие, которое требуется для реальных успехов ВСУ
      . А чего такого они могут дать скакуасам, что б они, хотя б, держались на равных с Россией???
    10. +3
      19 декабря 2023
      HIMARS, ATACMS - а куда мощнее? Ядерное?
    11. 0
      19 декабря 2023
      Ну теперь всё понятно! Это старушка Нуланд отдала старое хоккейное снаряжение ВСУ, а у Байдена есть кое-что способное сразу всех победить, но он беспокоится за стабильность в России и конечно не даст это супер-пупер оружие никому. А мы тут уже ЯО чешим в сомнениях:)
    12. 0
      19 декабря 2023
      Для США, по словам Акермана, представляет интерес стабильная политическая ситуация в России.

      Чушь. Все построения на ложной предпосылке.
    13. 0
      19 декабря 2023
      Акерман указывает, что решительную поддержку Киеву Вашингтон вообще не собирался оказывать, поскольку национальные интересы американского государства и Украины практически не пересекаются.

      Как быстро у них все меняется у "Акерманов". Правда про интересы он прав, там везде присутствовали только американские.

      Только почему то думается мне, что Запад уже просто опасается поставлять мощное оружие Украине из предосторожности, вернее из-за боязни, что оно может оказаться в руках того же ХАМАС, или еще у кого, и не будет затем использовано против него самого.
    14. 0
      20 декабря 2023
      И какое же это оружие?! BFG? Баржи Абадонна? Атомные заряды? Что такого ультимативно сокрушительного может поставить Запад, чего еще не пробовали? "У нас есть сведения, но мы вам их не расскажем, они шибко секретные!!" Тьфу...
    15. 0
      20 декабря 2023
      .Понятно, что если Запад хотел бы серьезного изменения ситуации на поле боя, то уровень поддержки Украины был бы совсем иным.

      Что бы обеспечить более серьезный уровень поддержки, необходимо самим вступать в войну, потому что "союзники" насмотревшись на то, что происходит с украинской армией, сами умирать (без господина) не захотят. А это уже третья мировая, со всеми вытекающими из названия последствиями.
    16. +1
      20 декабря 2023
      То есть автор хочет сказать, что до сих пор Украине поставляли всякий хлам? Хлам, тем не мене позволивший добиться "перегруппировки" ВС РФ от Харькова, с правого берега Днепра, без боя оставив Херсон, который "навечно с Россией" , позволили украинцам почти год держаться в Бахмуте, который получилось взять лишь ценой 20 тысяч погибших (так ныне покойный Пригожин сказал)? Что же тогда было, если бы передали "не хлам"?
    17. 0
      20 декабря 2023
      Уже начались оправдания ввиду того, что никаких успехов у них ни на экономическом, ни на военном фронте нет. Ожидаемо. Сейчас весь интернет подобным пестрит.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»