«Набор высоты и резкий разворот»: в зарубежной прессе описали тактику применения планирующих бомб самолетами ВКС

116 855 67
«Набор высоты и резкий разворот»: в зарубежной прессе описали тактику применения планирующих бомб самолетами ВКС

ВКС РФ постепенно наращивают удары планирующими бомбами по позициям ВСУ. Уже известны случаи массированных налетов, по итогам которых разрушались крупные опорные пункты украинской армии. При этом в зарубежной прессе фиксируется не только все более массовый характер применения планирующих бомб, но и их эволюция.

Как указывается в издании Pucará Defensa, первоначально MПK/УМПК были неуправляемыми и имели невысокую точность. По подсчетам автора, в конце лета этого года в среднем из каждых 10 бомб, сброшенных ВКС, не менее 5 отклонялись от цели на дистанцию 200-500 метров; еще 4 – на расстояние более 500 метров; одна падала в пределах 200 метров от цели.



Причиной недостаточной точности было отсутствие систем наведения: русские не спешили с внедрением высокотехнологичной начинки, а развернули что-то вроде массового производства комплектов МПК/УМПК. Более того, им, очевидно, потребовалось несколько месяцев, чтобы протестировать и усовершенствовать их, а также отточить тактику их применения

- отмечается в издании.

Со слов автора, основная тактика применения планирующих бомб заключается в следующем: самолет быстро набирает высоту, подымаясь на отметку примерно 9 тыс. м, сбрасывает средство поражения и делает резкий разворот, оставляя специфический инверсионный след в небе, который подмечают некоторые дозоры ВСУ. Это позволяет не только увеличить дальность действия МПК/УМПК, но и гарантирует недосягаемость для зенитных ракет неприятеля, оставляя носитель за пределами зоны поражения ЗРК.


Инверсионный след от Су-34 после сброса планирующей бомбы


Как поясняется, первые модели МПК/УМПК представляли собой лишь комплект со складными крыльями:

Этого было достаточно, чтобы сохранять устойчивость на дальности около 60 км. Это не идеальное решение, но лучше, чем ничего. Точность была ниже 1-2 км.


Затем стали применяться бомбы с инерциальной системой наведения, отвечающей за стабилизацию в полете. В течение апреля и мая ВКС РФ начали испытания моделей МПК/УМПК, оснащенных приемниками GPS/ГЛОНАСС, а позже также снаряженных оперением, предназначенным для точного наведения на цель. С июня-июля на украинских ресурсах появились сообщения о том, что ВКС РФ начали устанавливать на планирующие бомбы системы радиоэлектронного противодействия.

Со слов автора, несмотря на технологическую начинку планирующих бомб их основное преимущество – это фактор неожиданности. При их появлении войска не успевают укрыться, поэтому даже при отклонении от цели в пределах 200 м «результаты становятся неприятными» [для ВСУ].



При этом, как он указывает, занятые ВСУ села этим летом подвергались массированным и продолжительным, до нескольких недель, бомбардировкам. Так, например, одного МПК на базе ФАБ-250М-62, сброшенного на Малую Токмачку (к северу от Работино), хватало, чтобы снести два частных дома даже при падении бомбы на дистанции в 200 м от них.

Пожалуйста, не заблуждайтесь: когда 500-килограммовая боеголовка взрывается где-нибудь в радиусе 200 метров от вас, это достаточно сильно «чувствуется»

- описывает автор могущество боеприпаса.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    19 декабря 2023 21:30
    Скоро обещают сбрасывать по 6 УМПК ФАБ-500 с борта Су-34.

    Популярный американский портал Дефенс-Инфо писал в октябре нынешнего года:
    "Есть две новости для наших восточноевропейских союзников, и обе очень плохие. Первая, что Россия всего за год превратила бесконечный запас своих фугасных авиабомб, включая полуторатонных монстров, в достаточно точное оружие. И вторая, что возможность сбить такой боеприпас колеблется от нулевой, до чисто гипотетической. ФАБ с УМПК не излучает тепло и летит слишком быстро, нанося удар, по мощности превышающий воздействие стандартной крылатой ракеты".


    После таких откровений западные военные эксперты к российской разработке интерес окончательно потеряли. Потому, что одно дело ругать по сути полуфабрикат оружия, проходящего стадию экспериментального применения. И совсем другое, когда почти в режиме реального времени можно увидеть, как работают эти модули, и почему их так ненавидят в стане наших неприятелей. Зато к концу года проснулись страны "глобального Юга", наконец оценившие новшество российской ударной авиации по достоинству. Особенно их впечатлил тот факт, что уже осенью 2023 года Су-34 показал возможность сбрасывания сразу четырёх ФАБ-500 с УМПК, а разработчики пообещали, что скоро это число увеличится до шести


    https://dzen.ru/a/ZX_iNmvE0gE8LhE5

    В последнем изделии также были обнаружены некоторые комплектующие, указывающие на то, что изготовили их в июле 2023 года. Новый УМПК имеет более сложные электронные и другие компоненты: навигационный контроллер СМАРТ, модуль спутниковой навигации «Комета», пару термобатарей, питающих электронную систему, пару сервоприводов, отвечающих за перемещение элеронов, а также пиропатрон, раскрывающий подпружиненные крылья при сбрасывании боеприпаса.


    https://topcor.ru/42480-britancy-opisali-obnovlennye-rossijskie-umpk.html
    1. -5
      19 декабря 2023 21:37
      А сейчас что мешает? самое главное что бы было четное кол-во, Ну и грузоподъемность позволяла. Ну дзен конечно очень уважаемый ресурс.
      Вообще СУ-34 может нести 16 АБ-500.
      1. 0
        19 декабря 2023 21:42
        Грузоподьёмность позволяет ведь Су-34 может нести 2 УМПК ФАБ-1500,а по весу это как 6 УМПК ФАБ-500.Другое дело что прийдётся дорабатывать крепления на крыльях самолёта или допиливать ПО.

        1. +3
          19 декабря 2023 23:55
          Грузоподьёмность позволяет ведь Су-34 может нести 2 УМПК ФАБ-1500,а по весу это как 6 УМПК ФАБ-500.

          Во-первых нет, УМПК с ФАБ 500 весит больше 500 а ФАБ-1500 меньше полутора тонн, А во-вторых там ещё какие-то моменты есть с узлами подвески.
      2. Комментарий был удален.
        1. -2
          19 декабря 2023 21:48
          Вообще есть 8 точек подвески, на каждую можно по 2 АБ-500 подвесить или взять 12 и еще 2 ракеты воздух-воздух. как самый оптимальный вариант.
        2. +4
          19 декабря 2023 21:54
          Грузоподьёмность позволяет ведь Су-34 может нести 2 УМПК ФАБ-1500

          Грузоподъёмность - да. А вот система крепления там другая. Насколько я помню в видео ФАБ1500 крепится под фюзеляжем. Смею предположить, что полторы тонны на крыле в одной точке чревато деформацией этого самого крыла. Поэтому эти полторы тонны равномерно распределяются по точкам подвеса по всей длине крыла по 500 кг. Сейчас пока по 4, видимо решают как на крайнюю точку повесить 500 кг, чтобы его не сильно гнуло. Хотя могу и ошибаться.
      3. +2
        19 декабря 2023 21:51
        Вообще СУ-34 может нести 16 АБ-500.

        У него нет столько точек подвеса.
        1. -2
          19 декабря 2023 21:53
          Цитата: DirtyLiar
          У него нет столько точек подвеса.

          Википедиа говорит может.
          Даже не знаю кому верить. 8 точек по 2 на каждую вроде тоже 16 получается. Хотя в вики по другому нарисовано.
          1. +7
            19 декабря 2023 21:59
            Я не знаю, что там в википедии, а у меня вот такие сведения:
            Современный многофункциональный бомбардировщик Су-34, может иметь от шести до 12 точек внешней подвески для вооружения.

            1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
      4. +2
        19 декабря 2023 22:30
        Да, может теоретически и 16 АБ-500. А вот КАБ-500 уже только 6, и КАБ-1500 только 3. Видимо, не все держатели могут обеспечивать связь АБ с носителем, а только 6 для АБ-500 и 3 для АБ-1500. А связь, наверное, нужна для для передачи "точки отсчета" для ИНС в момент сброса, может быть, для чего-то еще.
    2. -5
      19 декабря 2023 23:07
      ...сбрасывает средство поражения и делает резкий разворот, оставляя специфический инверсионный след в небе...

      Вот, песня про нашу тактическую авиацию.
      Да, и штурмовую - тоже, что самолетного, что вертолётного типа.
      Макаревич, конечно, сволота, но таланты нам от Бога достаются, возврату не подлежат. Тем-более, там, даже, не он поёт. Поэтому, слушаем все ...

      И берём с собой за ворота того, что отправляет укров к Бандере, да побольше.
      1. +4
        20 декабря 2023 02:57
        Цитата: Старомер
        Вот, песня про нашу тактическую авиацию.

        Вот песня про нашу тактическую авиацию:
        1. 0
          21 декабря 2023 02:23
          Всё же, это штурмовая авиация, а не тактическая, в прошлой войне, не в этой. А тактическая, всё же, этажами выше.
          Как говориться - из песни слов не выкинешь. ... И, как я уже указал, талант не пропьёшь. Вы это ещё раз показали, вторым видео.
          Приоритеты остаются прежними, у настоящих мужчин...
          1. 0
            21 декабря 2023 02:29
            Цитата: Старомер
            Всё же это штурмовая авиация, в прошлой войне. А тактическая, всё же, этажами выше.

            Та песня, которую вы привели, несомненно, как раз про нынешнюю тактическую авиацию. Потому что в ней есть слово "поворот". Это главное предназначение тактической авиации - поворачивать. Никакая другая авиация на это не способна.
            1. 0
              21 декабря 2023 02:35
              Это главное предназначение тактической авиации - поворачивать.

              Вам лучше выспаться, наверное, будет. Должно помочь немного. Я человек военный в прошлом, хорошо знаю, для чего авиация нужна. Поэтому, ничего другого предложить не могу в вашем случае, из лучшего к вам отношения, авансом.
              А управляемые бомбы пусть летят и дальше, ... и точнее - тоже. Да, побольше ! :)
              Толк будет несомненный.
              1. 0
                21 декабря 2023 02:50
                Цитата: Старомер
                Поэтому, ничего другого предложить не могу в вашем случае

                Может быть, песню про стратегическую авиацию? Из репертуара Моргенштерна?
                1. 0
                  21 декабря 2023 02:52
                  Диагноз вам я уже поставил. В лучшую сторону он пока не изменился. Спокойно ночи.
                  1. 0
                    21 декабря 2023 03:11
                    Цитата: Старомер
                    Диагноз вам я уже поставил.

                    И на том спасибо. Хотя я предпочел бы песню.
      2. +1
        20 декабря 2023 05:37
        Это песня Кутикова .
        комментарий короткий .
        1. 0
          21 декабря 2023 02:30
          Это песня группы "Машина Времени". И "отвечает там за всё" теперь Макаревич. Это его в России запретили, не за то, что плохо пел, и не музыку группы.
          1. 0
            21 декабря 2023 04:21
            Цитата: Старомер
            Это песня группы "Машина Времени"

            Это песня Кутикова , которую он написал ещё до перехода из "Висркосного лета" в "Машину времени" , исполнялась им же , но уже в составе МВ .
    3. +1
      20 декабря 2023 05:51
      Похвально,всего несколько месяцев и бомбы научились сами находить цель! А вот инверсионный след на большой высоте остаётся всегда,даже от пассажирского самолёта,тут автор слукавил явно
      1. +1
        20 декабря 2023 23:52
        Впервые комплект УМПК для ФАБ - 500 был показан в 2002 г. Вспомнили о них после года СВО , когда пригорело . Оцените расторопность МО РФ.
  2. -3
    19 декабря 2023 21:43
    Отклонение в 200 метров - это кисло. В том плане, что о точечных ударах по всякого рода бункерам можно забыть.
    1. +2
      19 декабря 2023 21:57
      Такого отклонения нет.Вам описали могущество от ударной волны такого боеприпаса в 200 метрах от взрыва.

      Так, например, одного МПК на базе ФАБ-250М-62, сброшенного на Малую Токмачку (к северу от Работино), хватало, чтобы снести два частных дома даже при падении бомбы на дистанции в 200 м от них.

      Пожалуйста, не заблуждайтесь: когда 500-килограммовая боеголовка взрывается где-нибудь в радиусе 200 метров от вас, это достаточно сильно «чувствуется»- описывает автор могущество боеприпаса.
      1. -4
        19 декабря 2023 22:34
        А какое есть? По Антоновскому мосту (под которым укры сидели) на километр мазали. Попали чуть ли не с 50-го раза.
  3. +7
    19 декабря 2023 21:48
    Администраторы, я вас умоляю: ну совсем нечего было перевести кроме как эту латиноамериканскую экспердную помо… не ну хоть посмотрите Рэй МакГоверн, us conservatives - честное слово: значительно интереснее будет. Это же полный трэш, они вдруг увидели зе на прошлой неделе и обнаружили что есть такая территория и там стреляют…
  4. +2
    19 декабря 2023 22:00
    Точность ниже 1-2 километра? belay
    Что автор опуса принимает? Какой смысл применения оружия с таким отклонением в принципе? Даже ТЯО с таким "точным" попаданием смысла нет применять.
    1. -2
      19 декабря 2023 22:05
      Ключевое слово БЫЛО.

      Причиной недостаточной точности было отсутствие систем наведения: русские не спешили с внедрением высокотехнологичной начинки, а развернули что-то вроде массового производства комплектов МПК/УМПК. Более того, им, очевидно, потребовалось несколько месяцев, чтобы протестировать и усовершенствовать их, а также отточить тактику их применения- отмечается в издании.
      1. +10
        19 декабря 2023 22:28
        Их наверное уже год метают и только сейчас кто-то решил нам рассказать, что там не было системы управления? От нас все скрывали страшную правду или может автор просто чушь порет?
      2. 0
        20 декабря 2023 08:59
        Цитата: neworange88
        Причиной недостаточной точности было отсутствие систем наведения

        Это опять же бред умалишённого. Ставить крылья на ФАБ и метать их с точностью менее 1-2 км это всё равно, что сбрасывать их без тех же крыльев и за 50 км до ЛБС, только последнее ещё дешевле. Авторы этих опусов свою аудиторию за полных кретинов держат? Или хотят наше военное руководство за таких выдать?
  5. +10
    19 декабря 2023 22:04
    Цитата: invisible_man
    Отклонение в 200 метров - это кисло. .

    Есть масса видео, когда есть укрытие, туда входят и выходят, а через некоторое время туда ПАБ прилетает(со слов хряков) Возникает сомнение про 200 и 500 метров отклонения. Лично я думаю, что это из репертуара " вы не бойтесь, они отклоняются на пол километра, сидите в окопе спокойно" Взять на веру писанину какого-то *овно ресурса... Интересно, персонаж, написАвший сие, он лично "отклонения" на 500 метров наблюдал или ему рассказали?
    1. +3
      19 декабря 2023 22:15
      Скорее всего такие отклонения от цели были у самых первых версий УМПК, пока их только начали применять и отрабатывать технологию.Потом внесли коррективы и получилось высокоточное оружие.УМПК довели до ума.Так что одно другому не противоречит. В начале 2023 года технология ещё была не отработана,а уже в конце 2023 года всё начало работать как и было задуманно.
    2. -5
      19 декабря 2023 22:21
      Цитата: SoboL
      Цитата: invisible_man
      Отклонение в 200 метров - это кисло. .

      Есть масса видео, когда есть укрытие, туда входят и выходят, а через некоторое время туда ПАБ прилетает(со слов хряков) Возникает сомнение про 200 и 500 метров отклонения. Лично я думаю, что это из репертуара " вы не бойтесь, они отклоняются на пол километра, сидите в окопе спокойно" Взять на веру писанину какого-то *овно ресурса... Интересно, персонаж, написАвший сие, он лично "отклонения" на 500 метров наблюдал или ему рассказали?

      Вас поля вспаханные Градом не впечатляют. Меня очень. Сотни воронок около и ни одной в цель. Может когда то и дойдем до точности нанесения ударов как полосатые, но это уже другой уровень исполнения УМПК
      1. +5
        19 декабря 2023 22:31
        Какое отношение грады имеют к УМПК?
        1. -5
          19 декабря 2023 22:39
          Цитата: alexoff
          Какое отношение грады имеют к УМПК?

          Там упоминается слово "точность" .Свяжите его со своим вопросом и все станет ясно. Надеюсь.
          1. +3
            19 декабря 2023 23:29
            Точность УМПК плюс-минус километр вы почерпнули из данной статьи или тоже видели кратеры от них на тех же снимках?
            1. -3
              19 декабря 2023 23:40
              Цитата: alexoff
              Точность УМПК плюс-минус километр вы почерпнули из данной статьи или тоже видели кратеры от них на тех же снимках?

              Про километры я вроде не писал, не надо передергивать. Про точность можете в телеге посмотреть и наши и укры пишут. А вы что, на фронте и вблизи видели
              точные попадания? Я не возражаю. Чем точнее, тем лучше.
              1. 0
                19 декабря 2023 23:51
                И какая там точность в телеге?
                1. -1
                  20 декабря 2023 19:04
                  Цитата: alexoff
                  И какая там точность в телеге?

                  https://t.me/OstashkoNews/111068
                  1. 0
                    20 декабря 2023 19:36
                    И что это? Судя по размерам воронки били не то геранью, не то ураганом, не то смерчем, хотя для последнего маловато. А что с точностью? Целились в Зелю? Или может целились в автобусы, на которых возят всушников? В Зелю не попали, в автобусы попали
                    1. -1
                      20 декабря 2023 20:38
                      Цитата: alexoff
                      И что это? Судя по размерам воронки били не то геранью, не то ураганом, не то смерчем, хотя для последнего маловато. А что с точностью? Целились в Зелю? Или может целились в автобусы, на которых возят всушников? В Зелю не попали, в автобусы попали

                      Да ни чееее! Есть товарищи, им что в лоб, что по лбу! Про точность и в кого целились и почему попали в старые трамваи спросите в МО. Удачи!
                      1. 0
                        20 декабря 2023 20:57
                        Так вы тут что-то пытались доказать. Я понимаю если б в поле попали или в жилой дом, а тут глупость сморозили и слились. Харьковские (и не только) депо выносили неоднократно, видимо случайным образом ракеты выруливают с точностью плюс минус км в них
    3. +2
      19 декабря 2023 22:30
      Ему российские лётчики сказали координаты куда целились, а он потом с рулеткой мерил от кратера расстояние до этого места. Ну или просто употребил листиков с куста в ближайшем лесу и накатал статью с какой-то дичью
    4. 0
      19 декабря 2023 22:56
      В статье все описано. Эволюция УМПК шло от обычной ФАБ с крыльями без начинки электронной и системы коррекции. То есть там просто были подпружиненные раскладные крылья. Носитель выходил в заданный район сброса с определенного направления и скоростью. Происходил сброс. Затем пиропатрон раскрывал крылья и ФАБ как брошенный камень летел к цели. Вот там точности не было. Сейчас уже помимо раскладных крыльев сзади еще есть небольшие крылья. Вот они и осущевствяют управляемый полет. Но для сброса как и раньше нужно выходить в район сброса по старинке. Там коррекция полета. Значительных отклонений уже не совершить. По факту там вообще копеечная система. Хоть на гражданской электронной базе делай. Можно даже гражданских специалистов подключить. Масса электроники вообще не имеет значения. Хоть вручную паяй схемы
      1. +3
        19 декабря 2023 23:06
        Вы сами поняли что написали?
        Кидаем бомбу за 40 км, но корректировать не можем, и фиг его знает какой там ветер, а если сильный встречный то может и по своим прилететь, так что ли?
        Крылья и возможность коррекции полета были всегда, иначе это не УМПК а просто бомба.
        Вы перед тем как фигню писать, сами бы ответили на свои вопросы.
      2. +4
        19 декабря 2023 23:17
        В слове УМПК буква "К" означает "коррекция". Каким боком к нему относится "ФАБ с крыльями"? Автор какую-то чухню написал, а вы пытаетесь как-то логически объяснить его чухню.
      3. +1
        19 декабря 2023 23:32
        А может просто кто-то плохо прочитал википедию,а потом плохо перевел? "УМПК" только с крыльями показывали на выставке в 2002 году
        https://topwar.ru/222148-umpk-hitryj-plan-ili-udachnaja-improvizacija.html
        В то время Государственное научно-производственное предприятие «Базальт» предлагала четыре типа модулей МПК (без приставки «универсальный») для бомбы ФАБ-500М-62, с постепенно возрастающими возможностями (и ценой). ГНПП «Базальт», являясь ведущим разработчиком бомбового вооружения, запросто могла себе такое позволить.

        Каждый вариант был следующей ступенькой развития по сравнению с предыдущим.

        Простейший вариант MПK базировался на раскладывающемся крыле размахом 2 метра. Бомба была стабилизирована аэродинамически и не имела наведения. Цель состояла в том, чтобы увеличить дальность полета: используя крыло, бомба должна была достигать расстояния 6-8 км при сбросе с небольшой высоты 100-300 метров. То есть, самолет сбрасывал такую бомбу, находясь ПОД лучами радаров ПВО, а бомба имела возможность пролететь приличное расстояние за счет изначального импульса скорости.

        Во втором варианте бомба должна была дополнительно получить простую инерциальную навигационную систему (ИНС), обеспечивающую достаточную точность для дальности 10-15 км от цели.

        В третьем варианте ИНС должен был дополняться спутниковым навигационным приемником для дальнейшей коррекции, обеспечивающим точность КВО 10 метров при сбросе с расстояния от 45 до 60 км от цели, правда, сброс должен был производиться с большой высоты.

        В последнем и наиболее сложном варианте, комплект оснащался импульсно-реактивным двигателем, увеличивающим дальность полета до 80-100 километров.
    5. +2
      19 декабря 2023 23:21
      Поддерживаю. Автор понятия не имеет, о чём пишет.
      Вот, кстати, применение ФАБ-1500 по элеватору. Ни о каких 200м отклонения речи не идёт.


      Что-то загруженное видео ошибку выдаёт. Вот ссылка.
      https://www.youtube.com/watch?v=DqnnFDUe_Vw
  6. +2
    19 декабря 2023 22:17
    Точность была ниже 1-2 км.

    В смысле расброс выше 1-2 км?
    Брехней пахнет.
    При таком раскладе надо как в ВОВ, что-бы сотнями самолетов за раз...
    Иначе проще вообще не летать.
  7. 0
    19 декабря 2023 22:18
    Цитата: neworange88
    Скорее всего такие отклонения от цели были у самых первых версий УМПК, пока их только начали применять и отрабатывать технологию.Потом внесли коррективы и получилось высокоточное оружие.УМПК довели до ума.Так что одно другому не противоречит. В начале 2023 года технология ещё была не отработана,а уже в конце 2023 года всё начало работать как и было задуманно.

    Возможно, хотя про "пол км" слабо верится.
  8. +2
    19 декабря 2023 22:26
    Цитата: cmax
    Цитата: SoboL
    Цитата: invisible_man
    Отклонение в 200 метров - это кисло. .

    Есть масса видео, когда есть укрытие, туда входят и выходят, а через некоторое время туда ПАБ прилетает(со слов хряков) Возникает сомнение про 200 и 500 метров отклонения. Лично я думаю, что это из репертуара " вы не бойтесь, они отклоняются на пол километра, сидите в окопе спокойно" Взять на веру писанину какого-то *овно ресурса... Интересно, персонаж, написАвший сие, он лично "отклонения" на 500 метров наблюдал или ему рассказали?

    Вас поля вспаханные Градом не впечатляют. Меня очень. Может когда то и дойдем до точности нанесения ударов как полосатые, но это уже другой уровень исполнения УМПК

    А Грады тут при чем? Грады и придумывались для работы по площадям. Концепция с БМ-13. Абсолютно разные цели. Раньше и САУ без Краснополей обходились.
  9. +5
    19 декабря 2023 22:45
    Как можно объяснить, что наше ВПК и командование армии не занимались разработкой и производством УМПК для ФАБ до 2022 года? Как они собирались воевать с противником имеющим дееспособную ПВО?. Также как в сирии сбрасывать на головы бармалеев чугунные бомбы? Ведь кто то же наверняка из генералов и нашего высшего командования должен был анализировать современные тенденции, способы и методы ведения боевых действий в мире, делать выводы и определять направления развития нашего вооружения. Эти люди получали и получают за это зарплату. Получается зря получали, если только уже по ходу СВО, что то до них дошло и они начали наконец "чесаться". То же самое произошло и с БПЛА и со связью и спутниковой разведкой и средствами контрбатарейной борьбы. Почему мы опять оказались не готовы к современной войне? И почему за это никто практически не ответил и не понес наказание?
    1. +4
      19 декабря 2023 23:16
      Те Хенералы которые там получали зарплату они никогда не воевали.
      Точно так же и генералы НАТО, закидывали бомбами бармалеев на верблюдах.
      Вообще авиация должна сама подавить все ПВО противника. У них для этого должны быть силы и средства. Но против ПЗРК пока никто ничего не придумал, кроме высоты, а там достает уже зафронтовая ПВО противника.
    2. +3
      19 декабря 2023 23:29
      Как они собирались воевать с противником имеющим дееспособную ПВО?.
      По их расчетам с таким противником была бы уже 3мировая, и оружие пошло бы в ход соответствующее.
      1. 0
        20 декабря 2023 00:44
        Концепция применения роя БПЛА озвучивалась ещё в СССР. Прототип демостратора технологии был готов уже в 2001 году. Теперь РФ закупает китайские Мавики и бытовой электронных хлам, чтобы собирать наспех то, что могло быть поставлено на конвеер ещё 20 лет назад в несравненно более высоком качестве.

        А США сейчас имеют вот это:
        https://youtu.be/fOajJMm01lw
        И вот это:
        https://youtu.be/4W3s0xh32Ag

        Они даже этого не скрывают. Настоятельно советую ознакомится с выложенным на ютубе материаллом.
        1. +1
          20 декабря 2023 01:30
          Цитата: Старомер

          А США сейчас имеют вот это:
          https://youtu.be/fOajJMm01lw

          Судя по отсутствию новостей с 2017 года этот проект оказался бесперспективным
          Цитата: Старомер
          И вот это:
          https://youtu.be/4W3s0xh32Ag

          Это ж из фильма, вы хоть видео смотрели?
          1. +2
            20 декабря 2023 04:31
            Когда Эльцин своим указом ликвидировал МЭП( Министерство Электронной Промышленности) я бы на месте крокодила Гены откусил ему всё до середины...
          2. 0
            21 декабря 2023 02:08
            Судя по отсутствию новостей с 2017 года этот проект оказался бесперспективным.

            Судя по вашим суждениям, вы не поняли, что вы увидели. Вам всё сняли и смонтировали, чтобы было понятно, что лолить нечего. Точнее, есть чего, на видео всё есть. Бесперспективно тут только одно - вам это объяснять. К вам не через голову истины жизни приходят, если только это что-то не врежет по бащке хорошенько. В этот раз так и будет. Таких как вы нужно будет выставить в первые ряды.
            Это ж из фильма, вы хоть видео смотрели?

            Я то смотрел несомненно. А вот вы не знаете английский язык. Если бы знали, то поняли бы больше намного.
            Сначала вам показали технологию, причём, в живую, в зале со зрителями. Потом показали её применение. Там где современная "молодежь" полегла всем скопом - это был разгром драг-диллермской стрелки. А вот дальше был художественный вымысел, очень близкий к действительности.А точнее, это была реакция общественности на новость, которая вышла в виде первых двух сюжетов. Люди забеспокоились, что они теперь стали как скот на скотобойне, где бы они ни были, даже во сне дома. Реакцией было несколько художественных сюжетов на эту тему, один из которых есть в ролике. И массированное обсуждение в соц. сетях этой темы, в ролике этого нет на видео, но диктор на это указывает.
            Вы всё пропустили. Попробуйте найти тот же ролик с русской озвучкой. Несомненно, он должен быть в сети. Используйте DNS от Google для поиска, а не ваш домашний роутер в этом качестве ... 8.8.8.8 ; 8.8.4.4. Пока.
            1. 0
              21 декабря 2023 06:39
              ...что лолить нечего.

              smile ... опечатка по Фрейду. Всё хочется думать, что серьёзные люди ещё остались, и им есть, что сказать. А, на деле, вон что выходит.
            2. 0
              22 декабря 2023 00:41
              Много слов и мало фактов, если вы думаете что можно хоть как-то попытаться поумничать и переубедить меня, то ошибаетесь. Где нынче эти мегадрон-технологии, превращающие людей в скот? 2017 год, много воды утекло. Может в Израиле, куда отправляют самые передовые западные технологии? Может в Йемене? Может высокими технологиями ИГИЛ разгромили в те годы? Почему-то последние годы США перемогают чужим мясом и угрозами разбомбить чей-то кошелёк в Швейцарии, что в нынешних временах деградировавших коррумпированных правительств очень даже работает.
        2. 0
          23 декабря 2023 04:20
          Это провальная разработка,нет у США ничего! Всё как всегда фикция!! Рпзработки емть только у Китая,а США как и все капитплимтичесеин страны пилчт бабки и дурят народ!!
          1. 0
            23 декабря 2023 10:49
            Не стоит кидаться в крайности. Это не логично. ... Есть только у одних - пилят бабки только у других...
            Понимаете, если ничего не создавать сейчас, нельзя ничего будет попилить потом. А времена нынче невесёлые пошли. Поэтому, какую-нибудь явную глупость за творение кострукторов, на которое ушло много денег, принимать больше не будут с такой охотой, как раньше - ни за какие деньги.
            Будет момент инерции, когда со стапелей завода будет сходить никому не нужное изделие с явно завышенным ценником. Однако, времена меняются.
            Хотите знать, как будет - посмотрите, как было. Как было, как есть и как будет дальше - и мозги провентилируются. Не надо слушать пропаганду, или, даже, явную глупость из сети Интернет - это чревато последствиями.
    3. +2
      20 декабря 2023 11:44
      Цитата: wladimirjankov
      Почему мы опять оказались не готовы к современной войне? И почему за это никто практически не ответил и не понес наказание?

      Вертикаль она такая... Особенно вертикаль ориентированная на личное обогащение и западные ценности. Чего можно было ещё ожидать от шайки элиток типа Сечина- Миллера- Усманова- Дерипаски и т.д. и т.п. Только не нужно про гаранта. Он только их неприкосновенность гарантирует. Вот именно поэтому оказались и не готовы. А насчёт ответственности. Так народ России и отвечает, своими жизнями.
      1. 0
        23 декабря 2023 11:22
        На мой взгляд, вы слишком обобщаете. Сразу про "вертикаль" говорите, ничего не конкретизируя.
        ... Может, не нужны тогда совсем "вертикали" ? Да и власть в стране за одно, тоже, не нужна ?.. Краблю -капитан, самолёту - командир, а школьникам - преподватели. Глупость выходит - правда ?..
        Задумайтесь-ка вот о чем - большинство социально-экономических систем, учавствуюя в которых у людей появлялась возможность трудиться сообща, всегда были более эффективны, чем то состояние дел, которое предшествовало их появлению. И всегда были нацелены на достижение новых благ, большего их колличества для всех участников, как внутри, так и вне системы, учитывая её взаимосвязи.
        Так выглядят, изначально, все, без исключения, системы социально-экономических взаимоотношений, к которым пришли люди в итоге, включая их "вертикали" - они не зависят от людей, их можно анализировать комплексно.
        А дальше всегда шла практика использования появившихся возможностей. Которая неизбежно указывала на конкретных людей и принятые ими решения.
        И, уж если говорить о конкретной вертикали в нелестном тоне, то указывать нужно на конкретных исполнителей.
        В противном случае, вы будете лгать и очернять лучшее, что есть у людей - знания об окружающем мире и стремление к ясности и адекватности своего существования.
        Вы не сделаете ничего хорошего такими заявлениями. Смените направление своей критики, по любому вопросу, на который у вас есть своё мнение. Если, конечно, вы достаточно самостоятельны в своих суждениях.
        В общем, ваша изначальная проблема не в "вертикалях", которые вы видите.
  10. 0
    20 декабря 2023 21:14
    Всё абсолютно верно. Бомбометание с кабрирования. Бомба с МИГ-31 может улететь на сотню км даже без планирования. Но никуда не попадёт.
    .
    Поэтому это должны быть управляемые бомбы. Вторая бомба корректировщик должна лететь следом, обеспечивать наблюдение и управление, связь с оператором на нашей территории.
    .
    Для метания бомб без управления на расстояния до 20 км решение тоже есть...
  11. 0
    23 декабря 2023 04:25
    ТЦК ЖДЁТ ПАТРИОТОВ УКРАИНЫ!! ЖИТЕЛИ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ 2 ,БЕЖАТЬ ИЗ УКРАИНЫ НЕВОЗМОЖНО,ГРАНИЦЫ ДЛЯ КРЕПОСТНЫХ ЗАКРЫТЫ!! А КОРАТЕЛИ ИЗ ТЦК ВАС ВСЁ РОВНО ПОЙМАЮТ!! НЕ СОПРАТЕВЛЯЙТЕСЬ ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ,МЫ ВАМ В ПОДАРОК ПАКЕТИК ЧЁРНЫЙ ПОДАРИМ!! СЛАВА ЗЕЛЕБОБЕ И ГыНЕРаЛу Безлужному!