Стальные решётки на броне: зачем нужны и как работают

22
Стальные решётки на броне: зачем нужны и как работают

Стальные решётчатые экраны на самых разных боевых машинах уже стали привычными широкой общественности атрибутами бронетехники, раз за разом мелькающие на кадрах из зоны спецоперации на Украине. Однако, несмотря на пространный статус «противокумулятивных», они в первую очередь предназначены для противодействия очень узкому кругу боеприпасов.

Решётчатые экраны уже давно стали одним из самых распространённых видов дополнительной защиты для самой разной боевой техники, начиная от танков и заканчивая бронированными автомобилями – у нас и за рубежом. Причём, благодаря нехитрой конструкции и доступности материалов для изготовления, они являются первейшим объектом для кустарного производства, в чём можно убедиться, взглянув на разнообразные поделки в зоне СВО.




Предназначение этих изделий вроде бы понятно и заключается в усилении стойкости боевой машины к кумулятивным средствам поражения при обстреле с разных ракурсов, особенно в ослабленных проекциях бортов и кормы.

Однако зачастую их функционал путают с таковым у взводных (сплошных) экранов на бронетехнике, известных со времён Второй мировой войны и даже раньше. Иногда такие казусы проскакивают даже в официальных документах – например, в стандарте минобороны Великобритании 23-10, где решётки указаны как средство для обеспечения детонации боеприпасов на расстоянии от брони.

Разумеется, в этих утверждениях правды нет. Так могут работать бортовые экраны в курсовых углах маневрирования, когда удар снаряда приходится под очень небольшим углом от их поверхности, а кумулятивная струя, прежде чем внедриться в броню, проходит длинный путь по воздуху и теряет в проникающей способности.

Но в рамках всеракурсной защиты дополнительное экранирование боевой машины с целью подрыва кумулятивных снарядов на удалении от её брони уже давным-давно является сомнительным занятием, а порой даже вредным. Виной тому особенность практически всех ныне используемых кумулятивных боевых частей, которая заключается в росте их бронепробиваемости при увеличении расстояния от точки подрыва до броневой преграды.


Порой оно доходит до десяти (и более) калибров заряда, поэтому, например, для гарантированной защиты от условного снаряда с боевой частью диаметром 100 мм экран должен располагаться на дистанции значительно больше метра от объекта, иначе шанс его поражения только увеличится. Нетрудно догадаться, насколько вырастут габариты какой-нибудь БМП, если её захотят обнести таким забором. А уж про её подвижность, проходимость и живучесть самого «обвеса» говорить не приходится.

Исключение тут составляют разве что «козырьки» над крышами танков и другой техники – высота у них приличная, а то, чем атакуют дроны, зачастую выдающимися характеристиками пробиваемости и удлинения кумулятивной струи не отличается.

Решётки, которые устанавливают на бортах, корме и, в случае с лёгкой БТТ, даже на лобовых частях, служат для защиты от противотанковых средств ближнего боя.

Принцип их работы в первую очередь направлен на разрушение атакующих боеприпасов, что достигается при их попадании в пространство между металлическими пластинами экрана. Правда, с одним очень большим нюансом – этими боеприпасами по большей части являются противотанковые гранаты типа ПГ-7 и ПГ-9 для гранатомётов РПГ-7 и СПГ-9 соответственно.

Данная особенность противодействия обусловлена уязвимостью боеприпасов этого оружия. Она кроется в форме их головной части, конструкции её элементов и пьезоэлектрического взрывателя – с большинством других гранат и тем более ракет, имеющих иную «анатомию», такие трюки бесполезны и закончатся опасным для носителя решёток подрывом.

Чтобы понять суть вопроса, необходимо взглянуть на то, что представляет собой, например, типичная ПГ-7 в разрезе – ПГ-9 в целом имеет то же устройство. В данном случае интересны всего несколько составляющих, обозначенных на расположенном ниже рисунке следующими номерами: 1 – головная часть пьезоэлектрического взрывателя, 2 – токопроводящий конус, 3 – обтекатель, 4 – кумулятивная воронка, 6 – заряд взрывчатки, 7 – проводник электрического импульса и непосредственно донная часть взрывателя под цифрой 8.

1 - головная часть взрывателя, 2 - токопроводящий конус, 3 - обтекатель, 4 - кумулятивная воронка, 5 - корпус, 6 - заряд, 7 - проводник, 8 - донная часть взрывателя, 9 - сопловой блок, 10 - сопло, 11 - корпус двигателя, 12 - пороховой заряд двигателя, 13 - дно двигателя, 14 - капсюль-воспламенитель, 15 - стабилизатор, 16 - гильза, 17 - пороховой заряд, 18 - турбинка, 19 - трассер, 20 - пыж

1 – головная часть взрывателя, 2 – токопроводящий конус, 3 – обтекатель, 4 – кумулятивная воронка, 5 – корпус, 6 – заряд, 7 – проводник, 8 – донная часть взрывателя, 9 – сопловой блок, 10 – сопло, 11 – корпус двигателя, 12 – пороховой заряд двигателя, 13 – дно двигателя, 14 – капсюль-воспламенитель, 15 – стабилизатор, 16 – гильза, 17 – пороховой заряд, 18 – турбинка, 19 – трассер, 20 – пыж

В нормальных условиях при ударе головной части взрывателя о цель пьезоэлектрическим элементом вырабатывается электрический импульс, который проходит через токопроводящий конус в донную часть взрывателя, инициирующего подрыв заряда взрывчатки.

Далее кумулятивная облицовка (воронка) схлопывается, происходит образование кумулятивной струи и пробивание броневой преграды.

Если граната угодила аккурат между пластин, весь описанный выше процесс полностью нарушается. Из-за высокой скорости полёта – у ПГ-9 она вообще значительно превышает скорость звука – решётки (пластины) превращаются в настоящие ножи, деформирующие и разрывающие обтекатель и замыкающие токопроводящий конус. Тем же деформирующим воздействиям подвергается и кумулятивная воронка (облицовка), которая вообще не терпит никакого изменения геометрии, поскольку из-за этого нормальное формирование кумулятивной струи становится невозможным.

Пример деформирования боевой части гранаты о решётчатый экран
Пример деформирования боевой части гранаты о решётчатый экран

Деформирование кумулятивной облицовки и заряда взрывчатки при воздействии решётчатого экрана
Деформирование кумулятивной облицовки и заряда взрывчатки при воздействии решётчатого экрана

Таким образом, при воздействии решётчатого экрана на противотанковую гранату, последняя либо полностью лишается возможности детонации из-за замыкания токопроводящего пути, либо, если этого не произошло, катастрофически теряет бронепробиваемость из-за серьёзного повреждения кумулятивной воронки.

Как итог: единственными поражающими факторами обезвреженной гранаты становится кинетическое воздействие – удар корпуса невзорвавшегося снаряда о броню, а также, если подрыв всё-таки состоялся, действие ударной волны и осколочного потока.

Результат воздействия решётчатых экранов
Результат воздействия решётчатых экранов

Для танков и прочей тяжёлой техники ни то, ни другое опасности не представляет. Исключение составляют только легкобронированные объекты, бронекорпуса которых при ударе или взрыве поломанного боеприпаса могут получить некоторые повреждения, поэтому производители рекомендуют установку дополнительных демпферов (листов из стали или другого твёрдого материала) за решётчатыми экранами.

На практике эти рекомендации соблюдаются не всегда, ввиду того, что двойное экранирование увеличивает массу машины и порой попросту невозможно из-за её конструктивных особенностей. Но в любом случае урон от деформированной и потерявшей свои свойства гранаты несопоставимо ниже, чем от полноценной, если бы решёток вообще не было.

Однако возникает резонный вопрос: головная часть гранаты далеко не всегда может аккуратно влететь в пространство между планок и закончить свой полёт без уничтожения боевой машины. Прилететь может и в саму пластину, тогда ни о какой защите не может идти и речи – произойдёт детонация, а расстояние между экраном и бронёй, вероятно, только усилит проникающую способность кумулятивной струи.

Действительно, даже на западе решётки и их аналоги часто называют «статистической бронёй», шанс правильного срабатывания которой совсем не стопроцентный.

Для выяснения этой вероятности были проведены множественные исследования, учитывающие угол атаки и другие факторы. Цифры там получались разные, но, если говорить в целом, опираясь на данные отечественного НИИ Стали, шанс уничтожения противотанковой гранаты оценивается как «до 50–60 %», что в общем-то соотносится с иностранными результатами.

Этого вполне достаточно, чтобы признать данный метод защиты рабочим, что вкупе с простотой изготовления сделало его популярным в армиях многих стран.


Но выводы напрашиваются сами собой – изделие совсем не универсальное. При нынешнем перенасыщении современного поля боя различными противотанковыми средствами, данные экраны имеют ограниченную эффективность. На каждый РПГ-7 найдётся десяток других гранатомётов и ПТРК, которым установленные в рядок стальные пластины не станут непреодолимым препятствием и будут играть роль взводных экранов, работающих в ограниченных углах обстрела.

И как минимум на танках они уже полностью бесполезны. Российские танкостроители, подметив это положение вещей, постепенно начали отказываться от решёток, заменяя их динамической защитой, что прекрасно видно по выпускаемым с 2022 года Т-72Б3, которые перестали щеголять стальными конструкциями в районе моторно-трансмиссионного отсека и кормы башни.

Но для таких образцов, как колёсные броневики, бронетранспортёры и даже боевые машины пехоты, решётчатые экраны остаются «препаратом первого выбора»: когда по тем или иным причинам нельзя установить динамическую защиту, этот способ даёт хоть какую-то гарантию выживания в бою.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    24 декабря 2023
    шанс уничтожения противотанковой гранаты оценивается как «до 50–60 %»,
    А это уже кое-что !
    1. 0
      18 февраля 2024
      Цитата: Uncle Lee
      шанс уничтожения противотанковой гранаты оценивается как «до 50–60 %»,
      А это уже кое-что !

      Это не статистика.
      Это такой же шанс, как и в анекдоте про "какие шансы увидеть динозавра на улице? 50/50, либо увидишь/либо не увидишь"...
  2. +5
    24 декабря 2023
    А начиналось все с этого
    Даже борта танка обкладывали бревнами
    1. 0
      25 декабря 2023
      У немецкого танка это броня от противотанковых ружей, а не от ракет
  3. +3
    24 декабря 2023
    когда по тем или иным причинам нельзя установить динамическую защиту, этот способ даёт хоть какую-то гарантию выживания в бою
    А такая гарантия подтверждает необходимость установки экрана. Жизнь экипажа должна быть на первом месте. А сколько жизней благодаря этим экранам уже спасено.
    1. 0
      24 декабря 2023
      Ну на "тачанки" точно не надо переходить. В КБ еще люди остались, вопрос к "исполнитею желаний" - кто их будет менять? Продавцы пиццы?
  4. +1
    24 декабря 2023
    Даже если решетки помогут в 10-20% случаев есть смысл устанавливать на легкой колесной технике.Это лучше,чем ничего.
  5. +7
    24 декабря 2023
    Описание хорошее, но большая часть картинок это сугубо теория, как это по мнению изобретателей должно работать. А на практике, как обычно, есть нюанс! Пьезоэлектрический взрыватель может срабатывать не только при непосредственном ударе в поверхность носом, но и при резком торможении, в том числе и боками обтекателя об решетку. Видел ролики стрельбы по решетке, из 10 выстрелов, 9 сработал взрыватель, последний непонятно, может просто протух на хранении. Видел ролики стрельбы на полигоне, по корпусу БТР с решеткой - и взрыватель спокойно сработал, и кум пробил БТР насквозь, выходное точно напротив, т.е. метра три-четыре для струи кума не проблема. Примечание у ЦНИИ Стали - до 50-60% очень своевременное, там реально сильно "ДО".

    Некоторая польза от решеток однако есть, при срабатывании боеприпаса на решетке уменьшается фугасное воздействие на броню, что существенно для легких БТР, меньше шанс что броню банально проломит взрывом. Остается только воздействие струи кума, но тут как повезет. Но есть от решеток и большой минус. Решетки значительно затрудняют десантирование из машины, сами понимаете из горящей машины нужно выскакивать быстро. Ну и главный минус - это работает только против РПГ-7 с головным обтекателем. Куча других противотанковых ракет, решетку эту не заметят.

    На мой взгляд, гораздо полезнее обвеска дополнительными сплошными экранами. Они и при десантировании меньше проблем создадут и дополнительную противоосколочную защиту обеспечат. А в исполнении не сложнее самодельных решеток.
  6. +3
    24 декабря 2023
    Благодарю за статью весьма интересную и содержательную.
  7. -2
    24 декабря 2023
    Решётки на броне, дело полезное. И нужное.
    Тут без вариантов. hi
    Враг не просто так ставит железные кровати на борта своих машин!
    Видимо-оно работает. Против кумуляторов. Однако. hi
  8. +5
    24 декабря 2023
    А вы заметили, что Бредли покрыты 100 мм плитами из какого-то пластика, думаю это ВМП высокомолекуляный полиэтилен, у нас из него броники делают, и он ничего не стоит, и почему нам не использовать это ноу-хау на нашей бронетехнике, и теплозащита и тепловизор не будет видеть технику, Минобороны ау-у!
    1. 0
      26 декабря 2023
      У нас в стане ситуация с полимерами давно стала притчей. А тут такой дополнительный объем материалов и работы. Вполне возможно, что просто не хватает производственных мощностей.
      1. KCA
        0
        26 декабря 2023
        Ровно всё у нас с ПНД ещё со времён СССР, он хорошо тормозит нейтроны и используется в защите реакторов, по крайней мере в защите ИБР-2 ПНД больше чем свинца
        1. 0
          1 января 2024
          хорошо тормозит нейтроны
          хорошо тормозит нейтроны и гамму БрБ2. Бериллий хорошо ловит нейтроны, медь-олово-цинк относительно неплохо справляются с гаммой.
          1. KCA
            0
            3 января 2024
            Сравните стоимость свинца, медь-олово-цинк и тем более бериллия и ПНД, десяток кубометров ПНД выйдет дешевле кулачка бериллия
            1. 0
              6 января 2024
              медь-олово-цинк - это бронза, трёхкомпнентных сплав
              БрБ2 - берилливая бронза. Довольно распространённый сплав. Часто используется в качестве дешёвой эмитации золота. В отличие от начишенной латуни ближе по цвету будет и тяжелее, не так быстро окисляется.
              Будет прочнее ПНД и вот личие от ПНД держит гамму. Гамма как раз самое убийственное излучение в отличие от нейтронов. Сколько тот свободный пробег у нейтрона? А сколько у гаммы?
        2. 0
          1 января 2024
          хорошо тормозит нейтроны
          хорошо тормозит нейтроны и гамму БрБ2. Бериллий хорошо ловит нейтроны, медь-олово-цинк относительно неплохо справляются с гаммой.
      2. 0
        1 января 2024
        У нас в стане ситуация с полимерами давно стала притчей
        Легендарном Лурке как раз была показательная статья как "Прос**ли полимеры".
  9. 0
    25 декабря 2023
    "Гарантию в бою" - решётка естественно не даёт. А вот вероятность выживания - повышает. И согласно материалам статьи - существенно.
  10. 0
    26 декабря 2023
    Сколько помню, в поздние советские годы проводились испытания решетчатых экранов и выводы были неутешительными. Реальную защиту они обеспечивают от ограниченного числа устаревших боеприпасов и надо переходить на стальные или композитные экраны. Могу ошибаться, но речь шла о стальной броне толщиной более 20 мм. Она обеспечивала прирост защиты от кумулятивных и подкалиберных снарядов и обладала должной прочностью, т.е. не повреждалась при движении по лесопосадкам и пр.
  11. в росте их бронепробиваемости при увеличении расстояния от точки подрыва до броневой преграды

    Что-то новенькое. Первый раз такое слышу. Откуда такие дровишки, хочу ссылку?
  12. 0
    19 февраля 2024
    А я то думал - зачем эти решетки на БМП, если на полигоне ПТРК Конкус пробивает танк мишень из Т-54 насквозь. А вон оно как хитро.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»