Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Горизонты стратегии: зачем Америке две армии?

Горизонты стратегии: зачем Америке две армии?

Когда в 1980-х я преподавал в Командно-штабном колледже Сухопутных войск США, то как-то услышал, как сбитый с толку иностранный курсант сказал: «Мне никогда не понять, как устроены ваши вооруженные силы! Мало того, что у вашего флота есть своя армия, но ваша флотская армия располагает собственными военно-воздушными силами».

Под «флотской армией» он понимал Корпус морской пехоты США, который превосходит многие армии и воздушные силы которого превосходят многие военно-воздушные силы стран мира. Этот вопрос вызвал хихиканье американских однокурсников нашего незадачливого студента, а ведь он поднял очень важную тему: нуждаются ли Соединенные Штаты в двух отдельных сухопутных войсках во время сокращения оборонных бюджетов?

С того времени, когда Армия США и Корпус морской пехоты были созданы в ходе Американской революции, и до самого ХХ века, перед ними стояли совершенно разные задачи. Американские морпехи, как и их европейские коллеги, были заняты защитой кораблей ВМС США от нападений и мятежей в море, а также были главной атакующей силой.


Армия была занята выполнением другого рода задач, а именно – защитой границ и морского побережья, в дополнение к кавалерийским патрулям и гарнизонам западных фортов, силами армии были укомплектованы крупнейшие оборонные крепости портов Восточного побережья.

Со временем различия между этими двумя родами войск сузились. В течение первой половины ХХ века они были заняты борьбой с партизанскими движениями. Армия – на Филиппинах, морпехи – в Центральной Америке. Во время Первой мировой войны, на Тихоокеанском театре Второй мировой, во время Корейской и Вьетнамской войн, морпехи выполняли те же самые задачи, что и армейские подразделения, которые воевали с ними плечом к плечу: участвовали в полномасштабных общевойсковых операциях во время Первой мировой и Корейской войн, предпринимали десантные захваты островов в Тихом океане во время Второй мировой, боролись с партизанами и усмиряли население во Вьетнаме.

К концу 1970-х годов морпехи вернулись к своим истокам – к экспедиционным операциям: быстрое развертывание в течение относительно коротких периодов времени в относительной близости к побережью, чтобы их могли оперативно снабжать и поддерживать корабли Военно-морских сил США.

Но с окончанием Холодной войны все вернулось на круги своя. В 2003 году 1-й Экспедиционный корпус морской пехоты США совместно с 3-й дивизией сухопутных войск Армии США возглавил вторжение в Ирак, отойдя далеко вглубь территории страны и отказавшись от традиционного морского снабжения.

Сегодня представители высшего командования армии и морской пехоты пришли к соглашению, что сближение будет продолжаться. Вдобавок к традиционным экспедиционным миссиям морпехи теперь будут вовлечены и в операции по наведению порядка. В 2005 году морская пехота создала собственное Командование специальных операций, предоставив ему полномочия, которых давно не получали ни Армия, ни ВМС, ни ВВС.

Между тем, поскольку количество военнослужащих Армии США заграницей постоянно сокращается, а поэтому растет вероятность атаки американских заграничных военных баз, на которых находятся ракеты и ОМП, потенциальным врагом, Армия сейчас пытается повысить свою возможность к быстрому развертыванию в случае возникновения угрожающих ситуаций во всем мире. Другими словами, Сухопутные войска США должны стать более мобильными.

Поэтому сегодня можно утверждать, что единственным существенным различием между Армией и Корпусом морской пехоты является их размер. Учитывая это, можно спросить: нуждаются ли все еще США в них обоих? Если обе силы выполняют одни и те же задачи, то не экономнее ли будет слить их воедино?

На первый взгляд – это рационально и экономно, но реальная экономия будет минимальной. Все то же количество солдат должно будет рекрутировать, обучить и экипировать. Даже новосозданные совместные сухопутные войска будут нуждаться все в том же количестве младших и старших офицеров. Все сопутствующие затраты останутся такими же.

Несмотря на ограниченные преимущества от слияния сухопутных войск, затраты, как материальные, так и психологические, могут оказаться весьма существенными. Фактически, польза от слияния – иллюзорна. Оба рода войск, о которых идет речь, являются узко специализированными и включенными во взаимозависимые отношения: морпехи – с ВМС США, армия – с армиями союзников. Объединенным войскам придется слишком трудно, если они попытаются сохранить эти связи.

Учитывая то, что объединение было бы очень тяжелым к исполнению, оно также разрушит традиции каждого из родов войск и не будет благосклонно принято рядовыми американцами. И Армия США, и Корпус морской пехоты США укоренены в культуру Америки. Вот что писал в свое время бригадный генерал Армии США Виктор Крулак командующему Корпусом морской пехоты США Рэндольфу Пейту в 1957 году: «США не нуждаются в морпехах. Но если отбросить холодную логику, то можно точно сказать, что морская пехота просто необходима США».

Но, скорее всего, правильным ответом будет не то, что Соединенные Штаты нуждаются в одной или в двух армиях, но то, что им нужны … три армии! Одна будет мобильным экспедиционным корпусом для оперативного оказания военной поддержки в случае острой необходимости. Например, при эвакуации или защите мирного населения во время вооруженных конфликтов, при обеспечении охраны ключевых ресурсов и коммуникаций, изолирования оружия массового поражения во время войны, а также она возглавит международные миротворческие силы. Как и существующие морские экспедиционные силы и некоторые специальные армейские подразделения, эта армия должна быть в состоянии быстро развертываться.

Второй тип армии будет предназначен для расширения возможностей союзников при ведении крупномасштабных, длительных боевых действий, стабилизации обстановки и борьбы с повстанцами. Эта армия может быть на резервной основе, но ей также потребуется надежное ядро. Понадобится, конечно, больше времени, чтобы её развернуть, но в конечном итоге она будет более мощной и будет иметь возможность намного дольше выполнять поставленные задачи.

Третья армия будет специализироваться на совместных и межведомственных специальных операциях. Ее основной задачей будет уничтожение негосударственных врагов, таких как террористические сети и повстанческие движения, а также участие в немасштабных рейдах.

Именно в таких вооруженных силах, способных выполнять именно такие задания и нуждаются сегодня Соединенные Штаты.

Предложения объединить армию и Корпус морской пехоты часто основывается на утверждении, что содержать их обоих убыточно, что они дублируют друг друга. Это может быть верно в некоторой степени, но не совсем.

В деловом мире или даже в государственном управлении излишнее резервирование и избыточные мощности – это плохие вещи, потому что лишние ресурсы было бы лучше использовать в других целях или экономнее. При ведении боевых действий это не всегда верно. Избыток силы способствует сдерживанию потенциальных противников и добавляет запас прочности на случай войны.

Наличие двух армий обеспечивает дополнительную безопасность Соединенных Штатов, и страна может себе это позволить. По крайней мере сегодня наличие двух армий является правильным решением. Вскоре, однако, создание совершенно особых совместных и межведомственных сил, специализирующихся на специальных операциях может стать новым лучшим вариантом.
Автор: Стивен Метц
Первоисточник: http://www.worldpoliticsreview.com
Перевод: http://hvylya.org

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 80
  1. ShturmKGB 22 января 2013 21:27
    Колосс о глинянных ногах...
    1. ЯРЫЙ 22 января 2013 22:11
      Вообще говоря о пиитете с которым все "писатели" Забугорья,рассуждают о ВС СыШыА я сразу вспоминаю высказывание (а скорее жалобу) Пуликовского.
      -"Как мне воевать если мои солдаты приходят в Чечню на три месяца? Как он (солдат) может хорошо воевать если он знает что,через три месяца он будет девок тискать и водку пить на гражданке? А чеченцы сдесь воюют - до конца! И уходить им некуда!" Наш солдат за свою землю тоже будет воевать до конца, интересно как жешь тогда хвалёная "армия" и "морпехи" СыШыА будут воевать? С мыслью о "мамкиных пирожках" в каком-нибудь Конектикуте?
      "Солдаты" и "морпехи" СыШыА могут воевать только с значительно слабовооружонной армией или с партизанами-да и то невсегда.Фалуджа это доказала.
      Так что они мне неинтересны как воины. А вот как подлинький враг,без чести и совести - это другое дело.
      ЯРЫЙ
      1. Vadivak 22 января 2013 22:24
        Цитата: ЯРЫЙ
        А вот как подлинький враг,без чести и совести - это другое дело.


        Беспилотный беспредел, ну как-то так
      2. Терский 22 января 2013 22:54
        Цитата: ЯРЫЙ
        с значительно слабовооружонной армией или с партизанами

        в Афгане не очень у их с партизанами..., видно на пирожки частенько тянет..
      3. Pule 23 января 2013 13:10
        Вьетнам, Корея, Алжир, Египет... Афганистан, Ирак... Да.... забыли четвертую армию - НАТО. И везде полный .... Но, что самое главное, воюют пока платят...
        Они не воины, они наёмники.
    2. Невский 22 января 2013 22:26
      А ведь мы тоже раньше могли много чего себе позволить... recourse
      Одна Западная группировка СССР чего стоила... soldier
      Невский
      1. ЯРЫЙ 22 января 2013 22:45
        Мы СССР- были для этого стада добрым пастырем. А теперь они супы бесплатные на улицах ждут , или подвязываются батрачить у западной Гейропы.
        НЕХАЙ!
        ЯРЫЙ
      2. Pule 23 января 2013 13:15
        Зато граница была на Одере и Дунае...
    3. alexneg 22 января 2013 22:49
      Если козлу не лезть в чужой огород, то и вторая армия нафиг им не нужна будет, и амерам , чтобы сократить затраты на ВПК, достаточно всего лишь забить козлика.
    4. RISJ77 22 января 2013 23:13
      А по мне,так пускай размножают свою армию хоть в 100 раз.Быстрее наступит крах мирового империализма!У ни просто денег не хватит на его поддержку.А долг у америкосов сами знаете,не один бюджет своей страны
      RISJ77
      1. Pit 23 января 2013 06:12
        Цитата: RISJ77
        А по мне,так пускай размножают свою армию хоть в 100 раз.

        Увеличение армии повлечет увеличение расходов на нее, а соответственно увеличение дефитцита бюджета. Плюс ко всему надо еще эту толпу вооруженных людей чем то занять. Вывод: устроить очередную победоносную войнушку, тем самым денег подзаработать и народ занять на время. Да и опыта боевого поднабраться еще чуток, а потом можно уже и не маленькую войнушку устроить, а вполне реальную, которая одним только своим фактом покроит все долги. Для такой войны у СаШевцев есть только два варианта: мы или Китай.
        Вы любезнейший войны нашей Родине желаете?
        Pit
        1. Egen 23 января 2013 08:32
          Цитата: Pit
          Увеличение армии повлечет увеличение расходов на нее

          это с 1 стороны, а с 2 - эти деньги пойдут на ВПК - закупки вооружения и услуг по содержанию, т.е. на доход бюджета и создание рабочих мест. По крайней мере в экономической теории :) По факту там деньги думаю не разворовывают как у нас, там все строго распределено кому сколько, и ИМХО сильные корпорации ВПК сами следят чтоб не разворовали по пути те деньги которые они себе пробивают в сенатах :) Это я еще в 80-е читал переводную книжку о милитаризме не помню какого заграничного автора в серии книг и справочников была в СССР Библиотека офицера (если не ошибаюсь так кажется называлась...)
          1. alexneg 23 января 2013 09:17
            Цитата: Egen
            думаю не разворовывают как у нас, там все строго распределено кому сколько


            Разворовывают и еще как, а наши воришки против них просто ясельная группа. Да и наши воришки у них учились и до сих пор учатся этому промыслу.
          2. Pit 23 января 2013 20:09
            Цитата: Egen
            а с 2 - эти деньги пойдут на ВПК - закупки вооружения и услуг по содержанию

            Вопрос только где взять эти деньги, если у страны долг больше чем бюджет планеты. От сюда напрашивается вывод: устроить войнушку, отжать у кого нибудь что нибудь. А как известно, аппетит приходит во время еды. А как мы видим у 3,14в он огромен и скоро маленькой войны им будет мало.
            Pit
        2. Uruska 23 января 2013 09:00
          Ни с нами, ни с Китаем у них победоносной войны не получится. Подберут что-нибудь по проще.
      2. Sleptsoff 23 января 2013 18:24
        Это внутренний долг, а уж между собой они как-нибудь договорятся.
        Sleptsoff
  2. 5aa1 22 января 2013 21:31
    ох, и накуролесили эти американцы...
  3. Каа 22 января 2013 21:37
    Так распилы и откаты увеличиваются в два раза! Бизнес,ничего личного военно-обоснованного... good
    1. Vadivak 22 января 2013 21:51
      Цитата: Каа
      Так распилы и откаты увеличиваются в два раза


      Это да, а также чины, погоны льготы.....
      1. Каа 22 января 2013 22:03
        Цитата: Vadivak
        а также чины, погоны льготы.

        Деньги на любовниц, их одежду, квартиры, машины и т.д. Это же какая индустрия в масштабах страны laughingВот вам и 80 процентов занятых в сфере услуг good
        1. Vadivak 22 января 2013 22:14
          Цитата: Каа
          Деньги на любовниц, их одежду, квартиры, машины и т.д.


          Все как у людей, и у нас есть кому на них равняться
          1. Каа 22 января 2013 22:39
            Цитата: Vadivak
            у нас есть кому на них равняться

            Что-то про табурета давно ничего не слышно... request
            1. Apollon 22 января 2013 22:55
              Цитата: Каа
              Что-то про табурета давно ничего не слышно..


              Приветствую Вас Каа! hi drinks
              Ну почему же вот свеженькая имфа
              Степашин: Осторожность следствия по "делу "Оборонсервиса" оправдана

              МОСКВА, 22 января. Осторожность следственных органов, работающих над делом компании "Оборонсервис", оправдана. Такое мнение в интервью "РГ" высказал глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин.

              "Нужно было подготовить серьезную доказательную базу с тем, чтобы дело не развалилось. Потому что оно затрагивало, если не министра, то руководство министерства обороны, и, конечно, следователи прекрасно понимали, все должно быть так, чтобы комар носа не подточил", — заявил он.

              "Велась очень серьезная доследственная проверка, в основном, министерством внутренних дел, все было достаточно открыто, никто ничего не прятал. Было ли там сопротивление или другие проблемы, я не готов сказать, но то, что на этапе этой доследственной проверки активно привлекались наши специалисты, это факт", — отметил Степашин.
              Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2013/01/22/1084591.html

              наши доблестные стражи порядка все еще собирают (блин)доказательную базу,неизвестно что им еще нужно am
      2. Терский 22 января 2013 22:05
        Доброго здоровья, мужики! .
        Цитата: Каа
        Бизнес,ничего личного военно-обоснованного...

        Цитата: Vadivak
        Это да, а также чины, погоны льготы.....

        Есть предложение отправить в США на должность МО Сердюкова, он им быстро бюджеты поурежит, заодно и реформирует, Стивен Метц в статье к этому склоняется, поможем?
        1. Nick 22 января 2013 22:19
          Цитата: Терский
          Есть предложение отправить в США на должность МО Сердюкова, он им быстро бюджеты поурежит, заодно и реформирует,
          no
          Табуреткин школота по сравнению с американскими пильщиками. На курсы повышения квалификации распильщика его туда только посылать... wink
          1. Терский 22 января 2013 22:24
            Цитата: Nick
            Табуреткин школота по сравнению с американскими пильщиками

            Да судя потому сколько он напилил belay они и рядом нестояли lol
        2. Vadivak 22 января 2013 22:19
          Цитата: Терский
          отправить в США на должность МО Сердюкова,

          Под легендой сбежавшего от правосудия, вполне.
          1. Терский 22 января 2013 22:25
            Цитата: Vadivak
            Под легендой сбежавшего от правосудия, вполне.

            Вадим, good , ну нехватало из этого буратино ещё и политического беженца делать laughing
            1. Vadivak 22 января 2013 22:33
              Цитата: Терский
              ну нехватало из этого буратино ещё и политеческого беженца делать

              А он как Голикова уехал подлечиться и так заболел что назад ну никак не едется
              1. Терский 22 января 2013 22:35
                Цитата: Vadivak
                о назад ну никак не едется

                Ну так мы как то и нескучаем, за исключением СК . Так что пусть себе его оставят...просто так , безвозмездно
              2. predator.3 23 января 2013 06:38
                Цитата: Vadivak
                А он как Голикова уехал подлечиться и так заболел что назад ну никак не едется

                Не Голикова, а Скрынник.... хотя какая разница !
                predator.3
                1. Бек 23 января 2013 11:06
                  Опять один голый хай про армию США. Вот с таким хаем и проигрывают войны.

                  Да они сыкуны, да они никуда не годные, да они ничего не умеют, да они козявки. Да мы их одними щелбанами до смерти забъём, да мы их одним сморчком к земле прилепим. Вот такие ура настроения и приводят к пройгрышам, если не пройгрышам, то к неоправдано большим потерям.

                  Потому как такой хай расхолаживает в первую очередь нас Появляется пренебрежительное снисхождение, развязанность, пренебрежение. А еслу уверен, что щелбанами побъем, то как то и не хочется чистить винтовку и осваивать новый гранатомет.

                  Объективность же оценки противника наоборот повышает бдительность, прибавляет усердие, поднимает собранность.

                  Армия США это не колосс на глиняных ногах. Это мощнейшая армия мира и без уважения к её силе её не победить.

                  Когда здесь ура-патриоты изгаляются над армией Эстонии, кое-как, но понять можно. Но чего принижать конкретного противника. И мощных армий в мире то немного. Россия, США, Китай. Да ещё Англия, Франция, Израиль, но у этих стран сдерживающий потенциал.

                  Что ура-патриотам мало уроков бахвальства в истории.
                  Бек
        3. Каа 22 января 2013 22:42
          Цитата: Терский
          Есть предложение отправить в США на должность МО Сердюкова,
          Так это третье министерство создавать придется...так вот ты какой,оказывается, дефолт, а мы все про майя, про Нибиру... lol
          1. Терский 22 января 2013 22:51
            Цитата: Каа
            ..так вот ты какой,оказывается, дефолт

            Ну так кто его со стороны России ожидал, а здесь: нате вам наше неизведанное..., причем вместе с гаремом. Ни какая экономика не выдержит...
        4. kostyan77708 23 января 2013 06:53
          Ему там будет достаточно слить то что он узнал будучи на посту министра обороны и старость себе и беззаботную жизнь детям он я думаю обеспечит! Расстрелять его надо или на крайняк закрыть далеко и надолго с конфискацией!
  4. ЖОРЖ 22 января 2013 21:38
    Судя по тому как янкесы суют свой нос вкаждую дыру армией должна стать вся страна .
    Соединённые Штатовские Армии.
    1. sergo0000 22 января 2013 21:57
      ЖОРЖ,
      Ну судя по колличеству огнестрельного оружия ,на руках у населения,то это уже нехилая армия в 300 млн стволов! winked
      Только вот в кого оно скоро начнёт палить!? bully
      1. ЖОРЖ 22 января 2013 22:12
        sergo0000 hi
        Да оно уже палит , а в кого видно из новостей.
        1. sergo0000 23 января 2013 05:02
          ЖОРЖ,
          Согласен! smile Ждём полномасштабных боевых действий! hi
      2. Онотолле 23 января 2013 08:52
        Цитата: sergo0000
        Только вот в кого оно скоро начнёт палить!?

        Друг в друга может быть, по морю им не до Китая не до нас не добежать.
        Помочь бы им только в этом добром начинании.
        Неграм напомнить что из-за белых они черные.
        Индейцам - что их уничтожали из-за территорий.
        Ну и т.д.
    2. Vadivak 22 января 2013 21:58
      Цитата: ЖОРЖ
      армией должна стать вся страна .

      Ну она и есть типа национальная гвардия - организованный резерв Вооруженных сил США существует в каждом штате , да и оружие любой дебил может купить и вперед на войну, с кем уже не важно,
      1. ЯРЫЙ 22 января 2013 22:51
        ВАДИМ
        Ну она и есть типа национальная гвардия - организованный резерв Вооруженных сил США существует в каждом штате , да и оружие любой дебил может купить и вперед на войну, с кем уже не важно,


        А у нас наши правители так сссуть своего народа что даже реестровым казакам тики травматы дать-недать розмыслили! Народная Б власть их медь!
        ЯРЫЙ
  5. Tagir-abzi 22 января 2013 21:41
    ы попутались! бояться значит уважают
    Tagir-abzi
  6. Ziksura 22 января 2013 21:45
    Читаю. И кажется , что у американцев уже "крыша едет" от собственного миролюбия. У Нобелевского комитета еще много работы. Одной премией мира здесь не ограничишься. Либо размер ее увеличить многократно, чтобы хватило "миролюбам" и на третью армию, и на четвертую.....
    1. Vadivak 22 января 2013 21:55
      Цитата: Ziksura
      у американцев уже "крыша едет" от собственного миролюбия.


      Они исторически миролюбивые, сначала индейцев отмиролюбили, потом мексиканцев и от соседей стали искать новых несогласных с миром народов
      1. Терский 22 января 2013 22:13
        Цитата: Vadivak
        Они исторически миролюбивые

        Ну как то так миролюбивы:
  7. Rashid 22 января 2013 21:46
    Каждый кулик своё болото хвалит. Естественно, американец будет расхваливать систему, которая создана 150 лет назад. А что бы он сказал, если бы его попросили проанализировать подобную ситуацию с Ираном, где существуют Армия и КСИР, которые не подчиняются друг другу. Небось скажет, что это всё неправильно и недемократично.
  8. Tagir-abzi 22 января 2013 21:46
    Видимо пришол приказ сверху от евреев! сейчас командуют америкой и европой евреи
    Tagir-abzi
  9. Kortik 22 января 2013 21:49
    Да мне вообще начхать на америкосов и кол-во их армий. К чему эта статья? Предлагаю учредить премию за статьи ни о чем, по типу "серебряная колоша" или малина(как в шоу бизнесе), и назвать к примеру : "свинцовое перо" ,"неопубликованный черновик" , "служу госдепу" или "верный воин обамы" за приверженность к америкоским ценностям, и вручать авторам статей. Ну как то помечать их (статьи) что-ли.
    Kortik
    1. Vadivak 22 января 2013 22:09
      Цитата: Kortik
      К чему эта статья


      Для общего развития очень даже ничего Вот дяденька пишет


      Цитата: k
      Наличие двух армий обеспечивает дополнительную безопасность Соединенных Штатов, и страна может себе это позволить


      Ежу понятно, когда одна армия рвет на части государство типа Гренады, вторая может заниматься охраной демократии в Ираке, можем себе позволить


      Цитата: k
      Соединенные Штаты нуждаются в одной или в двух армиях, но то, что им нужны … три армии!


      А тут и вообще комментировать нечего, Гитлер залипает
      1. Egen 23 января 2013 08:36
        Цитата: Vadivak
        но то, что им нужны … три армии!

        Дак а почему-то автор про третью-то армию и не упомянул, а именно про Национальную гвардию :)
        Вики:

        Национальная гвардия может быть активирована в чрезвычайных ситуациях губернатором штата для выполнения различных задач внутри страны (ликвидация последствий стихийных бедствий, поддержание правопорядка в случае массовых волнений и др.), выполняя в таких случаях примерно те же функции, что и внутренние войска. Также по решению президента США могут быть использованы для поддержки Армии и ВВС США, в том числе за пределами США.
        Из последних событий Национальная гвардия участвовала в устранении массовых беспорядков в Лос-Анджелесе в 1992-м году (в операции по подавлению беспорядков участвовало 9975 национальных гвардейцев), охране общественного порядка после террористической атаки 11 сентября 2001 года, устранении последствий урагана Катрина (в спасательной операции в зоне бедствия участвовало 43 тысячи бойцов Национальной гвардии США), в войнах США в Ираке и Афганистане, через последнюю прошло более 300 000 гвардейцев.
        Численность Национальной гвардии на 2004 год составляла около 450 000 человек
  10. Guun 22 января 2013 22:00
    Конечно не в тему но наглосакски принц удивил меня.
    Ранее принц Гарри, вернувшийся со службы в качестве второго пилота вертолета в Афганистане, в интервью британским СМИ сказал, что считает себя полезным на войне, так как много играет в видеоигры.
    Американцы кстати тоже играют в видеоигры,дяди из пентагона постарались.
    Мноооого навоюют такие вояки,в компьютере.
    Guun
  11. dmitreach 22 января 2013 22:03
    ТАБУРЕТКИНА НА НИХ НЕТ!
    1. Vadivak 22 января 2013 22:17
      Цитата: dmitreach
      ТАБУРЕТКИНА НА НИХ НЕТ!

      Тихо а то узнают про наше секретное оружие, может его забросят туда типа от суда сбежал, а он как начнет передавать им опыт , аж станок ФРС сломается
  12. tomket 22 января 2013 22:15
    есть интересный рассказ американского фантаста,как американская армия отгрохала на луне в полной секретности базу ,и через некоторое время астронафты заметили в соседнем кратере еще один купол,в панике ,предпологая что там сидат-русские,китайцы,французы, или даже марсиане,отправляют одного на разведку,тот возвращается и в припадошном смехе докладывает что там сидят морпехи.....абсурдность двух армий в америке тоже понимают,жаль что не все))))
  13. Nick 22 января 2013 22:30
    Вся статья этого американского вояки пронизана духом агрессии. Не о защите своих рубежей печется он прежде всего, но об охране ресурсов и коммуникаций, с помощью экспедиционных сил, о борьбе с партизанами и повстанцами, о поддержки действий союзников и защите заграничных военных баз.
    И после всего этого амеры еще удивляются, чего Россия беспокоится о системе ПРО, которую они размещают поблизости от российских границ.
    1. Vadivak 22 января 2013 22:35
      Цитата: Nick
      Вся статья этого американского вояки пронизана духом агрессии.

      Вот вы наверное лучше ответили на вопрос Александра Кортика, к чему эта статья
  14. Misantrop 22 января 2013 22:53
    "Зачем две армии, зачем две армии?" А что им делать, когда всех победят? laughing Вот и будут друг с другом рубиться, чтобы навыки не терять. Им же похрену, кого бомбить, лишь бы платили wassat
    Misantrop
  15. 101 22 января 2013 23:11
    О 4 ой задумаются прочтя повнимательней наши комментарии в свой адрес Чтиво ещё то
    101
    1. Shulz-1955 23 января 2013 07:00
      Четвёртая=похоронная, закапывать первые три
      Shulz-1955
  16. Bugivugi 22 января 2013 23:14
    Автор явно не в теме. Со слов амерского морпеха, они выполняют функцию захвата территории, а непосредственно армия, функцию оккупационных войск.
  17. Army1 22 января 2013 23:17
    Смотрю я на них и удивляюсь, request (фото) поражаются всеми видами советского и российского оружия боевой дух всё же есть у них (не бараны же совсем) "армия" как никак, но по отношению с нашим 1:1000000000000000. Армия у нас есть, в учебке дрючат не хуже, а во многом лучше. Но это не мешает раздуть из них образ супер героев (Голливуд) и т.д. Главное чтобы мы знали про своих героев, а они у нас есть.
    P.S.
    Знаю человека служившего(воевавшего) во Вьетнаме. Так целый батальон с контрактниками и прочими американскими супергероями бежали порой от 5 советских спецов, ПРИЗЫВНИКОВ,- год в учебке между прочим.
  18. kosteyka 22 января 2013 23:18
    101,
    если не о пятой
    kosteyka
  19. viruskvartirus 22 января 2013 23:23
    Американцы самая мирная нация
    1. Корсар5912 23 января 2013 09:12
      Ага, юсовцы все сплошь альтруисты и гуманисты, они несут народам "общечеловеческие демократические ценности", но если они все передохнут на Земле будет всеобщий праздник и наступит вечный мир.
  20. Bugivugi 22 января 2013 23:28
    только обратил внимание))) автор то п е н д о с)

    ЗЫ: Кстати выще обозначенный мор мех американской армии, не имеет даже законченного школьного образования.
  21. волк1945 23 января 2013 00:07
    сша империя зла для всего мира! hi
  22. Mikado 23 января 2013 00:07
    Ничё не понял, почему две? Если уж делить по такому принципу, который автор проповедует, то добавьте ещё нац.гвардию, десантные дивизии и ВВС, получается целых пять армий. Почти так же было (и частично есть сейчас) и в Союзе - Сухопутная армия, Флот с его береговыми частями, ВВС с его ВДВ, КГБ с ПВ и другими частями, МВД с ВВ, Войска ГО, шесть армий аж получается если так считать
    Mikado
    1. Волосатый сибиряк 23 января 2013 00:37
      Я тоже не понял. Может у них ВВС и флотская авиация соперничают между собой.
      Надо было автору добавить ещё ФБР с их "Чёрными вертолётами".
  23. Bugivugi 23 января 2013 00:13
    минусов то поналепили )) за что)))
  24. fenix57 23 января 2013 00:55
    Цитата: Терский
    Есть предложение отправить в США на должность МО Сердюкова

    Не хай сначала отдохнет...
    fenix57
  25. Татарус 23 января 2013 01:50
    С учетом информации о закупке оружия и патронов для применения на внутренних фронтах США, две армии для страховки в случае гражданской войны. Вдруг армия поддержит повстанцев, тогда моропехи останутся верны прези...денту
  26. shurup 23 января 2013 03:04
    Армия США существует в единственном числе и входит в состав Вооруженных Сил США.
    А вот особенности американского образования, пропущенные через сито переводчика с английского языка еще не вполне уяснены военобозниками.
    Суть статьи - обьяснение незадачливому курсанту, конечно иностранному, того, что США могут позволить себе содержать и две, а лучше три армии США с целью защиты и распространения демократии во всем мире на дальних подступах.
  27. VESHA1957 23 января 2013 03:09
    Две армии нужно чтобы делать деньги! bully
    VESHA1957
  28. redwolf_13 23 января 2013 03:10
    Насколько Я помню МП США может применяться с разрешения Президента США, а войска только по решению парламента. Что дает неоспоримый шаг в быстром развертывании войсковой группировки и возможности ее действий без поддержки ВС. Что кстате себя и показала на начальных этапах войны во Вьетнаме. Но это не главное они могут и содержут, а главное любят свою армию. Где Вы видели чтобы военнослужащий США стыдился своей формы или министр обороны издал приказ о запрещении ношении формы вне расположения части. Что у нас было в 90 годах. Или их военные скитаются без квартир? Или после войны военный предоставлен сам себе с нищенской пенсией в 5000 рублей без реабилитации. Ну что это так. Они снимают фильмы они пропагандируют свою армию а не издеваются над ней и не насмехаются. И это главное. Хотя может я и неправ. Да и еще нападают и развязывают войны не армия а политики. Армия инструмент, а у них этот инструмент заточен. "Меньше всего хочет воевать содат, он знает обратную сторону Победы"- Ю.Цезарь
    redwolf_13
    1. kostyan77708 23 января 2013 07:06
      А про кучу солдат армии США после Ирака получивших ранения и инвалидности, которых государство кидануло и они свои награды кидали на крыльцо капитолия вы сучаем не слышали? И их не мало. Так что все это пиз...еж и провокация про то как хорошо им там живется
      1. redwolf_13 23 января 2013 10:46
        Да уважаемый про 2 этих акции Я знаю. Ну во первых не куча а не более 100 человек. Да согласен это много. Знаю про тысячи в госпитале в Рамшайне. Так поверте условия там такие которые нашим парням в Чечне только можно за видывать. Но дело даже не в этом а другом те кто кидали награды на ступеньки капитолия они выразили свое мнение о власти и власть их услышала. Поройтесь в нэте у этих демонстраций были продолжения и с хорошим концом. А теперь другая ситуация военнослужащие приходят к кремлю и кидают свои награды продолжение сказать?
        2 военнослужащих отказавшихся 3 года назад принимать награду "за заслуги перед отечеством" были уволены из рядов вооруженных сил (за дискредитацию ....).
        Я вот смотрю у Вас все сводиться кто больше плюнет в СШ. Но они могут себе позволить содержать такую армию и содержат. А мы "ой" формой обеспечить армию не можим. Вот в чем дело. И не кто не говорит что там все хорошо а тут полный алис.
        redwolf_13
  29. Bugivugi 23 января 2013 03:33
    Цитата: shurup
    А вот особенности американского образования, пропущенные через сито переводчика с английского языка еще не вполне уяснены военобозниками.

    да в том и соль, что нет у амеровских зольдеров, образования, даже уровня наших 9-и классов. максимум 3-4 класса, нашей начальной школы.

    Хватит их за бетменов считать, такие же простые ребята, идеалистически преданные своей Родине, но повторяюсь, мало образованные.

    Если интересно, могу изложить тут, свою историю общения с амерокеским мор пехом.
    1. kostyan77708 23 января 2013 07:10
      Интересно почитать, изложите пожалуйста
  30. Ash 23 января 2013 04:07
    Наличие двух армий обеспечивает дополнительную безопасность Соединенных Штатов, и страна может себе это позволить.
    -----------------------------------------------------------------------
    На мой взгляд, живя в кредит у всего остального мира, США ни черта себе уже позволить не могут.
    Ash
  31. valokordin 23 января 2013 06:43
    Читал статью и комментарий, ну хают США, а ведь эта статья не хвалебная, можно сказать поучительная в том, что как сложились традиции в вооружённых силах США, так они и стараются их поддерживать на должном уровне, а не шарахаются как наши грё1баные реформаторы, делая из армии страны в армию подопытных кроликов в угоду властям США. Эх наших бы реформаторов да им в Америку для сокращения бюджета, а вместо министра обороны Паннеты (сейчас уже другой) фельдмебеля Табуреткина. Сколько же им было в угоду власти загублено людей, самых что ни на есть настоящих российских патриотов.УУУУУУУУУУУУУУУУУУ нечисть.
    1. Бек 23 января 2013 11:20
      Правильно говоришь.
      Бек
  32. taseka 23 января 2013 06:51
    Агрессивные какаки, которые под вывеской демократии грабят на хозяев своих ресурсы по всему Миру! А хозяин им 2 бакса специально сделал!
  33. Bombowoz 23 января 2013 07:01
    Судя по их успехам в мировом наведении порядка, про их армию так и напрашивается из басни: "А вы друзья как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь"
    Ну создадут 3ю, 4ую армии, а как будет со взаимосвязью, задачи разные. Они же любят побравировать вперёд батьки.
  34. Корсар5912 23 января 2013 09:03
    Наличие двух армий обеспечивает дополнительную безопасность Соединенных Штатов, и страна может себе это позволить. По крайней мере сегодня наличие двух армий является правильным решением. Вскоре, однако, создание совершенно особых совместных и межведомственных сил, специализирующихся на специальных операциях может стать новым лучшим вариантом.

    Кто угрожает безопасности ЮСА? Разбомбленные сербы, иракцы, афганцы, ливийцы? Но у них нет вообще никаких армий.
    Поистине трусость юсовцев это патология опасная для всей планеты. Если эти трусливые палачи вообразят, что им угрожает серьёзная опасность они пойдут на крайние меры. Обе их армии это сборище трусливых подонков, палачей и pidaracov, способных воевать только с безоружными.
    Безоружный трус и маньяк не представляет большой опасности, вооруженный атомным оружием и имеющий 2 армии трус способен уничтожить всё человечество.
  35. bubla5 23 января 2013 10:22
    В каждой стране своя структура в ВС и ВМФ,так что ничего здесь нового нет,своя пехота ,своя авиация и артилерия и т.д.
    1. Андрей-001 23 января 2013 14:34
      Логично, но корпус морской пехоты США подчиняется напрямую министру ВМС и дальше президенту. Мнения остальных военных начальников его не колышут.
      При этом он имеет в своём составе свои танковые войска, свою авиацию, артиллерию и т.д, и выполняет такие же задачи что и Армия, по сути дублируя её.

      По факту получается что их морская пехота - ВС в составе ВС. других таких структур мне не известно.
  36. туполев-95 23 января 2013 10:47
    Для поддержания доллара им скоро понадобится еще пара армий.
  37. Yrsh.2008 23 января 2013 12:56
    "Наличие двух армий обеспечивает дополнительную безопасность Соединенных Штатов, и страна может себе это позволить."
    Рад за наших "заклятых партнеров" - лучше даже 3 или 5 и ещё с десяток остальных силовых ведомств - так у них скорее кончится бумага из которой они печатают "воздух" на который покупают (ПОКА!) все что хотят
  38. Pule 23 января 2013 13:35
    Действия США территориально:
    Корпус морпехов (снаружи - во внутрь)
    Коммандос (снаружи - изнутри)
    НАТО (снаружи, чтобы внутри подчисть)
    ЦРУ (снаружи Антитеррор)
    ФБР (внутри Антитеррор)
    Полиция (внутри)
    Рейнджеры (внутри вдоль границ)
    Зачем нужна Армия? А армия нужна, чтобы удержать Власть! Власть ДЕНЕГ.
    А где больше можно намыть ДЕНЕГ? В "мутной воде" ПОЛИТИКИ.
  39. leha1128 23 января 2013 14:03
    Не дооценивать противника нельзя ни когда,ведет к печальным последствиям.История пестрит примерами.
  40. igordok 23 января 2013 16:11
    Недавно (по историческим меркам) , у одной страны то же существовало две армии (вермахт и СС) - итог мы помним, но дался этот ИТОГ уж очень большой ценой.
  41. dimon-media 23 января 2013 18:21
    Одна армия для решения этаких задач, другая армия для иных задачач, а третья для... блин, так бы и сказали, все эти армии нужны для дерьмократизации других стран. Система известна. Расшатывают власть, поддерживают беспорядки и в итоге революция и назначение угодных людей в правительство прогнувшегося государства. Пока так есть и будет дальше.
    Сейчас время не то, чтобы живые силы класть в миллионах, как шведов под Полтавой или фрицев под Сталинградом. Войны нонче не те... Для глобальной войны столько народу ненужно.
    Невижу иных целей, чтобы сша просто так содержали столько армий. Сто процентов, для продолжения своей гегемонии. Где войска сша, там обязательно в стране происходит смена режима то есть революция, в итоге погибает не враг, не террористы, а мирный народ. Причём массово.
    Так и хочется их спросить,- ну чё, пiндосы, нашли вы оружие массового поражения в Ираке?? так какого хера вы там вообще делали???

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня