Размен миллиона на тысячу: в Пентагоне подсчитали стоимость перехвата дронов хуситов корабельными ракетами

33
Размен миллиона на тысячу: в Пентагоне подсчитали стоимость перехвата дронов хуситов корабельными ракетами

В Красном море разворачивается новый очаг мировой напряженности из-за растущих случаев атак хуситов на торговые суда и военные корабли в знак протеста против вторжения Израиля в Газу. На этом фоне Белый дом уверяет международную общественность в том, что ситуация находится под полным контролем ВМС США и их союзников. Однако неформально из Пентагона раздаются совсем другие голоса.

Как указывается в издании Politico, эсминцы ВМС США в Красном море сбили 38 беспилотников и большое количество ракет за последние два месяца. При этом официальные лица Пентагона все больше обеспокоены не только угрозой американскому флоту и международным морским перевозкам, но и растущими затратами на охрану судоходства.



Как неформально пояснили в Минобороны США, выглядит крайне нецелесообразным использование дорогостоящих корабельных ракет SM-2, стоимость которых может достигать $2,1 млн за штуку, для уничтожения БПЛА хуситов ценой от $2 до $10 тыс. То есть фактически ВМС США при отражении атак хуситов производят размен миллиона долларов на тысячу.

Это становится проблемой: даже если мы собьем все их ракеты и беспилотники, то наибольшая выгода все равно будет в их пользу

- считает Мик Малрой, бывший чиновник Пентагона, подсчитав стоимость перехвата средств поражения, запускаемых хуситами.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    33 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +5
      21 декабря 2023
      Вот я и говорю - надо больше атак. Подсыпать им Яхонтов надо, чтобы, какой-нибудь эсминец США ближе к вечеру клюнул носом хорошенько в морскую пучину. Если он, в итоге, на бок завалится и начнёт пузыри пускать - вообще прекрасно будет.
      Припомнить им Курск надо, да не один раз. И ВВП тогда повысится. И в экономике который, и в Кремле - тоже, к земле всё жмётся.
      1. +2
        21 декабря 2023
        "Да это сукин сын, но это наш сукин сын"
        Ф. Рузвельт (возможно).
        1. -4
          21 декабря 2023
          Лучше по простому говорите. Где, кто, зачем - не очень пока ясно.
          1. -3
            21 декабря 2023
            Лучше по простому говорите. Где, кто, зачем - е очень пока ясно.

            Использование террористов в благих целях еще ни когда до добра не доводила. Мне интересно будет посмотреть на вашу реакцию когда случайно, по недоразумению или специально влепят в борт российского судна.
            1. +6
              21 декабря 2023
              А вот такая она - диверсионная работа в других странах. Можно и самому огрести. Суть в том, что если её не делать - огребёшь обязательно. Добра там нет - есть меньшее из двух зол.
              И, ещё. Хуситы - не террористы. Они - многоуважаемые ракетчики. Скоро дойдёт до того, что День Ракетных войск они будут вместе с нами праздновать.
              Так и должно быть, героям - славу !.. lol
              Серьёзно, при нынешних раскладах, когда "нетеррористы" прогнулись под США и делают то же самое, что террористы, но - для США, а не для себя, я бы обсыпал хуситов Яхонтами и кое-чем ещё, да побольше.
    2. +1
      21 декабря 2023
      Да, интересно как поменяются современные вооружения из за повсеместного использования дронов.
      1. -1
        21 декабря 2023
        Сейчас решается вопрос, какие новые вооружения каких старых эффективнее и дешевле. В итоге, осталые страны будут и дальше смотреть в диоптрический прицел. А, а имеющие передовые технологие, смотреть, как первые гибнут от удара дроном по голове. В итоге, то, как устроена жизнь на самом деле, дойдёт даже до самых бестолковых.
        Это изменение уже сейчас хорошо просматривается.
    3. +2
      21 декабря 2023
      Видимо, на это хуситы и рассчитывали - ударить США по самому больному - по кошельку.
      1. -2
        21 декабря 2023
        Всё верно. Суть в том, что США носят кошелёк на яйцах и гордятся этим - двойной эффект получается.
        1. -1
          21 декабря 2023
          lol Точнее, двойной удар :)
      2. 0
        21 декабря 2023
        Фигня! Государство (США) не обеднеет!
        1. AUL
          +1
          21 декабря 2023
          Глупая какая-то методика сравнения эффективности у автора. Детский сад просто. Если копеечный дрон утопит танкер стоимостью в несколько сотен миллионов, то, по мнению автора, надо пожалеть для предотвращение этого ракету за 2 миллиона?
          Кстати, выше опубликована заметка "В Подмосковье и под Белгородом силы ПВО России сбили украинские дроны". Копеечные дроны весьма недешевыми ракетами. Может, зря? wink
          1. +2
            21 декабря 2023
            Дело не в этом. Дело в том что производительная мощность любого условного хусита во много раз выше чем США с их SM2 (или аналогов). То есть даже если так всё и оставить то всё равно получается, что биться так как минимум не эффективно, а как максимум подобное противостояние разряжает много ракет, которые не просто сделать и доставить. Ну и вопрос вскоре может упереться в перегрузку системы, при более массовом залпе.
          2. +3
            21 декабря 2023
            Цитата: AUL
            Если копеечный дрон утопит танкер стоимостью в несколько сотен миллионов, то, по мнению автора, надо пожалеть для предотвращение этого ракету за 2 миллиона?

            Даже я понял, что мнение автора заключается не в этом. Дроны сбивать надо, но желательно применять для этого средства защиты, по цене сопоставимые с ценой атакующих дронов. А иначе действительно разориться можно.
    4. +3
      21 декабря 2023
      крайне нецелесообразным использование дорогостоящих корабельных ракет SM-2, стоимость которых может достигать $2,1 млн за штуку, для уничтожения БПЛА хуситов ценой от $2 до $10 тыс.
      Молодцы хуситы - если даже в корабль (судно) не попадут, то растрясут американский кошелек, который и так не успевает закрываться из-за помощи украине и Израилю, а еще и Тайвань просит.
      1. 0
        21 декабря 2023
        Там не кошелёк, там станок мировых денег и проблемами ,несущими печать новых фантиков, хозяева станка не озабачиваются. Все эти проблемы для всех остальных. Инфляции и кризисы . У них всегда профит.
    5. +3
      21 декабря 2023
      Жаль, что там нет наших самолётов разведчиков. Ведь аналогичные системы ПВО/ПРО развёрнуты в Польше и Румынии. Снять подробные данные о режимах было бы очень полезно для наших систем.
    6. +2
      21 декабря 2023
      Как неформально пояснили в Минобороны США, выглядит крайне нецелесообразным использование дорогостоящих корабельных ракет SM-2, стоимость которых может достигать $2,1 млн за штуку, для уничтожения БПЛА хуситов ценой от $2 до $10 тыс. То есть фактически ВМС США при отражении атак хуситов производят размен миллиона долларов на тысячу.
      Это в МО США ещё не считали во сколько им обходится нахождение эсминцев в Красном море.
    7. +2
      21 декабря 2023
      Надо бы сравнивать не стоимость перехватчика и дрона, а стоимость перехватчика с размером возможного ущерба от дрона.
      1. +2
        21 декабря 2023
        Проблема в том, что "возможный" ущерб пляшет от нуля до бесконечности...
        1. 0
          21 декабря 2023
          Значит в любом случае это выгодно
    8. +1
      21 декабря 2023
      Это становится проблемой: даже если мы собьем все их ракеты и беспилотники, то наибольшая выгода все равно будет в их пользу
      - считает Мик Малрой

      А совсем наибольшая выгода будет у производителя ракет ПВО. Американского, естественно. Так, что вам нормально, Мик... request
    9. +1
      21 декабря 2023
      Как неформально пояснили в Минобороны США, выглядит крайне нецелесообразным использование дорогостоящих корабельных ракет SM-2, стоимость которых может достигать $2,1 млн за штуку, для уничтожения БПЛА хуситов ценой от $2 до $10 тыс.


      мы имеем те же проблемы на Украине
      и когда Панцирь модернизировали, стоимость его ракет осталась той же
      а по каждому деревянному БПЛА от зели тратить такую ракету - также дорого
      у нас то же назрела проблема уменьшения калибра и стоимости применяемых ракет
      и созданию пусковых установок с десятками малоразмерных ракет ПВО - именно для отражения массированных атак БПЛА
      1. 0
        21 декабря 2023
        Если посмотреть на шаг вперед, то окажется что самое эффективное и дешёвое средство от дронов это другой дрон, заточенный на их уничтожение. А сейчас смотрят в камеру дрона, внизу кто то летает, и кроме как таранить ничего другого не могут сделать.
      2. 0
        22 декабря 2023
        Ну так уже сделан и на фронте "Панцирь-СМ" с мини-ракетами.
      3. 0
        22 декабря 2023
        Вот только мы воюем ради своего существования, хоть и в маленьком масштабе. Если сейчас спустим на тормозах договоренностями и прочим, то последствия будут хуже и ГОРАЗДО дороже.
    10. +1
      21 декабря 2023
      Непонятно, почему используют дорогие SM-2, если есть вполне подходящие ля этого относительно недорогие ESSM.
      Но в целом сейчас это проблема везде- массово появились недорогие боевые БПЛА, а ПВО была рассчитана совсем не на них, а на ракеты и пилотируемые самолеты.
      1. 0
        21 декабря 2023
        Цитата: solar
        Непонятно, почему используют дорогие SM-2, если есть вполне подходящие ля этого относительно недорогие ESSM.

        Из Википедии про ESSM:
        Unit cost
        US$956,000 (FY2016)[3]
        US$1,795,000 (FY2021) (average)
    11. +3
      21 декабря 2023
      А нам ведь можно, если что, просто рядом летать и наводить ракеты на эсминцы? Ну вроде как так делают они в районе Крыма. Может и нам чутка полетать рядом с хуситами. Да и катера "Одуванчик" случайным образом переименованные в "Джихад-катер" и совсем не нашего производства, вдруг начнут долбить их корабли с их берегов. Но если что, это не наша война, мы тут совершенно не при чем)) Совершенно))
    12. 0
      21 декабря 2023
      Одна серьёзная потеря и матрасы начнут воздушную ,а потом и наземную зачистку. Для чего тогда, как не для этого они такую армию и столько баз по шарику, содержат? Получится-ли в этот раз или большие звёзды деградировали и у них ,интересно посмотреть. Само точно не рассосётся. Хуситам ,"на жизнь", щедро бабла подбрасывают. Пулять будут хоть год, хоть два.
      1. 0
        22 декабря 2023
        Они для защиты судоходства коалицию собрать не могут из союзников, а тут наземная операция. Влезут туда и гробы сразу домой поедут, избиратель не оценит такого.
        1. 0
          23 декабря 2023
          Плевали они на избирателя. Интересы барыг превыше междусобойчиков борцунов за оральный кабинет. Нет там ни каких выборов давно,как и везде. Кого большие дяди назначат,тот и президент.
          Коалиция нужна для приличия. Раскатать , весь БВ матрасы могут и в одиночку.
    13. 0
      21 декабря 2023
      Если будут массовые атаки, ракеты могут и закончится на кораблях

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»