Советское 130-миллиметровое зенитное орудие КС-30 (1948 г.)

Comments

[Evgeny_Lev]

Стесняюсь спросить, если у нее такой высокий потолок, то почему бы не использовать такое орудие сегодня?
Боеприпасы коректируемые есть.
Наведение по радару какому нить.
Автомат заряжания поставить.

И вуаля, недорогое дополнительное средство ПВО.

[Hammer]

Стоимость того количества снарядов необходимых для поражения одной современной типовой цели (даже прямо летящей) в разы превысит стоимость этой цели. Причем вероятность поражения будет колебаться, наверное, в районе тысячных или десятитысячных процента.
А если сюда еще прибавить стоимость ущерба, который может нанести прорвавшийся самолет (через такую с позволения сказать ПВО), то получается, что по критерию стоимость/эффективность - С400 рулит однозначно.

[Evgeny_Lev]

Управляемый снаряд дороже ракеты С400 и даже самой цели?
Я говорил об использовании в купе со стандартными сисемами ПВО

[neri73-r]

20 км. это потолок, снаряд на излёте, останавливается и под действием силы притяжения начинает падать. О каком управлении Вы говорите?

[Evgeny_Lev]

Я понимаю, но прежде он летит достаточно много времени с хорошим ускорением, в течении которого возможно управление.
Рулёжку можно производить например не одним юнитом снаряда, а батарейным залпом. Просто коректировка балистического вычислителя (если он там есть) непосредственно после залпа. Думаю пару тройку градусов можно исправить таким образом.

[Hammer]

Цитата: Evgeny_Lev

Я понимаю, но прежде он летит достаточно много времени с хорошим ускорением, в течении которого возможно управление.

Арт снаряд с ускорением летит только в канале ствола, и как раз в это время управление им не возможно. Все остальное время снаряд летит с замедлением.
А ну да , после того как он начнет опускаться на землю, у него снова появиться некоторое ускорение.

[Тёплый Ватник]

через 44,3 секунды снаряд взрывается в независимости летит он ещё вверх или уже в низ,и разлетается на сотни мелких осколков,а 12 выстрелов в минут и осколками будет покрыто приличная площадь.

[Hammer]

Цитата: Evgeny_Lev

Управляемый снаряд дороже ракеты С400 и даже самой цели?

а покакому принципу вы собираетесь им управлять? Вы видели блок управления от зенитной ракеты? И в какое место арт, снаряду Вы, простите, собираетесь воткнуть всю эту аппаратуру? Если в снаряд воткнуть все что нужно для получения вероятности поражения цели 0,8-0,95, то как раз и получиться ракета для С-300.
Или вы "Краснополем" собираетесь стрелять по самолетам?

Цитата: Evgeny_Lev

Я говорил об использовании в купе со стандартными сисемами ПВО

А смысл? Городить еще что-то, если комплексы С-200/С-300/С-400 с этим справляются на порядки лучше.
А теперь вернемся к критерию стоимость/эффективность.
Максимальная дальность стрельбы данного дивайса 27 км. Это только при стрельбе по наземным целям. По воздушным целям этот параметр будет меньше. А сколько нужно орудий, ПУЗО и всего прочего, что бы к примеру прикрыть только Москву и МОбл? Десятки тысяч, причем эффективность огня всей этой орудийной армады не превысит 0,2 при массированном налете. Вот именно по этому в свое время товарищ Сталин (в 50-х годах) не стал разворачивать производство ствольной зенитной артиллерии, а сосредоточил свои усилия на создании и развертывании ЗРК С-25 "Беркут".
Которая и обошлась дешевле и в разы стала эффективнее.


Что касается управляемого зенитного снаряда для, то овчинка не стоит выделки. В принципе это сделать возможно, но эффективность этого будет не велика (из-за небольших дальностей и низкой управляемости самого снаряда на траектории). Ниша которую в структуре ПВО может занять это орудие с управ. снарядом, это - ПВО ближнего радиуса действия. А там очень эффективны Торы и Панцири.
В общем фундерфавов не существует.

[RISJ77]

Не все цели летают так высоко.По вертолётам и беспилотникам в самый раз.И рулёжка сгодится.

[Лес]

Фото по моему из музея артиллерии в Питере.

[omsbon]

Абсолютно верно, это музей артиллерии в Питере. На мой взгляд один из самых интересных, если не были то рекомендую.

[Эдгар]

это орудие надо было начинать проектировать лет на 10-15 раньше. а так оно а начало проектирования уже не отвечало требованиям времени. можно было и не браться. чья цитата - "генералы всегда готовятся к прошедшей войне" ?

[neri73-r]

Орудие сделано в 1947 году, а Пауэрса сбили в 1960 году! 10 лет оно вполне было к месту! Кстати, зенитные орудия некоторые государства и бандформирования (по вашему повстанцы и борцы за демократию) используют до сих пор вполне эффективно.

[Astartes]

Орудие можно использовать не только в зенитной артиллерии. На танке ис 7 тоже стояло 130 мм орудие С-30, возможно как раз переделка этй зенитки.

[Setrac]

По моему 130 мм для ЗАКа избыточно.
Интересное замечание, в википедии в графе количество на вооружении в армии РФ ЗАКов 57 и 100 мм написанно " некоторое количество, по состоянию на 2007 год", походу они есть и их количество - военная тайна. Интересно было бы узнать, офицеров ПВО учат воевать ЗАКами?

[alex86]

А вот есть кто грамотный, в 84-м году в Тоцке видел зенитку не менее 100 мм в башенной установке - башня -зализанный кубик, стояло штук пять, явно в резерве - что могло быть?

[Setrac]

Статистика показала, что в Югославии и Ираке треть сбитых воздушных целей приходилась на зенитную артилерию, хотелось бы узнать насколько это соответствует действительности.

[PXL]

Всё-таки 738 пушек за 4 года наклепали. Интересно было бы узнать, где эти орудия состояли на вооружении (в каких частях), и как происходила из замена ЗРК. Кстати, ЗРК тоже надо чем-то защищать.