«Имитируют немецкий «Голиаф»: в западной прессе оценили новую тактику применения ВС РФ подрывных машин

В интернет-сети все чаще появляются кадры использования российскими войсками транспортеров МТ-ЛБ в качестве подрывных машин. При этом совершенствуется тактика их применения.

На днях дистанционно управляемый тягач этого типа был использован подразделением ВС РФ для разрушения опорного пункта ВСУ. В передней части МТ-ЛБ был размещен FPV-дрон VT-40, с помощью оптических средств которого оператор управлял транспортером, наводя его на цель.

Российские войска имитируют немецкий «Голиаф» времен Второй мировой войны

- говорится в западной прессе.

Имеются в виду одноразовые самоходные мины-танкетки Goliath Sd.Kfz. 302/303, применявшиеся вермахтом для поражения пехотных порядков и уничтожения бронетехники.

Создатели подрывной машины на базе МТ-ЛБ из отряда Судоплатова описали свое творение как самоходную наземную торпеду. Как указывается в издании, она была начинена не менее чем двумя тоннами взрывчатки, в роли которой, вероятно, выступали авиабомбы и/или артиллерийские снаряды.

В этом конкретном случае полному выполнению задачи помешал подрыв МТ-ЛБ на мине до того, как она успела доехать до позиций противника.

Миссия в данном случае не полностью достигла намеченной цели

- отмечается в прессе.

Однако, как указывается, в целом это говорит о совершенствовании тактики применения подрывных машин российскими войсками. Ранее мехводы выводили МТ-ЛБ, начиненные взрывчатой, на позиции противника, фиксировали рычаг управления и покидали технику, которая самостоятельно продолжала движение к цели. Теперь же, согласно оценке в западной прессе, тактика их использования перешла на новый уровень.

Comments

[Павел_Свешников]

Нужно танки переводить на дистанционное управление и пускать их в бой без экипажа. Примерно так же делают автопилотные автомобили из обычных авто. Для борьбы с глушилками нужно будет ставить системы искусственного интеллекта, которые в случае потери сигнала будут самостоятельно распознавать цели или уничтожать ранее разведанные цели и после расхода БК возвращаться домой. Если привлечь центры разработки автопилотных автомобилей, то могли бы успеть такое чудо смастерить еще до окончания этой войны.

[point]

начать надо с восстановления динамичной экономики и структуры управления, без которых радиоэлектронная промышленность страны выглядит неадекватно вызовам наступившего времени передела мира.
танкам требуется управление, как и бомбам - корректировка, а дронам - надежная связь домой. на пустом месте не возникнут КБ и фирмы для специализированных задач, нормы регулирования и применение норм также эволюционный процесс, требует адаптации людей, финансов, рынков...
пока можно отложить строительство МегаГодзиллы, придется начать с механизации гильотины или автопорки коррупционеров и западникопоклонцев.

[Диверcант]

Задумка очень хорошая. Конечно же если МТЛБ трофейная. Хотя если опорник трудный, то и свою не жалко. Плохо, что не доехала(

[Михаил Маслов]

Полная не компетенция."Голиаф"использовался как средство разминирования и в редких случаях как средсто подрыва.Кстати на Курской дуге два батальона "Голиаф"не как себя не показали.Полный провал.Не смотря на все модификации немцам так и не удалось создать надежную машину.Что касается данного материала ,уже и танки Т-62 и трофейный Т-64(причем второй вариант)использовались для как разминирования,так и для уничтожения укрепа.

[sso-250659]

Кстати на Курской дуге два батальона "Голиаф"не как себя не показали.Полный провал.

Надо учитывать элементную базу ДУ того времени. На лампах далеко не уедешь...

[tralflot1832]

По автобану МТЛБ по любому до Берлина доедет ,как в колее.

[Knell Wardenheart]

Не совсем понятно зачем нужен подобный изврат ,в процессе которого теряется МТ ЛБ (и еще не факт что из за тех же мин или препятствий она потеряется с результатом) . Есть планирующие бомбы -вот прям спецом для таких задач. Крупные_планирующие_бомбы. И не нужно устраивать этого стремного экраза с управлением брандером через ФПВ-дрон.
На земле устройство типа "джихад-мобиль" гораздо проще остановить на расстоянии чем-либо ,начиная от мин,фугасов,надолб, рвов,ежей и прочего. По достижении цели подобный объект ,как правило ,подходит к цели назначения с ее наиболее защищенной (обращенной к противнику) стороны , то есть даже если он дойдет до цели ,сама конструкция укрепления (если это не "тяп-ляп клетка") окажет ему максимальное противодействие.
В противовес этому планирующая бомба куда более внезапное средство , воздействие ее на квадратный сантиметр площади несоизмеримо выше ,также она куда более направленна конструкционно (если она,например,бетонобойная) - а главное в случае успеха она разрушает само укрепление а не только деформирует его переднюю часть .Защититься от такой бомбы также куда сложнее . Потери в ее точности компенсируются лучшей направленностью воздействия в случае успеха и значительно меньшим противодействием.

Самоходные бомбы вещь нужная ,но тут нужны иные средства на иных платформах и иных масс.

[tchoni]

Есть одно препятствие на пути применения планирующих бомб по скакловым укрепам: Мы уже второй год отказываемся пересматривать устаревшие методы и способы оказания непосредственной авиационной поддержки своей пехоте.... И тупо продолжаем работать "по заказу верхних штабов" из положения "сидим на аэродроме, ждем задачу", вместо перехода на организацию дежурства в воздухе и динамичной работы по непосредственным заказам пехоты.. Не знаю в чем причина этого. Возможно , в том, что такую тактику американцы в Ираке с успехом использовали.... А нам у них " западло" учиться... А может в том, что нашим летчикам в памперсах летать "западло"... А может в том, что господам генералам из " верхних" штабов "западло" отдавать честь принятия решения о задействовании столь серьезной ударной мощи какому то жалкому лейтенантишке-капитанишке на передовой... Х.З..... Но вот как то тут статью в "Хаарец" читал, а там израильский комбат хвалился тем, что смог до больнички сквозь полмиллионный (!!!) хорошо укрепленный город пробиться только благодаря тому, что его заказы на авиаподдержку выполнялись в течении 10 (!) минут и на расстоянии до 200 (!) метров от его передовых боевых порядков... Теми самыми УАБами мощными.... Может нам тоже так попробовать? хоть на одном батальоне? Чисто ради эксперимента? Вдруг тактика эффективнее чем использование шторм z окажется?

[Старомер]

Хорошо пошло ! Так держать !

[pavel.tipin]

Если если установить дополнительную защиту жизненно важных узлов, можно использовать в качестве отвлекающей мишени при пешей атаке.

[anatolv]

Подскажу очередную тему для западной пресс! Русские копируют самолет братьев Райт!

[75Сергей]

Вообще - так себе эффективность, какая разница, чтот уничтожать - танк, который идёт в прорыв или МТ-ЛБ начинённые взрывчаткой? МТ-ЛБ даже проще, она в тебя не стреляет.

[75Сергей]

Старый, зачуханный самолёт, выглядел бы в этой эпостаси куда интересней.
Вот кто разрешил всё сдать в цвет-мет?!

[sso-250659]

Не рационально использовать МТЛБ как самоходную бомбу, целесообразнее использовать по прямому назначению. А для ликвидации ОП ВСУ достаточно батареи "Солнцепёков".