Гарнизонный суд Санкт-Петербурга вынес приговор военнослужащему ВС РФ за повреждение ЗРК «Панцирь-С» во время ДТП

В Санкт-Петербурге вынесен приговор о взыскании с военнослужащего Вооруженных сил Российской Федерации крупной денежной суммы за причинение ущерба зенитному ракетному комплексу «Панцирь-С» при движении под мостом. Об этом сообщила Объединенная пресс-служба судов северной столицы.

Военнослужащий был признан виновным в том, что ЗРК «Панцирь-С», проезжая по Пулковскому шоссе, врезался в пролёт железнодорожного моста. Как выяснило следствие, командир своевременно не перевел автономный оптический пост (АОП) из боевого положения в походное.

В результате разбирательства Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд признал военнослужащего виновным в данном происшествии и принял решение о взыскании с него 13 981 014 рублей 96 копеек. Таким образом, иск Министерства обороны Российской Федерации был удовлетворен в полном объеме. Кроме того, военнослужащего оштрафовали на 50 тысяч рублей.

Как утверждает пресс-служба судов Санкт-Петербурга, при рассмотрении дела суд учел смягчающие обстоятельства. Военнослужащий принимал участие в специальной военной операции ВС РФ на Украине, ранее проходил службу в составе российского миротворческого контингента сил ООН на Африканском континенте.

Кроме того, у мужчины на иждивении находятся малолетний ребенок и мать-инвалид. Сам военнослужащий раскаялся в совершенном деянии и в полной мере признал свою вину.

Отметим, что в подобных случаях за повреждение военной техники и имущества с ответственных военнослужащих часто взыскивают очень крупные денежные суммы.

Comments

[Normann]

Это какая-то дичь, Вы там серьезно? Значит украсть полтора миллиона комплектов обмудирования можно, а вояке 20 лямов штрафа, это какой-то п.....

[olgin-hussar]

Вы где там 20 лямов увидели?

[Петр_Колдунов]

Цитата: olgin-hussar

Вы где там 20 лямов увидели?

А,ну да. Какие 20? Всего 14. Это кардинально меняет дело. Фигня просто, а не долг...

[Totvolk80]

Пока он служит и работает не больше 25% всех денежных доходов в месяц. Просто лишили 25% зарплаты...Или сейчас что-то изменилось ?

[isv000]

Цитата: Totvolk80

Пока он служит и работает не больше 25% всех денежных доходов в месяц. Просто лишили 25% зарплаты...Или сейчас что-то изменилось ?

Если вам просто отрезать 25% мозга то тоже ничего не изменится...

[Totvolk80]

Логически не связанные выводы - это словесный ...Один ноль лишний.
В ВС СССР это серые будни. Такие новости можно было каждую неделю печатать...

[частное лицо]

Пока он служит и работает не больше 25% всех денежных доходов в месяц

А ещё как вариант погибнуть на украине а полагающиеся выплаты обратить в пользу государства. Ну не реально выплатить эту сумму.

[Alien From]

Самое удивительное , суд учёл.....Как обычно, за бутылку пива-на зону, за вагон-уважаемый человек.

[rafat]

Да уж не справился с управлением и вот прилетело , а судьи кто? Командиров нет да он сам по себе ехал или приказ выполнял?

[Мореход]

Блин, любой имеет права на ошибку, не преднамеренно. Главное никто не погиб. На 14 лямов наказать служивого это грех!

[TiRex]

Он оптическую станцию не опустил в походное положение, вот и снёс её о пролёт(горизонтальный) моста.

[isv000]

Цитата: TiRex

Он оптическую станцию не опустил в походное положение, вот и снёс её о пролёт(горизонтальный) моста.

У тебя есть хоть малейшее понятие о перемещении воинской техники на маршруте следования?!

[Касатик]

Доблестные ПВОшники сбили не один наш самолет, и никто не понес никакого наказания. Зато летчик, поломавший стойку при посадке, получил начет еще больше, чем этот капитан. Интересно, гвардейцы-кантемировцы, побросавшие исправные танки в прошлом году, тоже в долгах теперь?

[Авиатор_]

гвардейцы-кантемировцы, побросавшие исправные танки в прошлом году, тоже в долгах теперь?

На святое замахиваетесь. Эта придворная дивизия лишь Верховный Совет готова расстреливать, а воевать - это пусть обычные армейцы стараются.

[isv000]

Суд Санкта нашего Петербурга чьи интересы защищает?!
Ведь есть же какой то м(ч)удак, который составил маршрутный лист.
Есть ещё м(ч)удак, который это всё подписал.
Потом взяли мимо проходившего "Ваню-капитана" и назначили сопровождающим.
А где в деле кураторы маршрута?!!!
Где в деле сопровождающая военная полиция, обязанная проконтролировать габариты перемещаемой техники и где её требования привести габариты в соответствие с маршрутом!!!
Сделать крайним сопровождающего машину офицера-ветерана... Подлецы!!!
Со всех сторон идёт расшатывание лодки, от банальных цен на яйца до вот таких вот подлых дел на уровне "второй столицы"! Нужен удар по пятой колонне!!!

[Severok]

Вся суть подлости современной власти в одном этом приговоре.

[Scuderia]

Ошибаетесь..
Далеко не вся..

[dnestr74]

А за брошенную технику в харьковской области Герасимов заплати?

[Петр_Колдунов]

Ух ты. Машинку покорёжил - и уже 14 миллионов должен. И что, с каждым так поступают? Например, за утрату в большом количестве военной техники, включая новейшие образцы с секретными комплектующими, в сентябре прошлого года... произошедшую по вине бездарного руководства северной группировкой - с генерала Лапина там, часом, никакой суд не постановил ничего взыскать?

[Scuderia]

1,5 млн. комплектов обмундирования вроде ещё было.. Или я не прав??

[pavel.tipin]

Бывает, самосвал с поднятым кузовом задевает мостовой переход или контактную сеть электротранспорта. Это может быть чисто технической неисправностью, например, перегорела лампочка сигнализации соответствующего положения. Проблема должна решаться технически, скажем, ограничение скорости движения с поднятым элементом конструкции.

[Оркестрант]

Пройдёт несколько месяцев и его, как участника СВО, на 9 мая амнистируют.

[ved_med12]

Это уже дикость, какая-то...
Бред, да и только!

[Pavel57]

Бредовые наказания. Плюсов в казну с гулькин, а осадок для всех большой.

[старпом Лом]

Конечно , финансовая ответственность должна быть , это предохранитель от наплевательского отношения. Но 14 миллионов?! Я так понимаю , самый справедливый и беспристрастный взыскал полную сумму ущерба? Следуя логике данного суда , не должны ли руководители госпредприятий , доведшие их до разорения , и прочие госчиновники , своим действием или бездействием нанесшие ущерб , выплачивать полную сумму ущерба? На сколько там Чубайс науправлял ? Судья сам то не желает ли выплачивать полную компенсацию за свои судебные ошибки?

[ailcat]

финансовая у него по ст.317 УК РФ (не более месячного довольствия, в данном случае уменьшено до 50 тысяч)
А вот когда за то же правонарушение с него взимают еще 14 лямов - вот это уже беспредел.

[Жгучая_Крапива]

Конечно , финансовая ответственность должна быть , это предохранитель от наплевательского отношения. Но 14 миллионов?! Я так понимаю , самый справедливый и беспристрастный взыскал полную сумму ущерба?

Видимо, судьи исходят из своих доходов и 14 миллионов воспринимают как смешную сумму, стоимость одной хорошей квартиры в Питере. Они могут искренне не понимать, что для обычного человека такой приговор равносилен доведению до самоубийства.
Мужика жаль, что сказать. Страховка должна быть, как у американских врачей от врачебных ошибок, чтобы не попадать на большие суммы, иначе вообще нет смысла работать.
А если бы он отказался выполнять приказ и не поехал, что бы ему было?

[dump22]

Если бы не рост инфляции, он бы до конца жизни платил бы.

Но благодаря сегодняшней инфляции за 5-6 лет эти деньги (14млн) превратятся в мелочь.

[Жгучая_Крапива]

Но благодаря сегодняшней инфляции за 5-6 лет эти деньги (14млн) превратятся в мелочь.

Вы думаете, наше государство забудет это проиндексировать?

[dump22]

Пока еще нет закона об индексации ущерба.
Но вы правы, законы у нас меняются очень быстро.

[ailcat]

Интересно девки пляшут.
Статья 317-я - это как раз данный случай. С военнослужащего, повредившего военное имущество без прямого умысла, можно взыскать не более его месячного довольствия. И суд, учтя смягчающие обстоятельства, уменьшил сумму до 50 тысяч. Всё честно и законно.
Но с какого перепугу гражданский иск? Военнослужащий "был при исполнении" - всё, вопрос регулируется статьёй 317. Чтобы получить гражданский иск за то же правонарушение - военнослужащий не должен был находиться на службе (отпуск, увольнение, демобилизация и т.д.). Еще можно было бы понять иск мэрии к Минобороны - но когда это делает минобороны к офицеру, уже осужденному по статье 317... Двойное наказание за одно преступление у нас вроде как запрещено (но не для всех, получается)