«Время расплаты за атаки HIMARS»: в индийском издании оценили появление на фронте РСЗО «Ураган-1М»

28
«Время расплаты за атаки HIMARS»: в индийском издании оценили появление на фронте РСЗО «Ураган-1М»

Появившаяся на фронте модернизированная РСЗО 9К57-1М «Ураган-1М» была впервые представлена на площадке форума «Армия 2020».

Она оснащена двумя раздельными пусковыми контейнерами для запуска либо 220-мм ракет (в количестве 15 единиц в каждом) от устаревшей базовой системы «Ураган», либо 300-мм ракетами (6 ед.) от РСЗО «Смерч» (или его усовершенствованной версии «Торнадо-С»).



Это роднит новую российскую систему с двухкалиберным HIMARS, который может вести огонь как ракетами GMLRS, так и ATACMS. Однако американский аналог имеет не два контейнера, а лишь одну пусковую установку, что делает «Ураган-1М» более универсальной РСЗО.

«Торнадо-С» имеет дальнобойность, аналогичную американской системе HIMARS (120 км), однако ее оперативная маневренность ограничена раздельным заряжанием направляющих, в то время как HIMARS оснащен модулем с 6 направляющими, который можно заменить на новый, тем самым полностью пополнив боекомплект.

Аналогичным образом, то есть путем замены контейнеров, происходит перезарядка у «Урагана-1М». На это отводится всего 4 минуты. Все процессы в РСЗО полностью автоматизированы. Электронное оборудование облегчает взаимодействие с разведывательными средствами и другими ударными комплексами, позволяя наносить целям поражение в режиме реального времени с высокой эффективностью.

«Ураган-1М» управляется экипажем из трех человек, имеет полную массу 42 тонны. Машина способна развивать скорость 70 км/ч по шоссе. Дальность хода составляет 1000 км.

Концептуально «Ураган-1М» является более совершенной системой, чем HIMARS. РСЗО несет больше ракет и способна применять средства поражения разного калибра одновременно. Ее оперативное развертывание, безусловно, повлияет на ход СВО. Пришло время расплаты за атаки HIMARS

- говорится в индийском издании EurAsian Times, давая оценку новой российской РСЗО.
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    23 декабря 2023 00:22
    Хорошая новость. Больше ракет на голову укропитекам - это есть хорошо.
  2. -11
    23 декабря 2023 00:28
    Сух пут - основа.
    Были, видимо, мысли сделать главным спецназ. Но что-то пошло не так, по др колее. Не так и для запада. .
    Пыль пустынь евразии заметили в кабинетах.
    Дивизии полного состава опять нужны. К ним вот такие ураганы и др ветрогоны
  3. +14
    23 декабря 2023 00:54
    Индийцам простительно не разбираться в российском и американском оружии, но непонятно, зачем здесь ретранслировать их безграмотность.
  4. +1
    23 декабря 2023 00:56
    Так уже есть Торнадо-С, Смерчи модернизируют под применение корректируемых снарядов, в этом плане ничего нового, кроме пакетного заряжания и бикалиберности. Но вряд ли кто то будет использовать это РСЗО для запуска неуправляемых 220 мм снарядов, когда есть обычные Ураганы.
    1. 0
      23 декабря 2023 17:26
      Цитата: Лт. запаса ВВС
      вряд ли кто то будет использовать это РСЗО для запуска неуправляемых 220 мм снарядов, когда есть обычные Ураганы.

      Отчего же ? Град по сей день активно используется , дальность приросла до 40 км.+ , и даже управляемые\корректируемые снаряды к ним появились . И в 220 мм. калибре то же самое . И более дальнобойные РС будут , и обязательно - управляемые . От идеи отказаться от этого калибра очевидно ... отказались . Зачастую куда рациональней использовать 220 мм. со 100 кг. БЧ , тем более управляемый РС , чем в 2-3 раза более дорогой 300 мм. боеприпас с БЧ в 200+ кг. И при работе по площадным целям зачастую рациональней именно этот (220 мм.) калибр . Да и производственные линии для этих снарядов остались . Одна замена на новое топливо поднимет дальность до 70 - 80 км. , а управляемым его сделать после управляемого "Торнадо-Г" , точно проблемы не составит .
      И сразу появляется замечательная гибкость в применении при наличии всего спектра РСЗО : 122 , 220 и 300 мм.
  5. -14
    23 декабря 2023 01:08
    Хаймарс свое дело уже сделал.. это как минимум разбитый мост, и уход из Херсона..
    А про "расплату" пока вилами писано..
    1. +19
      23 декабря 2023 01:30
      Цитата: Scuderia
      А про "расплату" пока вилами писано..

      Расплата была в Соледаре,Бахмуте и в распиаренном контрнахрюке, где в отличии от мирного ухода российской армии из Херсона, ВСУ потеряли самые боеспособные соединения.
    2. +10
      23 декабря 2023 03:17
      Херсон как и Одесса с Николаевом и Харьковом, дело дипломатов. Мы сберегли своих бойцов сохранили город и уничтожили ваших и до сих пор уничтожаем в Крынках и далее по всему фронту.
  6. +13
    23 декабря 2023 07:05
    Это полная дичь про преимущество двух контейнеров и про дальность "HIMARS".
    https://ru.wikipedia.org/wiki/M142_HIMARS
    В зависимости от типа боеприпаса дальность "HIMARS" составляет до 300км. Именно по этому они относительно недосягаемы: долетают беспилотники, но попробуй их найти сначала на таких дистанциях. То, что представляет из себя "Ураган-1М" - это попытка унификации платформы под различные типы и калибры боеприпасов. Это не конкурент "HIMARS" по дальности. Очевидный конкурент - это белорусский "Полонез". Система наведения комбинированная — инерциальная со спутниковой коррекцией (GPS) с дальностью до 300км. Белорусы предлагали России совместную разработку и получили отказ. Им пришлось закупать китайские ракеты с дальностью до 200км, после доработки которых получили свой трехсот километровый "продукт". Вот только на фронт поедут "Ураган-1М" с дальностью 120км. И да, какой нибудь "просвещенный" журналюга как всегда напишет "аналогов нет", а окопах будут погибать ребята. Кстати, у белорусов есть финансовые долги перед Россией, почему бы не воспользоваться? Может я, конечно не знаю чего то, объясните мне - дураку тогда в чем проблема?
    1. +1
      23 декабря 2023 10:18
      Цитата: DvaParovoza
      Может я, конечно не знаю чего то, объясните мне - дураку тогда в чем проблема?

      Трудное это дело, объяснять при таких условиях... request
      1. +2
        23 декабря 2023 11:45
        «Ураган-1М» - это РСЗО, то же самое, что и "Град", только в более крупном калибре. Его основное предназначение - работа по площадям.
        М142 HIMARS же предназначен для уничтожения точечных целей. То есть, для тех задач, которые у нас выполняют крылатые ракеты ("Калибр", "Оникс" и тд) и аэробаллистические ракеты ("Кинжал", "Искандер", Х-15 и тд) . Вот с ними и надо сравнивать, а не с РСЗО (Реактивная система залпового огня).
        1. +1
          23 декабря 2023 17:44
          Цитата: Bad_gr
          «Ураган-1М» - это РСЗО, то же самое, что и "Град", только в более крупном калибре.

          "Ураган-1М" , это тот же "Ураган" , только с другой ТПУ и модернизированным боеприпасом .
          Цитата: Bad_gr
          М142 HIMARS же предназначен для уничтожения точечных целей.

          Вовсе нет . Он получил такую возможность совсем недавно , а до этого был обычной системой РСЗО с НУРС дальностью всего 40-45 км.
          И эта система безальтернативно получит управляемые снаряды , ведь и 122 мм. снаряды Торнадо-Г уже сделали управляемыми и высокоточными . Иначе новую ТПУ для Урагана и не делали бы .
          И уж тем более дичь - сравнивать Хаймарс с нашими КР , аэробаллистическими и гиперзвуковыми ракетами . У Хаймарса БЧ всего (!!!) 80 кг. . Это меньше , чем снаряд Малки .
          1. +3
            23 декабря 2023 18:39
            Цитата: Bad_gr
            М142 HIMARS же предназначен для уничтожения точечных целей.
            Цитата: bayard
            Вовсе нет . Он получил такую возможность совсем недавно , а до этого был обычной системой РСЗО с НУРС дальностью всего 40-45 км.
            Судя по новостям, HIMARS применяется только в качестве высокоточного оружия, стрельба по площадям с него на Украине не практикуется. Может я и ошибаюсь, но другого мнения не слышал.
            1. 0
              23 декабря 2023 23:50
              На уКраине - да , только высокоточными . Но мы же в целом о системе вооружения . А создавалась она именно как РСЗО с возможностью пуска и ракеты ТРК .
              У нас же это новые пусковые для РСЗО прежних (122 , 220 и 300 мм.) калибров . И тоже в т.ч. под высокоточные боеприпасы .
              ТРК у нас нет , но в такой дальности у нас высокоточный РС "Торнадо-С" . А ОТРК у нас на голову выше , это "Искандер".
              1. +1
                24 декабря 2023 23:13
                Какой смысл говорить о системе "в целом" если она на конкретном ТБД применяется по узкой специализации?
        2. 0
          25 декабря 2023 21:00
          "Ураган-1М" - это РСЗО, то же самое, что и "Град"...
          "Град" - 122 мм. "Ураган-1М" - 220 мм. Уже не то-же самое.
          Его основное предназначение - работа по площадям. M 142 HIMARS же предназначена для уничтожения точечные целей.
          "Ураган-1М" имеет возможность вести огонь управляемые 300 мм ракетами.
  7. +2
    23 декабря 2023 07:24

    Концептуально «Ураган-1М» является более совершенной системой, чем HIMARS. РСЗО несет больше ракет и способна применять средства поражения разного калибра одновременно.


    Ну в каком месте Ураган-1М более совершенен Хаймарса?

    Больше ракет не значит лучше. Хаймарс размером с грузовик, очень компактный и маневренный и может помимо 6 высокоточных ракет запустить 1 баллистическую АТАКМС с дальностью в 300 км и по сути он перекрывает нишу и РСЗО и ОТРК, к наш Ураган-1М построен на огромной платформе и может запускать только ракеты 220-мм и 300-мм.

    Да Ураган-1М лучше, чем Ураган, но до Хаймарса ему далеко.

    Нам нужен Ураган на базе КамАЗа, с бронированной кабиной и помимо высокоточных 300-мм снарядов, которыми сейчас отрабатывают по эшелонам и располагаем противника, нужны и 220-мм высокоточные снаряды со спутниковым наведением и наш аналог АТАКМС. Вот тогда, мы сравняется по возможностям с Хаймарсом. И все этих комплексов должно быть в достаточном количестве.

    А пока, чтобы России перекрыть возможности Хаймарса, нам нужен и Ураган-1М и Искандер.
    1. +1
      23 декабря 2023 10:16
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Ну в каком месте Ураган-1М более совершенен Хаймарса?

      Сказано же: "Концептуально"...
  8. 0
    23 декабря 2023 09:44
    Приходилось в интернете читать такую версию "появления" РСЗО "Ураган-1М" !Дело в том,что именно "Ураган-1М" и должен был стать ,в своё время,новейшей РСЗО "Торнадо" ! Без всяких там буковок Г,У,С ! Кроме калибров 220 мм и 300 мм ,не исключалось и использование иных ! То есть ,вполне могла появиться по настоящему мультикалиберная РСЗО "Торнадо" ! (Стоит учесть ,что именно мультикалиберные РСЗО стали "модными" в мире с конца прошлого века ! ) Я,например,считаю,что в "мультикалиберность" "Торнадо" вполне бы "вписались"дополнительно такие калибры,как 122 мм , 370-400мм , св.600 мм (ОТР)... Но что-то не вышел у "данил"из МО РФ "каменный цветок"! Вот и "превратился" "Торнадо" в "Ураган-1М" ;а модернизированные "Град-М" и "Смерч-М" в "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" !
    1. 0
      25 декабря 2023 21:05
      Цитата: Nikolaevich I
      Приходилось в интернете читать такую версию "появления" РСЗО "Ураган-1М" !Дело в том,что именно "Ураган-1М" и должен был стать ,в своё время,новейшей РСЗО "Торнадо" ! Без всяких там буковок Г,У,С ! Кроме калибров 220 мм и 300 мм ,не исключалось и использование иных ! То есть ,вполне могла появиться по настоящему мультикалиберная РСЗО "Торнадо" ! (Стоит учесть ,что именно мультикалиберные РСЗО стали "модными" в мире с конца прошлого века ! ) Я,например,считаю,что в "мультикалиберность" "Торнадо" вполне бы "вписались"дополнительно такие калибры,как 122 мм , 370-400мм , св.600 мм (ОТР)... Но что-то не вышел у "данил"из МО РФ "каменный цветок"! Вот и "превратился" "Торнадо" в "Ураган-1М" ;а модернизированные "Град-М" и "Смерч-М" в "Торнадо-Г" и "Торнадо-С" !

      Я тоже читал об этом.
  9. -1
    23 декабря 2023 10:14
    Ее оперативное развертывание, безусловно, повлияет на ход СВО.

    Дело за малым. Развернуть...
  10. 0
    23 декабря 2023 19:02
    Ето ж белорусский Полонез)) Ну во всяком случае очень похож) На сколько я знаю 220мм новых пусковых установок давно не делали, планировали на 300мм перейти. И вот опять?
  11. +4
    23 декабря 2023 20:13
    Самое главное чтобы ракеты попадали в цель на любом расстоянии, а не вспахивали поля. И как называется система уже не важно.
  12. +1
    23 декабря 2023 22:12
    Мое глубокое диванное мнение.
    Завод Зил давно помер, РСЗО Ураган в войсках весьма изношен. Задумали делать замену, а заодно и модернизацию.
    Вот и додумались до экономии - единой ТПУ для двух систем. Очень грамотное решение.
    Уверен, что в ВС РФ и для продажи тоже, нужны и 122 и 220 и 300 мм системы.
    Также уверен, что в арсенале должны быть управляемые снаряды/ракеты. И с хорошей дальностью тоже.
    Единственно, что мне не нравится.
    китай свою систему сделал не 300, а 301 мм. Это очень плохой знак. Поэтому я бы при введении новых систем ввел бы новые калибры: 123, 221 и 302 мм. С тем чтобы наши установки могли стрелять ракетами любых производителей, а чужие установки нашими ракетами не могли.
    По аналогии решений принятых при производстве минометов в РККА в ВОВ
  13. 0
    24 декабря 2023 07:59
    Это конечно радует, но уж больно долго запрягаем, как обычно.
  14. +1
    24 декабря 2023 15:44
    Больше высокоточных боеприпасов большой дальности, это основа успеха по контролю за прифронтовой полосой противника... добавить эффективные средства разведки и улучшить оперативность реагирования, самое то, что надо.
  15. 0
    24 декабря 2023 19:17
    Появившаяся на фронте модернизированная РСЗО 9К57-1М «Ураган-1М» была впервые представлена на площадке форума «Армия 2020».
    Вечер перестаёт быть томным recourse
  16. 0
    25 декабря 2023 02:36
    Опять началось "у кого - толще". А где эти системы были в феврале 2022?