В западной прессе разбирают бой между БМП-2 и Bradley M2A2 ODS

В сети недавно появилось видео, на котором запечатлен бой между БМП-2 и Bradley M2A2 ODS с неизвестным финалом. Западные обозреватели полагают, что сражение произошло 13 декабря 2023 года в районе Степового, возле Авдеевки.

Как указывается в издании Army Recognition, в котором попытались разобрать бой, Bradley, относящийся к 47-й бригаде ВСУ, первым обнаружил российскую БМП-2 благодаря качественным тепловизионным приборам. Американская бронемашина начала вести огонь осколочно-фугасными снарядами M792, некоторые из которых вспахивали землю или детонировали при ударе о деревья, а другие попадали в БМП.

Застигнутая врасплох, БМП-2 попыталась поспешно сбежать, подставив свою более слабую часть брони под обстрел новых снарядов

- говорится в издании.

Затем БМП-2 оказалась в радиусе поражения 155-мм кассетного боеприпаса, получив дополнительные повреждения, но продолжила движение, несмотря на продолжающийся обстрел со стороны Bradley. Видео заканчивается открытым финалом, судьба российской машины не ясна.

Сражение в Степовом подчеркивает решающую роль первого обнаружения в исходе боя

- полагают в издании.

Со слов автора, Bradley и БМП-2 воплощают различные военные доктрины Запада и Востока, сформировавшиеся во времена Холодной войны. Американская машина, снаряженная более толстой броней [а в случае с M2A2 ODS – еще и ДЗ], обладает лучшей защитой от огня противника. БМП-2 легче и маневреннее, хотя имеет более тонкую броню, что делает ее более уязвимой к прямым попаданиям.

Comments

[Borik]

Будем надеяться что в экипаже все живы.

[р_у_с_с_к_и_й]

Смотря на видео создаётся впечатление, что закончится все печально. БМП вроде ход начала терять

[Посторонним_В]

Тогда что помешало закончить видео "эпической" победой а не оставлять открытый финал?!

[Аргон]

Если бы отпор дать бы.... Пускай и не пробьет но приборы то поцарапать и тут бредли становится бредом... Не?

[Игорь Викторович]

Вы что думаете в каждой нашей бэхе сидят псы войны закаленные тысячами боёв, со стальными нервами и безбашенной храбростью? Рядом с вами хоть раз разрыв был? Ну или хотя бы питарда под носом хлопала. Это хорошо что там еще контрактник был, который может уже и был в бою не раз. Но когда сидит мобилизация, то тут ни о каком поцарапать бредли не будет.. У машин вроде бы и класс одинаковый, но вроде бы и разный совсем..

[72jora72]

Это хорошо что там еще контрактник был, который может уже и был в бою не раз. Но когда сидит мобилизация, то тут ни о каком поцарапать бредли не будет.

Я может быть Вас удивлю, но те кого Вы называете "мобилизацией", после года боев даст фору любому контрактнику который долго и упорно "воевал" на учебных полигонах. Именно мобилизованные в прошлом году бойцы являются на сегодняшний момент нашей главной ударной силой.......

[Грица]

Цитата: 72jora72

Именно мобилизованные в прошлом году бойцы являются на сегодняшний момент нашей главной ударной силой.......

Полностью с вами согласен. Все думают, что контрактник - это такой супергерой, а мобилизованный - глупый и никчемный солдатик. Ситуация то совершенно противоположная. К то был мобилизован год назад? Правильно, человек, служивший в армии, годный по здоровью, знающий основы боевого дела, знающий дисциплину и устав, умеющий стрелять и эксплуатировать вверенную ему технику со времен службы в армии, имеющий ВУС. Кто такой нынешний контрактник - в половине случаев, человек не служивший в армии, автомат видели многие только в кино. Из них половина - не в армии были, а с зоны на зону перепрыгивали. Многие из них даже своего военного билета никогда не видели и не знают что это такое. Многие имеют здоровье - ограниченно годные (лучше бы вам даже не знать какие там есть "здоровяки", поверьте, знаю о чем говорю). Половина - пропитые деревенские алкаши и травокуры, которые не работают, так как либо работы нет либо их никуда не берут. В общем, мрак полный.

[Удав КАА]

Цитата: Грица

Половина - пропитые деревенские алкаши и травокуры, которые не работают, так как либо работы нет либо их никуда не берут. В общем, мрак полный.

Полноте чушь пороть! От таких "контрапупов" избавились еще в начале 2000-х! Ныне контрактник помолодел. Это правда. Но все ребята нормальные. Сужу по бойцам 336 ОГБМП.
Так что, свои придумки оставьте для ЦИПСО-шников. Они до таких "перлов" очень охочи. Впрочем, как и вы тоже.

[Грица]

Цитата: Удав КАА

Полноте чушь пороть! От таких "контрапупов" избавились еще в начале 2000-х! Ныне контрактник помолодел. Это правда. Но все ребята нормальные. Сужу по бойцам 336 ОГБМП.
Так что, свои придумки оставьте для ЦИПСО-шников. Они до таких "перлов" очень охочи.

Еще раз говорю - ситуацию знаю не по наслышке и не по байкам, а изнутри. Не вдаваясь в подробности, просто поверьте - я очень даже в теме.
И контрактник совсем даже не помолодел, а наоборот - большая часть мужики в возрасте.

[Игорь Викторович]

Вы наверное думаете, мобилизовали и в пекло, 80 % мобилизованных не очень интенсивно применяются в боях. Это я вам как брат двух мобилизованных говорю.. Оба начали принимать участие, спустя только девять месяцев. Все время сидели в пвд, иногда стреляли, но чаще бухали..

[Mavrikiy]

Цитата: Игорь Викторович

У машин вроде бы и класс одинаковый,

В каком месте то? У вас и Т-34 с Пантерой одноклассники? Хоть бы не ленились и в ВИКИ заглянули, прежде чем хрень писать:

Украина — 186 M2А2 ODS-SA Bradley и 4 M7 BFIST по состоянию на 2023 год

M2А2 ODS-SA Bradley - 33 т, БМП-2 Боевая масса 14,7 т "Как школьнику драться с отборной шпаной" (Высоцкий)

[Игорь Викторович]

Вы давайте не умничайте. ОБТ М1, и ОБТ Т-72 вроде бы и класс одинаковый, но в тоже время очень разные машины, но это танк, не тяжелый, не легкий, а основной боевой танк.. Так же и бредля с бэхой, это не тяжелые и легкие БМП, это просто БМП.. Ну нет у них классов и поколений как в авиации, и это однотипные машины, созданые примерно в одно время. Дело в том что бредлю модифицировали двести раз, а наша как была голая, так и осталась.

[Eroma]

На самом деле, в данной ситуации, вопрос один: "почему БМП -2 попав под неожиданный обстрел, не поставила дымовую завесу?"! Это намного эффективнее, чем попытка сбежать, как мне кажется вообще дымами судя по видео экипажи практически не пользуется, их толи не обучают, или Туч в войсках практически нет?

[pettabyte]

Цитата: Eroma

их толи не обучают, или Туч в войсках практически нет?

Думаю первое.
Там же встронная дымилка есть.
Может эту систему отключают.
Но кажется она не поможет от тепловизора(могу ошибаться).

Гранаты должны.

[topol717]

Цитата: Eroma

На самом деле, в данной ситуации, вопрос один: "почему БМП -2 попав под неожиданный обстрел, не поставила дымовую завесу?

Что вообще там делала БМП-2? почему оказался без прикрытия? как туда попал Бредли? Это бездарное планирование обороны или наступления. Командир роты или даже батальона должен за такое нести ответственность.

[скептик]

Цитата: Аргон

Если бы отпор дать бы....

Далеко не всегда, при внезапной опасности, человек способен адекватно реагировать. Живы останутся, после выхода, вспомнят, что не догадались сделать. В таких случаях, инстинкт самосохранения, давит всё. Второй раз не оплошают (лишь бы живыми остались).

[BIGLESHIY]

Цитата: скептик

Цитата: Аргон

Если бы отпор дать бы....

Далеко не всегда, при внезапной опасности, человек способен адекватно реагировать. Живы останутся, после выхода, вспомнят, что не догадались сделать. В таких случаях, инстинкт самосохранения, давит всё. Второй раз не оплошают (лишь бы живыми остались).

А они что всем экипажем педали крутили чтобы быстрее смыться? Ну мехвод на рычагах его дело вывозить, ну а командир с наводчиком что челюстями щёлкали? Почему дымы не поставили? Почему башню не повернули и в ответ не шарахнули? Думаю слабая выручка экипажа. Эх хоть бы вывезли без потерь, жаль парней.

[Владислав Волохов]

Бэха голая, без теплака.
Пока наводчик бы искал брэдлю, коробочку бы нашпиговало.
Да даже наличие тпв скоре всего в этой ситуации бы не помогло — укр начал первым, и прицел мог вообще просто разбить фугасами. Так что самое логичное — свалить

[Старомер]

Надеятся позно, всё уже случилось, даже видео снять успели. Не очень понимаю, на что, именно, вы надеетесь в этом случае...
Лучше будем делать выводы. В том числе, о том, что и на БМП-2, тоже, нужна дымовая защита, как на броне в виде отстрела дымовых шашек, так и в виде ТДА.
Тепловизионные приборы у НАТО и дальше будут лучше - потому что поезд ушёл в своё время, вместе с Чубайсом, в том числе.
Поэтому, вывод очевиден. ... Дымить солярой из ТДА - это лучший вариант. В противном случае дымить и гореть будет броня и человеческое мясо.
Кто знает, есть ли на БМП-2 ТДА ?.. Я не танкист, поэтому не осведомлён о наличии.

[Ясная]

Сволочи, стреляли как в тире.

[AllX_VahhaB]

Цитата: Ясная

Сволочи, стреляли как в тире.

Да слов нет! Просто подлецы!

[Ясная]

Цитата: AllX_VahhaB

Цитата: Ясная

Сволочи, стреляли как в тире.

Да слов нет! Просто подлецы!

Ничего, подождем, когда эти подлецы закончат мертвецами.

[Старомер]

А как они долны были стрелять, чтобы не быть сволочами ?... Риторический вопрос, правда ?...
Вроде как, война идёт - чего рефлексировать-то зря ума ?..
Очень надеялся получить ответ про ТДА на БМП-2. Полагаю, не я один. Потому что его отсутствие у этой бронемашины, если это так и есть, в сегодняшних реалиях нелогично ...

[Realing]

А должны были выйти, поздороваться и вызвать на благородную дуэль в сюртуках? Это война, тут никто никого нп ждет.

[pettabyte]

Цитата: Старомер

есть ли на БМП-2 ТДА

Вроде и на первой есть.
А корпус там один, так что должна быть.

[hiller]

На БМП-2 есть ТДА. Как и на БМП-1. Расход соляры 70л/мин плюс система "Туча" - отстрел дымовых гранат. Командир, если был - явно растерялся. Без критики. С дивана не лезу с разборами и советами. Выводы из личного опыта. Хочу, чтобы ребята выжили.

[Владислав Волохов]

Вопрос в том, была ли заряжена Туча.

[tank64rus]

На ТДА есть на БМП. Почему не воспользовались может неисправна была, бывает и такое. А вообще во Второй Чеченской на броню танкисты ставили контейнер из шашек УДШ делали разъёмные крепления, подключали к бортовой сети и дыму мама не горюй. Могли дымить с брони или сбросить шашки. Вот както так.

[Старомер]

Вот, СПАСИБО всем, кто написал. Другие прочитают теперь. Готовых заранее к такой ситуации командиров БМП должно стать больше в итоге. А погибших - меньше. Искренне в это верю. К неизбежному нужно, непременно, готовится. Это лучший вариант в любом случае.

[belost79]

А чей дрон снимал видео? Если наш - то бмп-2 поражена. Если укроповский - значит, ушла, а возможно, что и Бредли подстрелила.

[Аргон]

Скорее всего укропский дрон. Видать он и навёл . Иначе вряд-ли застали бы в расплох. Тут вот и гадать не нужно, тема то в западной прессе мусулится. интересна подача материала, типа бредли обнаружила так как тепловизоры и тд.

[Старомер]

А чей дрон снимал видео?

Разницу в качестве работы электроники разве не заметно было ? Конечно, это укры снимали. Иное положение может быть, только если это подтвердит МО РФ.

[Диверcант]

Как же нужны нашим ребятам Тяжелые БМП на базе танков.

[Incvizitor]

Есть только для парадов

[bayard]

Курганец - не тяжелая БМП , у неё алюминиевая броня , он\она ПЛАВАЕТ и просто огромен\огромна размерами (заметность , легче поразить) . Речь у коллеги о именно ТБМП на базе шасси танка и с уровнем защиты танка .
Решить вопрос можно быстро и просто - взять старые , но по прежнему добрые Т-55 , заменить башню на боевой модуль "Бережок" , с дополнительным бронированием и получить искомое - то-ли ТБМП (для боя , а не десанта) , то-ли БМПТ которую я бы переквалифицировал в ШМПП (штурмовая машина поддержки пехоты) . А десант следом хоть на той же БМП-2 подвезти можно , коль нет по сей день ТБТР на шасси танка и с танковым же уровнем защиты . Это (Бережок заместо старой башни танку) сделать просто , быстро и очень полезно на войне . Вот в Алжире это уже сделали (все Т-62 в такую красоту переделав) - две-три сотни , и ОЧЕНЬ этому довольны . И это они уже после закупки сотен наших БМПТ "Терминатор" .
Вот чем надо заниматься , а не пыжиться собственной значимостью (о рыцарях) и мстить музыкантам .

[Владислав Волохов]

На передке минных тралов не хватает, а вы тут про тяжелые БМП речь ведете

[bayard]

Я от передка в нескольких километрах и прямо сейчас его очень хорошо слышу . И про необходимость нормальных (не Курганцев") ТБТР и ТБМП я давно пишу .
А по поводу чего на фронте не хватает - к МО и его главе . Ибо ВГК у нас в войну не умеет и дел этих принципиально не касается . Тувинский Рыцарь - всему голова .

[bk0010]

Цитата: Диверcант

Как же нужны нашим ребятам Тяжелые БМП на базе танков.

И что это даст? ТБМП не стали бы из пушки обстреливать, а сразу ПТУРом бы сожгли...

[Диверcант]

также могли и БМП 2 сжечь, но не стали. И танки тоже пытаются сжечь, но не всегда получается. Ибо танк хорошо защищен

[bk0010]

Цитата: Диверcант

также могли и БМП 2 сжечь, но не стали. И танки тоже пытаются сжечь, но не всегда получается. Ибо танк хорошо защищен

В танке экипаж - три человека. Если попытаться забронировать повозку на 3+10 человек, то толщина брони выйдет сильно скромнее при той же массе. Кроме того, тащить еще 10 человек пехоты туда, где для выживания требуется танковая броня - плохая идея.

[bayard]

Цитата: bk0010

В танке экипаж - три человека. Если попытаться забронировать повозку на 3+10 человек, то толщина брони выйдет сильно скромнее при той же массе.

Ровно наоборот - Вы о башне забыли , о БК и автомате заряжания . И о том , что при правильной компановке (переднее размещение МТО , кормовая аппарель или дверь , двойное бронирование борта , бортовые экраны и динамическая защита) , масса ТБТР будет колебаться в пределах 28 - 35 т.
И такие весовые характеристики проверены практикой и взвешены ... на весах . И уровень защиты может быть достигнут даже более высокий , чем у танка , как это случилось уже с БМПТ ... и у ТБТР правильно сделанных - тоже . А сверху - необитаемый и непогружной боевой модуль . От БТР-82А на ТБТР (и будет вполне достаточно) , или один из новых , что для Курганца мутили - получится ТБМП .
Но дёшево\недорого , ибо из стальной катанной брони , а не алюминия , и на базе танков с баз хранения , а не с нуля собранных . С нуля пусть Т-90М строят как можно больше . А на корпус старого танка вместо башни поставь модуль "Бережок" или тот , что от "Курганца" и - вот тебе замечательная БМПТ , почти с теми же возможностями и защитой , но буквально за копейки и БЫСТРО . С ТБТР сварщикам придётся повозиться , но оно того точно стоит - такие ТБТР и ТБМП выйдут дешевле новой БМП-3 .

Цитата: bk0010

тащить еще 10 человек пехоты туда, где для выживания требуется танковая броня - плохая идея.

На войне не санаторий , но это не значит , что бойцов беречь не надо . А мы с вами о технике для Войны говорим .

[bk0010]

Цитата: bayard

Ровно наоборот - Вы о башне забыли , о БК и автомате заряжания .

У БМП тоже есть башня и БК. Причем 3 калибра: 100 мм, 35 мм и ПТУРы.

Цитата: bayard

масса ТБТР будет колебаться в пределах 28 - 35 т

Какая-то она у вас не очень тяжелая: на западе штатные БМП столько весят. У нас меньше: есть задача таскать бронированную тушку по очагу ядерного поражения, а вот дешевого и массового двигателя под эту задачу для 30 тонн нет.

Цитата: bayard

на базе танков с баз хранения , а не с нуля собранных

Как тогда получить ваши

Цитата: bayard

переднее размещение МТО , кормовая аппарель или дверь , двойное бронирование борта

?

Цитата: bayard

А на корпус старого танка вместо башни поставь модуль "Бережок" или тот , что от "Курганца" и - вот тебе замечательная БМПТ

А людей куда там сажать? В танке тесно, очень. Еще хуже, чем в БТР.

Цитата: bayard

но оно того точно стоит - такие ТБТР и ТБМП выйдут дешевле новой БМП-3 .

С чего бы? Что у вас от танка осталось, кроме бронеплит? Не менять старый движок и ходовую у танка с хранения - решение только для военного времени: в мирное остатки ресурса испарятся в кратчайшие сроки, а башню вы хотите выбросить. Старая рация надеюсь будет неактуальна совсем после окончания СВО.

[bayard]

На тему переделки старых танков в ТБТР и ТБМП я пишу уже много лет . Я с 2014 г. в Донецке и для меня этот вопрос не праздный , ибо глядя как строили свои укрепрайоны ВСУ все эти годы понимал насколько сложно и дорого будет такую оборону ломать . Поэтому и нужны такие штурмовые машины для штурмовых соединений (не подразделений) и именно в таком качестве и облике , ибо цель должна достигаться доступными методами и имеющимися в базе ресупсами .

Цитата: bk0010

У БМП тоже есть башня и БК. Причем 3 калибра: 100 мм, 35 мм и ПТУРы.

И у ТБТР , и у ТБМП должен быть непогружной боевой модуль , а не башня как таковая . К тому же у танка боевое отделение занято орудием , автоматом заряжания с каруселью и боеукладками . Уберите это всё и вы удивитесь сколько там появится места .
А лучше посмотрите как это сделали в Алжире с Т-62 - там подиум-переходник конусообразный над старым погоном , а сверху башня-модуль Бережок . Модернизация разработана Уралвагонзаводом , МО от такого отказалось (оно от всего отказывалось) , а Алжир с радостью закупил такие модернизационные комплекты .
И калибр автомвтической пушки не 35 , а 30 мм у БМП-3 .

Цитата: bk0010

Цитата: bayard
масса ТБТР будет колебаться в пределах 28 - 35 т
Какая-то она у вас не очень тяжелая: на западе штатные БМП столько весят.

28 т. - минимальный вес ТБТР-55 на базе танка Т-55 . Ботовые экраны , динамическая защита и пр. дадут ещё тонны 3-4 .
ТБТР-64 - базовый вес 32-34 т. , с обвесом до 38 т.
Эти машины созданы и испытаны харьковскими инженерами ещё при Януковиче . От него янки требовали утилизировать все танки Т-64 , а он хотел использовать их корпуса для производства высокозащищённых боевых машин . На тот момент - лучших в мире . Так что эти цифры не с потолка , а из практики .

[bayard]

Цитата: bk0010

дешевого и массового двигателя под эту задачу для 30 тонн нет.

Для такой машины достаточно двигателя в 840 - 860 л\с. Такие двигатели лежат на стелажах от старых Т-72 на хранении , их мощности вполне достаточно . А есть и новый , очень компактный двигатель , говорят что уже довели для "Курганца" . Куганец нам не нужен , а двигатель для ТБТР как раз впору будет .

Цитата: bk0010

Как тогда получить ваши
Цитата: bayard
переднее размещение МТО , кормовая аппарель или дверь , двойное бронирование борта

Развернуть корпус танка задом на перёд и сделать корму передней частью . Переварить лобовой броневой клин на новый лоб , поменять местами ходовые редукторы (правый с левым) чтоб не на задней скорости кататься , , поднять борта цитадели , накрыть крышей , от среза крыши до среза надгусеничных полок наклонные плиты внешнего бронирования , от которых вниз бортовые экраны , сверху боевой модуль (для ТБТР достаточен модуль от БТР-82А) , в корме откидная аппарель , борта и лоб покрываются динамической защитой . Ёмкость десантного отделения у ТБТР-64 - до 14 человек , там как в маршрутке места . В комплектации ТБМП десант 8 чел. , остальное под БК .
Такие машины можно делать из любых старых танков . Как из Т-55 (1500 - 2000) , Т-62 (2000 - 2500 шт.) , ранние модификации Т-72 (3000) , Т-80 (1500 - 2000) . Лепи из них и ТБТР , и ТБМП , и ШМПП любого облика , и эвакуационные машины .
Снятые башни с Т-64\72\80 пойдут ремкомплектом для замены повреждённым в боях танков , погон у них един. Орудия так же пойдут на замену расстрелянных стволов .

Цитата: bk0010

Цитата: bayard
А на корпус старого танка вместо башни поставь модуль "Бережок" или тот , что от "Курганца" и - вот тебе замечательная БМПТ
А людей куда там сажать? В танке тесно, очень. Еще хуже, чем в БТР.

После демонтажа карусели и АЗ для двух человек боевое отделение ШМПП будет даже очень просторным .

Цитата: bk0010

Цитата: bayard
но оно того точно стоит - такие ТБТР и ТБМП выйдут дешевле новой БМП-3 .
С чего бы? Что у вас от танка осталось, кроме бронеплит?

Бронекорпус , ходовая с ходовыми редукторами (придётся перебрать) . В принципе всё , остальное (БМ , возможно двигатель , оптика , БРЭО , электрическая часть и внутреннее убранство будет новым . И цена такой трансформации не превысит стоимости БМП-3 и БТР на её базе .

Цитата: bk0010

Не менять старый движок и ходовую у танка с хранения - решение только для военного времени:

Израиль из Т-55 себе ТБТР наделал и пользует их уже не менее полувека . Это штурмовые машины , зачем им в мирное ремя ресурс убивать ? А двигатель со временем и поменять можно .

[Realing]

Цитата: Диверcант

Как же нужны нашим ребятам Тяжелые БМП на базе танков.

А ведь еще недавно обсуждали, как тупые американцы перетяжелили свою технику и никуда она не доедет, застрянет без возможности ее вытащить

[Memfis 05]

Всё правильно писали.
Тяжёлые БМП нам не нужны, затрат и проблем будет больше чем пользы.
Мамкины аналитеки этого конечно не понимают, они посмотрели короткий видосик и давай делать мощные выводы.

[75Сергей]

А БМП-2 пробьёт в принципе шкуру Бредли?

[Nikolaevich I]

Цитата: 75Сергей

А БМП-2 пробьёт в принципе шкуру Бредли?

Да...при наличии новейших БОПСов! Проблема "лишь" в том...кто их нашим даст ?

[hiller]

На такой дистанции прошьёт навылет. Большим темпом нажал кнопку и 6 снарядов в очереди бронебойно-трассирующими (БЗТ) - ушли. Но ни наводчик, ни командир даже башню не повернули и не стреляли(((

[yaglon]

Навылет не пробьёт. Можно посчитать. Брэдли ODS имеет корпус 1 дюйм алюминиевой брони + 2 четвертьдюймовых листа стали с дюймовым зазором + дополнительно 1 дюйм стальной брони. Стойкость, если вооружиться калькулятором, получается 80 мм лоб (угол наклона 60 град) и 50 мм борт. В борт вблизи Кернер пробьёт, в лоб - никак. Корма "голая", на башне полно уязвимых мест, там пробьёт в уязвимые места, с кормы может даже и прошьёт навылет, если сильно повезёт.

[AllX_VahhaB]

Цитата: 75Сергей

А БМП-2 пробьёт в принципе шкуру Бредли?

Не корректно сравнивать БМП-2 и Bradley M2A2 ODS

[75Сергей]

А никто и не сравнивает, но ПТУРов пару то можно было присобачить к БМП ради таких случаев?

[AllX_VahhaB]

Цитата: 75Сергей

А никто и не сравнивает, но ПТУРов пару то можно было присобачить к БМП ради таких случаев?

Каких таких? Вот в данном конкретном случае, чем помогло бы наличие ПТУРа?

[75Сергей]

Да хоть из дичи превратиться в охотника, или встреча БМП с Танком на СВОйне это ред какая, редкость?
Отличный прицельный комплекс и ПТУР, стрельнул и смотался, броня ненужна - лучше смотреть будем.
А то голос как сокол и слепой как котёнок.

[alexmach]

Да хоть из дичи превратиться в охотника

Вы дистанцию то на этом видео как оцениваете? метров 50? И чем на такой дистанции поможет ПТУР? Морально поддержит?

[75Сергей]

Так нет же ничего, вот и мне поможет - слепой котёнок.

[AllX_VahhaB]

Цитата: alexmach

Вы дистанцию то на этом видео как оцениваете? метров 50? И чем на такой дистанции поможет ПТУР? Морально поддержит?

Человек, вообще, не понимает о чём пишет! Подозреваю, что и срочную не служил. Отсюда и представление о ПТУР и все эти эпитеты - слепой котёнок, дичь превратится в охотника, гол как сокол... Прям один в один Ильфовский Никифор Ляпис-Трубецкой - с его "стремительным домкратом"!

[75Сергей]

Ну просвети нас, Чингачгук, как надо.
Только не предлагай отступать до Тихого океана.

[AllX_VahhaB]

Цитата: 75Сергей

Ну просвети нас, Чингачгук, как надо.
Только не предлагай отступать до Тихого океана.

Бисер не метаю, не поможет...

[фигвам]

А БМП-2 пробьёт в принципе шкуру Бредли?

Бронебойными, да

[vindigo]

ПТУРом вполне. Обе машины стеклянные пушки для противотанковых средств.

[cast iron]

В борт и корму точно пробьет даже старыми ОФСами. А вот в лоб уже сложнее. Нужны натурные испытания, т.к.американцы заявляют спереди защиту от 30мм бронебойных снарядов.

[БорзРио]

Чё тут обсуждать. Имеешь не разворованый огромный бюджет - у тебя тяжёлые, защищённые, мощные БМП с кучей оборудования. Не имеешь - латаешь старые советские БМП и теряешь людей в бою.

[Ярослав Тэккель]

БМП-2 и "Брэдли" - ровесники, обе 1980 года. Разница между ними не денежная, а концептуальная (дорогая советская БМП тоже была, называется БМП-3).

[Ghost1]

Возраст это понятно, но эти бредли прошли ни одну модернизацию.

[Ярослав Тэккель]

Конкретно этот у нас M2A2 ODS. Программа модернизации А2 начата в 1986 как раз для противостояния БМП-2, переоборудование началось в 1988. Горбачев уже был, но денег на оборонку всё ещё не жалели, более того, на разработках, а то и вещественном железе как раз тех лет мы до сих пор выплываем. Версия ODS - это Operation Desert Storm, модернизация 92 года по свежему опыту "Бури в пустыне". Отличается от M2A2 различной электроникой, из которой в интересующем нас бою могла сыграть роль лишь установка нового лазерного дальномера на 5000 метров. Тогда это было диво дивное, сейчас можно заказать на алиэкспрессе за 5000 долларов.

[cast iron]

Не врите. БМП-2 - это всего лишь модернизация музейного экспоната БМП-1. Между Бердли и БМП-2 разница в пропасть.

[БорзРио]

БМП-3 никогда не сравнится по защите и оснащению с Бредли. Хотя при правильном применении она тоже очень эффективна. И была - в малых количествах. Зато БМП-1-2 было десятки тысяч и все без современного оснащения, старые, уровня 70 -х годов. И что мне уникумы минусов понатыкали - так это вы от обиды и правды в глаза. Кидать лёгкие плавающие БМП с десантом по полям и в городе на врага с РПГ и ПТУРами - такая себе тактика советов. Плавание этим бэхам как то не очень помогло в СВО. Только в минус сыграло.

[Memfis 05]

Плавание не помогло, потому что командиры, как оказалось, не умеют пользоваться вверенной им техникой. И вместо форсирования рек, ждут пока наведут понтоны. А потом несут потери на переправах, как под Белогоровкой.
Евреи в 73 самую распиаренную операцию - форсирование Горького озера с захватом плацдарма, провели используя незнакомую им трофейную технику - ПТ-76 и БТР-60.
Вот так способность плавать можно использовать даже в наименее подходящем для этого ТВД, если есть смекалка и решительность.

[Старомер]

Глупости не говорите.
И чрезмерных обобщений, тоже, делать не стоит. Лучше представьте на месте БМП-2 Теринатор-1, которого у США нет.
У них там есть только пенсионер Шварцнегер и шизофреник Байден, и Бредли, которая пробивается и не новейшими БОПС-ми, как тут пишут - и это всё, что у них там сейчас есть.
Даже, если БМП-3 представить на месте БМП-2 - уже Бредли не очень на его фоне смотрится, со своим малокалиберным вооружением... Полагаю, такие ролики, укры тоже, уже не раз, сняли. Но, в сети вы их не увидите.
По очевидным причинам.

[Realing]

Лучше представьте на месте БМП-2 Теринатор-1, которого у США нет

1-e, по факту и у нас терминаторов немного было, а сколько их осталось и вовсе непонятно, как и результаты их применения, которые все оценивают по разному.
2-е, и чем бмп 3 в этой ситуации была бы лучше 2-ки? Бронирование там такое же дырявое, средства наблюдения не лучше, а пушка, как видно, вообще не пригодилась

[БорзРио]

Есть ещё Страйкер. Погуглите. Хоть и колесный.

[AllX_VahhaB]

Цитата: БорзРио

Чё тут обсуждать. Имеешь не разворованый огромный бюджет - у тебя тяжёлые, защищённые, мощные БМП с кучей оборудования.

А вы эксперт по американскому военному бюджету? В плане разворовывания я имею ввиду?

[cmax]

Цитата: AllX_VahhaB

А вы эксперт по американскому военному бюджету? В плане разворовывания я имею ввиду

А что, обязательно быть экспертом, чтобы увидеть разницу между БМп2 и Бредли? Защищённость бронетехники это прямая зависимость от бюджета. Можно парады красивые проводить, можно танковый биатлон, вводить новую парадную форму а можно о людях которые будут сидеть в бронетехнике подумать. Например наконец активную защиту ставить на танки и бронетехнику. Будем ждать следующей войны?

[75Сергей]

Походу шансов у нас мало.
Вот, что я нарыл в интернете.
"Специалисты отмечали, что ещё в 90-е годы БМП стран НАТО, вышедшие в весовую категорию 26–30 тонн, имели защиту лобовой проекции, эквивалентную 100 мм стали от кинетических боеприпасов (защита от бронебойных и кумулятивных снарядов считается по-разному и обеспечивается разными конструктивными решениями). С тех пор прошло более 20 лет, материаловедение шагнуло далеко вперёд, а "Брэдли" на четыре тонны вышел за верхнюю границу этой оценки.

Теперь давайте посмотрим, что есть у нас. Основная рабочая лошадка русских мотострелков – это БМП-2, в меньших количествах имеются БМП-3 и БМП-1.

"Двойка" лучше всего защищена во фронтальной проекции: нижний лобовой лист выполнен из 15-мм листа стали высокой твёрдости, верхняя лобовая деталь складывается из 12-мм алюминиевой крышки моторного отсека, прикрытой 5-мм волноотражательным щитком. Их приведённая стойкость составляет примерно 34 и 48 мм стали соответственно.

Борт бронирован намного хуже: за узкой полоской бортового экрана стойкость составляет около 24 мм, а выше и ниже – существенно меньше. Нижняя броневая деталь – 15-мм стальная пластина без наклона.

Башня обеспечивает стойкость в диапазоне от 31 до 36 мм стали, и только благодаря углам наклона брони. Так и хочется спросить: и где тут уважаемые критики видят качественное превосходство наших БМП над "Брэдли"? В реальности ситуация прямо противоположна."
"Посмотрим на ситуацию с обратной стороны. "Брэдли" вооружён 25-мм автоматической пушкой M242 "Бушмастер", бронебойный подкалиберный снаряд которой M791 пробивает 25 мм катаной гомогенной стали на угле 60 градусов с дистанции 1300 метров. То есть американская система – пушка плюс боеприпас – более чем вдвое превосходит нашу 2А42 при использовании снарядов 3УБР6 и в полтора раза – при использовании 3УБР8."
Взято с https://dzen.ru/a/Y80RjcllAg5YGlAO

[alexoff]

А вы предполагаете честные дуэли? Обнаруживают нынче дроны, которые снимали бой и наводили артиллерию. Стрелять можно не только пушкой, у обоих бронемашин есть ПТУРы, которые и ту, и другую машину прошибут. Обе машины сломают очередью друг другу оптику.

[СергейАлександрович]

Здесь и не было дуэли как таковой. По БМП велся артиллерийский огонь, а в конце видео кассетными боеприпасами. Основным фактором выступила скорость реагирования, точность и оснащенность противника разными видами артиллерийских боеприпасов.

[AllX_VahhaB]

Цитата: 75Сергей

Походу шансов у нас мало.

А с чего вы, вообще, взяли, что на поле боя БМП должны сражаться друг с другом? Это что за концепция такая?

[75Сергей]

А видео то тогда нам зачем показали? Вот пойдите и объясните ххлам, что так нельзя.
Хоть бы ПТУРами бы оснастили БМП-2, для таких случаев

[AllX_VahhaB]

Цитата: 75Сергей

А видео то тогда нам зачем показали? Вот пойдите и объясните ххлам, что так нельзя.

Мало ли что по видео показывают. Можно и дрон банкой огурцов сбить! Но это же не значит, что огурцы в банки для этого закатывают...

[Lynnot]

А видео то тогда нам зачем показали?

Странный вопрос. Видео украинское, типа, "Це ж велика перемога!"

[cmax]

Цитата: AllX_VahhaB

Цитата: 75Сергей

Походу шансов у нас мало.

А с чего вы, вообще, взяли, что на поле боя БМП должны сражаться друг с другом? Это что за концепция такая?

Это жизнь такая. Что есть в наличии на том и воюют и там куда направят. В данном случае вы бы вышли из БМП и начали возмущаться, что укры воюют не по концепции? Надеюсь , что в ГШ сидят люди по умнее.

[invisible_man]

Надеюсь , что в ГШ сидят люди по умнее.

Зря надеетесь.

[Rage66]

Ничего не понятно... Есть ощущение, что это был разведрейд...
Ну, напоролись... Бывает... А где финал?

[dnestr74]

Ежу понятно, кто первый обнаружил-тот убил, какого птурами бредли не стал пулять?

[михаилл]

Цитата: dnestr74

Ежу понятно, кто первый обнаружил-тот убил, какого птурами бредли не стал пулять?

Очень много деревьев растет вокруг.

[Ярослав Тэккель]

Там расстояние метров 200.

[bayard]

Цитата: dnestr74

какого птурами бредли не стал пулять?

Его сперва обнаружить надо . Но первым его обнаружил шумерский дрон . И да , концовка обрезана , а ведь может он тогда именно для ответного огня и обнаружения противника на открытое место выкатил . Может на следующей секунде он как раз огрызнулся .

[Lynnot]

Но первым его обнаружил шумерский дрон .

По ходу, скорее, так и было. БМП стояла в дозоре или разведку вела. Дрон её обнаружил и навёл Бредли, обнаружившую БМП на малом расстоянии, и артиллерию. Бредли, похоже, заходила в атаку вне сектора наблюдения.

[Max1984]

я бы вообще предложил отказаться от БМП как от класса техники, век БМП закончен, поражение машины и 10 человек в ней, это слишком заманчивая цель для любого противника, лучше переходить на броневики типа Oshkosh, хорошая защита от мин и СВУ, прекрасный обзор всех членов экипажа через бронированные стекла, высокая подвижность и более низкая стоимость эксплуатации, удобство экипажа, возможность быстро покинуть машину через двери...

[михаилл]

Цитата: Max1984

я бы вообще предложил отказаться от БМП как от класса техники

И как развитие концепции- боец в экзоскелете, одна бронемашина- один человек.

[AllX_VahhaB]

Цитата: михаилл

И как развитие концепции- боец в экзоскелете, одна бронемашина- один человек.

И как развитие концепции - автоматизированная боевая платформа управляемая бойцом из бункера.

[AllX_VahhaB]

Цитата: AllX_VahhaB

И как развитие концепции - передвижная боевая платформа управляемая бойцом из бункера.

И как развитие концепции - роботоризированная боевая платформа управляемая искусственным интеллектом.

[dnestr74]

Идите максим лесом...............................

[Arzt]

я бы вообще предложил отказаться от БМП как от класса техники, век БМП закончен, поражение машины и 10 человек в ней, это слишком заманчивая цель для любого противника, лучше переходить на броневики типа Oshkosh, хорошая защита от мин и СВУ, прекрасный обзор всех членов экипажа через бронированные стекла, высокая подвижность и более низкая стоимость эксплуатации, удобство экипажа, возможность быстро покинуть машину через двери....

Все верно. Исходно концепция БМП подразумевала совместную работу с танками, чтобы пехота успевала за ними и защищала в ближнем бою.

Уже с появлением тактического ЯО концентрированные танковые группы потеряли смысл, а теперь мы видим, что и ЯО не нужно. Для уничтожения танков достаточно джавелинов и небольших БПЛА.

Самостоятельная работа на передовой БМП, без танков, смысла не имеет, они там дохнут вообще на раз.

[Ярослав Тэккель]

Отличная идея! Действительно, если бы в этом бою на месте "Брэдли", который держит 30-мм снаряды и даже старые РПГ, был прекрасный "Ошкош", который держит в лучшем случае 14,5-мм пули, всё закончилось бы совсем иначе. Особенно учитывая, что вместо установленного на "Брэдли" 25-мм "Бушмастера", прошивающего любую легкую бронетехнику, "Ошкош" вооружен ажно целым пулеметом. И уж насколько лучше "Ошкош" в наступлении. У него ведь отличная защита от мин. Мина ему всего лишь колесо оторвет, после чего он потеряет способность двигаться и будет добит дронами и артиллерией. Кстати, насчет последней. Много сейчас появилось рассуждений про то, что толщина брони не имеет значения, если только она не позволяет выдержать прямое попадание танкового "лома", так что нужно ради экономии веса и просто экономии делать самую тонкую, лишь бы пули держала. Но разница даже в пару миллиметров покажется вам очень значительной, если вы в этой условно бронированной таратайке угодите под обстрел артиллерии (а в наступлении вы под него гарантированно угодите), и от брони будет зависеть, опасны для вас шестидюймовые снаряды, разорвавшиеся в 10, 30, 50 или 100 метрах. И, конечно, вес 12,5 тонн, распределенный на 4 колеса - это именно то, что нужно в условиях распутицы на украинском черноземе, где даже танки вязнут по башню.

[72jora72]

на месте "Брэдли", который держит 30-мм снаряды и даже старые РПГ

На счет РПГ я не был бы столь категоричен......

[Dimm588]

Ну может имеется ввиду если РПГ промажет, то Брэдли выдержит!

[AllX_VahhaB]

Цитата: Ярослав Тэккель

Отличная идея!

Ну вот чего вы не даёте человеку Ошкош пропиарить? Зря он про него рекламные проспекты читал что ли?

[cast iron]

У Ошкоша очень модный стеклопластиковый капот! Под ним находится ДВС, который не прикрыт бронёй. Вообще не прикрыт. Совсем не прикрыт :)

[AllX_VahhaB]

Цитата: Ярослав Тэккель

и даже старые РПГ

А что вы подразумеваете под "старыми РПГ"? РПГ-7 старый? А с каким выстрелом? ПГ-7ВР?

[Игорь Викторович]

Ну да, вроде так и пели до начала войны. Век танков закончен, век артилерии закончен, век БМП теперь закончен. Только на практике танк как был ударной силой так и остался, арта как пахала квадраты превращая все в фарш, так и пашет..а бэхи как были основными средствами доставки, так и останутся. У нас и дроноводство не хотели развивать по этой причине, мол зачем..высокоточными калибрами все перестреляем..

[AllX_VahhaB]

Цитата: Max1984

лучше переходить на броневики типа Oshkosh

А этот ваш Ошкош, пройдёт по той грязи и чернозёму, что показан на видео?

[cast iron]

Вы на своем ошкош доведите до первого вспаханного поля. Там и застрянете.

[Ярослав Тэккель]

Дистанция очень короткая, тут не только качественные тепловизионные приборы, а и ПНВ времен Второй мировой сработал бы. "Брэдли" явно добился множественных попаданий, под конец прямо сплошняком идут. И, действительно, похоже что БМП-2 в итоге потеряла ход. Но я не думаю, что огонь велся только M792. Ими даже тонкую броню не пробить. Обычно, если нет механизма двойной подачи, автоматические пушки снаряжаются лентой с чередующимися (1 через 2 или 1 через 3) бронебойными и ОФ снарядами.

[Skif3216]

В телеге полное видио есть, БМП потеряла ход и в итоге ее добили дроном.

[hiller]

На БМП-2 как раз двойная подача. Отдельно ОФЗТ и отдельно БЗТ.

[Ярослав Тэккель]

Цитата: А009

Всё что у "них" лучше, качественней, не разворовано (это на украине то????)

При чем тут Украина? "Брэдли" как бы не на Украине сделаны, а в США. Причем не в нынешних импотентско-куколдских, а времен Рейгана. БМП-2, кстати, тоже не при Путине придумали.

[михаилл]

Цитата: А009

И теперь переобулись, переоделись, сменили шаровары или просто заткнули свои гнилые рты

Так их! Ату!!! Реально достали мерзкие приспособленцы и продажные твари.

[ГГВ]

Тоже обратил внимание на "неразворованный бюджет".как в США пилят, особенно на военной теме,так наши пильщики слюной исходят.а уж hохлов вспоминать, точно не стоит

[aleksklo]

Так у них бюджет больше 800ярдов. В него уже всё заложено.

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: А009

Я так понимаю военное обозрение полностью украми захвачено? Сюда по комментам.
Всё что у "них" лучше, качественней, не разворовано

а как еще обьяснить такие результаты за 2 года СВО?

[72jora72]

а как еще обьяснить такие результаты за 2 года СВО?

Наверное тем, что Вы еще не ушли добровольцем на фронт.....

[AllX_VahhaB]

Цитата: 72jora72

Наверное тем, что Вы еще не ушли добровольцем на фронт.....

Уж он бы показал как надо!

[anatolv]

Я, видимо, отстал от современных реалий! ВСУ уже стоит под Москвой, а морпехи ВСУ вышли на побережье Татарского пролива? Или вы что-то иное понимаете под "такими результатами"?

[Лаврентия_НаВасНет]

Цитата: anatolv

Или вы что-то иное понимаете под "такими результатами"?

под такими результатами я понимаю линию проходящую фронта... за последний год линия фронта стоит на месте, а люди гибнут - наши люди!!! меня это безмерно печалит....

[Corvair]

Я так понимаю военное обозрение полностью украми захвачено? Сюда по комментам.

Весь рунет в их руках, и давно. Укры манипулируют общественным мнением у нас, у них ботоводство является целой индустрией, как и дистанционное мошенничество.

[Dimm588]

Ломать не строить, это я к тому, что люди с большим рвением занимаются разрушением чем созиданием. Рунет есть, а укронета нет и никогда не будет, поэтому укры довольно долго ещё будут влиять на него.

[Dimm588]

Ты же тут вроде давно зарегистрирован, должен уже знать это.Частенько укро новости на главной постят, прикрепляют, где сплошное всё-пропало и мрии об очередной западной Вундервафли.

[AllX_VahhaB]

Цитата: А009

кто до СВО писало о необходимости гигантских кораблей (1 ранга) для нашего флота

Не просто гигантских, а броненосных!

[Алексей Кошкаров]

У крейсеров 1 ранга типа Орлан есть броня !

[СергейАлександрович]

Собственно, тут главный вопрос о том, почему нет флажков страны происхождения комментариев.

[cast iron]

Они все под VPN. Флажок не отобразить реальную страну.

[СергейАлександрович]

А и не надо знать реальную страну, обойдемся. Самое важное это знать, что не из России или напротив из неё.

[Realing]

Цитата: А009

Собственно вопрос закрыт. Понятно что укр. ЦИПСО тут работает. Жаль что руководство ВО , видимо , тоже от них.

Господи, что ж это за всемогущее и мистическое ЦИПСО у которого власть над всем рунетом и ВО в частности.
Таблетки пить на забывайте, а то так и до охоты на ведьм недалеко.

[Serjy]

Всё очень просто. Пишешь неприятное - ты из ЦИПСО.

[Voronezh]

Ну и где наше хваленое превосходство в дронах? Где связь? Где помощь? Отправили БМП без воздушной разведки на убой

[Voronezh]

Ну и где наше хваленое превосходство в дронах? Где связь? Где помощь? Отправили БМП без воздушной разведки на убой

[ЗемлеПроходец]

да, печально смотреть на подобные видео. Мб кто-нибудь из начальства когда нибудь задумается, что посылать одиночную бмп без поддержки такое себе.

[Алексей G]

Американская бронемашина начала вести огонь осколочно-фугасными снарядами M792, некоторые из которых вспахивали землю или детонировали при ударе о деревья, а другие попадали в БМП.

Во первых Бредли стреляло фугасными, ими броню БМП2 не пробить. Лоб точно, борт с трудом, они не для того заточены.
[quoteЗатем БМП-2 оказалась в радиусе поражения 155-мм кассетного боеприпаса][/quote]
Кассетный тоже скорее всего по пехоте был заточен, иначе бы разнес БМПуху.
Хуже всего, что водитель БМП зачем-то попер вправо, подставив борт, хотя очевидно, что надо было сдать назад, не подставляя борт. Противник стрелял с близкого расстояния и даже если у нас плохой тепловизор, то по вспышкам все равно видно откуда стреляют. Хотя БМП 2 имеет для ночного времени приборТВН-2. А противник двигался, стрелял и грелся больше чем мы стоя в засаде.
Теперь по пушкам и броне
У Бредли лоб корпуса, мм/град. от 25-мм
наша 30-мм автоматической пушки 2А42, Бронепробиваемость (наклон 60° на 1000 м): 18-25 мм.
Но если бить Кернером (30 мм снаряды, ЗУБР8 "Кернер") Бронепробиваемость по наклонной стальной броне высокой твердости.

На 100 метров: 45 мм/60 гр.

На 1000 метров: 28 мм/60 гр.

На 2000 метров: 22 мм/60 гр.
И это по наклонной... а Бредли высокий и квадратный!
А дистанция была метров 300 наверное, значит если у нас были бронебойные, то 35 мм мы могли осилить.
Потому по поводу лобовой дуэли еще поспорить можно.
Кроме того, для борьбы с танками БМП-2М имеет ПТРК 9К111 «Фагот» или 9К111-1 «Конкурс» с 4 выстрелами к нему.
Возможно наши запаниковали и рванули в сторону, вместо того,чтобы дать ответный огонь по Бредли и отступить задом назад, стреляя по врагу. А если был ПТУР или Бережок с 4 птур то выйдя из леса можно было жахнуть ПТУРом.
Кстати На машине установлены 6 гранатомётов системы постановки дымовой завесы 902В «Туча» для стрельбы 81-мм дымовыми гранатами, потому
странная ситуация.

[alexoff]

Надо хвалиться западным вооружением, вот случилась такая перемога после полугода активных катаний на бредлях. Заметили бы бредлю с полукилометра и не было бы видео. Аналогично если бы внезапно бредля встретила танк или фпв-дрон. Для перемоги леопарда вообще состряпали склеенное видео с выстрелом по нашему танку, где снаряд летел медленнее чем камера поворачивалась.

[bayard]

Цитата: Алексей G

Возможно наши запаниковали и рванули в сторону, вместо того,чтобы дать ответный огонь по Бредли и отступить задом назад, стреляя по врагу. А если был ПТУР или Бережок с 4 птур то выйдя из леса можно было жахнуть ПТУРом

А Вам не кажется , что наша БМП для того и выкатила на открытое место , чтобы лучше разглядеть местоположение противника и открыть ответный огонь ? Ведь шумеры именно в тот момент обрезали запись , когда этот ответный огонь и должен был открываться . По поводу запаниковали ... в этом случае они скорее бы постарались именно укрыться за деревьями , какие они ни на есть .

[wladimirjankov]

А Вам не кажется , что наша БМП для того и выкатила на открытое место , чтобы лучше разглядеть местоположение противника и открыть ответный огонь ?

Если это было так, то командир экипажа хотя бы развернул башню с орудием для ответного огня. Он же наверняка видел направление, с которого по нему ведется огонь. Скорей всего после того, как их чуть не накрыл 155 м снаряд, экипажу уже было не до обороны. Задача была как можно быстрее убраться с этого места.

[75Сергей]

Установлен, есть....
Только машина должны быть этим всём укомплектована , почему никто не наблюдал за обстановкой?
Как проморгали то?!

[БорзРио]

Из личного опыта - в 9 случаев из 10 на наших бэхах на ЛБС нет комплекта постановки дымовых завес (самих гранат), как и то, что они не исправны. Более того, сами снаряды к Фаготам и Конкурсам на вес золота и максимум по одному на две три БМП прилагаются. Остаётся в рабочем состоянии, так как стараются не вшатывать - пушка 2А42, главное не зажимать гашетку более 2 секунд. Это знают все. Иначе перегрев, клин после 3к выстрелов. Плюс износ у большинства стволов. Замену получают единицы. Проблема решается, но в силу обстоятельств, все долго по времени. Потому экипаж бэхи и уходил. Обзор минимальный, и они не совсем понимали, кто по ним лупит, одна коробка врага или ещё огневые с флангов. Плюс были повреждения явно, возможно задняя передача клина дала

[Игорь Викторович]

Да ладно вам, тепловизоры суперпупер приборы наблюдения.. Бэха конечно не айс в наблюдении, но тут дистанция менее 200 метров. Парни откровенно проспали подход противника.. А на войне это чревато печальными последствиями..

[Аэродромный]

Цитата: Игорь Викторович

Да ладно вам, тепловизоры суперпупер приборы наблюдения.. Бэха конечно не айс в наблюдении, но тут дистанция менее 200 метров. Парни откровенно проспали подход противника.. А на войне это чревато печальными последствиями..

БМП 2,совсем не подходит для таких неравных дуэлей.ещё и сматывались корму подставив. чревато.

[Яро Полк]

что то в западной прессе этот бой не обсуждали..

[Роман Ефремов]

Это не Брэдли, а БТР амерский М-113, вооружён пулемётом 12,7, хотя и этого калибра достаточно чтобы пробить наш БТР, но у нашего пушка 30 мм, совсем другая песня.

[cast iron]

Это не совсем М113. Это сделанная на его основе голландская БМП. Кстати у нее довольно приличная защита по сравнению с M113 и БТР-82. Но от 30мм пушки она конечно не спасет.

[alexmach]

Кстати, что-то не видно на ней следов пробития.

[Nikolaevich I]

Но ,если мне не изменяет память,то голландские БМП вооружены 25-мм пушкой...

[Яро Полк]

когда их Ланцетами крошат как орехи..чо то западная пресса это не обнародует...видео дохренища.

[aiden]

Цитата: belost79

А чей дрон снимал видео?

Скорее всего наш. Индикация на экране с наших прошивок

[Яро Полк]

Цитата: aiden

Скорее всего наш. Индикация на экране с наших прошивок
Ответить
Цитата

если так..то этот Бредли тот день не пережил..был уничтожен артой

[Роман Ефремов]

О чём говорить - картонные у нас БМП, всё принесено в жертву способности плавать. Нужна более тяжёлая и защищённая техника, способная держать хотя бы подкалиберные снаряды 25мм и 30мм в лобовой проекции (в идеале - Бофорс 40 мм и Эрликон 35 мм), с борта и кормы - бронебойные 12,7мм - 14,5мм и осколки 152-155мм.

[flint]

Посмотрел видео - в котором вообще ничего не видно, какой Бредли, какой БМП? Итог схватки не известен, кто то поставил русские и бандеровские флаги, а не может что все было наоборот. И куча "знатоков" всепропальщиков в комментариях. Во что превратился ВО???

[invisible_man]

Тут можно порекомендовать или купить телефон побольше, или обзавестись полноценным компом с монитором.

[flint]

Причем здесь телефон или монитор, при нынешнем развитии компьютерной графики можно нарисовать любой бой с любыми последствиями и не будет заметно что это лажа. И флаги поставить любые как надо.

[air wolf]

Бл..как мне надоела наша нищета и эти аллигархи...
А все можно сделать просто, накидать накладную броню по 50-100 мм из высокомолекулярного полиэтилена, дрон каждой БМП в комплект, хороший тепловизор из Китая и будет работать
Ну сколько можно людей не жалеть

[cast iron]

СВМП не держит подкалиберные снаряды. Прошивается ими как поролон. Как подкладка для улавливания вторичных осколков м фрагментов он хорош. Но разрушить твердосплавные сердечник могут эффективно только стальная броня и керамика. Навесить много брони на БМП-2 не получится. Шасси не рассчитано на дополнительные 7-8 тонн сверх положенного.

[air wolf]

Бл..как мне надоела наша нищета и эти аллигархи...
А все можно сделать просто, накидать накладную броню по 50-100 мм из высокомолекулярного полиэтилена, дрон каждой БМП в комплект, хороший тепловизор из Китая и будет работать
Ну сколько можно людей не жалеть

[Rand-76]

Ого! Несколько кассетных боеприпасов все-таки попали в БМП-2!

[acetophenon]

Да, похоже, наши отхватили... Что-ж, очень часто кто первый ударил, того и победа. Это война, а не американские боевики.

[kakvastam]

Интереснее всего, что там делал беспилотник.
Похоже на то, что он передавал картинку для xохлятской машины, и основной его задачей было именно заснять ролик, демонстрирующий преимущества западной техники.

[AdAstra]

И надо признать у них это получилось...

[AdAstra]

Так что в топку все статьи и новости о том, что брэдли, которые поставляют ххлам хлам.

[Буквоед]

Цитата: Яро Полк

что то в западной прессе этот бой не обсуждали..

Бой кого с кем? На видео, Вами предоставленном, просто склейка видеоряда.

[TerraSandera]

Склейка, ну и конечно же на видео даже не бредля, а какая-то из версий м113. Это всё равно что называть "бой т34 с пантерой в 41году. "

[gromovanton]

Воюет не только и не столько техника, а коллективы людей, а вот от их выучки и слаженности многое зависит. От случая также никто не застрахован, идет СВО.

[Игорь Викторович]

К сожалению устаревшая мораль. В современной войне, будь ты трижды опытнейшим экипажем, прожженным в боях, слаженым и сплоченным коллективом, но в голом т-62, тебя сожгет натовский третьеклассник..на каком нибудь навороченном абраше. Не надо сейчас разрываться, и гневить, это чисто гипотетический пример, но в реальности так и будет. Имея хороших войнов, нужно иметь хорошие мечи!

[ГолыйМужик]

Что-то такие замечательные американские машины не помогли с контронаступом. Может потому, что на поле боя им должны не бмп2 противостоять? А так-то всякое случается.

[Александр Ткаченко]

Хорошо бы автору разобраться вопросе:
Что есть сражение,
Что есть бой.

И не разбрасываться терминами о которых не имеет понятия.

[Влад1971]

На нашем БТР обязан сопровождать дрон разведчик в автомат режиме. При обнаружении противника тех с БТР запускается дрон камикадзе все должно быть в единой связке. Дрон разведчик возвращает с бтром. При уничтожении нашего БТР дрон разве д даёт Катманду на уничтожения противника а сам дрон возвращается на базу.. Одним словом длинная рука. Это можно применить и для пехоты

[Dave36]

На видно не бой , а убийство нашей БМП2...

[Zufei]

Цитата: 75Сергей

А никто и не сравнивает, но ПТУРов пару то можно было присобачить к БМП ради таких случаев?

На БМП -2 штатно установлен ПТРК «Фагот». Можно стрелять с башни

[Mazunga]

там и ТДА есть и шесть пусковых тучи не фартануло просто автомат по моему даже не заработал брэдли тоже мазало но они стреляли

[ТОР2]

"Манула" давно пора опробовать. И есть на чём.

[Влад_ис_лав]

Наглядное доказательство, что отсутствие тепловизора в БМП - очень удручающий момент