Особый вертолет для специальных подразделений

Comments

[профессор]

Давно пора, буржуины уже пользуются подобными машинами:

[Slevinst]

Ястребы их хороши, а тише ми 8 станет летать? или все террористы за 10 км разбегутся услышав его

[профессор]

Слышал оба вертолета, не сказал бы что ястреб шумнее, ИМХО. У вас есть данные об их сравнительной шумности?

[Женя]

У Вас прекрасные танки, считаю одними из лучших в мире(в пустынном регионе лучшие в мире), так почему же Ваше государство не начнет пользоваться в полную меру своими ВВС(разработками,вертолетами и самолетами), у Вас же в основном пользуются самолетами и вертолетами янки.
Да и о каких вертолетах для ВВС РФ можно говорить, если те же Ми-28 за 3,5 года получили 66(!) вертолетов данного класса и это на такую страну. С трудом вериться в подобные статьи.

[профессор]

Вы имеете в виду Цахаль? Был создан свой самолет Лави (патриоты утверждают что он был даже лучше Ф-16, сейчас он летает в Китае), но тут американцы предложили свои самолеты и вертолеты за бесплатно и результат известен. Тем не менее, Израиль производит свою авианику и большую часть вооружения, также очень многие детали самих самолетов (например крылья и лопатки турбин).

[Женя]

Ну по поводу Лави я наслышан и наслышан, что эта разработка была продана Китаю, но все равно Вы же очень зависите от поставок запчастей,а если вдруг какие-то расхождения в вопросах с США или отношения испортятся. И все это удивительно, если посмотреть на ваши сухопутные силы, которые оснащены по последнему слову техники.
Кстати немцы тому пример, почти полностью перевооружили свою армию, хотя 20 лет назад было масса советской и американской техники.

[профессор]

Вы сравниваете финансовые и промышленные возможности Израиля и Германии? Полностью независимых стран в этой области не существует, даже американцы закупают оружие у других стран и не сильно напрягаются по этому поводу.

[cherkas.oe]

Цитата: Женя

,а если вдруг какие-то расхождения в вопросах с США или отношения испортятся.

Еугений, какие расхождения? Родшильды и Рокфеллеры на месте.

[профессор]

Рокфеллеры - христиане и на Израиль плевать хотели.

[Пупырчатый]

Не за бесплатно, насколько помню. Было оказано серьезное давление. Ну, и стоит отметить, что часть крыльев американских самолетов сейчас производят в Израиле.

[cth;fyn]

Ну вроде там новые двигателя стоят, которые еще мощнее, а про уровень шума не говорили.

[Гражданский]

cth;fyn,

ВК-2500?

[Рустам]

давно Армии пора иметь свои круглосуточные и всепогодные вертолеты

хотя бы посмотрите что у авиации ФСБ! на фото два красавца-там все как в лучших домах Англии

[zanoza]

Заряженный Ми-8АМТШ , какой- то дополнительной аппаратурой.

[orfo]

http://bmpd.livejournal.com/413468.html
Вертолет для министра обороны

[болот]

Здраствуйте,Профессор.
А у нас для таких целей закупили вертолеты ЕС-725,в качестве тактического транспорта спецподразделений.

[профессор]

А как их вооружили?

[болот]

Цитата: профессор

А как их вооружили?

Это пока закрытая информация.
Знаю что ЕС-145 тоже поступил в спецназ а также МЧС.

[ZABVO]

Ну на конец-то, долго доходило. Но лучше поздно чем ни когда.

[PROXOR]

Все таки 8ка красавица!!!!!

[avt]

Нет,ну казалось бы все! А вот все новые и новые варианты 8ки ! Потрясающая конструкция , кажется вечная платформа для модернизации !!!

[bazilio]

Если все будет так, как описанно в статье- хорошая машина получится. получится винтокрылый ганшип ))) Если эта вертушка для спецназа и спецопреаций, думаю должен быть существенно снижен уровень шумности. Подождем, когда достроят эту вертушку

[Santa Bear]

а вот интересно за счет чего можно на 8ке понизить уровень шумности? как вариант- ввести в конструкцию композитные лопасти измененного профиля, Х-образный рулевой винт..а что с двигателем делать? конечно хотелось бы видеть и элементы стелс технологии как на тех же вертушках на которых за Беней Ладеном прилетели..но думаю это уже излишество и можно обойтись пока без этого.

[toguns]

только за, спецназу всё самое лучшее.

[Xtra1l]

Летающий танк

[Женя]

Ахринеть! В него же было прямое попадание

[biglow]

Женя,
В Ми-8 попали а он улетел.Там попадание было не прямым,про это уже писали

[Sleptsoff]

Вообще-то он потом упал ну или скажем так совершил очень жесткую посадку (смотри полную версию).

[ZABVO]

Чурки сами в шоке от того!

[cth;fyn]

Ми-8 хорошо, но... Ми-35 лучше он и из пушки своей прикрыть сможет и НУРС шарахнуть от души и танк разобрать на винтики, к тому же бронирован и красавец, как старший брат Ми-24! а у Ми-8 пушки нет, а только пулеметами сыт не будешь, хочется и через стену достать вражину и подальше пальнуть и что нибудь железом бронированным прикрытое исковеркать.
Все же летающая БМП лучше летающего БТРа.

Вот тока ми-8 дешевле.

[снайпер]

Цитата: cth;fyn

Ми-35 лучше он и из пушки своей прикрыть сможет и НУРС шарахнуть от души

Вот и у меня такие же мысли возникли , ведь МИ-24 и создавался для этих целей , только вроде бы не использовался по назначению ... Не превратится ли вооруженная восьмёрка в в мишень ? Оно конечно , лучше транспортники вооружить , чем ничего , но по сравнению с боевыми вертушками.... Пусть эксперты поправят , если я не прав ...

[avt]

Цитата: снайпер

Оно конечно , лучше транспортники вооружить , чем ничего , но по сравнению с боевыми вертушками.... Пусть эксперты поправят , если я не прав ...

Просто поищите инфу и фото по авгану и убедитесь -весьма не кислый обвес , и пкт , и нурсы , вариантов было на любой вкус.

[снайпер]

Цитата: avt

-весьма не кислый обвес

Так я не про обвес .... Спору нет , что вооружить восьмёрку можно и не хило , но она изначально транспортник , хоть и живучий , т.е. элементов защиты на ней нет ... Вооружение восьмёрок , чем то напоминает Тойотные войны , с установкой пулемётов на пикапы ... Может я и не прав , но то нам пишут , что БМД непригодны из-за низкой защищённости , то утверждают , что беззащитная вертушка с установленным вооружением , самое оно для проведения спецопераций ...Не понимаю ...

[avt]

Цитата: снайпер

но она изначально транспортник , хоть и живучий , т.е

Вот именно что живучий и транспортник!! Не надо путать спец операцию по доставке и эвакуации спец групп и огневой поддержкой войск и высадки тактического десанта который ,никогда без поддержки тех же крокодилов не обходился ,как минимум. Я так понял вас беспокоит больше так сказать аэромобильная операция { не зря Шаманов хочет и правильно иметь в ВДВ вертолеты } ,но это несколько иное чем акции тех же спецов . Конечно можно и 35й задействовать , но 8ка предпочтительней - время показало , всетаки 35 й-ударник..

[Эрик]

Например если брать мобильные легкие ударные вертолеты с возможностью доставки малыми группами подразделений то интересен опыт эксплуатации Литл Бердов американских. Может нам стоит подсмотреть что нибудь и там.

[avt]

Цитата: cth;fyn

Ми-8 хорошо, но... Ми-35 лучше он и из пушки своей прикрыть сможет и НУРС шарахнуть от души и танк разобрать на винтики, к тому же бронирован и красавец, как старший брат Ми-24! а у Ми-8 пушки нет

Ну положим 24 у тоже конструировали отталкиваясь от 8ки. Но противопоставлять их некорректно! Даже если и проектировался 24й как своего рода бмп. А обвес у 8ки еще с авгана не хилый.А в горах даже проворней 24ки был. Но вот в чем соглашусь - 35й доведен до ума именно так как задумывал изначально Миль ! Особенно по пушечному вооружению .

[cth;fyn]

там у Ми-8 и 24-ки двигателя одинаковые стояли, значит Ми-24 был тяжелее и двигателям было больше нагрузки.
А если спецов подождать надо и под огнем забирать? что тогда? спецы во время полета навернутся все? броня вещь великая!
Да и живучесть Ми-8 обеспечивалась двигателем который работал даже после падения машины, а на Ми-24 такой же в точности двигатель стоит.

[master_rem]

http://www.airwar.ru/enc/uh/vh34.html
Здесь не совсем про МИ-8 ,а про VH-34 Chocktaw Sikorski,еще точнее - про Хрущева,который умудрился притащить их в Союз,отжав у Эйзенхауэра. Весьма забавно

[320423]

Чего то я статью не понял. помню где то читал, что ми-8 и так является самым вооруженным вертолетом в мире (одна из модификаций), а то что он должен быть всепогодным и действовать и днем и ночью так по мне это аксиома для любой современной техники.

[болот]

Эту "роль" мог бы выполнить КА-60

[cth;fyn]

слишком дорого.

[Эрик]

Кстати а разве Американские пилоты не уронили один Блек Хоук об стену? И один посадили за забором? Кстати слышал рядом была Пакистанская военная база!

[albert]

Зверь-машина!Только нужно побольше!

[stranik72]

Цитата: avt

Но вот в чем соглашусь - 35й доведен до ума именно так как задумывал изначально Миль ! Особенно по пушечному вооружению .

Эта пушка ставилась на Ми-24 ВП производства Арсеньевского завода в конце 80-х годов, всего таких вертолётов было выпущено чуть боле 20 шт. ми-35м это есть "великая бутафория" эпохи лохотрона, всё что стоит на МИ-35М можно ставить на 24-ку, уменьшение размерности крыла и неубирающиеся шасси в аэродинамическом плане сделали вертолёт только хуже, а выйгрышь в весе по этим позициям достиг аж 80 кг. Так что вместо модернизации 24 армия за бешенные деньги покупает "новый вертолёт" и всех это устраивает Правда были правдолюбы которые пытались об этом говорить, только кому они в нашей стране сегодня интересны.
-Вот оно, Поле Чудес!
-Почему это Поле Чудес так похоже на помойку?
(с) "Приключения Буратино"

[Rodriques]

Цитата: Рустам

давно Армии пора иметь свои круглосуточные и всепогодные вертолеты

хотя бы посмотрите что у авиации ФСБ! на фото два красавца-там все как в лучших домах Англии wink

Зачетное фото, где взял?)) А что никто не спрашивает, что за байда на правой ферме висит? Секретная система ЛОИ, за попытку вывоза документации по ней , помоему в позапрошлом году кого то взяли.

[Рустам]

Зачетное фото, где взял?))
________
на этом сайте http://russianplanes.net/

Вот еще фото вертолета от ФСБ - они ся любят и понимают что без стеклянной кабины и круглосуточности ща никуда

[DuraLexSedLex.]

Соглашусь с демом