«Так воевать нельзя»: Экс-советник министра обороны Украины раскритиковал тактику украинской армии

32
«Так воевать нельзя»: Экс-советник министра обороны Украины раскритиковал тактику украинской армии

Применяемая сегодня тактика украинской армии непригодна к боевым действиям и ведет к большим потерям. С критикой Генштаба ВСУ выступил бывший советник министра обороны Украины, а ныне общественный активист Юрий Бутусов, подвизавшийся на роль военного эксперта.

Вооруженные силы Украины не имеют никакой внятной стратегии, отсутствует тактика и все это приводит к колоссальным потерям как в личном составе, так и в технике. Непонятно, что творится на поле боя, все это срочно нужно менять, в ином случае ни о каком контрнаступлении даже речи идти не может.



Та тактика, которая у нас есть сейчас: тактика обороны без создания оборонных сооружений, тактика войны дронов без системного обеспечения войск дронами, тактика каких-то наступлений и штурмов без подготовленных резервов. Так воевать нельзя, это плохая тактика и отсутствие стратегии

- заявил Бутусов.

По мнению экс-советника, дело не в том, что у России больше людей или техники, а том, что ВСУ никак не могут организоваться и начать воевать "правильно". Как только это случится, так и произойдет "перелом" в боевых действиях.

Ранее в Киеве обвинили Запад в неправильном обучении военнослужащих ВСУ, поскольку все то, чему учили западные инструкторы, на поле боя не пригодилось. Как заявлялось, тактика НАТО не предназначена для длительной войны с армиями типа российской, она "заточена" на быстротечные конфликты высокой интенсивности с применением большого спектра дальнобойного оружия. На Западе предпочитают противника уничтожать издалека.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    32 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      25 декабря 2023
      Раз так воювати нельзя - руки в гору и капитулируйте с полной демилитаризацией.
      Не надоело своих хлопцев могилизировать ?
      1. +5
        25 декабря 2023
        Советнику я бы помоветовал продемонстрировать свой талант полководца в окопах. Глядишь и мир ещё от одного ушлёпка избавится
      2. +1
        25 декабря 2023
        ВСУ никак не могут организоваться и начать воевать "правильно".
        Ранее в Киеве обвинили Запад в неправильном обучении военнослужащих ВСУ,

        Короче - это неправильные пчёлы и они делают неправильный мёд! yes
        1. 0
          25 декабря 2023
          По мнению экс-советника, дело не в том, что у России больше людей или техники, а том, что ВСУ никак не могут организоваться и начать воевать "правильно". Как только это случится, так и произойдет "перелом" в боевых действиях
          Перелом не произойдет так как ВС РФ действуют по книжкам - работают на упреждение
          «Ни одной военной книжки не прочли»: Американский офицер раскритиковал уровень знаний военнослужащих ВСУ
          Вот так!
          1. 0
            25 декабря 2023
            Зато в свиноводстве украинцам равных,нет. В этом они впереди планеты всей.)
            1. 0
              25 декабря 2023
              Цитата: Андрей Николаевич
              в свиноводстве украинцам равных,нет.

              Не факт
              1. +1
                25 декабря 2023
                Цитата: Ил-18
                Не факт

                Ну да, сало импортировали...
              2. 0
                25 декабря 2023
                Ил 18, не соглашусь. В этой отрасли они- специалисты, лучшие!
                1. 0
                  26 декабря 2023
                  Цитата: Андрей Николаевич
                  Ил 18, не соглашусь. В этой отрасли они- специалисты, лучшие!

                  Если иметь ввиду получение свиней из нормальных людей, то да.
      3. 0
        27 декабря 2023
        "Каждый мнит себя стратегом, / Видя бой со стороны" («Витязь в тигровой шкуре» ,Шота Руставели). .
    2. 0
      25 декабря 2023
      А чем их опыт мог пригодиться то? Они кроме папуасов воевали, а не против регулярных армий у которой есть воздух/про/пво... да никто не суетсо особо... но по факту контроль воздуха за нами...т.е. ни они и не мы на прифронтовой летать не можем.. но факт есть факт.... по сути роль авиации сейчас у БПЛА и по факту даже эффективнее
      1. -1
        25 декабря 2023
        Цитата: Enceladus
        А чем их опыт мог пригодиться то? Они кроме папуасов воевали, а не против регулярных армий у которой есть воздух/про/пво...

        Это вы сербов, иракцев и ливийцев папуасами называете?
        1. 0
          25 декабря 2023
          За сербов и ливийцев не скажу, но у хуссейна по факту после изоляции армия застряла к 2003 на уровне конца 70-80 годов. Если в буре в пустыни варианты были, то к 2003 году - уже нет. Все ПВО по сути состояла из старых наших комплексов и глушалась по сути пво было уничтожено за пару дней и как род войск перестал существовать.
          1. 0
            25 декабря 2023
            Цитата: Enceladus
            но у хуссейна по факту после изоляции армия застряла к 2003 на

            Я про 1990 год. Не про 2003...
            1. 0
              25 декабря 2023
              Я про тоже, тогда еще некий паритет был еще "некий", Ирак закупался по всему миру и не только у нас... хотя их потрепали и они вышли из кувейта, но дальше хусейна не стали трогать, но ввели санкции и все - с чем он окончил бурю в пустыни, тем и в 2003 и вошел... если в 91 он еще что-то мог противопоставить, то в 2003 увы, активное развитие РЭБ, противорадиолокационных ракет - саддам остался за несколько дней без ПВО - а дальше в любимом стиле штатов "против папуасов". 10 лет в вооружении и технологиях - считай пропасть
            2. 0
              25 декабря 2023
              Цитата: AllX_VahhaB
              Я про 1990 год

              А что в девяностом? У коалиции всё-равно было явное преимущество: один Ирак против сорока стран; Т-55 против Абрамсов; МиГ-21 и С-75 против Ф-15 и Ф-16, катера против авианосцев. И всё это на площади равной половине Московской области.
              Преимущество было только по количеству личного состава – миллион двести против семисот тысяч. Но и это формально, поскольку силы коалиции действовали только в Кувейте, а иракские войска располагались ещё и в самом Ираке. Так что, непосредственно в зоне боевых действий, скорее всего. был паритет.
              Не совсем туземная война, конечно, но, отнюдь, не на равных...
    3. +1
      25 декабря 2023
      Да как Бутусов смеет критиковать тактику БД НАТО...ведь именно её преподавали и обучали советники НАТО ВСУ.
      Это получается что она не жизнеспособна что ли.
      1. +1
        25 декабря 2023
        Ну почему же... Против пастухов и дехкан в халатах и шлепанцах без ПВО и танков - очень даже работает. Против мирняка - против свадеб и прочего, тоже работает.
        (едкий сарказм)

        зы Хотя вот талибы наваляли амерам......
        1. 0
          25 декабря 2023
          Цитата: Nexcom
          Ну почему же... Против пастухов и дехкан в халатах и шлепанцах без ПВО и танков - очень даже работает.

          Это армия Ирака то была в халатах и шлёпанцах без ПВО и танков? А Израиль СКАДами пастухи обстреливали? Или вы в 1991-ом ещё не родились?
          1. 0
            25 декабря 2023
            Я 1970 года рождения. У армии Ирака ничего особенного не было.
            1. -1
              25 декабря 2023
              Цитата: Nexcom
              У армии Ирака ничего особенного не было.

              Она была! И это была именно что полноценная армия, состоящая из всех родов войск, включающая в себя авиацию, ПВО, артиллерию, танки, тактические баллистические ракеты, флот... Армия имевшая реальный боевой опыт в недавней войне с Ираном.
              Ну уж никак не тянет на ваше утверждение про пастухов в халатах и шлёпанцах!
              Недооценка противника и шапкозакидательство это главный косяк который ведёт к поражению и огромным потерям.
              Пренебрежительное отношение к самой мощной военной силе в истории цивилизации, как минимум, глупо!
    4. +2
      25 декабря 2023
      Так воевать нельзя, это плохая тактика и отсутствие стратегии
      Очевидно экс-советнику, а ныне "военному эксперту" виднее чем генералам ВСУ. А ведь еще летом писал совершенно другое: о "скорой победе", "возвращении территорий", "бегстве российских войск" и красовался в полном снаряжении рядом с гаубицей.
      1. +1
        25 декабря 2023
        Он ещё о переломе мечтает. Вот как начнут воевать правильно, вот тогда...

        Но уже, правда, некем пепеламывать ход?Но, вот если бы было кем, вот тогда

        Так уже и оружия почти не осталось? Ну вот если бы осталось, вот тогда...
      2. +1
        25 декабря 2023
        Цитата: rotmistr60
        Очевидно экс-советнику, а ныне "военному эксперту" виднее чем генералам ВСУ.

        Да он такой же, как Сырский и Залужный, такая мразь.
    5. +4
      25 декабря 2023
      бывший советник министра обороны Украины, а ныне общественный активист Юрий Бутусов

      А ещё он владелец и главный редактор сайта censor.net - отстойника для самых наци-упоротых евросвиней, кровожадная русофобия которых заставляет нервно курить режиссёров "Пилы".
      1. +1
        25 декабря 2023
        Цитата: Аль Манах

        А ещё он владелец и главный редактор сайта censor.net - отстойника для самых наци-упоротых евросвиней

        Вот его слова:
        Вночі рашисти обстріляли центральну частину Херсону, дві особи загинули. ФОТОрепортаж
        Вночі рашисти обстріляли центральну частину Херсону
        1. +1
          25 декабря 2023
          Там всякого ... хватает... Чего стоит например такая подача новости: "Ужасные кадры агонии российского солдата, которому разорвало лицо на две половины. ВИДЕО 18+"
          1. +1
            25 декабря 2023
            Цитата: Аль Манах
            Там всякого ... хватает...

            Да мразь он этот "советник ".
            1. +2
              25 декабря 2023
              Понятно, что мразь, но вообще, я так понимаю, он хочет пропиариться за счёт генетических евроотбросов, собирающихся на его ̶с̶а̶й̶т̶е̶ помойке, и составить конкуренцию Зеленскому на следующих президентских выборах (если они вообще когда-либо состоятся).
    6. 0
      25 декабря 2023
      «Так воевать нельзя»: Экс-советник министра обороны Украины раскритиковал тактику украинской армии
      . Очередной, следующий експерты, критик... как и все прочие, потом, когда по морда а уже получили.
      Не далее чем вчера, скакал от восторга и хвалил все забугорное, натовское....
    7. 0
      25 декабря 2023
      На Западе предпочитают противника уничтожать издалека.

      А наши генералы, что возражают против такой тактики?
      У нас "штык молодец"?
      Чем дальше развивается человеческая цивилизация - тем более бесконтактными становятся войны. Этому возражать бесполезно, товарищи генералы.
    8. 0
      25 декабря 2023
      Ранее в Киеве обвинили Запад в неправильном обучении военнослужащих ВСУ, поскольку все то, чему учили западные инструкторы, на поле боя не пригодилось. Как заявлялось, тактика НАТО не предназначена для длительной войны с армиями типа российской, она "заточена" на быстротечные конфликты высокой интенсивности с применением большого спектра дальнобойного оружия. На Западе предпочитают противника уничтожать издалека.

      Такова их суть, на суше эти морские державы всегда были слабоваты. Они побеждали с помощью завоевания господства на море и в воздухе, когда тотальная поддержка двух флотов поддерживала их морпехов.
      А в России крепкая ПВО, а бои идут на суше. Чисто пехотный бой англосаксам не знаком, тут были традиционно сильны русские и немцы, как говорил мне мой отец, но русские сильнее.
      На суше англо-саксам не светит с нами от слова совсем, пока у нас ПВО крепкое и РЭБ, а это у нас Слава БОГУ есть!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»