«Так воевать нельзя»: Экс-советник министра обороны Украины раскритиковал тактику украинской армии

25 декабря 2023 8 056 32

Применяемая сегодня тактика украинской армии непригодна к боевым действиям и ведет к большим потерям. С критикой Генштаба ВСУ выступил бывший советник министра обороны Украины, а ныне общественный активист Юрий Бутусов, подвизавшийся на роль военного эксперта.

Вооруженные силы Украины не имеют никакой внятной стратегии, отсутствует тактика и все это приводит к колоссальным потерям как в личном составе, так и в технике. Непонятно, что творится на поле боя, все это срочно нужно менять, в ином случае ни о каком контрнаступлении даже речи идти не может.

Та тактика, которая у нас есть сейчас: тактика обороны без создания оборонных сооружений, тактика войны дронов без системного обеспечения войск дронами, тактика каких-то наступлений и штурмов без подготовленных резервов. Так воевать нельзя, это плохая тактика и отсутствие стратегии

- заявил Бутусов.

По мнению экс-советника, дело не в том, что у России больше людей или техники, а том, что ВСУ никак не могут организоваться и начать воевать "правильно". Как только это случится, так и произойдет "перелом" в боевых действиях.

Ранее в Киеве обвинили Запад в неправильном обучении военнослужащих ВСУ, поскольку все то, чему учили западные инструкторы, на поле боя не пригодилось. Как заявлялось, тактика НАТО не предназначена для длительной войны с армиями типа российской, она "заточена" на быстротечные конфликты высокой интенсивности с применением большого спектра дальнобойного оружия. На Западе предпочитают противника уничтожать издалека.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Nexcom

+6

25 декабря 2023 06:45

Раз так воювати нельзя - руки в гору и капитулируйте с полной демилитаризацией.
Не надоело своих хлопцев могилизировать ?
1. Чёрный
  
  +5
  
  25 декабря 2023 07:02
  
  Советнику я бы помоветовал продемонстрировать свой талант полководца в окопах. Глядишь и мир ещё от одного ушлёпка избавится
2. LIONnvrsk
  
  +1
  
  25 декабря 2023 07:19
  
  ВСУ никак не могут организоваться и начать воевать "правильно".
  Ранее в Киеве обвинили Запад в неправильном обучении военнослужащих ВСУ,
  
  Короче - это неправильные пчёлы и они делают неправильный мёд!
  1. JOYyppe
    
    0
    
    25 декабря 2023 07:37
    
    По мнению экс-советника, дело не в том, что у России больше людей или техники, а том, что ВСУ никак не могут организоваться и начать воевать "правильно". Как только это случится, так и произойдет "перелом" в боевых действиях
    Перелом не произойдет так как ВС РФ действуют по книжкам - работают на упреждение
    «Ни одной военной книжки не прочли»: Американский офицер раскритиковал уровень знаний военнослужащих ВСУ
    Вот так!
    1. Андрей Николаевич
      
      0
      
      25 декабря 2023 07:45
      
      Зато в свиноводстве украинцам равных,нет. В этом они впереди планеты всей.)
      1. Ил-18
        
        0
        
        25 декабря 2023 07:50
        
        Цитата: Андрей Николаевич
        в свиноводстве украинцам равных,нет.
        
        Не факт
        
        AllX_VahhaB
        
        +1
        
        25 декабря 2023 11:50
        
        Цитата: Ил-18
        Не факт
        
        Ну да, сало импортировали...
        
        Андрей Николаевич
        
        0
        
        25 декабря 2023 12:21
        
        Ил 18, не соглашусь. В этой отрасли они- специалисты, лучшие!
        
        Ил-18
        
        0
        
        26 декабря 2023 09:37
        
        Цитата: Андрей Николаевич
        Ил 18, не соглашусь. В этой отрасли они- специалисты, лучшие!
        
        Если иметь ввиду получение свиней из нормальных людей, то да.
3. knn54
  
  0
  
  27 декабря 2023 15:11
  
  "Каждый мнит себя стратегом, / Видя бой со стороны" («Витязь в тигровой шкуре» ,Шота Руставели). .
Enceladus

0

25 декабря 2023 06:46

А чем их опыт мог пригодиться то? Они кроме папуасов воевали, а не против регулярных армий у которой есть воздух/про/пво... да никто не суетсо особо... но по факту контроль воздуха за нами...т.е. ни они и не мы на прифронтовой летать не можем.. но факт есть факт.... по сути роль авиации сейчас у БПЛА и по факту даже эффективнее
1. AllX_VahhaB
  
  -1
  
  25 декабря 2023 11:53
  
  Цитата: Enceladus
  А чем их опыт мог пригодиться то? Они кроме папуасов воевали, а не против регулярных армий у которой есть воздух/про/пво...
  
  Это вы сербов, иракцев и ливийцев папуасами называете?
  1. Enceladus
    
    0
    
    25 декабря 2023 11:57
    
    За сербов и ливийцев не скажу, но у хуссейна по факту после изоляции армия застряла к 2003 на уровне конца 70-80 годов. Если в буре в пустыни варианты были, то к 2003 году - уже нет. Все ПВО по сути состояла из старых наших комплексов и глушалась по сути пво было уничтожено за пару дней и как род войск перестал существовать.
    1. AllX_VahhaB
      
      0
      
      25 декабря 2023 12:00
      
      Цитата: Enceladus
      но у хуссейна по факту после изоляции армия застряла к 2003 на
      
      Я про 1990 год. Не про 2003...
      1. Enceladus
        
        0
        
        25 декабря 2023 12:26
        
        Я про тоже, тогда еще некий паритет был еще "некий", Ирак закупался по всему миру и не только у нас... хотя их потрепали и они вышли из кувейта, но дальше хусейна не стали трогать, но ввели санкции и все - с чем он окончил бурю в пустыни, тем и в 2003 и вошел... если в 91 он еще что-то мог противопоставить, то в 2003 увы, активное развитие РЭБ, противорадиолокационных ракет - саддам остался за несколько дней без ПВО - а дальше в любимом стиле штатов "против папуасов". 10 лет в вооружении и технологиях - считай пропасть
      2. nik-mazur
        
        0
        
        25 декабря 2023 18:30
        
        Цитата: AllX_VahhaB
        Я про 1990 год
        
        А что в девяностом? У коалиции всё-равно было явное преимущество: один Ирак против сорока стран; Т-55 против Абрамсов; МиГ-21 и С-75 против Ф-15 и Ф-16, катера против авианосцев. И всё это на площади равной половине Московской области.
        Преимущество было только по количеству личного состава – миллион двести против семисот тысяч. Но и это формально, поскольку силы коалиции действовали только в Кувейте, а иракские войска располагались ещё и в самом Ираке. Так что, непосредственно в зоне боевых действий, скорее всего. был паритет.
        Не совсем туземная война, конечно, но, отнюдь, не на равных...
Леха с Андроида.

+1

25 декабря 2023 06:48

Да как Бутусов смеет критиковать тактику БД НАТО...ведь именно её преподавали и обучали советники НАТО ВСУ.
Это получается что она не жизнеспособна что ли.
1. Nexcom
  
  +1
  
  25 декабря 2023 06:59
  
  Ну почему же... Против пастухов и дехкан в халатах и шлепанцах без ПВО и танков - очень даже работает. Против мирняка - против свадеб и прочего, тоже работает.
  (едкий сарказм)
  
  зы Хотя вот талибы наваляли амерам......
  1. AllX_VahhaB
    
    0
    
    25 декабря 2023 11:58
    
    Цитата: Nexcom
    Ну почему же... Против пастухов и дехкан в халатах и шлепанцах без ПВО и танков - очень даже работает.
    
    Это армия Ирака то была в халатах и шлёпанцах без ПВО и танков? А Израиль СКАДами пастухи обстреливали? Или вы в 1991-ом ещё не родились?
    1. Nexcom
      
      0
      
      25 декабря 2023 12:03
      
      Я 1970 года рождения. У армии Ирака ничего особенного не было.
      1. AllX_VahhaB
        
        -1
        
        25 декабря 2023 16:50
        
        Цитата: Nexcom
        У армии Ирака ничего особенного не было.
        
        Она была! И это была именно что полноценная армия, состоящая из всех родов войск, включающая в себя авиацию, ПВО, артиллерию, танки, тактические баллистические ракеты, флот... Армия имевшая реальный боевой опыт в недавней войне с Ираном.
        Ну уж никак не тянет на ваше утверждение про пастухов в халатах и шлёпанцах!
        Недооценка противника и шапкозакидательство это главный косяк который ведёт к поражению и огромным потерям.
        Пренебрежительное отношение к самой мощной военной силе в истории цивилизации, как минимум, глупо!
rotmistr60

+2

25 декабря 2023 07:01

Так воевать нельзя, это плохая тактика и отсутствие стратегии
Очевидно экс-советнику, а ныне "военному эксперту" виднее чем генералам ВСУ. А ведь еще летом писал совершенно другое: о "скорой победе", "возвращении территорий", "бегстве российских войск" и красовался в полном снаряжении рядом с гаубицей.
1. parabyd
  
  +1
  
  25 декабря 2023 07:19
  
  Он ещё о переломе мечтает. Вот как начнут воевать правильно, вот тогда...
  
  Но уже, правда, некем пепеламывать ход?Но, вот если бы было кем, вот тогда
  
  Так уже и оружия почти не осталось? Ну вот если бы осталось, вот тогда...
2. carpenter
  
  +1
  
  25 декабря 2023 07:47
  
  Цитата: rotmistr60
  Очевидно экс-советнику, а ныне "военному эксперту" виднее чем генералам ВСУ.
  
  Да он такой же, как Сырский и Залужный, такая мразь.
Аль Манах

+4

25 декабря 2023 07:11

бывший советник министра обороны Украины, а ныне общественный активист Юрий Бутусов

А ещё он владелец и главный редактор сайта censor.net - отстойника для самых наци-упоротых евросвиней, кровожадная русофобия которых заставляет нервно курить режиссёров "Пилы".
1. carpenter
  
  +1
  
  25 декабря 2023 07:42
  
  Цитата: Аль Манах
  
  А ещё он владелец и главный редактор сайта censor.net - отстойника для самых наци-упоротых евросвиней
  
  Вот его слова:
  Вночі рашисти обстріляли центральну частину Херсону, дві особи загинули. ФОТОрепортаж
  Вночі рашисти обстріляли центральну частину Херсону
  1. Аль Манах
    
    +1
    
    25 декабря 2023 07:49
    
    Там всякого ... хватает... Чего стоит например такая подача новости: "Ужасные кадры агонии российского солдата, которому разорвало лицо на две половины. ВИДЕО 18+"
    1. carpenter
      
      +1
      
      25 декабря 2023 07:55
      
      Цитата: Аль Манах
      Там всякого ... хватает...
      
      Да мразь он этот "советник ".
      1. Аль Манах
        
        +2
        
        25 декабря 2023 08:11
        
        Понятно, что мразь, но вообще, я так понимаю, он хочет пропиариться за счёт генетических евроотбросов, собирающихся на его ̶с̶а̶й̶т̶е̶ помойке, и составить конкуренцию Зеленскому на следующих президентских выборах (если они вообще когда-либо состоятся).
rocket757

0

25 декабря 2023 07:54

«Так воевать нельзя»: Экс-советник министра обороны Украины раскритиковал тактику украинской армии
. Очередной, следующий експерты, критик... как и все прочие, потом, когда по морда а уже получили.
Не далее чем вчера, скакал от восторга и хвалил все забугорное, натовское....
Neo-9947

0

25 декабря 2023 09:24

На Западе предпочитают противника уничтожать издалека.

А наши генералы, что возражают против такой тактики?
У нас "штык молодец"?
Чем дальше развивается человеческая цивилизация - тем более бесконтактными становятся войны. Этому возражать бесполезно, товарищи генералы.
Алексей G

0

25 декабря 2023 22:59

Ранее в Киеве обвинили Запад в неправильном обучении военнослужащих ВСУ, поскольку все то, чему учили западные инструкторы, на поле боя не пригодилось. Как заявлялось, тактика НАТО не предназначена для длительной войны с армиями типа российской, она "заточена" на быстротечные конфликты высокой интенсивности с применением большого спектра дальнобойного оружия. На Западе предпочитают противника уничтожать издалека.

Такова их суть, на суше эти морские державы всегда были слабоваты. Они побеждали с помощью завоевания господства на море и в воздухе, когда тотальная поддержка двух флотов поддерживала их морпехов.
А в России крепкая ПВО, а бои идут на суше. Чисто пехотный бой англосаксам не знаком, тут были традиционно сильны русские и немцы, как говорил мне мой отец, но русские сильнее.
На суше англо-саксам не светит с нами от слова совсем, пока у нас ПВО крепкое и РЭБ, а это у нас Слава БОГУ есть!