Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха

90
Послевоенное использование реактивных истребителей Третьего рейха

Работы по созданию боевых самолётов с реактивными двигателями в Германии начались в 1930-е годы, и благодаря наличию развитой научной и технологической базы немецкие конструкторы в военное время сумели спроектировать, а производственники довести до серийного производства несколько типов реактивных истребителей.

После окончания Второй мировой германские реактивные истребители подверглись тщательному изучению, а собранные из немецких деталей самолёты эксплуатировались в ВВС Чехословакии по прямому назначению.



Messerschmitt Me 163 Komet


Сейчас совершенно очевидно, что истребители-перехватчики с ЖРД (жидкостным реактивным двигателем), имеющие на борту баки с топливом и окислителем, являются тупиковой ветвью развития боевой авиации. Однако в 1930–1940-е годы конструкторам казалось, что ЖРД благодаря высокому удельному импульсу тяги способен обеспечить отличные разгонные характеристики, а влияние недостатков после накопления эксплуатационного опыта удастся свести к минимуму путём внедрения мер технического и организационного характера.

После окончания Второй мировой использование ЖРД в авиации шло по пути создания вспомогательных силовых установок. Считалось, что истребитель с дополнительным двигателем при необходимости сможет резко увеличить скорость и высоту полёта, но это направление показало свою бесперспективность в конце 1950-х годов. Жидкостные реактивные двигатели долго использовались на зенитных, крылатых и баллистических ракетах, и до сих пор устанавливаются на ракеты-носители, предназначенные для вывода полезной нагрузки в космос и на космические аппараты, осуществляющие полёты вне пределов земной орбиты.

В нацистской Германии велось создание нескольких типов истребителей оснащённых ЖРД. Однако довести до стадии серийного производства и применить в бою удалось только Ме 163.

При проектировании реактивного перехватчика, спроектированного по схеме «бесхвостка», много внимания было уделено тому, чтобы сделать его максимально простым и недорогим. Крыло имело деревянную конструкцию и переменную стреловидность по передней кромке. Взлёт выполнялся на сбрасываемой тележке, а посадка – на выпускаемую лыжу.

Для работы реактивного двигателя использовались два компонента: топливо и окислитель – запасы которых размещались на борту самолёта. В качестве горючего применялась крайне токсичная смесь, состоявшая из 30 % гидразингидрата и 58 % метанола с примесью воды (486 кг). Окислителем являлся 80 % перексид водорода (1 550 кг). При соприкосновении топлива и окислителя они самовоспламенялись, что позволяло обойтись без системы зажигания в двигателе, но при утечках неоднократно приводило к взрывам и пожарам.

Первый полёт опытного прототипа с включением реактивного двигателя состоялся в августе 1941 года. Уже в ходе первых испытательных полётов удалось достичь 800 км/ч, что превышало официальный мировой рекорд в то время. Максимальный результат, показанный при старте с земли – 920 км/ч, на большее не хватало топлива, так как время работы двигателя поначалу составляло немногим более 4 минут.

На опытных экземплярах устанавливался двигатель Walter HWK 509A-0 с регулировкой тяги в пределах 300–1 500 кгс. Серийные перехватчики Me 163B-1 получили ЖРД Walter HWK 509A-2 с тягой 100–1 700 кгс, что обеспечивало тяговооруженность более 0,4. На улучшенный перехватчик Me 163C-1, не доведённый до серийного производства, планировали ставить двухкамерный двигатель Walter HWK 509C-1 с максимальной тягой 2 000 кгс.


Двигатели, устанавливаемые на опытные и серийные самолёты, имели системы запуска, остановки, дросселирования и подачи компонентов в заданном соотношении, а также разного рода защиты и блокировки. Камера сгорания и сопло охлаждались горючим, которое затем поступало на вход насоса. В целом конструкция ЖРД семейства Walter HWK 509 была весьма совершенной для того времени, но она больше подходила бы дистанционно управляемой зенитной ракете.

Особенности двухкомпонентного реактивного двигателя предопределяли основные недостатки «Кометы». Перехватчик, обладавший очень высокими разгонными характеристиками, имел непрерывное время работы двигателя не более 8 минут, что не всегда позволяло занять выгодную позицию для атаки и, как правило, исключало повторный заход на цель. Кроме того, для регулировки скорости полёта надо было иметь определённый опыт.


Пилоты пытались регулировать скорость сближения с целью путём выключения и включения двигателя в сочетании с выполнением горок и скольжений. Но такие манипуляции требовали отточенной техники пилотирования, были очень сложны и опасны в исполнении. После остановки двигателя пилот перехватчика управлял им как планером, осуществлял посадку на выдвижную стальную лыжу.


Me 163B-1

Серийный перехватчик Me 163B-1 имел максимальную взлётную массу 4 110 кг. Реактивный двигатель при полёте на уровне моря обеспечивал скорость – 830 км/ч, на высоте 3 000 м – 960 км/ч. Дальность полёта – около 200 км. Практический потолок – 12 000 м. Самолёт мог подняться на высоту 12 000 м менее чем за 3,5 минуты.


Первые экземпляры были вооружены двумя 20-мм пушками MG 151/20 с боезапасом 100 выстрелов на ствол. На большую часть серийных перехватчиков ставили две 30-мм пушки МК-108 с боезапасом 60 выстрелов на ствол. Спереди пилот «Кометы» был прикрыт носовой частью, выполненной из 15-мм стальной брони и бронестеклом. От атак сзади защищала бронеспинка толщиной 8–13 мм.

Данные о количестве выпущенных Me 163 разнятся, но большинство источников сходятся в том, что их было не более 400 единиц. Немецкие источники утверждают, что пилоты Me 163 сбили 16 самолётов (в основном тяжелые бомбардировщики). Однако американские историки подтверждают потерю только 9 разведчиков и бомбардировщиков. В свою очередь американские и британские истребители претендуют на 6 сбитых «Комет», сколько Me 163 было поражено бортовыми стрелками бомбардировщиков, не известно. Но большая часть ракетных перехватчиков и их пилотов была потеряна в ходе лётных происшествий, связанных с ошибками пилотирования, взрывами и пожарами, вызванными утечками топлива или нештатной работой двигателей.

Англоязычные источники утверждают, что не менее 29 исправных Me 163 попали в руки союзников. Один перехватчик был опробован в полёте британским капитаном Эриком Брауном в мае 1945 года.


Подготовка самолёта к вылету с аэродрома Хосум осуществлялась немецким наземным персоналом.


Перехватчик Me 163В-1 на американской выставке Райт Филд в октябре 1945 года

Несколько «Комет» попали в США, но информации об их полётах с использованием ЖРД нет.

К концу 1945 года в Советский Союз доставили десять истребителей Ме 163 (из них семь – двухместных учебно-тренировочных).


После изучения этих самолётов их сочли не заслуживающими копирования. В СССР в 1942–1943 гг. уже испытывался истребитель БИ-1, оснащённый ЖРД Д1–А–1100 с тягой 1 100 кгс, работавший на азотной кислоте и керосине, и все основные минусы такого перехватчика были известны.

В настоящее время в музеях экспонируется 10 выживших Me 163. В середине 1990-х бывший пилот «Кометы» Джозеф Курц построил летающую реплику «Кометы».


На этом аппарате нет двигателя, и он поднимается в воздух самолётом-буксировщиком. После отцепки от буксира он летит как планер.

Messerschmitt Me 262 Schwalbe


Единственным немецким реактивным истребителем, который не только выпускался серийно в заметных объёмах, но и, приняв участие в боевых действиях, заставил с собой считаться, являлся Me 262, известный также как Schwalbe – «Ласточка».

Проектирование этого самолёта началось в 1938 году. В отличие от ряда других экспериментальных машин, работы над которыми велись тогда в Германии, Me 262 с самого начала рассматривался как боевой истребитель.

На проектном варианте турбореактивные двигатели планировали установить по бокам фюзеляжа, что объяснялось желанием конструкторов снизить лобовое сопротивление и улучшить управляемость в случае отказа одного ТРД. Однако имевшиеся двигатели были слишком крупными, и их разместили под крылом.

Окончательный вариант Me 262 имел треугольное сечение фюзеляжа с закруглёнными углами, причем ширина основания этого треугольника была заметно больше высоты.


Угол стреловидности крыла по передней кромке составлял 18º. Впрочем, применение стреловидного крыла на Me 262 связано не с оптимизацией аэродинамических поверхностей для высокой скорости полёта, а с необходимостью обеспечения нужного диапазона центровок и, как следствие, требуемого запаса продольной устойчивости истребителя. Тем не менее на фоне других немецких реактивных и поршневых истребителей «Ласточка» обладала очень неплохой аэродинамикой.

В связи с высокой степенью новизны и неготовностью ТРД на первом прототипе Me 262V1, поднявшемся в воздух 18 апреля 1941 года, был установлен поршневой 12-цилиндровый мотор жидкостного охлаждения Jumo 210G мощностью 750 л. с.

Самолёт с двумя ТРД BMW Р3302 и поршневым двигателем взлетел 25 марта 1942 года и из-за отказа обоих турбореактивных двигателей чуть не закончился катастрофой.

Продолжить испытания удалось после получения ТРД Junkers Jumo 004. По сравнению с BMW Р3302 они были крупней, в связи с чем пришлось переделать мотогондолы.

Испытания и доводка Me 262 шли очень тяжело, и в лётных происшествиях было потеряно несколько прототипов. Только в начале 1944 года было изготовлено 30 предсерийных Ме 262А, предназначавшихся для опытной эксплуатации. Летом 1944 года серийные истребители Me 262A-1 начали поступать в войска.


Me 262A-1

Реактивный истребитель с максимальным взлётным весом 7 140 кг был оснащён двумя турбореактивными двигателями Junkers Jumo 004B-1 тягой по 900 кгс каждый. Максимальная скорость полёта – до 855 км/ч. Практическая дальность – 1 040 км. Практический потолок – 11 000 м.

Вооружение истребителя состояло из четырех 30-мм пушек МК 108А с боезапасом по 100 патронов для верхних орудий и по 80 – для нижних. Часть истребителей вооружили двумя 20-мм пушками MG 151 со 146 патронами на ствол и двумя 30-мм МК 103 с общим боекомплектом 144 патрона. Против воздушных целей применялись 55-мм ракеты R4M с прицельной дальностью стрельбы до 1 500 м. Под крылом перехватчика могло подвешиваться до 24 таких ракет, в основном предназначенных для борьбы с бомбардировщиками противника.

На базе истребителя Me 262A-1 было изготовлено некоторое количество ударных Me 262A-2. Этот самолёт также имел имя Sturmvogel – «Буревестник». Встроенное вооружение «Буревестника» состояло из двух 30-мм пушек. На наружной подвеске можно было разместить бомбовую нагрузку массой до 1 000 кг. Однако о каких-либо боевых успехах «бомбардировщиков» Me 262A-2 не известно.

На базе Me 262 также разрабатывался скоростной разведчик, двухместные ночные истребители, истребители-перехватчики, оснащенные дополнительным ЖРД, а также «разрушители строя», вооруженные 50-мм пушками.

До капитуляции Третьего рейха удалось сдать немногим более 1 400 Me 262 различных модификаций, в основном это были истребители. В то же время в боеготовом состоянии обычно имелось не более 100 самолётов, что объяснялось логистическими и эксплуатационными проблемами, а также нехваткой квалифицированного лётного и технического персонала. Всё это сказалось на результатах боевого применения. В ходе воздушных боёв пилоты истребительных модификаций Me 262, по немецким данным, сбили около 300 самолётов противника при собственных боевых потерях приблизительно 100 мaшин.


Лётчики, освоившие Me 262, отмечали, что этот истребитель легче в управлении, чем поршневой Bf 109. В то же время реактивный самолёт имел ряд особенностей, которые требовалось учитывать.

При том, что «Ласточка» по скорости полёта существенно превосходила все серийные истребители Второй мировой, её разгонные характеристики оставляли желать лучшего. Двигатели Jumo 004 обладали плохой приёмистостью и при резком увеличении оборотов часто глохли или загорались. В связи с этим Me 262 не мог ускориться так же быстро, как истребитель с поршневым мотором.

С учётом того, что реактивный самолёт обладал плохой горизонтальной манёвренностью, бои на виражах и полёты на малой высоте ему были противопоказаны. Турбореактивные двигатели при назначенном ресурсе 25 часов зачастую выходили из строя раньше, а посадка Me 262 с одним работающим ТРД была очень опасной. При превышении установленной максимальной скорости полёта имелся риск затягивания самолёта в пике или разрушения планера.

Хотя «Ласточка» оказалась очень «сырой», требовала доводки и имела ряд существенных конструктивных недостатков, при использовании в качестве истребителя-перехватчика по меркам середины 1940-х годов этот самолёт в целом показывал себя неплохо. Косвенно это было подтверждено испытаниями трофейных Me 262 в Великобритании и США.


Me 262A-1 на испытаниях в Великобритании

Англичане, летавшие на Me 262A-1, отмечали, что этот самолёт быстрее и устойчивей в полёте, чем Gloster Meteor F1, а также имеет лучший обзор из кабины. Кроме того, гораздо более мощное, чем у «Метеора», вооружение, предопределяло превосходство «Ласточки» при использовании в качестве перехватчика.

Американцы в рамках программы LUSTY (Luftwaffe Secret Technology – «Секретные технологии люфтваффе») организовали масштабный сбор новейших немецких ракетных и авиационных технологий. Для вывоза захваченной авиационной техники на территорию США была организована операция Sea Horse («Морской конёк»).

В рамках этой операции американцы арендовали построенный в США для Великобритании эскортный авианосец HMS Reaper. Погрузка трофейных германских самолётов на борт авианосца произошла в июле 1945 года в порту Шербур. Для предохранения самолётов от воздействия солёных брызг их укрыли защитной плёнкой.


Помимо десяти Me 262, на корабль погрузили 9 Fw 190 различных модификаций, 1 Та 152, 4 Ar 234, 3 He 219, 1 Bf 108, 3 Bf 109, 2 Do 335, 2 Bü 181, 1 WNF 342, 2 Fl 282, 1 Ju 88, 1 Ju 388 и 1 Ho 229 V3.

Немецкие самолёты сначала доставили на армейский аэродром Ньюарк в штате Нью-Джерси, а затем распределили между лётно-испытательными центрами.

Американцы, сравнив Me 262 с Lockheed P-80 Shooting Star, пришли к выводу, что «Ласточка» быстрей и лучше вооружена, чем их первый серийный реактивный истребитель.

Первый Ме 262А-2, совершивший вынужденную посадку на территории, контролируемой РККА, был доставлен в СССР в марте 1945 года.


Ме 262А-2 из эскадры JG7 совершил вынужденную посадку в Швайдемюле

Летом 1945 года советские трофейные команды обнаружили три исправных самолёта и несколько пригодных для использования двигателей Jumo 004. Как минимум один Me 262 испытывался в НИИ ВВС.


По итогам испытаний представители НКАП вышли с предложением о копировании и запуске Me 262 в серийное производство для скорейшего сокращения отставания СССР в области реактивной авиации.

В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9. В единственных построенных опытных экземплярах этих машин были установлены трофейные немецкие двигатели Jumo-004B. Встроенное артиллерийское вооружение состояло из одной 37-мм пушки с боезапасом 45 снарядов и двух 23-мм пушек с общим боезапасом 200 снарядов. Кроме того, предусматривалась подвеска двух 250-кг бомб.

Опытный самолёт с максимальным взлётным весом 6 380 кг на высоте 5 000 м в горизонтальном полёте разгонялся до 885 км/ч. Практическая дальность полёта составляла 1 150 км. Практический потолок – 12 800 м.


Су-9

Вместе с другими образцами новой техники Су-9 был продемонстрирован во время воздушного парада, состоявшегося в подмосковном Тушино 3 августа 1947 года. Но к тому моменту руководство ВВС считало, что советская копия Me 262, несмотря на ряд положительных моментов, не имеет дальнейших перспектив развития, и предпочтение отдали отечественным конструкциям.

Единственной страной, где в послевоенное время истребители Me 262 стояли на вооружении, была Чехословакия. Это произошло в связи с тем, что в конце Второй мировой немецкое руководство в связи с разрушительными англо-американскими бомбардировками решило рассредоточить производственные мощности по выпуску реактивных истребителей и перенести их сборку в Австрию и Чехию.

После капитуляции Германии на чешском авиастроительном предприятии Avia осталась полная номенклатура комплектующих (в том числе авиадвигателей Jumo-004), из которых в период с 1946 по 1948 год было собрано девять одноместных реактивных истребителей и три учебно-тренировочные спарки.

Одноместные самолёты получили обозначение S-92, двухместные – СS-92. Полёт первого реактивного истребителя S-92 состоялся в конце августа 1946 года. Все имеющиеся S-92 и СS-92 свели в 5-ю истребительную эскадрилью, которая базировалась на аэродроме Млада Болеслав в 55 км к северу от Праги.


Реактивные истребители S-92

Ввиду небольшого количества и постоянных проблем с турбореактивными двигателями Jumo-004, особой боевой ценности истребители S-92 и СS-92 не имели. Их эксплуатация была непродолжительной, все реактивные истребители, собранные из немецких комплектующих, списали в 1950 году.

В начале XXI века американская компания Texas Airplane Factory, специализировавшаяся на строительстве копий старых самолётов, имеющих историческую ценность, построила летающие реплики «Ласточки». При этом использовались оригинальные чертежи и отреставрированный Me 262B-1a, принадлежавший ВМС США.


Летающая реплика реактивного истребителя Me 262 на Берлинском авиашоу ILA 2006

Так как использовать родные ТРД Jumo-004 по многим причинам было невозможно, на репликах установили двигатели General Electric J 85-CJ-610 с тягой по 1 200 кгс каждый. Всего было построено два самолёта. Одну копию продали частному коллекционеру из США, покупателем второго самолёта стал немецкий Фонд Мессершмитта.

Heinkel He 162 Volksjäger


Если бы истребители Me 262 появились раньше, выпускались в больших объёмах и были доведены до необходимого уровня надёжности, то они могли оказать существенное влияние на ход боевых действий и существенно снизить эффект от налётов американских и британских тяжелых бомбардировщиков.

Одним из факторов, препятствующих массовому выпуску Me 262, являлась высокая стоимость производства этого самолёта. Так, цена одной «Ласточки» примерно соответствовала стоимости четырёх Bf 109G.

В связи с этим в рамках программы Jägernotprogramm, предусматривающей создание недорого и массового перехватчика ПВО, компания Heinkel Flugzeugwerke предложила He 162, также известный как Salamander – «Саламандра», и Volksjäger – «Народный охотник» или «Народный истребитель».

Согласно требованиям чиновников Министерства вооружений «Народный истребитель» должен был строиться из максимально доступных материалов и быть дешевым, а его сборка могла осуществляться низкоквалифицированной рабочей силой.

Самолёт He 162 был создан в беспрецедентно короткие сроки, с момента начала работ до завершения постройки опытного самолёта прошло 90 дней.

Первый опытный Hе 162V1 полетел 6 декабря 1944 года. В ходе полёта продолжительностью 20 минут прототип достиг скорости 835км/ч на высоте 6 000 м. Одновременно с испытаниями опытного образца шла подготовка к серийному производству.


Hе 162V1

Так как дюралюминия катастрофически не хватало, конструкция He-162 в основном состояла из дерева. Hе 162 имел монококовую конструкцию из лёгкого сплава, с носовым обтекателем из гнутой фанеры. Крыло было деревянным с обшивкой из фанеры и съёмными металлическими законцовками крыла. Хвостовое оперение, рули высоты и поворота изготавливались из лёгкого сплава, а киль из дерева. Турбореактивный двигатель BMW 003 Sturm крепился сверху фюзеляжа болтами.


Hе 162А-2

Серийный истребитель модификации Hе 162А-2 имел максимальную взлётную массу 2 800 кг. ТРД ВМW-003Е-1 развивал тягу на форсаже 920 кгс. На высоте 6 000 м максимальная скорость составляла 900 км/ч. Практическая дальность – около 950 км. Практический потолок – 12 000 м. Перехватчик Hе 162А-2 был вооружен двумя 20-мм пушками МG 151/20 со 120 патронами на ствол, на модификации Hе 162А-1 устанавливались две 30-мм пушки MK 108 с боекомплектом по 50 выстрелов на ствол.

Выпуск Не 162 получил приоритет по отношению ко всем остальным программам производства вооружений. Планируемый объём выпуска к маю 1945 года должен был превысить 2 000 единиц. Сборка «Народного истребителя» должна была осуществляться на пяти различных авиастроительных предприятиях. Для этой цели сборочные заводы были скооперированы более чем с 700 смежниками, которые должны были поставлять детали, узлы и отдельные агрегаты, такие как крылья, оперение, двигатели, вооружение и т. д.

Для обеспечения выпуска Не 162 в условиях непрекращающихся бомбёжек большинство сборочных площадей располагались под землёй. Например, такие предприятия строились в старых меловых и соляных шахтах в Германии и Австрии.


Подземный завод по сборке He 162

Однако, из-за перебоев с поставками, комплектующими и постоянных бомбёжек, к началу мая 1945 представители люфтваффе приняли приблизительно 120 машин, около сотни готовых перехватчиков так и остались на заводах и складах, а ещё 500 машин находились в процессе сборки.

Достоверной информации о боевых успехах «Народных истребителей» нет. По немецким данным, He 162 незадолго до капитуляции Германии сбили несколько британских и американских самолётов. Собственные потери также были очень значительными. В воздушных боях было сбито два He 162, а больше десяти самолётов разбились из-за ошибок пилотирования, отказов техники и израсходования в воздухе горючего.

«Саламандра» обладала рядом крупных недостатков, самолёт имел очень малую путевую устойчивость, недостаточную продольную устойчивость на больших скоростях, склонность к сваливанию при полете на больших углах атаки, чрезмерную чувствительность рулей направления и низкую прочность крыла. При резких эволюциях рулевыми поверхностями самолёт был склонен к потере управления и из-за угрозы разрушения не мог развивать высокую скорость у земли.

После капитуляции Германии советские, американские и британские войска захватили несколько десятков исправных He 162.


Перехватчик He 162A-2 в испытательном центре RAF в Фарнборо

В 1945–1946 гг. «Саламандры» проходили тестирование в американских, английских, советских и французских лётно-испытательных центрах.

В 1946 году два He 162A-2 проходили испытания в СССР. Специалисты ЛИИ НКАП в целом невысоко оценили «Саламандру».


Перехватчик He 162A-2 на испытаниях в СССР

В отчёте говорилось, что самолёт сложен в управлении, обладает неудовлетворительными пилотажными качествами, высоким лобовым сопротивлением, требует большой длины разбега и слишком быстро теряет скорость при уменьшении оборотов двигателя.

В то же время ряд технических решений признали заслуживающими внимания. Откровением для советских конструкторов стала катапульта лётчика, приводимая в действие пиропатроном. Уборка шасси и закрылков при помощи мощных пружин была признана весьма остроумной. Отмечалась продуманность конструктивных решений в планере самолета и технологичность изготовления отдельных узлов и агрегатов, что удешевляло и упрощало процесс изготовления.

Продолжение следует...
90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    29 декабря 2023 04:54
    Взлёт выполнялся на сбрасываемой тележке, а посадка – на выпускаемую лыжу

    До нас дошло множество фотографий взлета-посадки этого чуда и меня всегда давил вопрос, почему нельзя было сделать убираемое шасси, ведь подобная "тележечная" схема слишком сложна для пилота, да сильно возрастает аварийность, особенно при посадке. Ну а статье, как всегда плюс!
    1. +15
      29 декабря 2023 05:03
      Цитата: Голландец Михель
      Взлёт выполнялся на сбрасываемой тележке, а посадка – на выпускаемую лыжу

      До нас дошло множество фотографий взлета-посадки этого чуда и меня всегда давил вопрос, почему нельзя было сделать убираемое шасси, ведь подобная "тележечная" схема слишком сложна для пилота, да сильно возрастает аварийность, особенно при посадке. Ну а статье, как всегда плюс!

      Как раз такая схема проще в реализации, а самое главное не надо возить на борту истребителя мёртвый груз в виде шасси. При такой тяговооружкнности жрд, пилоту без разницы тип шасси. Это запуск как с катапульты. Но такой подход работает в отношении истребителя с очень ограниченным ресурсом, который является эрзацем военного времени.

      Что касается данной публикации, то виден огромный качественный контраст со статьёй про МиГ-21. good
      1. +7
        29 декабря 2023 05:10
        Цитата: Tucan
        Как раз такая схема проще в реализации

        Я ещё сюда добавлю, что ещё и дешевле, но это затрудняет в первую очередь посадку, требуя от пилота гораздо бо́льшего навыка. А в случае повреждения машины во время боя, ещё и усложняет посадку в разы!

        Цитата: Tucan
        виден огромный качественный контраст со статьёй про МиГ-21

        Да, я это заметил wink
        1. +3
          29 декабря 2023 08:55
          Как раз такая схема проще в реализации, а самое главное не надо возить на борту истребителя мёртвый груз в виде шасси.

          Для тяжелых одноразовых БПЛА - самое то.
    2. +11
      29 декабря 2023 05:16
      почему нельзя было сделать убираемое шасси

      hi
      ИМХО, логика создания был такова: "давайте к планеру схемы бесхвостка добавим ЖРД". А лыжа была и есть обычный способ посадки планеров - просто и безопасно.

      В качестве горючего применялась крайне токсичная смесь, состоявшая из 30 % гидразингидрата и 58 % метанола с примесью воды (486 кг). Окислителем являлся 80 % перексид водорода (1 550 кг). При соприкосновении топлива и окислителя они самовоспламенялись.
      Насколько помню, в воспоминаниях пилоты именно такое горючее описывали как самый большой страх при полетах на Ме163.
      Нашел: "...выдали мне обмундирование, необходимое для тренировок на «летающей бомбе». Снаряжение включало в себя такие принадлежности, как ботинки на меху, шлемофон с проводами связи, парашют, специальные перчатки и еще много всякой всячины. Основным в обмундировании считался комбинезон, изготовленный из специальной защитной ткани! Фритц прокомментировал ситуацию, предвосхищая мой вопрос:
      — Когда станет тяжело дышать, вместо того чтобы выбраться из кабины, ты сгоришь, как фитиль, потому что в таком костюме не шибко развернешься!
      — О чем это ты? — спросил я.
      — Такое иногда случается. К примеру, если рванет топливный бак! — ответил он.
      В дальнейших объяснениях я не нуждался
      !" http://militera.lib.ru/memo/german/ziegler_m01/text.html


      Автору, как всегда, большое спасибо за статью. good
      1. +6
        29 декабря 2023 06:54
        Цитата: Wildcat
        А лыжа была и есть обычный способ посадки планеров - просто и безопасно

        Для планера, с его весом немногим более ста килограмм, посадка на лыжи, да ещё и на хорошо оборудованную площадку - это и просто и безопасно, а вот для Ме-163, имеющим вес порядка двух тонн - это гарантированный кирдык... Автору респект!
        1. +9
          29 декабря 2023 07:03
          Проблема немного была шире: у пилота была практически одна попытка на посадку и никаких "вторых заходов" на практике быть не могло. Так что было без разницы - шасси или лыжа, если посадку надо было делать вне аэродрома.
          Но если смотреть совсем широко, то идея к экспериментальному планеру пристроить ЖРД и пушки (и еще немного нужного оборудования) с самого начала была немного странной: "Надо заметить, что когда уже после войны в 60-е годы начали появляться первые публикации о Ме163, авторы которых подвергли разгромной критике конструкцию перехватчика, это весьма удивило Александра Липпиша. Отвечая на наукообразную критику в ходе одной из конференций историков и участников событий 30 — 40-х годов, он, уже будучи профессором, заявил дилетантам-борзописцам, что «в момент начала разработки Ме163 мы даже подумать не могли о том, что эта машина будет использоваться в роли боевого самолёта. На том этапе проводившихся работ нашей задачей было исследование области высоких дозвуковых скоростей, соответствовавших числу М=0,8–0,9, а также выбора наиболее оптимальных профилей крыла. В сущности, Ме163 был очередным опытным самолётом и именно поэтому он не имел шасси в общепринятом смысле этого слова, а небольшая ёмкость его топливных баков обеспечивала полёты только вблизи аэродрома…»" https://coollib.com/b/231725/read#t8
          1. +9
            29 декабря 2023 07:17
            Цитата: Wildcat
            у пилота была практически одна попытка на посадку и никаких "вторых заходов" на практике быть не могло

            Вот в этом-то все и дело! Подобная система приближала пилота этого самолета к японскому пилоту-камикадзе, оставляя ему небольшой шанс, в отличие от японца...

            Цитата: Wildcat
            нашей задачей было исследование области высоких дозвуковых скоростей, соответствовавших числу М=0,8–0,9, а также выбора наиболее оптимальных профилей крыла

            Про профиль крыла этот самый эксперт сильно загнул - тогда ещё не понимали почему самолёт приближаясь к примерному числу Маха полностью или частично терял управление, а пилот начинал ощущать какую-то непонятную тряску. Понимание, что проблема находится в самом профиле крыла пришло уже после войны, когда инженеры вплотную взялись за изучению соотношения профиля крыла к скорости машины. Где-то читал, что некоторые авиаконструкторы даже считали, что современная архитектура самолёта - это тормоз для дальнейшего увеличения скорости...
            1. +8
              29 декабря 2023 08:32
              Насчет тряски, немцам так и не удалось решить эту проблему, их пилотам строжайше было запрещено превышать скорость 800 км/ч. Решали эту проблему в конструкторском бюро П. О. Сухого. Когда-то давно читал книгу Л. Кузьминой «Генеральный конструктор Павел Сухой».

              «Чем больше увеличивалась скорость самолетов, тем больше они испытывали лобовое сопротивление воздуха. Перед летящим со скоростью 800 км/ч самолетом воздух сжимался, что вызывало образование скачков уплотнения воздуха и нарастание так называемого «волнового» сопротивления. В результате возникновения скачков уплотнения менялась балансировка самолета, и его затягивало в пикирование. Все эти явления возникали на скорости полета, близкой к скорости звука, поэтому всю сумму этих в общем-то неприятных явлений тогда назвали «звуковым барьером».»

              «Вывод был сделан такой: дальнейшее увеличение скоростей самолета возможно только при изменении формы крыла — толстые прямые крылья требовали замены на тонкие стреловидные.»
              «Стреловидное крыло ухудшает планирующие возможности [107] самолета, посадочная скорость увеличивается — как обеспечить безопасную посадку, как уменьшить пробег самолета на посадочной полосе?
              На больших скоростях мощный воздушный поток не позволяет летчику в случае аварии своими силами выбраться из кабины. Как быть?.. И таких проблем было великое множество. Но все они были решены.»

              На СУ-9 впервые у нас кроме катапульты, был применен тормозной парашют из-за увеличения пробега при взлёте - посадке. Пороховые ускорители применялись. Лётчику стало легче управлять самолётом, поставили бустеры - гидравлические усилители.
              Спасибо автору за интересную статью.
            2. +4
              30 декабря 2023 00:18
              Подобная система приближала пилота этого самолета к японскому пилоту-камикадзе, оставляя ему небольшой шанс, в отличие от японца...

              Да, была у пилотов, так сказать, немецкая специфика: "....так называемая «строжайшая диета» являлась не чем иным, как превентивной мерой, направленной на то, чтобы избежать попадания в организм неудобоваримой или вызывающей газообразование пищи. В общем, в нашем организме не должно было оказаться тех продуктов питания, которые могли бы ухудшить самочувствие, ведь перегрузки организма и так были велики. Мысленно я печально попрощался с идеей полакомиться в ближайшее время своим любимым гороховым супом с беконом.
              ...при посадке необходимо очень мягкое касание. Несоблюдение этого правила означало не только повредить самолет; это бы наверняка привело к смещению позвонков у пилота! Нам рассказывалось, что «грязная» посадка или посадка вне периметра аэродрома запросто может привести к необратимым последствиям для пилота или перелому крыла у самолета; также машина могла скапотировать, и в результате воспламенения ракетного топлива, оставшегося в баках, летчик не имел никаких шансов к спасению.
              ......Обращение с топливом Т и С требовало предельной осторожности. Обе жидкости были бесцветными, и по этой причине баки и контейнеры, в которых они содержались, были окрашены в разные цвета. Как-то раз один невезучий механик слил несколько литров горючего С в емкость, где хранились остатки горючего Т. Он недолго прожил после этого, по крайней мере, недостаточно, чтобы осознать, какую глупость он сделал, но, возможно, его безалаберность спасла других от повтора его ошибки.
              .....Нашу мирную беседу прервал свист, похожий на удары хлыста, только сильнее в несколько раз, и было ощущение, что воздух сейчас взорвется. В следующую же секунду мы оказались повергнутыми в шок. «Комета» взорвалась прямо на взлете.... Ужасная картина предстала перед нашими глазами. Там, где всего лишь минуту назад стояла «комета», готовая к взлету, сейчас не было ничего, кроме темного пятна на земле. Остатки самолета разбросало в радиусе нескольких сот метров — ничего не осталось от новенького истребителя. Горечь подступила к горлу, когда мы увидели окровавленные сухожилия и кости, прилипшие к куску металла, который, похоже, являлся фонарем кабины. Потом один из техников позвал нас к месту, находившемуся в восьмидесяти метрах от взрыва; там он обнаружил голую, оторванную ниже колена ногу. Это все, что осталось от нашего Вальтера!
              ....Сбросив топливо, «комета» понеслась в сторону земли. Крышка кабины оторвалась и камнем полетела вниз. ....Но не все было в порядке. Казалось, истребитель болтает из стороны в сторону, и теперь он стал падать все быстрее и быстрее. Олейник отчаянно пытался снова взмыть вверх, но ничего не выходило! У самолета не получалось сесть мягко, и он камнем падал вниз, раскачиваясь и виляя, пока, наконец, не ударился о землю, закружившись, как волчок. Тело вылетело из истребителя, и в ту же минуту появилось белое облако дыма, за которым показались огненные языки пламени. Я не мог найти грузовик, чтобы добраться до места аварии, но пожарные расчеты уже приблизились к самолету Олейника и тушили пожар, а врачи кареты «Скорой помощи», мгновенно прибывшие на помощь Олейнику, уже аккуратно перекладывали его на носилки, чтобы отнести в машину. «Черт! — подумал я. — Какая ужасная судьба!»... Я сидел в штабе аэродрома, впав в отчаяние и депрессию, беспрерывно курил и ждал телефонного звонка, одновременно боясь услышать его. Наконец, он раздался, и кто-то другой схватил трубку. Через мгновение, отсоединившись, он произнес:— Ему повезло! Перелом позвоночника. Ничего опасного!"
              http://militera.lib.ru/memo/german/ziegler_m01/text.html
    3. +5
      29 декабря 2023 09:35
      Цитата: Bongo
      На опытных экземплярах устанавливался двигатель Walter HWK 509A-0

      hi
      Спасибо за статью, узнал кое-что новое.
      Например, про двигатели Helmuth Walter
      До этого читал про ЖРД от BMW и Junkers.
      С ними позже работали в СССР
    4. +2
      29 декабря 2023 18:52
      Цитата: Голландец Михель
      почему нельзя было сделать убираемое шасси,

      Это был первый опыт и у них просто уже не было времени, они старались применить в бою всё, что могли... Но и старались разработать улучшенные версии, вот Ме-263, как раз и был уже с убираемым шасси
  2. 0
    29 декабря 2023 06:44
    Жидкостные реактивные двигатели долго использовались на зенитных, крылатых и баллистических ракетах, и до сих пор устанавливаются на ракеты-носители, предназначенные для вывода полезной нагрузки в космос и

    Реактивные? Может всё же ракетные?
    1. +6
      29 декабря 2023 07:00
      Цитата: Ponimatel
      Реактивные? Может всё же ракетные?

      Ракетные - они же и есть реактивные. Только бывают твердотопливные и жидкотопливные. Ну ещё есть и электрические, но это уже экзотика...
      1. 0
        29 декабря 2023 07:01
        Удивлён ответом.
        Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
        1. +4
          29 декабря 2023 07:04
          Цитата: Ponimatel
          Удивлён ответом

          Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта моему мнению не несёт полезной информации...
          1. -1
            29 декабря 2023 07:06
            Если возможность взять по крепче своё мнение и остаться с ним.
            1. +4
              29 декабря 2023 07:23
              Цитата: Ponimatel
              Если возможность взять по крепче своё мнение и остаться с ним.

              Моё мнение - оно как как грипп. Он может и должно жить внутри вас...
              1. -1
                13 января 2024 22:15
                К сожалению некоторые носители "внутри" так счастливы, что мечтают поделиться.
      2. +7
        29 декабря 2023 09:22
        Цитата: Luminman
        Ракетные - они же и есть реактивные. Только бывают твердотопливные и жидкотопливные.

        И всё-таки есть исторически(!) сложившаяся разница ,берущая начало от пороховых ракет ! Принцип действия различных ракетных(реактивных) двигателей один и тот же; но исторически(!) сложилось ,что двигатели ."требующие " возить на "летательном аппарате" запасы горючего и окислителя ,чаще называли ракетными (ЖРД, РДТТ); а двигатели ,получающие окислитель из воздуха, приобрели наименование воздушно-реактивных (ПуВРД . ПВРД, ТРД.ТВД ) Так что,не мутите воду в исторической стабильной среде ! am
        1. +3
          29 декабря 2023 10:00
          Цитата: Nikolaevich I
          сложилось ,что двигатели ."требующие " возить на "летательном аппарате" запасы горючего и окислителя ,чаще называли ракетными (ЖРД, РДТТ); а двигатели ,получающие окислитель из воздуха, приобрели наименование воздушно-реактивных

          В любом из этих двигателей тяга создается исключительно за счёт реактивной струи, истекающей из сопла, которая и является движителем. Исключение - ТВД. Все остальное - незначительно. Пример: в бензобак мопеда заливают масло, а самолёт с цилиндром воздушного охлаждения имеет свою маслосистему. В чем разница? Разница - в способе доставки масла в рабочую среду. Никакой принципиальной разницы в конструкции двигателя это не имеет, если не считать размеров конструкции...
          1. +3
            29 декабря 2023 19:27
            Цитата: Luminman
            В любом из этих двигателей тяга создается исключительно за счёт реактивной струи, истекающей из сопла, которая и является движителем.

            А зачем меня в этом убеждать ,если я подобное привёл в прежнем своём комменте ( Принцип действия различных ракетных(реактивных) двигателей один и тот же; ) ? request
            Цитата: Luminman
            Все остальное - незначительно. Пример: в бензобак мопеда заливают масло, а самолёт с цилиндром воздушного охлаждения имеет свою маслосистему. В чем разница? Разница - в способе доставки масла в рабочую среду. Никакой принципиальной разницы в конструкции двигателя это не имеет,

            А вот фиг вы угадали !Кстати, этот пример ,на мой взгляд,весьма не удачен ! Что масло в бензобаке мопеда,что масло в баке маслосистемы -всё это располагается в транспортном средстве ! А между ракетными и воздушно -реактивными двигателями имеется более существенная (!) "принципиальная" разница !Ибо воздушно-реактивные двигатели могут работать лишь в воздушной среде (атмосфере)...(окислителя в ероплане нема!)...в то время как ЖРД,РДТТ -всесредны ! Они могут работать как в атмосфере,так и в безвоздушной среде(космос,под водой...) ;т.к. и горючка,и окислитель -всё с собой !Разве это не принципиальное значение ?! fool
  3. +11
    29 декабря 2023 06:58
    Спасибо Сергей - статья классная, нет слов одни эмоции!!!
    Всем доброго дня!
  4. +8
    29 декабря 2023 08:32
    В отличие от ряда других экспериментальных машин, работы над которыми велись тогда в Германии, Me 262 с самого начала рассматривался как боевой истребитель.
    Галланд в своих мемуарах утверждал, что Гитлер уперся в том, что Ме-262 должен быть бомбардировщиком и из-за этого, в серию запустили на год позже. В итоге, перелома в битве с бомбардировщиками союзников уже добиться не удалось. А так, конечно, как перехватчик стратегов союзников он был идеален. Молниеносный удар и уход домой, истребители прикрытия только хлопают, недоуменно.
    1. +5
      29 декабря 2023 11:47
      Цитата: Стирбьорн
      Галланд в своих мемуарах утверждал, что Гитлер уперся в том, что Ме-262 должен быть бомбардировщиком и из-за этого, в серию запустили на год позже.

      Абсурдное решение Гитлера использовать Ме 262 в качестве ударной машины было принято уже после того как самолёт изначально разрабатываемый как истребить был практически готов.
      1. 0
        29 декабря 2023 13:11
        Почему абсурдное? Ме-262 истребители могли насбивать сколько-то западных самолетов, но учитывая какое подавляющее превосходство запад имел в их численности и скорости производства новых, никакой погоды они бы не сделали. А вот Ме-262 бомбардировщики могли бы сорвать высадку в Нормандию и отменить второй фронт.
    2. -5
      29 декабря 2023 13:12
      Фишка в том что Ме-262 истребители могли насбивать сколько-то западных самолетов, но учитывая какое подавляющее превосходство запад имел в их численности и скорости производства новых, никакой погоды они бы не сделали. А вот Ме-262 бомбардировщики могли бы сорвать высадку в Нормандию и отменить второй фронт.
      1. +4
        29 декабря 2023 13:28
        Цитата: Кмон
        Фишка в том что Ме-262 истребители могли насбивать сколько-то западных самолетов, но учитывая какое подавляющее превосходство запад имел в их численности и скорости производства новых, никакой погоды они бы не сделали. А вот Ме-262 бомбардировщики могли бы сорвать высадку в Нормандию и отменить второй фронт.

        А каких успехов добились Ме-262 как бомбардировщики?
        1. +1
          29 декабря 2023 13:50
          Осенью 1944 г. проявились качества «Me.262» как высокоэффективного оружия для уничтожения особо важных объектов. Начиная с 26 сентября пилоты «Me.262» 51-й истребительно-бомбардировочной эскадры бомбили захваченный англичанами неповрежденным мост в Нимвегене. В первый день потерян только один самолет, подбитый зенитной артиллерией. Попытки перехвата реактивных бомбардировщиков истребителями, как правило, заканчивались провалом. 30 сентября, около 09.30, патруль из шести «Спитфайров» встретил в тех же окрестностях два «Me.262» с подвешенными бомбами, направлявшихся к мосту. Канадцы немедленно кинулись на немецкие бомбардировщики, которые сразу сбросили свой груз и вышли из-под атаки на полной скорости. Только 13 октября англичанам удалось одержать первую победу над «Me.262». Пилот-офицер Роберт Коул, летавший на «Темпесте», записал на свой счет реактивный «Мессершмитт». Истребители и зенитные орудия не могли оказать практически никакого противодействия реактивным бомбардировщикам. «Me.262» действовали поодиночке, выходя днем к цели на высоте 8000 м, и сбрасывали бомбы с пологого пикирования с высоты 6000 м. При такой большой скорости полета и изменении высоты зенитные орудия были бесполезны. Реактивные «Мессершмитты» могли действовать практически безнаказанно, что вызывало ярость противоборствующей стороны. Никакое воздушное прикрытие моста не могло решить эту проблему. Для патрулирования вокруг моста были привлечены новейшие «Спитфайры» «Mk.XIV» и «Темпесты», но и они не достигли сколь-нибудь заметных успехов. За ударами по мосту последовало несколько дерзких атак на аэродромы английской авиации. 1 октября 1944 г. группа «Me.262» нанесла удар по аэродрому «Граве» под Нимвегеном. В результате молниеносного удара немцы уничтожили на летном поле пять «Спитфайров», а еще три тяжело повредили. Большие потери были среди пилотов и наземного персонала. Тяжело ранен был командир 80-й эскадрильи Р. Акворт. Все немецкие самолеты благополучно вернулись на базу. На следующий день «Me.262» снова атаковали англичан в «Граве», куда тем временем прибыли 80-я и 274-я эскадрильи «Темпестов» и 130-я и 402-я эскадрильи новейших «Спитфайров» «Mk.XIV». Бомбы реактивных бомбардировщиков устроили настоящее побоище среди наземного персонала и уничтожили по меньшей мере семь «Спитфайров». И снова захваченные врасплох зенитчики не отличились ни реакцией, ни меткостью. Уже в самом начале несколько огневых позиций было подавлено градом смертоносных осколков. Возвращавшихся на базу «Me.262» пытались перехватить пилоты «Темпестов», но уходившие с максимальной скоростью реактивные машины оказались недостижимой целью. «Звездным часом» реактивных бомбардировщиков стала операция «Боденплятте» ( «Опорная плита») в новогоднюю ночь 1945 г. «Me.262» из 51-й бомбардировочной эскадры совместно с «Me.109» и «ФВ-190» из 3-й истребительной эскадры нанесли удар по английскому аэродрому в Эндховене, где было уничтожено 50 «Спитфайров» и «Тайфунов». Это был наиболее результативный удар по аэродрому во всей операции «Боденплятте». Фактически реактивные бомбардировщики боролись за господство в воздухе, не сбивая одиночные самолеты союзников, но уничтожая их на аэродромах, — еще один аргумент в пользу постройки «Me.262» в варианте ударного самолета. Одной из самых известных акций реактивных бомбардировщиков стали удары по мосту в Ремагене. Это был единственный мост через Рейн, доставшийся союзникам неповрежденным. 7 марта 1945 г. американская 9-я танковая дивизия подошла к мосту Людендорфа в Ремагене и захватила его, сумев предотвратить подрыв. Мост был сразу же защищен с воды и воздуха. Омар Бредли писал: «На плацдарм было переправлено такое количество зенитной артиллерии, плотность огня которой только в два раза уступала плотности зенитного огня, созданной нами на плацдарме в Нормандии. Вверх по течению через Рейн были протянуты заграждения, предохраняющие мост от подводных мин и мин, управляемых по радио. С обеих сторон моста были выставлены патрули, следившие, чтобы диверсанты противника не просочились на мост в составе наших колонн. Аэростаты заграждения были подняты в воздух с высот по обоим берегам Рейна, в воду были сброшены глубинные бомбы, чтобы не позволить водолазам-подрывникам противника незаметно подойти к мосту». [90– С.554] Однако для защиты от реактивных бомбардировщиков все эти меры были бесполезными. Для уничтожения моста была сформирована специальная группировка, состоявшая из восьми бомбардировщиков «Арадо-234» (из 76-й бомбардировочной эскадры) и примерно тридцати «Me.262» из I группы 51-й бомбардировочной эскадры. Препятствием для реактивных «Me.262» было лишь отсутствие управляемого оружия — пикирование, подобно «Ю-87», на них было нереализуемо. В целом действия немецкой реактивной авиации напоминали действия поршневых бомбардировщиков без истребительного и зенитного противодействия. Первый налет не привел к успеху, равно как и следующие двенадцать. Только полковнику Роберту Ковальски на «Арадо-234» удалось повредить один мостовой пролет, но инженерные подразделения американцев быстро его исправили. Но в конце концов сильно поврежденный мост рухнул сам по себе, от близкого разрыва тяжелого снаряда. Однако к тому моменту американцы переправили на плацдарм пять дивизий, и разрушение моста запоздало.

          Источник: https://statehistory.ru/books/4/Isaev-Aleksey_Desyat-mifov-Vtoroy-mirovoy/11?ysclid=lqqigsu3dh894954966
          1. +4
            29 декабря 2023 14:36
            Ссылаться на А. Исаева я бы лично не стал. Для меня он не авторитет.
            Вот, что пишут по поводу его творчества в сети:
            Основной недостаток автора – это то, что он пишет о том в чем не разбирается. А в военном деле он не разбирается от слова «совсем». Но ему так хочется привнести в свое творчество что-то новое, что он не обращает внимания на те оценки, которые давали событиям специалисты до него.

            Он пишет как абстрактный художник – потому что он «так видит», а то что его видение не согласуется с фактами – тем хуже для фактов. Первичные документы для А.В.Исаева – это не источник информации, а материалы, которые нужно расположить в устраивающем его порядке. Потому что он их правит и подгоняет под свое видение, частично извращая, а частично перевирая.

            Читать А.В.Исаева можно только имея под рукой материалы для проверки каждого абзаца его текста, ибо ложь – это похоже единственное чем он владеет в совершенстве.
            1. 0
              29 декабря 2023 15:31
              А кто пишет? Рандомный блогер? Тоже мне авторитет. В отличие от них, Исаев специалист. Кандидат исторических наук и сотрудник Института военной истории.
              1. +3
                29 декабря 2023 15:37
                К сожалению таких отзывов очень много, и то, что Исаев пишет, мягко говоря не всегда подтверждается другими источниками.
              2. +3
                30 декабря 2023 19:43
                Цитата: Кмон
                В отличие от них, Исаев специалист. Кандидат исторических наук и сотрудник Института военной истории.

                Насчет Ме-262 приведу цитату из книги Галланда. Он был категорическим противником этого самолета как бомбардировщика
                На самом деле "Ме-262" не имел ни бомбовых прицелов, ни приспособлений для сбрасывания бомб. Согласно своим летным данным и условиям безопасности, он был совершенно не приспособлен к сбрасыванию бомб на цель, пикирование или планирование тоже были исключены по причине неизбежного превышения максимально допустимой скорости. При скорости в 1000 км/ч самолет становился неуправляемым. На низкой высоте потребление горючего было столь высоким, что дальность оперативных действий становилась чересчур малой, поэтому об атаках с низких высот тоже не могло быть и речи. Значит, оставалась бомбежка с больших высот, причем в качестве заданной цели нужен был по крайней мере крупный город, чтобы поразить его с определенной вероятностью.
                1. -2
                  30 декабря 2023 19:53
                  Исаев и предвзятость Галланда разобрал, см.книгу.
                  1. +3
                    30 декабря 2023 20:10
                    Цитата: Кмон
                    Исаев и предвзятость Галланда разобрал, см.книгу.
                    Галланд эксперт в своей области, общепризнанный. Наряду с Покрышкиным и Мельдерсом. Поэтому Исаев как-то не смотрится в этом ряду, тут не история больше, а техника
            2. +2
              29 декабря 2023 16:52
              Цитата: Bongo
              Первичные документы для А.В.Исаева – это не источник информации, а материалы, которые нужно расположить в устраивающем его порядке. Потому что он их правит и подгоняет под свое видение, частично извращая, а частично перевирая.

              Такие утверждения неплохо бы подкреплять конкретными примерами "извращения" и "перевирания" первичных документов.
  5. +3
    29 декабря 2023 09:15
    Спасибо за прекрасную статью.
  6. +9
    29 декабря 2023 10:13
    Несколько «Комет» попали в США, но информации об их полётах с использованием ЖРД нет.

    Для того, чтобы освоить управление самолетом, В США, на армейском аэродроме Мюрок (сегодня база ВВС Эдвардс) была организована серия планирующих полетов без использования двигателя. Ме-163 буксировался с помощью Б-29 как планер. До полетов с использованием двигателя испытания не дошли, так как конструкция Ме-163 стала разрушаться. Сегодня этот самолет находится в Смитсоновском национальном музее авиации и космонавтики.
  7. +2
    29 декабря 2023 10:13
    При том, что «Ласточка» по скорости полёта существенно превосходила все серийные истребители Второй мировой, её разгонные характеристики оставляли желать лучшего. Двигатели Jumo 004 обладали плохой приёмистостью и при резком увеличении оборотов часто глохли или загорались. В связи с этим Me 262 не мог ускориться так же быстро, как истребитель с поршневым мотором.


    Ну-ну. Плохая приёмистость у всех ТРД по сравнению с ПД. А проблема была с несовершенной топливной автоматикой, которой по сути и не было. В современных ТРД как не двигай РУД, а а подачу топлива автоматика будет наращивать по мере роста оборотов ТК.
    1. +5
      30 декабря 2023 13:05
      Цитата: vovochkarzhevsky
      Плохая приёмистость у всех ТРД по сравнению с ПД. А проблема была с несовершенной топливной автоматикой, которой по сути и не было.

      Турбореактивные двигатели в принципе имеют низкую тягу (и низкий КПД) на малых скоростях. Это их родовая черта, обусловленная физикой процесса. Потому да, максимальная скорость высокая (чем она выше, тем лучше тянет двигатель), а вот динамика на малых скоростях удручающая.
      1. -2
        31 декабря 2023 09:49
        Турбореактивные двигатели в принципе имеют низкую тягу (и низкий КПД) на малых скоростях. Это их родовая черта, обусловленная физикой процесса. Потому да, максимальная скорость высокая (чем она выше, тем лучше тянет двигатель), а вот динамика на малых скоростях удручающая.


        Это вы с прямоточными двигателями попутали. У ТРД как раз проблемы на скоростях близких и более скорости звука.
        Приёмистость ТРД связана с раскруткой турбокомпрессора, где момент инерции довольно большой.
        1. +2
          31 декабря 2023 12:27
          Цитата: vovochkarzhevsky
          Это вы с прямоточными двигателями попутали.

          Нет. ПВРД на малых скоростях даже не стартует. ТРД заводится, но работает с низким КПД. Слишком низкая степень сжатия на входе, слишком высокая скорость истечения струи на выходе.

          Цитата: vovochkarzhevsky
          У ТРД как раз проблемы на скоростях близких и более скорости звука.

          Нет. Проблемы у ТРД начинаются на скоростях больше 2 махов. А мы здесь говорим вообще о дозвуковых самолетах.
          1. 0
            31 декабря 2023 12:48
            ТРД заводится, но работает с низким КПД. Слишком низкая степень сжатия на входе,


            Вертолётчики смотрят на вас с удивлением.

            слишком высокая скорость истечения струи на выходе.


            И что? Если главное передаваемый импульс.

            1. +2
              31 декабря 2023 13:13
              Цитата: vovochkarzhevsky
              Вертолётчики смотрят на вас с удивлением.

              Еще бы. Вертолетов с ТРД я что-то не припомню.

              Цитата: vovochkarzhevsky
              И что? Если главное передаваемый импульс.

              За счет увеличенного расхода топлива и пониженного КПД.
              1. -3
                31 декабря 2023 13:57
                Еще бы. Вертолетов с ТРД я что-то не припомню.


                Может потому что вы не знаете что такое ТРД? Тогда поясняю, это турбореактивный двигатель, куда относится и такая разновидность оного как ТВД, турбовальные двигатели со свободной турбиной и без оной.


                За счет увеличенного расхода топлива и пониженного КПД.


                Я даже не знаю как довести до вашего сознания тот факт, что для того и создали ТРД, что он не зависит от скорости набегающего потока, поскольку сжатие воздуха происходит в компрессоре. Ну не курс же теории реактивных двигателе мне вам читать. lol
                1. +3
                  31 декабря 2023 14:34
                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Может потому что вы не знаете что такое ТРД? Тогда поясняю, это турбореактивный двигатель, куда относится и такая разновидность оного как ТВД, турбовальные двигатели со свободной турбиной и без оной.

                  Мы вроде обсуждали физику. Но если вам угоднее терминологические споры, то вы неправы. Турбовальные и турбореактивные двигатели - это разные семейства класса газотурбинных двигателей. И физика у них очень разная.

                  Даже у двухконтурных ТРД (ТРДД) физика сильно другая, по сравнению с одноконтурными (о которых мы говорили в контексте данной статьи). Второй контур как раз и введен для повышения КПД. И чем больше степень двухконтурности, тем выше КПД на дозвуковых скоростях.

                  Если бы у всех этих разновидностей ГТД была одинаковая физика, то вертолеты бы так и летали - на вертикально установленных одноконтурных ТРД. Дешево и сердито.

                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  для того и создали ТРД, что он не зависит от скорости набегающего потока, поскольку сжатие воздуха происходит в компрессоре

                  У вас очень странные представления о мотивах создании ТРД. Компрессор потому и нужен, что на дозвуковых скоростях сжатия набегающим потоком недостаточно. Компрессор вынужденно отнимает часть энергии расширяющихся газов, снижая КПД двигателя.

                  Цитата: vovochkarzhevsky
                  Ну не курс же теории реактивных двигателе мне вам читать.

                  Прочитайте, отчего же нет.
                  1. -3
                    3 января 2024 12:48

                    Мы вроде обсуждали физику. Но если вам угоднее терминологические споры, то вы неправы. Турбовальные и турбореактивные двигатели - это разные семейства класса газотурбинных двигателей. И физика у них очень разная.

                    Даже у двухконтурных ТРД (ТРДД) физика сильно другая, по сравнению с одноконтурными (о которых мы говорили в контексте данной статьи). Второй контур как раз и введен для повышения КПД. И чем больше степень двухконтурности, тем выше КПД на дозвуковых скоростях.

                    Если бы у всех этих разновидностей ГТД была одинаковая физика, то вертолеты бы так и летали - на вертикально установленных одноконтурных ТРД. Дешево и сердито.


                    Вот он, топ вар во всей красе. Школьник спорит с профи не имея малейших понятий в существе вопроса, при этом другие школьники поддерживают своего и минусят профи полагаясь исключительно на вкус. lol
                    Так вот, объясняю для всех упёртых неучей.
                    1. ТРД, это общее название для всех реактивных двигателей использующих для сжатия воздуха и подачи его в камеру сгорания осевым, центробежным, или смешанным компрессором приводимым в движение находящейся на одном валу оным турбиной.
                    Сейчас принято именовать всё это, компрессор, камеру сгорания, турбину компрессора, газогенератором. И любой из двигателей независимо от разновидности, просто ТРД, ГТД, ТРДФ, ДТРД, ДТРДФ, ТВД, это всё разновидности семейства ТРД (допустимо название и ГТД). Поскольку используют в своей основе тот самый газогенератор.
                    К примеру, ТВД Д-136, который на вертолёте Ми-26 построен на основе ДТРД Д-36 с использованием одного и того же газогенератора.
                    2. Физика процессов везде одинаковая:
                    - адиабатное сжатие
                    - изобарный (при постоянном давлении) подвод тепла
                    - адиабатное расширение
                    - изобарный отвод тепла (уже за пределами двигателя во внешней среде)

                    У вас очень странные представления о мотивах создании ТРД. Компрессор потому и нужен, что на дозвуковых скоростях сжатия набегающим потоком недостаточно. Компрессор вынужденно отнимает часть энергии расширяющихся газов, снижая КПД двигателя.


                    Вы что такое потребляете, чтобы такую ересь сочинять? Без компрессора ТРД не будет работать от слова вообще.


                    Прочитайте, отчего же нет.


                    Репетиторство денег стоит.
                    1. +3
                      3 января 2024 16:37
                      Цитата: vovochkarzhevsky
                      Так вот, объясняю для всех упёртых неучей.
                      1. И любой из двигателей независимо от разновидности, просто ТРД, ГТД, ТРДФ, ДТРД, ДТРДФ, ТВД, это всё разновидности семейства ТРД (допустимо название и ГТД).

                      Среди всей хамской ерунды, которую вы тут несёте, именно вот эта ерунда, терминологическая, опровергается элементарно. Найдите и почитайте ГОСТ 23851-79.

                      По поводу остального общаться с вами уже нет желания. Прошу извинить.
                      1. -3
                        3 января 2024 17:32
                        Среди всей хамской ерунды, которую вы тут несёте, именно вот эта ерунда, терминологическая, опровергается элементарно. Найдите и почитайте ГОСТ 23851-79.

                        По поводу остального общаться с вами уже нет желания. Прошу извинить.


                        Во-первых, я к вам в собеседники не набивался.
                        Во-вторых, по части ерунды мастер именно вы, один только поиск разной физики чего стоит. А уж обосновывать необходимость компрессора скоростью полёта, вообще песня.
                        Ваш слив засчитан.
  8. +7
    29 декабря 2023 10:27
    1. "55-мм ракеты R4M..."...которые положили начало "семейству" советских С-5 !
    2. "Ударные самолёты " Буревестник"... Есть такая история,что Гитлер настаивал ,чтобы производственный "акцент" был сделан именно на производстве лёгких бомбардировщиков Ме-262 "Буревестник" ! И этот факт сильно затормозил производство истребителей Ме-262! И потому Германия проиграла войну (утверждения немецких генералов) crying !
    3.Как-то прочитал,что немцами рассматривалось создание на базе Ме-262 радиоуправляемого самолёта-снаряда для уничтожения бомбардировочных "армад англосаксов" !
    4.Как-то я упоминал в комменте на ВО ,что были Ме-262 с ЖРД ! С меня один из форумчан потребовал доказательств ...Увы ! Повторно я не нашёл в инете инфу об этом ; а "первичная" инфа пропала при "компьютерной аварии" ! Считаю,что теперь я "реабилитирован" автором статьи !
    1. +5
      29 декабря 2023 14:14
      Как-то я упоминал в комменте на ВО ,что были Ме-262 с ЖРД ! С меня один из форумчан потребовал доказательств ...Увы ! Повторно я не нашёл в инете инфу об этом

      "Инфы" об этом выше крыши, даже в англоязычной википедии и русскоязычном aviadejavu (https://aviadejavu.ru/Site/Crafts/Craft20715.htm) Надо искать Me 262C. Самый интересный вариант - Me 262C-2b ( Heimatschützer II ). На нем стояли двигатели BMW 003R - комбинация турбореактивного BMW 003A и ракетного BMW 109-718. На остальных вариантах ЖРД устанавливались под фюзеляжем дополнительно к турбореактивным как ускорители.
      На фото - двигатель BMW 003R и Me 262C-2b во время испытаний.
      1. +3
        29 декабря 2023 19:39
        Весьма благодарен вам ,что вы привели здесь утерянную когда-то мною инфу ! Было это уже давненько (не один год прошёл !) и я уже не помню толком ,почему не нашёл повторно инфу(у меня тогда "полетела" база данных на компе...) ! Но всё же хочу сказать , что не раз замечал,что инфу,которую находил в инете 3-5 лет назад,в настоящее время найти не удаётся или удаётся с трудом !
  9. +6
    29 декабря 2023 10:31
    После изучения этих самолётов их сочли не заслуживающими копирования. В СССР в 1942–1943 гг. уже испытывался истребитель БИ-1, оснащённый ЖРД Д1–А–1100 с тягой 1 100 кгс, работавший на азотной кислоте и керосине, и все основные минусы такого перехватчика были известны.

    Тут автор немного ошибается. В СССР попал не только Ме 163, но и его следующий вариант - Ме 263 (первое фото). Вот его посчитали вполне заслуживающим копирования и ОКБ А.И.Микояна и М.И.Гуревича с использованием материалов и наработок по германскому истребителю Ме-263 создало экспериментальный истребитель И-270 (второе фото).
    1. +4
      29 декабря 2023 10:41
      В СССР так же попали наработки по немецкому экспериментальному сверхзвуковому ракетоплану DFS-346 "Зибель". Они послужили основой для разработки истребителя с ракетным двигателем Ла 162 и истребителя-перехватчика «486». Правда далее макетов эти проекты не продвинулись, однако, как видим, копирование немецких самолетов с ЖРД было достаточно основательным.
  10. +4
    29 декабря 2023 11:33
    Как минимум один Me 262 испытывался в НИИ ВВС.

    1. Трофейный самолет «Мессершмитт» Ме-262 с двумя газотурбинными реактивными двигателями является доведенным реактивным самолетом и, как показали испытания его в ГК НИИ ВВС Красной Армии, обладает большим преимуществом в максимальной горизонтальной скорости перед современными и иностранными истребителями с ВМГ и имеет удовлетворительную скороподъемность и дальность полета.
    Плохие взлетные свойства самолета с газотурбинными реактивными двигателями требуют больших взлетных полос, длиной до 3 км, или применения специальных ускорителей взлета (пороховых или жидкостных ракет).
    © Акт НИИ ВВС по результатам государственных испытаний

    Кроме движков, была и ещё одна ложка дёгтя: в ходе испытаний было установлено, что на больших скоростях машину затягивает в пикирование.
    Скорость, – как описал впоследствии П.М. Стефановский событие того дня со слов Кочеткова, – быстро нарастала, достигнув максимальной – 870 км/ч. Вследствие смещения аэродинамического центра давления назад самолет все время «зависал на ручке» – стремился нырнуть в пикирование. Одной рукой летчику невозможно было удержать машину в горизонтальном положении. Кочетков начал действовать двумя. Пикирующая тенденция продолжала увеличиваться. По телу поползли мурашки. Глаза быстро перебегали с приборной доски на все уменьшающееся расстояние между основанием ручки управления и сиденьем летчика. Так мы проверяли оставшийся запас хода рулей. Тянущие усилия на ручке уже превышали 24 килограмма. Необходимо срочно воспользоваться стабилизатором, уменьшить их на руле. Но, увы! Стабилизатор не двигался с места. Запас хода ручки весь исчерпан. Единственное спасение – немедленно уменьшить скорость.
    Удерживая с колоссальным напряжением ручку правой рукой, летчик переносит левую руку на сектора управления двигателями и убирает обороты. Вот где пригодилась русская силушка, которой, видимо, не хватало в подобных случаях немецким пилотам! А, может быть, не только силу, но и выдержки? Кнопки-то радиопередатчика радиостанции находились на одном из секторов двигателей. В панике, вытягивая самолет из пикирования двумя руками, фрицы не могли радировать в эфир о своих бедах.
    Однако почему же отказало управление стабилизатором? Нашелся ответ и на этот вопрос. Быстрая смена положительной температуры отрицательной при повышенной в тот день влажности воздуха способствовала образованию ледяной корки на контактах электровыключателя (привода) стабилизатора
  11. +4
    29 декабря 2023 12:12
    Спасибо большое Сергей,очень интересно и с Наступающим Новым Годом.
    1. +4
      29 декабря 2023 12:24
      Андрей, приветствую! Давненько не общались....
      Спасибо за поздравления! В свою очередь я и Оля поздравляем Вас с наступающим Новым годом! Здоровья и мира Вам и вашим близким!
      1. +4
        29 декабря 2023 12:39
        Спасибо большое,Вам тоже здоровья и мира.
  12. -3
    29 декабря 2023 12:24
    Лётчики, освоившие Me 262, отмечали, что этот истребитель легче в управлении, чем поршневой Bf 109. В то же время реактивный самолёт имел ряд особенностей, которые требовалось учитывать.....


    ....С учётом того, что реактивный самолёт обладал плохой горизонтальной манёвренностью, бои на виражах и полёты на малой высоте ему были противопоказаны. Турбореактивные двигатели при назначенном ресурсе 25 часов зачастую выходили из строя раньше, а посадка Me 262 с одним работающим ТРД была очень опасной. При превышении установленной максимальной скорости полёта имелся риск затягивания самолёта в пике или разрушения планера.

    И как это все сочеталось?
    1. +5
      29 декабря 2023 12:33
      Цитата: Grossvater
      И как это все сочеталось?

      А как сочетается лёгкость управления (особенно на посадке) с горизонтальной манёвренностью? Не секрет, что тот же И-16 на виражах был гораздо манёвреней, чем скажем Ла-5, но при этом требовал высокой квалификации от пилота. Что касается надёжности и ресурса двигателей, то как это связано с лёгкостью управления?
      Ме 262 при правильном использовании, даже с учётом эксплуатационных проблем для своего времени являлся очень сильным перехватчиком.
      1. +3
        30 декабря 2023 12:59
        Цитата: Bongo
        А как сочетается лёгкость управления (особенно на посадке) с горизонтальной манёвренностью?

        Действительно, как. Горизонтальная маневренность в основном определяется удельной нагрузкой на крыло. У И-16 это около 130 кг/кв.м, у Ла-5 - около 180. А у Ме-262 - 290. Легкость управления на посадке - в значительной степени определяется посадочной скоростью, которая тоже сильно зависит от нагрузки на крыло.
      2. 0
        31 декабря 2023 14:07
        А как сочетается лёгкость управления (особенно на посадке) с горизонтальной манёвренностью?

        Да никак не сочетается. Нет такого понятия как лёгкость управления. Есть устойчивость и управляемость, а также потребная нагрузка на органы управления, если оное выполнено по обратимой схеме и без использования бустеров.
  13. +1
    29 декабря 2023 12:27
    В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9.

    Ну сколько можно повторять эту чушь. Мессер и Су-9 (первый с этим названием), два совершенно разных самолёта!
    1. +2
      29 декабря 2023 19:27
      Цитата: Grossvater
      В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9.

      Ну сколько можно повторять эту чушь. Мессер и Су-9 (первый с этим названием), два совершенно разных самолёта!

      И за что Алексея заминусовали ? Крылья разные, особенно по стреловидности, горизонтальное-вертикальное оперения разные, сечение фюзеляжей разное. Общего только двигатели и их расположение.
      1. +2
        31 декабря 2023 13:04
        Цитата: Альф
        Крылья разные, особенно по стреловидности,

        Насчёт стреловидности крыльев ! Был и проект Ме-262 со стреловидными крыльями... примерно,как у Су-9 !
    2. +1
      30 декабря 2023 17:21
      Цитата: Grossvater
      Ну сколько можно повторять эту чушь. Мессер и Су-9 (первый с этим названием), два совершенно разных самолёта!

      Соглашусь - 100%. Но и стоит признать , что Павел Сухой ориентировался на результаты испытания "Ласточки", при создании первого Су-9.
      А так то и Як-25 можно признать "Копией" "Ласточки" )))
  14. -4
    29 декабря 2023 12:31
    108-я пушка совершенно не подходила ни к 163-му, ни к 262-му. Это пушка для "собачьей свалки". Короткоствольная, с неприлично низкой начальной скоростью. Вот 103-я была бы более уместна. Особенно на 163-м.
  15. -1
    29 декабря 2023 12:40
    Цитата: Bongo
    А как сочетается лёгкость управления (особенно на посадке) с горизонтальной манёвренностью?

    При чем здесь горизонтальная маневренность? Если на ероплане изменения режима работы двигателя становится отдельной и весьма сложной процедурой, если чуть не уследив за скоростью можно сорваться в неуправляемое пикирование, то неужели такой самолёт можно назвать лёгким в управлении?
    1. +2
      29 декабря 2023 12:59
      Какая связь между ограничением по скорости и управляемостью самолёта? request
      1. +3
        29 декабря 2023 16:10
        Цитата: Tucan
        Какая связь между ограничением по скорости и управляемостью самолёта?

        В силу аэродинамики крыла, при скоростях приближенных к скорости звука, самолет мог полностью потерять управление. И если сейчас это явление инженерами хорошо изучено, то в те времена с подобным никто и никогда не сталкивался, ибо самолеты летали со скоростью чуть превышающую скорость черепахи. А так как бороться с этим еще не умели, поэтому для пилотов существовали скоростные ограничения...
  16. +3
    29 декабря 2023 13:16
    Комета создавался как дешёвый перехвватчик . По сути это планер с ракетным ускорителем . Всё в этом самолёте создано для одной атаки . Взлёт с тележки и посадка на лыжу - не надо таскать лишнюю тяжесть шасси, а для посадки по планерному хватит и лыжи . Задача реактивного движка - быстро набрать высоту и выйти на рубеж применения оружия . Бронирование лобовой проекции повышает шансы при безманёвренной атаке напролом . Мощное оружие обеспечивает единственный убийственный залп . Бронеспинка даёт надежду на благополучный выход из атаки . Планер даёт возможность дотянуть до аэродрома без топлива . В общем жизнеспособная концепция, но скоре подошла бы японцам с их''священным ветром''

    Ласточка - это ближе к классической концепции . Но дорого и технологически тяжело для раздолбаной экономики .

    Саламандра .. ну что Саламандра? Эрзац он и есть эрзац . Тяжело лепить конфетку из подручных материалов .
  17. +1
    29 декабря 2023 13:52
    Цитата: Tucan
    Какая связь между ограничением по скорости и управляемостью самолёта? request

    Ну... Смотря что считать "легко управляемым самолётом". В моем понимании, легко управляемый самолёт, это тот, который не требует для своего управления чрезмерного внимания. Вообще то сам полет самоцелью не является и у летчика есть масса других забот, кроме как следить за указателем скорости. Нормальный, легко управляемый самолёт вообще не должен попадать в опасные режимы. Летчик ведь летает зачем то, в случае в боевым самолётом, за выполнением боевого задания и чем меньше особенности самолёта отвлекают от этого, тем лучше.
    Впрочем, давайте обратимся к классикам. Вот что пишет по этому поводу Герой Советского Союза, летчик испытатель Марк Лазаревич Галлай:
    "Не должен самолёт требовать от управляющего им человека такого же внимания и физической натренированности, как, скажем, работа циркового акробата или жонглёра. И дело тут не только в сравнительной «массовости» лётной профессии по сравнению с цирковой, а прежде всего в том, что для лётчика пилотирование самолёта не самоцель.
    Большая часть его внимания должна быть высвобождена для сознательного осуществления других функций, ради которых, в сущности, и предпринят полет".
  18. 0
    29 декабря 2023 13:53
    Цитата: Tucan
    Какая связь между ограничением по скорости и управляемостью самолёта? request

    А что Вы называете легко управляемым самолётом?
  19. +1
    29 декабря 2023 16:40
    А какой именно реактивный истребитель противника сбил Кожедуб?
    1. +6
      29 декабря 2023 19:16
      А какой именно реактивный истребитель противника сбил Кожедуб?

      По общепринятой версии, которая фигурирует и в Allied Jet Killers of World War 2, 19 февраля 1945 года Кожедубом в паре с Титаренко в районе Франфурта был сбит Me262 A-1a из 1./KG(J) 54, который пилотировал Kurt Lange.
      Но версия пока не бесспорная. В немецких источниках есть информация, что пилот Kurt Lange на своем Me262 A-1a из 1./KG(J) 54 погиб при выполнении тренировочного полета еще 15 февраля в районе Шефтерсхайма.
    2. +3
      29 декабря 2023 19:30
      Цитата: Старший матрос
      А какой именно реактивный истребитель противника сбил Кожедуб?

      Вроде 262-й.
      П.С. Приключения Мекленбургского в скольких книгах ?
      1. +4
        29 декабря 2023 19:47
        Цитата: Альф
        П.С. Приключения Мекленбургского в скольких книгах ?

        Всего книг восемь, но в одном, он не главный герой)
        https://author.today/work/series/3847
        1. +2
          29 декабря 2023 19:48
          Цитата: Старший матрос
          Цитата: Альф
          П.С. Приключения Мекленбургского в скольких книгах ?

          Всего книг восемь, но в одном, он не главный герой)
          https://author.today/work/series/3847

          Спасибо, никак руки не дойдут до них.
        2. +3
          29 декабря 2023 23:07
          Спасибо за наводку, "Мекленбургского" начал читать.
  20. +2
    29 декабря 2023 17:38
    Как обычно, уважаемому автору большое спасибо за статью!
  21. +3
    29 декабря 2023 18:33
    Цитата: Grossvater
    Цитата: Tucan
    Какая связь между ограничением по скорости и управляемостью самолёта? request

    А что Вы называете легко управляемым самолётом?


    Вопрос не по существу статьи, но поскольку он возник, то несомненно требует объяснения. Разница между маневренностью и управляемостью диалектична и в принципе понимается на интуитивном уровне. Конкретно в изложении аэродинамики они звучат так: "Маневренность, это способность Летательного Аппарата (ЛА) изменять вектор скорости и его направление за определённое время", а "Управляемость, это способность Летательного Аппарата (ЛА) реагировать на команды вводимые пилотом при воздействии на Контрольные Рычаги Управления (КРУ)". При этом нормы усилий и расходов КРУ, чисто физиологические и имеют свои, строго обоснованные критерии, например критерий Купера_Харпера. Из чего следует, что маневренным ЛА при неправильных законах управления КРУ, будет управлять сложнее, чем управлять менее маневренным ЛА с правильными законами управления КРУ. Т.е. конкретно к статье, нормы расходов и усилий КРУ Ме-262, были более правильными, чем у Bf-109 (правда тут надо смотреть модификацию), хотя все поршневые мессеры на большой скорости управлялись очень плохо (пломбир на палочке). Легко управляемый ЛА, с точки зрения аэродинамической науки, это такой ЛА, который поддерживает заданный режим полёта (скорость и перегрузку) и в тоже время позволяет быстро и точно его изменять.
  22. +1
    29 декабря 2023 18:45
    В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9.
    Не совсем верно. Су-9 только отдаленно внешне напоминал Ме-262. Конструктивно он был совершенно иным. Павел Сухой не стал просто копировать этот самолет... Иначе он просто не мог
    1. 0
      29 декабря 2023 19:33
      Цитата: svp67
      В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9.
      Не совсем верно. Су-9 только отдаленно внешне напоминал Ме-262. Конструктивно он был совершенно иным. Павел Сухой не стал просто копировать этот самолет... Иначе он просто не мог

      Зря Вы это сказали. Выше уважаемый Гроссфатер такое сказал, так аж три минуца отметились.
      1. 0
        30 декабря 2023 17:17
        Цитата: Альф
        Зря Вы это сказал

        Говорю то, что знаю и думаю и как то подстраиваться под "+" не хочу...
  23. +4
    30 декабря 2023 10:18
    Какое же ускорение научно-техническому прогрессу сделали немцы.сколько их разработок пошло в ход по обе стороны атлантики.если бы та война велась бы такими методами,как сейчас,мы все бы говорили по немецки.
    1. -3
      31 декабря 2023 06:43
      Цитата: lis-ik
      Какое же ускорение научно-техническому прогрессу сделали немцы.

      Весьма спорное утверждение...Кроме ракет наверное и нет ни чего в чём "сумрачный гений" существенно продвинулся от "разработок по обе стороны атлантики"...
  24. 0
    14 января 2024 14:04
    Цитата: Nikolaevich I
    Так что,не мутите воду в исторической стабильной среде !

    О том и речь. Реактивный и ракетный - суть разные двигатели. Но не все умники это знают.
  25. 0
    18 января 2024 21:45
    В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9. В единственных построенных опытных экземплярах этих машин были установлены трофейные немецкие двигатели Jumo-004B.

    Вот как это перевести на русский?!
  26. -1
    20 апреля 2024 22:16
    В 1946 году на основе Me 262 в ОКБ Сухого был создан истребитель Су-9.

    Это заблуждение . В основу Су-9 был положен He-280М. По нему досталась вся документация.
  27. 0
    20 апреля 2024 22:17
    Цитата: Ponimatel
    Цитата: Nikolaevich I
    Так что,не мутите воду в исторической стабильной среде !

    О том и речь. Реактивный и ракетный - суть разные двигатели. Но не все умники это знают.

    Ракетный всегда реактивный, реактивный не всегда ракетный.