«Под ёлочку»: Российские ВКС получили заключительную в этом году партию истребителей Су-57

Российские ВКС получили очередную партию истребителей пятого поколения Су-57, построенных в рамках государственного оборонного заказа 2023 года. Об этом сообщает пресс-служба Объединенной авиастроительной корпорации.

Комсомольский-на-Амуре авиационный завод передал военным заключительную в этом году партию истребителей Су-57, как говорится, "под елочку". Сколько самолетов в партии не раскрывается, в ОАК подчеркивают, что производственная программа этого года закрыта, поставлены все самолеты, предусмотренные контрактом. Касается это как Су-57, так и Су-35С. Отмечается, что самолеты собраны на новой поточной линии, построенной на авиазаводе в условиях роста объемов серийного выпуска. Предыдущая партия истребителей Су-57 была передана военным в конце сентября.

Сегодня идет обновление производства. Уже в 2024 году будет введен в строй ряд объектов в рамках реализации перспективных проектов технического перевооружения по государственной программе развития ОПК для серийного выпуска самолета Су-57

- заявил глава ОАК Юрий Слюсарь.

Су-57 — российский многоцелевой истребитель пятого поколения, созданный с применением технологий малозаметности в ОКБ Сухого. Истребитель предназначен для уничтожения воздушных, наземных и надводных целей с применением систем ПВО, дальней разведки, а также для разрушения системы управления авиацией противника. Может воевать в одиночку и в рамках концепции "единого поля".

Comments

[Irokez]

Сколько самолетов в партии не раскрывается

Вот правильно написали, а то щас ЦЕПСОшники и им подобные критиканы начнут: - "А сколько поставили", "а уже вчера надо" и так далее типа "у амеров F-35 массово", "кто виноват в малой серии фамилии и имена подать и сразу расстрелять".

[vovochkarzhevsky]

Вот правильно написали, а то щас ЦЕПСОшники и им подобные критиканы начнут: - "А сколько поставили", "а уже вчера надо" и так далее типа "у амеров F-35 массово", "кто виноват в малой серии фамилии и имена подать и сразу расстрелять".

Вот вы сами всё и рассказали, партия насколько мала, что называть сколько штук стыдно.
А по предложенным вами мерами по исправлению, ничего против не имею.

[Обычный]

Стыдно попрошайничать у всего мира с протянутой рукой.

[vovochkarzhevsky]

Стыдно попрошайничать у всего мира с протянутой рукой.

Ну так не попрошайничайте.

[Обычный]

Гоблин, ты азимуты попутал.

[vovochkarzhevsky]

Ну да, гоблинами нас в Чечне называли, хотя палитесь вы однако.

[ALCA056000]

О ! Вот и понеслось оно по трубам ! Ау, ципса, вас же "за километр" видно, хватит уже ныть ! Хозяину уже настолько не до вас, что методичка мхом покрылась, а сами ни ни "шаг вправо-шаг влево - расстрел" ?

[Glagol1]

Партия = 3 шт и более. В военное время лучше не разглашать, вот только без толку, западные средства космического наблюдения это видят… Актуально было в прошлом веке.

[alexoff]

А ведь вопросы разумные

[Irokez]

Цитата: alexoff

А ведь вопросы разумные

Ум и разум разные вещи.

[zenion]

Irokez. Если есть разум, то должен быть дваум и триум и так далее. Матьиматеку никто не отменял.

[bk316]

А что, оттого что я не знаю кому и сколько, это отменяет существование самого факта откатов?

А что здесь разумного?
Наоборот вопрос АБСОЛЮТНО не разумный.

Ну предположим 2 или 4 или 8 разница аж в 4 раза. А что это дает вопрошающему?
8 это много или мало?
А сколько нужно?
А сколько уже в строю?
А какие подразделения из них сформированы?

То есть что бы этот вопрос стал разумным а не пустозвонским надо сначала задать эти вышеперечисленные вопросы. Но вопрошающий их не задал. Либо знает ответы либо не догадался.
В первом случае (знает ответы) должен знать и партию. Но ведь глупо вопрошать о том что знаешь.
Во втором случае (не догадался) я уже объяснил - глупо потому что ответ ничего не дает.

ДОКАЗАНО.


А для действительно интересующихся. В начале 24 года будет сформирован первый полк из 57. Это 24 самолета. Все техника поставлена. Дальше действительно гуглится легко.


Кстати из того что сказал Чемезов следует что далее будет выпускаться полк в год. Как обычно делим пополам и получаем 3 полка в 27 году. В общем так и планировалось.

[vovochkarzhevsky]

А что здесь разумного?
Наоборот вопрос АБСОЛЮТНО не разумный.

Ну предположим 2 или 4 или 8 разница аж в 4 раза. А что это дает вопрошающему?
8 это много или мало?
А сколько нужно?
А сколько уже в строю?
А какие подразделения из них сформированы?

То есть что бы этот вопрос стал разумным а не пустозвонским надо сначала задать эти вышеперечисленные вопросы. Но вопрошающий их не задал. Либо знает ответы либо не догадался.
В первом случае (знает ответы) должен знать и партию. Но ведь глупо вопрошать о том что знаешь.
Во втором случае (не догадался) я уже объяснил - глупо потому что ответ ничего не дает.

ДОКАЗАНО.


А для действительно интересующихся. В начале 24 года будет сформирован первый полк из 57. Это 24 самолета. Все техника поставлена. Дальше действительно гуглится легко.


Кстати из того что сказал Чемезов следует что далее будет выпускаться полк в год. Как обычно делим пополам и получаем 3 полка в 27 году. В общем так и планировалось.

Единственное что вы доказали, это то что сами являетесь пустозвоном.
Ибо реальность такова, Херсон уже больше года под оккупацией.

[bk316]

Ибо реальность такова, Херсон уже больше года под оккупацией.

Классический, просто для учебника пример симулякра.
Мы про размер партии су -57 или про Херсон?
Даже отпетым ципсотам должно быть понятно, что это пустозвонство не к месту .
Я рад что таким как ты просто нечего в тему написать. Значит все идет в правильном направлении. Скоро начнете визжать бессмертное хазановское "а в зоопарке тиграм мяса не докладывают"

[vovochkarzhevsky]

Классический, просто для учебника пример симулякра.
Мы про размер партии су -57 или про Херсон?
Даже отпетым ципсотам должно быть понятно, что это пустозвонство не к месту .
Я рад что таким как ты просто нечего в тему написать. Значит все идет в правильном направлении. Скоро начнете визжать бессмертное хазановское "а в зоопарке тиграм мяса не докладывают"

Мы про то, что в первую очередь нужно делать что необходимо в армии, а не то на чём больше прибыли можно заработать.

[bayard]

Цитата: vovochkarzhevsky

реальность такова, Херсон уже больше года под оккупацией.

Я Вам больше скажу - русский город Киев уже 33 года под оккупацией .

[vovochkarzhevsky]

Я Вам больше скажу - русский город Киев уже 33 года под оккупацией .

И не только, он, Уральск, Павлодар и много других. Такие вот реалии.

[bayard]

Цитата: vovochkarzhevsky

И не только, он, Уральск, Павлодар и много других. Такие вот реалии.

А Хельсинки , Варшава и Карс и того дольше .

[alexoff]

Поставки предыдущих лет известны, полк 24 самолёта это конечно хорошо, но есть ли их столько там? А то у нас часто фактическая численность меньше списочной, так как ещё на самом деле не поставили всё. При этом на фронте воюют сплошь старички в рамках рутинной работы, а все новейшие достижения типа су-57, ориона, с70 или альтиуса где-то пропали. По давней традиции на черный день видимо, ну а когда черный день настанет там ядрен батон и не нужны

[akropin]

Ну вроде как из прессы было и раньше известно, что 22 самолета до конца 24-го года.https://aif.ru/society/army/kak_rossiya_narastit_vypusk_istrebiteley_pyatogo_pokoleniya_su-57

[Бережливый]

Вроде в следующем году он должен идти с новым двигателем. Да и планы по количеству закупленных пора бы менять,ибо 78 машин будет мало!Сотни три более-менее хватит.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Бережливый

ибо 78 машин будет мало!Сотни три более-менее хватит.

Вот мне интересно почему у нас партиями вооружение заказывают, с Су-35 так было, с подлодками Ясень итд, заказали контракт, исполнили, новый заключают, таким образом авиазавод и смежники в подвешенном состоянии и не знают будут заказы или нет, вон в США вроде сразу контракт на 2400 F-35 заключили. Если МО изначально имеет большую потребность зачем цедить небольшими контрактами по 20 самолётов? Или там с бюджетными отчислениями это как связано, что нельзя сразу на большое число контракт заключать?

[alexoff]

Так у нас все так работают, разве что росатом имеет длинные контракты. Инфляция и политическая турбулентность руководящих лиц не позволяет предсказать долгие заказы. Пелла вон с МО судится, так как те хотели в ценах 2013 года получить, а строились корабли долго и цены на всё выросли

[bk316]

Или там с бюджетными отчислениями это как связано, что нельзя сразу на большое число контракт заключать?

Насколько я понимаю бюджет у нас на 3 года верстается. А раньше вообще на год. Вот и бьют контракты на части.

[Бывший солдат]

Вот мне интересно почему у нас партиями вооружение заказывают

Правильный подход. В пределах одной партии изделия одинаковы. Один пакет документации, технологий и поставщиков итд. Если есть примеры обратного, то это скорее минус.

[Попуас]

Да что уж там...тыщу минимум, надо их делать как ваши недовольные комментарии по 10 в день

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Попуас

Да что уж там...тыщу минимум, надо их делать как ваши недовольные комментарии по 10 в день

У меня вопрос, а не недовольство.

[Попуас]

Я свой коментарий бережливому адресовывал...

[vovochkarzhevsky]

Вроде в следующем году он должен идти с новым двигателем. Да и планы по количеству закупленных пора бы менять,ибо 78 машин будет мало!Сотни три более-менее хватит.

Ну вы и сказанули. Так же денег на откаты не хватит.

[Трус]

Так же денег на откаты не хватит.

Беситесь, что не в теме?

[vovochkarzhevsky]

Беситесь, что не в теме?

Да в том-то и дело что в теме.Секрет-то, полишинеля. Если всего машин около 22 штук, то нетрудно предположить что за партия. Что и бесит таких как вы.

[Трус]

То есть вы знаете «кто, сколько, кому», но правоохранительным органам не сообщаете. А комментариями на ВО типа совесть пытаетесь заглушить?

[vovochkarzhevsky]

То есть вы знаете «кто, сколько, кому», но правоохранительным органам не сообщаете. А комментариями на ВО типа совесть пытаетесь заглушить?

А что, оттого что я не знаю кому и сколько, это отменяет существование самого факта откатов?

[Трус]

То есть не знаете, но распространяете недостоверную, лживую информацию. Попросту говоря занимаетесь распространением слухов и провокаторством, либо по заданию, либо, как я написал ранее от обиды, что не в теме.
П.С. Смех в разговоре говорит о слабости вашей позиции. Приём манипулирования: «Смотри, как я отношусь к тебе. Ты вызываешь у меня смех». Жалкая и заезженная попытка вывести собеседника из себя.

[Обычный]

Блестяще разложенный на атомы анализ! Жму вам руку.

[vovochkarzhevsky]

То есть не знаете, но распространяете недостоверную, лживую информацию. Попросту говоря занимаетесь распространением слухов и провокаторством, либо по заданию, либо, как я написал ранее от обиды, что не в теме.
П.С. Смех в разговоре говорит о слабости вашей позиции. Приём манипулирования: «Смотри, как я отношусь к тебе. Ты вызываешь у меня смех». Жалкая и заезженная попытка вывести собеседника из себя.

Вы бы пар через уши выпустили, а то диван прожжёте.
Или сможете опровергнуть, что Су-57 больше чем 22? Так флаг в руки.

[Трус]

Опять смешки, петросянковские шуточки и увод разговора в сторону. Что ж, как вам уже написали, вы БАЛАБОЛ! Хотя лично я уверен, что вы провокатор на з/п.

[Обычный]

Вам никто и ничего не должен опровергать. Камрад вам уже написал что следовало и, ваш способ и манера вести диалог, камрадом точно описана.
Вы вышли с претензией к заметке, а значит вам следовало бы опровергнуть, либо что-то доказать, коль скоро вы позиционируете себя в этой "ветке" осведомленным человеком.
А когда нечего сказать, в такой момент пытаются обесценить другого так называемым "юмором". Флаги, прапоры и прочие атрибуты можете по своему усмотрению применить не по назначению, например - древко. Когда людям нечего сказать в ответ, они начинают "обобщать", а не приводить конкретные данные. Попробуйте со мной в этом поупражняться если охочи до этого.

[vovochkarzhevsky]

Вам никто и ничего не должен опровергать. Камрад вам уже написал что следовало и, ваш способ и манера вести диалог, камрадом точно описана.
Вы вышли с претензией к заметке, а значит вам следовало бы опровергнуть, либо что-то доказать, коль скоро вы позиционируете себя в этой "ветке" осведомленным человеком.
А когда нечего сказать, в такой момент пытаются обесценить другого так называемым "юмором". Флаги, прапоры и прочие атрибуты можете по своему усмотрению применить не по назначению, например - древко. Когда людям нечего сказать в ответ, они начинают "обобщать", а не приводить конкретные данные. Попробуйте со мной в этом поупражняться если охочи до этого.

Вы что-то напутали. Какие у меня претензии к заметке? Она только факт констатирует, что наш ВПК вместо того чтобы насыщать армию массовой авиацией единичные вундерваффе создаёт.

[Maxim G]

Интересно, 22 - это с опытным самолётами или без?

[vovochkarzhevsky]

Интересно, 22 - это с опытным самолётами или без?

Да пусть одни серийные, что это меняет? У нас на стоящие на вооружении самолёты и вертолёты управляемого вооружения не хватает.

[Maxim G]

Неплохо было бы, если бы разработали и производили лёгкую УРВП, которую мог бы нести Як-130.

[karabas-barabas]

То есть воровства в МО и ВПК нет? Или есть, но как везде? На вооружения за последние лет 12 не менее биллиона $ пошло, тыща миллиардов $, но на выходе что-то не густо, что вообще-то в итоге привело к такой СВО. По моему не удивительно, что доверия к бравурным сообщениям особо у думающих людей нет. Кого там надо за руку ловить? Чемезова в его квартире на против Кремля за несколько миллиардов? ВВС должны быть ещё до СВО сформированы и вооружены, чтобы не как сейчас нести потери, но без возможности использования собственного потенциала. Только сейчас начали пилить планирующие бомбы, как не было РЛС АФАР, или достаточно современных ДРЛО, так и нет. Всё это до СВО можно было бы доделать, хоть и требовало бы больших усилий, но сегодня, при таких санкциях такие отрасли как авиация только чудом сможет что-то современное выдавать. Сейчас идёт подъём продукции дронов, или снарядов, что на порядки проще организовать и реализовать чем производство ЛА.

[bk316]

А что, оттого что я не знаю кому и сколько, это отменяет существование самого факта откатов?

Это делает вас балаболом. Впрочем вы и без откатов такой.

[vovochkarzhevsky]

Это делает вас балаболом. Впрочем вы и без откатов такой.

Как говорят на востоке, когда хотят кого-то оскорбить, называют собственные пороки.

[Трус]

А ещё на востоке говорят: "У лживого человека, даже если он здоров телом, разум все равно погиб. В обществе он всем неприятен".
Прям про вас.

[vovochkarzhevsky]

А ещё на востоке говорят: "У лживого человека, даже если он здоров телом, разум все равно погиб. В обществе он всем неприятен".
Прям про вас.

Что же вы так свои таланты раскрываете?

[ROSS 42]

Цитата: Бережливый

Да и планы по количеству закупленных пора бы менять, ибо 78 машин будет мало! Сотни три более-менее хватит.

Планы можно будет и поменять, когда пойдёт в серию «Изделие 30». Кроме того, на подходе идёт Су-75...Как покажут себя эти машины и не станут ли они предпочтительней для внутреннего потребления (наряду с экспортом).
Перспектива иметь два варианта самолётов пятого поколения весьма заманчива. А, если двигатель будет один и тот же (экспортный вариант я не рассматриваю)?
Вы знаете, тут пару дней назад вышла статья про Су-57. Там F-22 и рядом не валялся. А F-35 в сравнении с Су-75 - анахронизм и по стоимости в три раза дороже...
* * *
У нас есть шанс увидеть работу новых эскадрилий в СВО. Задачи предстоят большие...

[Ratmir_Ryazan]

Что толку от новых партий Су-57 если мы их не применяем в СВО или так применяем, что не видно ни их не результатов их применения, они никак не приближают победу, но денег ушло на эти самолёты просто горы?!

А теперь представьте, что на эти сотни миллиардов рублей, что по тратили на Су-57 купили и поставили бы в армию:
- тепловизоры;
- квадрокоптера и ФПВ-дроны;
- рации с шифрованием;
- УАЗы (Буханки и Пикапы).

А ещё можно было бы поставить нашей пехоте ручные гранатомёты, револьверного типа, которые сейчас нужны как воздух.

Может пора не просто деньги тратить на армию, а делать это с умом и давать армии то, что реально нужно и что реально помогает побеждать и не заниматься показухой?!

Вот война пришла, Ростех где новые танки, где новые БМП, где новый БТР, где новая САУ? Чем вы там занимаетесь? Почему мы гибнем из-за того, что у противника арта бьёт дальше, связь у них лучше, ПТУРы совершеннее?! Что толку от Ростеха и Чемезова если мы воюем советским оружием, а блиндажи строем как наши деды подручными средствами из подручных средств?!

Ростех бесполезная компания под бездарным руководством.

[Victor19]

Правильно. "А то трамвай, трамвай им подавай. А вона на ешака сел и поехал".

[bk316]

Что толку от новых партий Су-57 если мы их не применяем в СВО или так применяем, что не видно ни их не результатов их применения

Вот оно поколение постправды. Не запостил не было.

[JD1979]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Может пора не просто деньги тратить на армию, а делать это с умом и давать армии то, что реально нужно и что реально помогает побеждать и не заниматься показухой?!

А потом прилетят самолеты другой армии и раскатают вашу армию тонким слоем с вашими полезными штучками. А тебе дадут рогатку, и полетишь ты махая чем-нибудь показывать чудеса на виражах и сбивать самолеты противника или нести в зубах ФАБы.
А если серьезно. Чушь не пишите. А сходите посмотрите документалки про 1941 год, где наглядно объясняют, что происходит с армией, когда у нее нет авиации.

[kit88]

А когда столкнемся с врагом, на вооружении которого не старый МиГ-29, а новые F-35 в товарных количествах, что Су-35 будет уже не достаточно, вы не напишите, что наше правительство всё профукало, что где наше пятое поколение, что деньги НАДО БЫЛО с умом тратить, разрабатывать и вооружать армию новейшей техникой, а не жить вчерашним днем?
А?

[Maxim G]

Почему Су-35 будет уже не достаточно?

[kit88]

Потому что планер Су-шки сделан по лекалам 4-го поколения, без технологий малозаметности; потому что пассивная антенна, без возможностей активной; потому что у Су-35 - С-107, у Су-57 - С-111...
Нам нужен самолет не просто соответствующий истребителям противника, а превосходящий их. Поэтому Су-57.

[Maxim G]

АФАР можно поставить на семейство Су-27.
РЛС такого типа стоят на китайских самолеты семейства Су-27, и собираются ставить на индийские самолёты семейства Су-27.

Малозаметность роли не играет в масштабной военной операции.
Но и семейство Су-27 можно сделать более малозаметным, по аналогии с последней модификацией F/A-18.

[kit88]

Я бы сказал, что нам нужна разведка, наведение и РЭБ.
Желательно в режиме 24/7 в угрожаемый/военный период.
Вот тут у нас всё не так, как хотелось бы.
Каким бы классным индивидуально он ни был, но без единого информационного поля и прикрытия, он "прошлый век".

[Maxim G]

На все 100% согласен.

Цитата: kit88

kit88
0
Сегодня, 12:35
Новый
Я бы сказал, что нам нужна разведка, наведение и РЭБ.
Желательно в режиме 24/7 в угрожаемый/военный период.
Вот тут у нас всё не так, как хотелось бы.
Каким бы классным индивидуально он ни был, но без единого информационного поля и прикрытия, он "прошлый век".

[Leon]

Вы вот пишете, где всё новое, а вот оно. И то, что нужна техника наземная тоже понятно. А то что на её разобработку и внедрение нужны деньги и время тоже надо подумать. А эти самолёты в партии были наверное раньше оплачены, вот их и поставили по оборозаказу. Остальное тоже будет, надеюсь.

[Irokez]

Цитата: Leon

Вы вот пишете, где всё новое, а вот оно. И то, что нужна техника наземная тоже понятно. А то что на разработку и внедрение нужны деньги и время тоже надо подумать.

Некоторые коментаторы как раз и не думают (наверно нечем), но чисто логически и сиюменутно в текущем времени с зачатками разума цепсуют. Вроде как-то и логично, но тупиково и опасно.
Таких даже к руководству собственного гаража нельзя допускать.

[karabas-barabas]

Направление Су-57, его развитие, это в принципе правильно, но по моему ещё давно эту тему форсировать надо было, чтоб уже их под 100 было и они смогли бы быть более эффективны чем Су-30, 34, 35 на фронте. Другое дело многие не имеют представления о таком технологичном производстве как авиация и насколько невозможно всё импортозаместить. По крайней мере ещё 20 лет назад надо было на порядок сильнее вкладываться на всех уровнях в это, чтоб достичь высоких результатов. Но 20 лет назад, до 2014го шла ставка на сотрудничество и технологический трансфер с таких стран как Германия, Франция и шло всё довольно бодро, получили не мало, но ожидали ещё больше, например МТУ. Ставка была видимо на то, что сотрудничество с западом продолжится, так как во первых это частные концерны, а во вторых никто особо не будет вмешиваться в тёрки с Украиной. Но с 2014го резко сократилось сотрудничество в ВПК, а с 2022го вообще всего что связанно с двойным назначением, в том числе и станки и инструмент. Пока что огромная Россия имеет резервы и находит и дополнительные средства и дыры в границе, чтоб то да сё всё же попадало, что подтверждают обломки всякого высокоточного российского вооружения на СВО. Но надо понимать что с этим ведут жёсткую борьбу и в данный момент на страны средней Азии, Кавказа, Турцию и пр. идёт дипломатическое давление чтоб те пресекали серый импорт. В перспективе на 5 лет можно запросто лишиться возможности производить массово средства авиации в принципе. А ещё ведь на подходе проблема гражданской авиации.

[Звездочет]

...лучше бы пенсионерам отдали (tm)

[Hellcos]

Хоть 57 и мало, но их хотя бы на поток поставили в отличие от того же т-14. Дело не в размере партии, а в регулярности поставок, что говорит о том, что самолёт оправдал возложенные надежды, и производство будет расширяться. И это радует

[KrolikZanuda]

Сколько в партии самолетов гуглится на раз - два. К чему эта псевдосекретность?

[james]

как раз там (за бугром) знают точно сколько, а от нас секреты

[vadimtt]

Так это традиция такая, даже ТТХ своей техники из забугорной военной периодики извлекать

[Leon]

Мы делаем своё, а хохложопы ждут подачки старого говна! Молодцы наши оборонные предприятия!

[Смею_заметить_]

Резануло «Под ёлочку».
Лучше пусть - "На крыло". )

[Звездочет]

Традиционный жаргон на предприятиях ВПК.

[Грица]

Цитата: Смею_заметить_

Резануло «Под ёлочку».

Тем, кто работал или работает в сфере ВПК совсем даже не "резануло" - стандартная практика и именно так это называется.

[Смею_заметить_]

Да понятно... Что ж я... вчерашний? )
Просто, после "тушки" Качиньского "под елочкой"... про самолёты так лучше не говорить.
Дурная примета.
Как по мне...

[Tagan]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Что толку от новых партий Су-57 если мы их не применяем в СВО или так применяем, что не видно ни их не результатов их применения, они никак не приближают победу, но денег ушло...

Вы уж определитесь, применяем или не применяем? И как вы, интересно, определили, приближают они победу или нет? О результатах их применения лично вам не докладывают, ясное дело. Поэтому как вы пытались увидеть их и результаты их применения, непонятно.
Ну, кому-то хлеба и зрелищ, а кто-то делает спокойно свою работу.
Опять же, были сообщения от МО, что данные самолёты проявили себя в зоне СВО с лучшей стороны. Ах да, врут конечно же.

[КВУ-НСвД]

Отмечается, что самолеты собраны на новой поточной линии, построенной на авиазаводе в условиях роста объемов серийного выпуска. ///

Вот это особо радует .стапель с конвеером не сравнится

[Яро Полк]

в партии вроде 6 штук..значит с сентября получили 12 штук..это за неполных 4 месяца...это нормально.
*на ум берем + Су-35.
**а то тут либеройдная и бандерафашистская грязь уже ерничать начала..
Вам фашистам и 6 штук хватит чтобы в труху превратить вашу Западенщину)
Эти Су-57 вроде уже и Кинжалы могут размещать в "чреве" своем)

[Carlos Sala]

Увеличение парка SU 57, который уже доказал свою эффективность в реальных боевых действиях, является хорошей новостью.

[DenVB]

С одной стороны, хорошо, что такие самолеты поступают в ВВС, с другой стороны, это не совсем то, что нужно в данный момент на СВО.

Самый полезный самолет сейчас - беспилотник-бомбовоз, который мог бы взять одну ФАБ-1500 или две ФАБ-500 c УМПК, взлететь, затем, натужно ревя, подняться на высоту 10 километров, подвезти бомбы километров на 50 к ЛБС, сбросить, развернуться, прилететь обратно и сесть.

Ему не нужны: радар, авионика (большая часть её), РЭБ, остекление кабины, катапультное кресло, броня, стелс-покрытие, титановые и алюмо-литиевые сплавы. Двигатель - самый простой, сверхзвук не нужен, как и многотысячный ресурс.

Производить таких нужно не менее одного в день. Желательно - штук по пять. Будут иногда сбивать - не жалко. Он стоит примерно столько же, сколько ракета для Пэтриота, если не дешевле.

[keleg]

Т.е. С-70 вполне подойдет. По предварительным данным он дешевле Су-35го вдвое-втрое.
И как раз "в паре" с Су-57 работает.

[Vlad.by]

Это предложение вернуть Ан-22?
Электродистанционную систему поставить - раз плюнуть,
На 10 км залезает, грузоподьемности хватит сразу бригаду от передовой до тылов засыпать.
Только и надо, чтобы бомб хватило.
))))

[DenVB]

Цитата: Vlad.by

Это предложение вернуть Ан-22?

То, что я предлагаю, должно быть похоже на слегка уменьшенный однодвигательный Су-25 без пилотской кабины.

[75Сергей]

Скажите только одно - двигатели на них нормальные или "первого этапа"?

[Сергей3]

А что, двигатели первого этапа чем то ненормальны? И как много стран в мире могут разработать и построить такой движок? Двигатель второго этапа будет даже в чём то хуже, ибо движки с плоским соплом хуже по экономичности и управляемости, но менее заметны.

[75Сергей]

А он с плоским, вот это новость!
Откуда инфа?
С плоским только "Охотник" вроде как?
Вот в интернете нарыл
Удельный вес АЛ-51Ф1 равен 0,078 ( отношение между сухим весом (1400 кг) и максимальной тягой (18 000 кгс) составляет 0,078.), АЛ-41Ф1 с сухим весом 1600 кг этот показатель равен 0,107, а у F-22 и F-35 он составляет 0,087 и 0,111 соответственно.
Новый обеспечивает повышенную тягу, но и экономичность в использовании топлива. Благодаря автоматической системе регулирования подачи топлива, которая учитывает влажность, высоту полета и атмосферное давление, АЛ-51Ф1 стал более мощным и экономичным, тепловая заметность также снижена. "
Ну и главное - полет на сверхзвуке без форсажа.... хотя Ту-128 так летал и на "допотопных" двигателях.
Да и МИГ-25 на 2,3 мах летал на форсаже дольше и дальше, чем без форсажа.

[Сергей3]

На Су-57 и С-70 будет стоять одинаковый двигатель. 2-й лётный экземпляр С-70 уже летает с ним, а по Су-57 непонятно, с какого образца он будет. Похоже вся первая партия в 70 штук будет с двигателем 1-го этапа. А первые лётные образцы, что отправили на кап. ремонт скорее всего получат новый движок.

[Mister Who]

Молодцы! сколько стран в мире может похвастаться созданием истребителем 5го поколения?

[Mister Who]

Молодцы! Сколько стран в мире может похвастаться созданием истребителя 5го поколения?

[Дровасек]

Хорошо что заказывают су57 и су35. Заказывать нужно самое лучшее. Иркут тоже должен перестроиться для производства этих моделей, забросив эти старые калоши су30.

[AlexWar]

Цитата: bk316

Это 24 самолета

Самолеты экспериментальные, должны обкатку проходить.

[AlexWar]

Цитата: Mister Who

Молодцы! сколько стран в мире может похвастаться созданием истребителем 5го поколения?

В таком количестве, это только начало. Сколько у нас там F-35 в мире? Ну нам Су-57 штук 300 надо, чтобы заменить весь парт устаревших истребителей.
На счет врагов страны, враги тут кто сокращением занимается.
Мы везде отстали, надо догонять, я тут вообще молчу, заводы работают.
У нас бумеранги отодвинули, Т14 не поехала на сво. С Су-57 пока непонятно на сколько он готов, самолет новый, про коалицию Чемезов сказал только поедет на СВО
Молодцы по Т-90
Если Т-90 еще годится для войны, то БТР и БМП нам нужны новые. По самолетам есть Су-34 и Су-35. Несомненно Су-57 займет свое место, но пока ему детские болезни излечить
Корабли строить надо для перевозки грузов и личного состава, много потеряли десантных кораблей а эти корабли еще даже нигде не участвовали

[Uriy Petroff]

Красота, как ракета летает. Подобного не у кого нет, только у "супербензоколонки"