Послевоенное использование трофейных немецких неуправляемых авиационных и зенитных ракет

49
Послевоенное использование трофейных немецких неуправляемых авиационных и зенитных ракет

В послевоенное время ряд немецких наработок в области неуправляемых авиационных и зенитных ракет получил дальнейшее развитие в других государствах, и на основе немецких образцов спроектированных в годы Второй мировой были созданы ракетные системы различного назначения.

Неуправляемая авиационная ракета R4/M Оrkаn


Советская авиация с первых дней войны активно применяла против воздушных и наземных целей авиационные 82 и 132-мм реактивные снаряды. Однако захваченные РС-82 и РС-132 не заинтересовали немецких специалистов, которые пришли к выводу, что советские ракеты обладают низкой точностью и при подвеске слишком сильно снижают лётные данные самолёта-носителя.



Начиная с 1937 года в Германии велись работы над неуправляемыми авиационными ракетами. В 1939 гoду на испытания пoступил 73-мм реактивный снаряд R.Z.65. Неуправляемая ракета, запускаемая из трубчатой направляющей и стабилизируемая в полёте вращением, могла быть оснащена осколочно-фугасной и кумулятивной боевой частью с бронепробиваемостью до 80 мм. Однако руководство люфтваффе сочло, что трубчатые направляющие увеличивают лобовое сопротивление самолёта, и для поражения типовых воздушных и наземных целей вполне достаточно традиционных видов авиационного вооружения: пулемётов, пушек и свободнопадающих бомб.

Однако после того, как стало ясно, что война затягивается, интерес к авиационным ракетам, способным уничтожать самолёты и бронетехнику противника, возродился, и в состав вооружения некоторых немецких боевых самолётов начиная с 1943 года были введёны реактивные снаряды.

Пожалуй, самой удачной разработкой в этой области стал 55-мм авиационный реактивный снаряд R4/M Оrkаn («Смерч»), созданный консорциумом фирм Heber AG, Osterode и DWM Lubeck.

В отличие от более ранних германских НАР, стабилизация этой ракеты осуществлялась складными перьевыми стабилизаторами. Сложенные металлические стабилизаторы закрывались бумажным футляром, который при старте разрывался и не препятствовал их раскрытию от скоростного напора. Сами стабилизаторы имели некоторой наклон, что вызывало вращение корпуса ракеты и компенсировало неоднородность тяги твердотопливного реактивного двигателя, отрицательно влияющей на точность.


55-мм НАР R4/M Оrkаn с раскрытыми стабилизаторами

В процессе проектирования этой НАР разработчики осуществили детальный анализ факторов, влияющих на точность стрельбы, а также провели большое количество экспериментов для выявления и анализа причин, вызывающих рассеивание ракет после их запуска.


Схема устройства 55-мм НАР R4/M Оrkаn

При максимальной дальности стрельбы 1 500 м ракета была весьма компактной и лёгкой. Её масса составляла 3,85 кг, длина – 812 мм. Фугасная боевая часть массой 800 г снаряжалась очень мощным взрывчатым составом, представлявшим собой смесь тротила и гексогена с добавкой алюминиевой пудры. Разрушительного действия заряда массой 520 г в большинстве случаев было достаточно для уничтожения тяжелого четырёхмоторного бомбардировщика.

Маршевый двигатель, содержащий 810 г дигликолиевого пороха в трех шашках, в зависимости о температуры окружающего воздуха разгонял ракету до 520–545 м/с. Время работы двигателя не превышало 1,5 с. После выгорания топлива ракета продолжала баллистический полет, подобно артиллерийскому снаряду.

Для запуска НАР Оrkаn использовались направляющие, выполненные из твёрдого дерева, которые могли монтироваться под крылом практически любого самолета. Для повышения точности стрельбы и снижения аэродинамического сопротивления разрабатывались блоки с трубчатыми направляющими. Но до конца войны эти работы не были завершены.

Основным носителем 55-мм реактивных снарядов стали реактивные истребители Ме 262 Schwalbe, используемые на завершающем этапе войны для противодействия налётам американских бомбардировщиков.


Реактивный истребитель Ме 262 с 55-мм НАР R4/M Оrkаn под крылом

Под каждой плоскостью Ме 262 подвешивалось 12 реактивных снарядов. Залп из 24 ракет на дистанции 1 000 м укладывался в эллипс размерами 40х25 м, что обеспечивало достаточно высокую вероятность поражения при стрельбе по плотному строю бомбардировщиков.

Помимо истребителей Ме 262, ракеты R4/M ограниченно применялись на поршневых истребителях FW 190 Würger, также их предполагалось использовать в качестве основного вооружения вертикально стартующего перехватчика с жидкостным реактивным двигателем Ва 349 Natter.


Перехватчик Ва 349 Natter

В носовой части фюзеляжа Ва 349, под пластиковым колпаком в сотах пусковых труб располагалось 32 ракеты R4/M.

Весьма удачная 55-мм ракета Оrkаn стала основой для ряда неуправляемых авиационных реактивных снарядов разработанных в 1950–1970-е годы. Немецкая схема блока стабилизации оказалась настолько удачной, что она по настоящее время используется в конструкциях подавляющего большинства НАР. Так, в СССР с использованием подобной схемы было создано многочисленное семейство 57-мм авиационных ракет С-5.


57-мм НАР С-5

Первая модификация НАР С-5 (АРС-57 «Скворец»), вошедшая в состав вооружения истребителей, появилась в 1955 году. Модернизированная ракета С-5М, предназначенная для поражения воздушных и слабо защищённых наземных целей, была принята на вооружение в 1959 году. По своим характеристикам она была сопоставима с немецкой 55-мм НАР R4/M Оrkаn. Стартовая масса составляла 3,86 кг. Эффективная дальность стрельбы – до 1 800 м. Масса осколочно-фугасной боевой части – 815 г.

Первоначально для пуска 57-мм ракет использовались 8-ствольные блоки ОРО-57К и ОРО-57КМ, которые фактически являлись орудиями для отстрела реактивных снарядов, стволы которых после снаряжения ракетами закрывались с заднего торца заглушкой.


Блок ОРО-57К, снаряженный 57-мм НАР

Такой способ отстрела ракет увеличивал их начальную скорость. Однако сильная отдача ограничивала количество ракет в залпе, ухудшала точность и снижала скорость полёта самолёта-носителя. В связи с этим для боевых самолётов были разработаны и приняты на вооружение 16- и 32-зарядные пусковые установки с открытой казённой частью, получившие обозначение УБ-16 и УБ-32.


Блоки 57-мм НАР УБ-16 и УБ-32

В дальнейшем совершенствование НАР семейства С-5 шло путем создания различных боевых частей повышенного могущества, увеличения дальности и точности стрельбы. Всего известно более 10 модификаций НАР С-5.

При принятии НАР С-5 на вооружение эти ракеты в основном предполагалось использовать для обстрела самолетов противника, находящихся вне зоны действия пушечного огня. Считалось, что поражение воздушной цели ракетным залпом возможно на дистанции более 2,5 км. Но на деле оказалось, что удачной может быть лишь атака неуправляемыми ракетами тяжелых бомбардировщиков или небольших самолетов в плотном строю, не осуществляющих манёвры уклонения. Полет ракет к цели длился 5–10 с, поэтому маневренный противник мог сманеврировать и увернуться от попадания.

В какой-то мере сохранение 57-мм НАР в составе вооружения сверхзвуковых перехватчиков было связано с тем, что в 1960-е годы авиационные конструкторы считали, что в будущем воздушные схватки сведутся к ракетным дуэлям. В связи с этим на определённом этапе на проектируемых истребителях произошел отказ от пушечного вооружения. Однако в ходе локальных войн выяснилось, что управляемые ракеты имеют ряд существенных ограничений и не обеспечивают надёжного поражения воздушных целей на всех режимах полёта.

Так, фронтовой перехватчик МиГ-21ПФ, выпускавшийся массовой серией и широко поставлявшийся на экспорт, оснащенный радиолокатором РП-21 и аппаратурой наведения на цель по командам с земли, не имел встроенного пушечного вооружения и нёс только две ракеты малой дальности с тепловыми головками самонаведения Р-3С (К-13), что ограничивало боевые возможности.

Ракеты воздушного боя имели ограничения по перегрузке во время пуска (всего 1,5 G), что делало невозможным их применение в ходе активного маневрирования. Управляемыми ракетами могли быть эффективно обстреляны цели, маневрирующие с перегрузкой не более 3 G. Ввиду отсутствия пушечного вооружения после пуска ракет, МиГ-21ПФ становился безоружным и не мог участвовать в манёвренных воздушных боях, которые, вопреки предсказаниям авиационных теоретиков, не ушли в прошлое.


Фронтовой перехватчик МиГ-21ПФ с ракетами Р-3С

В связи с указанными недостатками в составе стандартной пары фронтовых перехватчиков, используемых для защиты воздушного пространства Северного Вьетнама, один МиГ-21ПФ вооружался УР Р-3С, а другой нёс блоки с НАР С-5, которые рассматривались как замена пушек.

В случае, когда в силу интенсивного маневрирования с большими перегрузками не имелась возможность применять управляемые ракеты, вьетнамские истребители не оставались безоружными и могли постоять за себя в ходе ближнего воздушного боя. Достоверно известен один случай, когда ведомый пары МиГ-21ПФ залпом неуправляемых 57-мм реактивных снарядов сбил американский истребитель.

После появления достаточно совершенных управляемых ракет «воздух-воздух» ближнего боя и возвращения на истребители скорострельных пушек значение С-5 как средства борьбы с воздушным противником обесценилось.

Гораздо более результативным оказалось применение неуправляемых авиационных ракет по наземным целям. Ракеты С-5 при залповой стрельбе имели неплохую эффективность. Это позволяло успешно задействовать их не только против живой силы, по площадным и слабо защищенным целям, но и при использовании соответствующих боевых частей для накрытия небольших объектов: бронетехники, артиллерийских позиций и полевых укреплений.

Неуправляемые зенитные ракеты Taifun


В годы Второй мировой войны достаточно перспективным оказалось массированное применение неуправляемых зенитных ракет против больших групп тяжелых бомбардировщиков, идущих плотным строем.

Так, в Великобритании для ведения залпового заградительного зенитного огня успешно использовались 76,2-мм ракеты UP-3, оснащённые осколочной боевой частью с дистанционным взрывателем или неконтактными фотоэлектрическими и радиовзрывателями.

После того, как британские и американские бомбардировщики стали наносить большой ущерб немецким промышленным предприятиям и стирать с лица земли жилые кварталы, фирма Elektromechanische Werke GmbH, базировавшаяся в лабораторном центре Карлсхаген, предложила использовать для защиты территории Рейха относительно простые и недорогие неуправляемые зенитные ракеты.

Практические работы по проекту Taifun начались в первой половине 1944 года. В рамках этого проекта была создана и испытана ракета Taifun-F с жидкостным реактивным двигателем, работавшим на топливной смеси, компоненты которой назывались Salbei (красная дымящая азотная кислота) и Visol (виниловый эфир). При соприкосновении топлива с окислителем происходило самовоспламенение, и необходимости в дополнительном устройстве зажигания не было.

Запуск ракеты осуществлялся при инициации небольших зарядов бездымного пороха, после чего пороховые газы разрушали диафрагмы, создавали необходимое давление в топливных баках (общая ёмкость около 8,5 л) и подавали топливо и окислитель в камеру сгорания. Во время работы двигателя ракета со стартовой массой около 25 кг разгонялась до 650 м/с. Досягаемость по высоте составляла 13 км. Для ракеты с ЖРД Taifun-F была весьма компактной. Её длина составляла 1 970 мм. Диаметр – 100 мм.


Боевая часть массой 700 г снаряжалась 500 г мощного взрывчатого вещества. Подрыв боевой части должен был осуществляться по команде радиовзрывателя или при столкновении ракеты с целью. Устойчивость ракеты в воздухе обеспечивалась крестообразным хвостовым оперением.


Ракеты Taifun в музее ВВС Великобритании в Косфорде

В ходе испытаний запуск осуществлялся с 16-зарядной пусковой установки, созданной на базе 88-мм зенитного орудия.


На серийном варианте количество ракет на одной ПУ предполагалось довести до 30 единиц.

Также разрабатывался твердотопливный вариант Taifun-Р (альтернативное обозначение Wirbelsturm – нем. «Торнадо») двигатель которого основывался на заряде бездымного пороха массой 11,6 кг.


Тестовые пуски «Тайфуна» осуществлялись на полигоне Пенемюнде. В январе 1945 года для проведения масштабных войсковых испытаний был оформлен заказ на первую партию из 10 000 ракет. Однако до окончания войны немецкая промышленность сумела изготовить лишь около 600 ракет, которые в боевых действиях не применялись.

В США на базе «Тайфуна» компания Bendix Corporation в 1948 году начала разработку 76-мм неуправляемой зенитной ракеты HEAA Rocket T220, которая впоследствии стала известна как Loki.


Американцы сконцентрировали усилия на твердотопливной версии, которая впервые стартовала 22 июня 1951 года. Однако к тому моменту стало ясно, что Loki не может конкурировать с управляемыми зенитными ракетами и опытную партию изготовленных ракет использовали в исследовательских целях.

Вместо осколочной боевой части на ракету ставили контейнер, наполненный тонкими металлическими полосками, который раскрывался при достижении максимальной высоты. По смещению облака фольги при помощи радиолокаторов определялись скорость и направление ветра в верхних слоях атмосферы.

Этот проект оказался настолько успешным, что производство доработанных Loki продолжилось. Усовершенствованная ракета получила новый двигатель на более энергоемком топливе и дротик массой 3,2 кг, длиной 1 002 мм диаметром 35 мм, который отделялся после выработки топлива и достижения ракетой максимальной скорости полёта.


Также имелся вариант с обычной головной частью, в которой размещались датчики температуры, давления и радиации, транслировавшие данные по радио.

В 1957 году был разработан вариант с увеличенным диаметром корпуса, что позволило нарастить запас топлива на 50 % и добиться большей высотности. Согласно американским данным, ракета развивала скорость 6 275 км/ч и могла достичь высоты 55 км.

За счёт применения современных материалов корпуса и более эффективных ракетных двигателей была создана исследовательская ракета Super Loki. Эта модификация выпускалась с 1968 по 2001 год, всего было поставлено около 9 000 экземпляров.

В Советском Союзе на базе трофейных жидкостных и твердотопливных «Тайфунов» также пытались создать средства борьбы с воздушным противником.

Разработку зенитной ракеты с ЖРД поручили Специальному конструкторскому бюро по ракетной технике, под руководством С. П. Королёва. Однако специалисты СКБ РТ вскоре пришли к выводу, что эта тема не имеет перспектив, и её свернули.

Твердотопливный вариант разрабатывался коллективом ГСНИИ-642 (до 1952 года – КБ-2), которым руководил Александр Надирадзе. В рамках ОКР «Стриж» была создана и с ноября 1955 года испытывалась зенитная ракетная система РЗС-115, которая, помимо трёх пусковых установок, включала в себя радиолокационную станцию орудийной наводки СОН-30, счётно-решающее устройство и пункт управления стрельбой. Всего в ходе испытаний, завершившихся в июне 1957 года, было отстреляно 2 500 ракет.

По итогам испытаний на полигоне Донгуз, из-за не удовлетворительной эффективности по низколетящим целям, большого расхода боеприпасов и неудовлетворительной по меркам конца 1950-х досягаемости по высоте (13,8 км при дальности 5 км), комплекс получил отрицательную оценку.

Однако на этом история «Тайфуна» в СССР не закончилась. Расчёты показали, что на базе «Стрижа» можно создать хорошую реактивную систему залпового огня, которая способна существенно превзойти стоявшие тогда на вооружении Советской Армии РСЗО БМ-13НН, БМ-14 и БМ-24.

После прекращения работ по зенитной системе, чертежи и натурные образцы были переданы тульскому НИИ-147, занимавшемуся созданием и совершенствованием артиллерийских боеприпасов.

На основе имеющихся наработок туляки создали реактивный снаряд М-21ОФ калибра 122-мм с двухкамерным твердотопливным двигателем и складывающимися стабилизаторами. При заряжании в трубчатую направляющую в сложенном положении стабилизаторы удерживало стопорное кольцо, а после вылета они разворачивались и вставали в рабочее положение с отклонением в 1° от оси снаряда, что обеспечивало ему вращение несколько десятков оборотов в секунду. Использование ракет со складными стабилизаторами позволило довести количество направляющих на пусковой установке до 40 единиц.


В марте 1962 года на артиллерийском полигоне «Ржевка» под Ленинградом начались полигонные испытания РСЗО «Град», которые закончились через год принятием новой реактивной системы залпового огня на вооружение.

29 января 1964 года Совет министров СССР издал постановление, согласно которому «Град» был запущен в серийное производство. Выпуск боевых машин БМ-21 на базе автомобиля «Урал-375Д» был освоен в 1964 году на Пермском машиностроительном заводе им. В. И. Ленина (завод № 172).

Продолжение следует...
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    30 декабря 2023
    Использование жрд для управляемых зенитных ракет, с учётом достаточно высокой вероятностью поражения цели является вполне оправданным. Но какой смысл делать нар с жрд? Они ведь намного дороже и плохо подходят для длительного хранения.
    1. +6
      30 декабря 2023
      Цитата: Tucan
      Они ведь намного дороже и плохо подходят для длительного хранения.

      Они ещё и требуют относительно долгой подготовки для пуска
      1. +6
        30 декабря 2023
        Цитата: Голландец Михель
        Цитата: Tucan
        Они ведь намного дороже и плохо подходят для длительного хранения.

        Они ещё и требуют относительно долгой подготовки для пуска

        Согласен. yes На современных ракетах с жрд эта проблема решается путем ампулизации топлива и окислителя. Но в 1940-е годы это вряд-ли было возможно.
    2. +5
      30 декабря 2023
      Цитата: Tucan
      Но какой смысл делать нар с жрд?

      Немцами всё это делалось для придания разрабатываемому оружию более высоких характеристик по сравнению с "пороховыми" ракетами ! А вопрос о "длительном хранении " тогда не стоял !
      1. +2
        30 декабря 2023
        Цитата: Nikolaevich I
        Немцами всё это делалось для придания разрабатываемому оружию более высоких характеристик по сравнению с "пороховыми" ракетами !

        Сдаётся мне и с порохами проблем было уже больше чем с компанентами топлива ЖРД .Я про их производство.
      2. +6
        30 декабря 2023
        Цитата: Nikolaevich I
        Цитата: Tucan
        Но какой смысл делать нар с жрд?

        Немцами всё это делалось для придания разрабатываемому оружию более высоких характеристик по сравнению с "пороховыми" ракетами ! А вопрос о "длительном хранении " тогда не стоял !

        Понятно, что удельный импульс у жрд выше, чем у "пороховой" ракеты. Но по критерию "стримость-эффективносиь" жидкостная неуправляемая ракета будет проигрывать твердотопливной. Ведь при массовом использовании один из ключевых показателей это дешевизна.
  2. +6
    30 декабря 2023
    1. Намедни ,я уже писал ,что 55-мм "авиаракеты" R4M послужили основой для семейства советских 57-мм С-5 ...Но и немецкая 73-мм авиационная НАР вдохновила советских конструкторов на создание семейства 80-мм С-8 ! Так что всемирно известные С-5 и С-8 имеют немецкие "корни" !
    2. В СССР по "идее" немецких зур "тайфун" разрабатывали не только 115-мм "пороховые" неуправляемые зуры "Стриж" !Но и жидкостные 125-мм зуры "Чирок" ! И как бы не "хаяли" всё эти неуправляемые зуры ,они бы пригодились бы в корейской войне при отражении массированных налётов американской бомбардировочной авиации !
    1. +7
      30 декабря 2023
      Ещё много наработок по аэродинамике из Германии вдохновили на новые конструкции. ИМХО, особенно Та183.
    2. -8
      30 декабря 2023
      Так что всемирно известные С-5 и С-8 имеют немецкие "корни" !

      С таким восторгом рассказываете

      Небратья 404 с таким же восторгом верят в американскую технику, а у нас готовы при каждом случае подчеркнуть превосходство немцев fool
      1. +8
        30 декабря 2023
        Цитата: Santa Fe
        у нас готовы при каждом случае подчеркнуть превосходство немцев

        Если вас этот факт расстраивает , то примите пирамидону и поставьте горчичники...ну,куда нибудь !
        1. -5
          30 декабря 2023
          Если вас этот факт расстраивает

          Тот факт, что Германия быстрее развивалась и у нее сильная инженерная школа, всем известен

          То, как его подаете Вы, стараясь выделить и подчеркнуть вклад немцев в русские разработки - вызывает неприятное ощущение

          Зачем и для чего себя добровольно принижать?
          1. +6
            31 декабря 2023
            Цитата: Santa Fe
            То, как его подаете Вы, стараясь выделить и подчеркнуть вклад немцев в русские разработки - вызывает неприятное ощущение

            Какой же вы Зануда ! Это вы ,наверное,первым придумали "сову на глобус натягивать" ! Как хорошо,что вы в "аппарат" Берия не успели попасть !
      2. +5
        31 декабря 2023
        Цитата: Santa Fe
        С таким восторгом рассказываете

        Олег, восторг только в вашем воображении. Никто другой его не заметил. Или вы станете отрицать влияние 55-мм германских НАР на послевоенное развитие ракет аналогичного класса в других странах?
        Цитата: Santa Fe
        Небратья 404 с таким же восторгом верят в американскую технику, а у нас готовы при каждом случае подчеркнуть превосходство немцев fool

        А вот этого не надо. Если вы хотите про Украину, то вам в раздел "Новости". fool
        Более того, если вы такой "патриот", у вас есть уникальная возможность переехать из США в Россию, записаться добровольцем на СВО.
        1. -9
          31 декабря 2023
          Олег, восторг только в вашем воображении. Никто другой его не заметил

          Здесь не требуется лингвистическая экспертиза. Фраза о немецком влиянии была подана с восклицательным знаком

          Какие эмоции выражает восклицательный знак?
          В целом восклицательный знак ориентирован на выражение эмоционально- положительного отношения к предмету речи – состояния душевного подъема, радостной взволнованности, восторга, восхищения.


          Отрицать влияние немецких разработок нельзя, но у наших людей как всегда, с перебором эмоций. Им явно льстит мысль, что также как и другим пришлось обращаться за помощью к немцам. Только в чем тут причина для восторга?
          записаться добровольцем на СВО.

          А Вы записались?

          Если нет, тогда этот выпад вообще не к месту
          если вы такой "патриот", у вас есть уникальная возможность переехать из США в Россию,

          Да, я патриот и я за продолжение войны, меня все устраивает. Параллельный импорт, курс доллара к рублю, выгода во всем

          Если Вы имеете отличное от моего мнение, выскажите его на выборах. И тогда узнаем чье мнение настоящее и будет иметь значение
          1. +5
            31 декабря 2023
            Цитата: Santa Fe
            Здесь не требуется лингвистическая экспертиза. Фраза о немецком влиянии была подана с восклицательным знаком

            Цитата: Nikolaevich I
            Так что всемирно известные С-5 и С-8 имеют немецкие "корни" !

            Это не восхищение, а лишь констатация факта!
            Цитата: Santa Fe
            А Вы записались?

            Я в отличие от вас, такого
            Цитата: Santa Fe
            Небратья 404 с таким же восторгом верят в американскую технику
            в публикации не как не касающейся Украины не пишу.
            Более того, живя в России в течении почти трёх десятилетий честно защищаю интересы государства.
            Цитата: Santa Fe
            Да, я патриот и я за продолжение войны, меня все устраивает. Параллельный импорт, курс доллара к рублю, выгода во всем

            Вы в параллельной вселенной находитесь? Впрочем, легко быть "патриотом" на ПМЖ в сытой и безопасной Америке.
            Цитата: Santa Fe
            Если Вы имеете отличное от моего мнение, выскажите его на выборах. И тогда узнаем чье мнение настоящее и будет иметь значение

            Верх лицемерия, живя в США, рассуждать о российских выборах. Вы в России когда последний раз были?
            1. +6
              31 декабря 2023
              Цитата: Bongo
              Верх лицемерия, живя в США, рассуждать о российских выборах. Вы в России когда последний раз были?

              Я ещё год назад предлагала ему вернуться в Россию. Но нет, Капцов демонстрирует квасной патриотизм находясь за океаном.
              1. -4
                31 декабря 2023
                Но нет, Капцов демонстрирует квасной патриотизм находясь за океаном.

                Вот Вам пример - популярный пророссийский блогер Саня во Флориде, чье мнение и аналитика не раз появлялась в комментариях на ВО. К его мнению прислушиваются и уважают, миллионы подписчиков на его каналах

                Не место красит человека, а человек - место
                1. +6
                  1 января 2024
                  К моему глубокому сожалению, на ВО стало слишком много фриков, да и просто авторов не отвечающих за своё "творчество".
                  Что касается "места", я убеждён, имеет право говорить от имени россиян, только тот кто живёт в России.
                2. +4
                  1 января 2024
                  Цитата: Santa Fe
                  Вот Вам пример - популярный пророссийский блогер Саня во Флориде

                  Кому в России интересен какой-то Саня бросивший свою страну?
                  Цитата: Santa Fe
                  Не место красит человека, а человек - место

                  Если вы про себя, то с прискорбием вынуждена констатировать, что вы "место не красите". Если раньше на Военном обозрении вы веселили народ статьями про бронированные авианосцы, то сейчас находясь в США вы себя позорите откровенно не умными комментариями в поддержку российской власти.
              2. +4
                3 января 2024
                Добрыё день, Оля!))
                Поздравляю с Новым годом! Здоровья, счастья, удачи.))
                Большой привет Сергею!))
            2. +4
              31 декабря 2023
              Цитата: Bongo
              Это не восхищение, а лишь констатация факта!

              hi Спасибо ! Это вы точно заметили ! Лишь констатация факта ! Но занудам этого не понять !
            3. -2
              31 декабря 2023
              Вы в параллельной вселенной находитесь?

              Вы обменный курс доллара к рублю видели? 10 лет назад за доллар давали в три раза меньше

              Параллельный импорт - появилась возможность пригнать для себя в Россию хороший внедорожник из США, возможность которой мы были лишены до начала СВО

              Выгода во всём
              Верх лицемерия, живя в США, рассуждать о российских выборах.

              Я, как и Вы, - российский гражданин, и у меня есть все те же самые права. В том числе право голоса.

              Если Вы несогласны и Вас не устраивают какие то моменты в стране, то голосуйте на выборах или подавайте жалобы своему депутату, губернатору, это ваше личное право. Только что-то подсказывает в таком случае окажетесь в меньшинстве, а значит - Вы не настоящий россиянин. Потому что ваше мнение нигде не учитывается
              Вы в России когда последний раз были?

              Каждый год, по многу месяцев

              Россия ничем не отличается в бытом плане от США. Россия сейчас не Советский Союз, здесь доступны любые товары и услуги, как на западе. В чем то Россия превосходит (более ухоженные и безопасные Москва и крупные города), в чем-то отстает (провинция в США обустроена на порядок лучше). Разница в зарплатах, но если не искать работу в России, то этот момент можно не обращать внимания
              1. +6
                1 января 2024
                Цитата: Santa Fe
                Вы обменный курс доллара к рублю видели? 10 лет назад за доллар давали в три раза меньше

                Параллельный импорт - появилась возможность пригнать для себя в Россию хороший внедорожник из США, возможность которой мы были лишены до начала СВО

                Вы бредите? wassat

                До начала СВО я регулярно обновлял машины, сейчас это очень проблематично не только из-за падения рубля по отношению к доллару, что привело к росту цен, но и запрету наложенному Японией на ввоз машин объёмом более 2 л. До начала СВО беспробежная пятилетняя Corolla Fielder стоила 950-980 т.р., а сейчас 1,6-1,75 млн. Т.е. рост цен почти двукратный. И это касается всего.
                Цитата: Santa Fe
                Если Вы несогласны и Вас не устраивают какие то моменты в стране, то голосуйте на выборах или подавайте жалобы своему депутату, губернатору, это ваше личное право. Только что-то подсказывает в таком случае окажетесь в меньшинстве, а значит - Вы не настоящий россиянин. Потому что ваше мнение нигде не учитывается


                Рад за вас, что вы живущий в США - "настоящий россиянин". Там таких "россиян", наворовавших бюджетных денег, а так же детишек чиновников не мало. Но вы лукавите, и в России не были давно. Иначе бы бред относительно выборов и жалоб не писали. Это давно не работает.

                Цитата: Santa Fe
                Россия сейчас не Советский Союз, здесь доступны любые товары и услуги, как на западе.


                Прям любые? Знакомый для своей дочери с огромным трудом и очень за дорого достаёт препарат для химиотерапии, а это вопрос жизни.

                Цитата: Santa Fe
                В чем то Россия превосходит (более ухоженные и безопасные Москва и крупные города), в чем-то отстает (провинция в США обустроена на порядок лучше).


                А почему Москва является "центром цивилизации" не знаете? Может быть потому, что бюджет Москвы больше чем бюджеты всех российских городов в вместе взятых.

                Цитата: Santa Fe
                Разница в зарплатах, но если не искать работу в России, то этот момент можно не обращать внимания


                Правильно ли я вас понимаю, вы предлагаете всему российскому населению искать работу за границей? И пенсии получать тоже там?
                1. -5
                  4 января 2024
                  Благодарю за ответы, Сергей. Вас с Новым годом!
                  из-за падения рубля по отношению к доллару, что привело к росту цен

                  Это буквально означает - увеличение прибыли при продаже в РФ плюс сокращение издержек на растаможку (санкции = закон о параллельном импорте). Маржа выросла многократно! Война с украиной просто супер как помогла

                  Можно взять классную дорогую машину (котрую до начала СВО брать не было смысла), их потом впарить с тройной наценкой соотечественникам, отбив все затраты и расходы на обладание такой игрушкой. Детали, что взял для себя приводить не стану, всеравно не будет возможности проверить мои слова
                  таких "россиян", наворовавших бюджетных денег, а так же детишек чиновников не мало

                  Вообще мимо. Сам ненавижу таких мерзавцев
                  Прям любые?

                  Вау-эффекта как было у эмигрантов из СССР, уже давно нет. Поэтому, когда на ютюбе рассказывают о жизни в Америке, показывают те же самые товары и услуги что есть в России. И создается ощущение, что жить в Америке то же самое.

                  Нет не тоже самое.

                  Про медицину отдельная тема, мне проще этим заниматься в России
                  Правильно ли я вас понимаю, вы предлагаете всему российскому населению искать работу за границей?

                  Я только за себя говорю
                  У каждого должа быть своя голова
          2. +5
            31 декабря 2023
            Цитата: Santa Fe
            , я патриот и я за продолжение войны, меня все устраивает. Параллельный импорт, курс доллара к рублю, выгода во всем

            Какого бреда на ВО в комментариях не напишут. fool
            Поговорите про эту "выгоду" с пенсионерами в регионах, которым из-за обвального роста цен приходится на всем экономить, или с жёнами мобилизованных, которые не видели своих мужей больше года.
          3. +2
            1 января 2024
            Цитата: Santa Fe
            Да, я патриот и я за продолжение войны, меня все устраивает.

            Цитата: Santa Fe
            выгода во всем

            Вас устраивают погибшие и искалеченные люди и вы видите в этом выгоду?
            При таких "патриотах" врагов не надо! no Впрочем, что ожидать от "российского патриота" живущего за океаном.
            Цитата: Santa Fe
            Если Вы имеете отличное от моего мнение, выскажите его на выборах. И тогда узнаем чье мнение настоящее и будет иметь значение

            Выборы - это когда есть выбор!
  3. +6
    30 декабря 2023
    Пожалуй, самой удачной разработкой в этой области стал 55-мм авиационный реактивный снаряд R4/M Оrkаn... Фугасная боевая часть массой 800 г снаряжалась очень мощным взрывчатым составом, представлявшим собой смесь тротила и гексогена с добавкой алюминиевой пудры.

    Были и варианты с кумулятивной боевой частью. Такие ракеты назывались Panzerblitz. На фотографии - Panzerblitz III, у которого в качестве боевой части использовался 75 - мм модифицированный артиллерийский кумулятивный снаряд HL.Gr.43. Бронепробиваемость по нормали - 160 мм.
  4. +7
    30 декабря 2023
    Весьма удачная 55-мм ракета Оrkаn стала основой для ряда неуправляемых авиационных реактивных снарядов разработанных в 1950–1970-е годы. Немецкая схема блока стабилизации оказалась настолько удачной, что она по настоящее время используется в конструкциях подавляющего большинства НАР. Так, в СССР с использованием подобной схемы было создано многочисленное семейство 57-мм авиационных ракет С-5

    А в США - Mk 4 Folding-Fin Aerial Rocket (FFAR) или "Mighty Mouse". Турецкая компания Mechanical and Chemical Industry Corporation их по лицензии производит до сих пор.
  5. +7
    30 декабря 2023
    hi
    Как всегда, интересная статья!
    ... для защиты воздушного пространства Северного Вьетнама, один МиГ-21ПФ вооружался УР Р-3С, а другой нёс блоки с НАР С-5, которые рассматривались как замена пушек.
    В случае, когда в силу интенсивного маневрирования с большими перегрузками не имелась возможность применять управляемые ракеты, вьетнамские истребители не оставались безоружными и могли постоять за себя в ходе ближнего воздушного боя. Достоверно известен один случай, когда ведомый пары МиГ-21ПФ залпом неуправляемых 57-мм реактивных снарядов сбил американский истребитель.

    ИМХО, судя по воспоминаниям, это было вызвано тем, что расход управляемого оружия для Миг21 превысил все предположения и пришлось вешать С5. И внезапно выяснилось, что создание НАР на основе принципов немецкой ракеты было так хорошо сделано, что она не взрывалась при стандартных углах попаданий. После долгих разбирательств/препирательств проблему разрешили путем доработки взрывателя.
    ИМХО, Миг17 и Миг19 практиковали и "бей и беги" и "догфайт", Миг21 в основном "бей и беги".
    Поищу воспоминания, притащу сюда.
    1. +8
      30 декабря 2023
      Цитата: Wildcat
      Поищу воспоминания, притащу сюда.

      У Серёжи несколько лет назад был цикл по ПВО Вьетнама, там это не плохо описано.
      1. +8
        30 декабря 2023
        hi
        Абсолютно согласен, статьи уважаемого Бонго можно и сейчас, начиная с самых первых перечитывать, с 24 страницы его профиля в разделе "публикации".
        Качественно сделано! good
      2. +5
        30 декабря 2023
        Привет Оля, Сергей как всегда на высоте!
        Специально для вас фотография упомянутого в прошлой статье макета Би-2.
        Музей в Верхней Пышме.
  6. +6
    30 декабря 2023
    ...в составе стандартной пары фронтовых перехватчиков, используемых для защиты воздушного пространства Северного Вьетнама, один МиГ-21ПФ вооружался УР Р-3С, а другой нёс блоки с НАР С-5, которые рассматривались как замена пушек.
    В случае, когда в силу интенсивного маневрирования с большими перегрузками не имелась возможность применять управляемые ракеты, вьетнамские истребители не оставались безоружными и могли постоять за себя в ходе ближнего воздушного боя. Достоверно известен один случай, когда ведомый пары МиГ-21ПФ залпом неуправляемых 57-мм реактивных снарядов сбил американский истребитель.

    Немного о С-5 (они, оказывается, достаточно активно применялись не только во Вьетнаме):
    "…началась модернизация вооружения МиГ-21, подразделения которых наконец-то начали получать систему К-13, основным элементом которой была управляемая ракета Р-ЗС с ИК ГСН, сконструированная по образцу американской AIM-9. Но, в отличие от первых вариантов «американки», советская копия имела несколько увеличенный запас твёрдого топлива и, соответственно, чуть большую дальность полёта, правда, при несколько худших разгонных характеристиках. Надо заметить, что поступление на вооружение новых боевых систем и их освоение осуществлялось далеко не оптимальными методами. Так, из-за ограниченного объема первой партии Р-ЗС, прибывшей во Вьетнам, этими управляемыми ракетами решили вооружить всех ведущих пар, а ведомых оснастить блоками УБ-16-57, снаряжаемыми 57- мм НАР С-5. Быстро был разработан и метод боевого применения подобных тактических единиц со смешанным составом вооружения.
    Предполагалось, что после сближения с группой самолётов противника с задней полусферы, первым стрелять будет ведомый неуправляемыми ракетами, после чего по уходящим из-под атаки американским самолётам должен будет открыть огонь управляемым оружием ведущий. При этом считалось, что идущие на крейсерской режиме американские истребители-бомбардировщики не смогут быстро увеличить скорость, а потому выход из-под атаки боевым разворотом (что является стандартным приёмом), ими будет выполняться вяло (это подтверждала практика боёв), что, собственно, как предполагалось, и позволит ведущему спокойно расстрелять один — два самолёта противника как в тире. «Загнанный» теоретиками в прокрустово ложе надуманных тактических рамок математический аппарат «послушно» выдал умопомрачительный результат: ожидалось, что в каждом вылете пара МиГ-21 будет гарантированно сбивать два-три американских самолёта(М), так как ещё одного, по мысли разработчиков, вполне мог свалить ведомый, стрелявший неуправляемыми ракетами с дистанции не более 500 м. "
    https://coollib.com/b/224372/read#t9
    1. +6
      30 декабря 2023
      "К тому же, как выяснилось, 57-мм снаряды С-5 при атаках воздушных целей, частенько не взрываясь рикошитируют от обшивки цели. Причём всё это фиксировалась бортовой камерой «МиГа». Предположение о том, что пилоты атакуют цель со слишком близкой дистанции и взрыватели после пусков не успевают взводится, было отметено сходу, так как по данным фотокинопулемётов, вьетнамцы прилежно выполняли рекомендации наших инструкторов. Не подтвердилось предположения и о поставке во Вьетнам бракованных боеприпасов или с просроченным сроком годности. Как выяснилось, для надёжной работы взрывателей необходимо было обстреливать и соответственно атаковать воздушную цель под ракурсом не менее чем 1/4. В противном случае, если конечно снаряды сразу не попадали в сопло двигателя, принимавшие на, себя скользящий удар округлые поверхности головных частей С-5, предохраняли от контакта ударники взрывателей снарядов, и те, благополучно встретившись с целью, улетали прочь. Однако ракурсы, большие чем 1/4, требовали значительного выноса точки прицеливания, что с учётом высоких скоростей и увеличившихся дистанций пуска делало проблематичным попадание в цель." https://coollib.com/b/192254/read#t7

      "Реализовать вариант, используемый пилотами дозвуковых МиГ-17Ф, который заключался в атаке американских ударных групп на догоне снизу-сзади также было затруднительно, поскольку, разработчикам первых модификаций МиГ-21 ствольное артиллерийское вооружение показалось явно лишним. Если на МиГ-21Ф ещё стояли две 30-мм пушки НР-30, то на МиГ-21Ф13 уже только одна, да и у той боекомплект составлял всего 25 снарядов, чего хватало на одну-две прицельные очереди. При этом масса секундного залпа МиГ-21Ф13 составляла всего 6,2 кг. В то же время у МиГ-17Ф она была почти на 70% «тяжелее» и равнялась 10,5 кг. Что касается МиГ-21ПФ, то на нём пушки вообще исчезли, а их пилотам поначалу приходилось расчитывать только на 57-мм неуправляемые снаряды. Иначе говоря, даже в самой выгодной обстановке пилотам «двадцатьпервых» было бы трудно конкурировать по количеству сбитых с лётчиками МиГ-17. Последних к тому же было значительно больше, и они уже обладали примерно годовым боевым опытом."

      "...ударной группе, собранной из палубных штурмовиков А-4С и А-4Е, входивших в эскадрилии VA-22 и VA-23, прикрываемой двумя звеньями F-4B из состава истребительной эскадрильи VF-154, повезло меньше. Это тем более было удивительно, что вылетевшее на перехват пара МиГ-21ПФ по непонятной для авторов причине было вооружены блоками УБ-16-57 с 57-мм НАРами С-5М 4*.4* С учетом событий, произошедших в течение лета-осени 1966 г., столь парадоксальное решение командования 921-го истребительного авиаполка можно объяснить только тем, что, возможно, управляемые ракеты попросту закончились на складе службы ракетно-артиллерийского вооружения.
      Как бы там ни было, но при организации первой атаки ведущий вьетнамской пары старший лейтенант Нгуен Ван Минь смог весьма умело использовать это оружие, грамотно построив заход на цель, что позволило ему и его ведомому в первой же атаке всего лишь 20 НАРами С-5М сбить сразу два F- 4 (экипажи которых, после катапультирования, попали в плен) из состава VF-154!

      Надо отметить, что этот эпизод не оставил равнодушными наших советников, неоднократно описывавших его в различных методических указаниях по боевой подготовке, как пример творческого подхода к решению поставленной боевой задачи.
      Между тем, ведущий вьетнамской пары явно испытал головокружение от достигнутых успехов: не удовлетворившись двумя сбитыми «Фантомами» и тем, что «Тандерчифы» сбросили свои бомбы неприцельно, старший лейтенант Нгуен Ван Минь решил выполнить ещё одну атаку. Однако, оставшаяся пара F- 4, освободившись от бомб и ПТБ, описала широкий разворот и подходила к месту боя уже налегке и на достаточной скорости, а самое главное, она обладала необходимым запасом дистанции для эффективного применения управляемого ракетного оружия.
      Если имевшееся в распоряжении американских лётчиков средства поражения уже тогда считались ограниченно пригодными для ведения манёвренного боя, то, ретроспективно оценивая характеристики 57-мм осколочно-фугасных НАРов С-5М, их можно однозначно признать негодными ко второму раунду разыгравшегося воздушного поединка. С имевшимся оружием у пилотов «МиГов» практически не было шансов на успех, а вот экипажи «Фантомов» не упустили представившейся возможности и смогли взять частичный реванш, сбив ведомый МиГ-21, пилот которого погиб
      ." https://coollib.com/b/224898/read#t10
  7. +7
    30 декабря 2023
    И опять таки спасибо одному из немногих компетентных авторов издания!
  8. +6
    30 декабря 2023
    Спасибо за интересную статью. Для меня многое в статье - открытие. Удачи. И ещё. Умная, качественная статья способствует появлению и прекрасных комментариев.
  9. +2
    30 декабря 2023
    Однако специалисты СКБ РТ вскоре пришли к выводу, что эта тема не имеет перспектив, и её све
    Однако в других КБ так не считали, и было создано семейство ракет для комплексов С-25, С-75, "Круг", да и у С-200 тоже жидкостная ракета. Так что канонизированный С.П. Королёв тоже имел неудачи.
    1. +6
      31 декабря 2023
      Цитата: Авиатор_
      Однако в других КБ так не считали, и было создано семейство ракет для комплексов С-25, С-75, "Круг", да и у С-200 тоже жидкостная ракета. Так что канонизированный С.П. Королёв тоже имел неудачи.

      У меня такое впечатление, что вы не до конца поняли о чём речь в публикации. request
      Королёвцы признали бесперспективным разработку неуправляемой зенитной ракеты с ЖРД, от чего кстати американцы тоже отказались.
      И справедливости ради, на ЗУР 3М8 использовавшихся в составе войскового ЗРК средней дальности "Круг" использовался маршевый прямоточный воздушно-реактивный двигатель. hi
      1. +2
        31 декабря 2023
        Королёвцы признали бесперспективным разработку неуправляемой зенитной ракеты с ЖРД
        Возможно, просмотрел. Звыняйте тогда. Изначально королёвское КБ было направлено не на ракеты для ЗРК, а на баллистические, пришлось даже копировать Фау-2 (Р-1).
      2. +2
        3 января 2024
        С Новым годом, Сергей! От души поздравляю! ))

        Где-то примерно в середине семидесятых, в журнале "За рубежом", была опубликована серия статей об озере Топлиц и всем, что с ним связано. В том числе, там было написано, что в конце войны нацисты лупили по вершинам Альпийских гор ракетами, запущенными со дна этого озера. И после войны, на грунте озера были найдены взорванные остатки конструкций этих пусковых установок.
        К сожалению не помню ни автора статей, ни номеров этих журналов.
        1. +1
          4 января 2024
          Костя, здравствуй! Спасибо за поздравления! Рад, что тебя вернули!
          Цитата: Морской Кот
          Где-то примерно в середине семидесятых, в журнале "За рубежом", была опубликована серия статей об озере Топлиц и всем, что с ним связано. В том числе, там было написано, что в конце войны нацисты лупили по вершинам Альпийских гор ракетами, запущенными со дна этого озера. И после войны, на грунте озера были найдены взорванные остатки конструкций этих пусковых установок.

          Боюсь, что это вымысел. request
          1. 0
            4 января 2024
            Возможно, но журнал был серьёзный и я сам про это читал.
  10. +4
    30 декабря 2023
    Больше спасибо за интересную статью ,с удовольствием прочитал.
  11. +1
    31 декабря 2023
    Афган показал что С-5 то ещё "вундерваффе", пугать годились, для боевой работы нет. Потому в спешном порядке и переходили на С-8.
  12. 0
    31 декабря 2023
    Цитата: Линник Сергей
    Считалось, что поражение воздушной цели ракетным залпом возможно на дистанции более 2,5 км

    Вообще стрелковый прицел не обеспечивает прицеливание на дистации более 2000 метров.

    Цитата: Линник Сергей
    Ракеты воздушного боя имели ограничения по перегрузке во время пуска (всего 1,5 G)

    ny=2 ограничение для Р-3С.
  13. -1
    1 января 2024
    Сейчас БМ-21 эффектен, но не эффективен.
    Издаля вроде море огня, а на деле - фейрверк!
  14. +2
    4 января 2024
    У Сергея, как всегда, очень качественный материал. Вопрос, если сумрачный тевтонский гений года на 2...3 раньше начал делать свои вундервафли. Что-нибудь изменилось?
    1. +1
      4 января 2024
      Цитата: Alex013
      У Сергея, как всегда, очень качественный материал. Вопрос, если сумрачный тевтонский гений года на 2...3 раньше начал делать свои вундервафли. Что-нибудь изменилось?

      Спасибо, мне очень лестно!
      Как мне представляется, отдельные разработки могли появиться и раньше. Например, немцы с 1943 года устанавливали ночные прицелы на стрелковом оружии, а с 1944 года использовали на танках. Но другой вопрос, в каких количествах? Германии тупо не хватило ресурсов.
      1. +1
        4 января 2024
        Кстати насчет ночных прицелов на танках. У друга/однокашника дедушка рассказывал, у них был случай, дали орден за подбитый танк Пантера, в 43 году, фрицы не успели прицел НВ уничтожить.Именно за добытый прицел. Может конечно выдумка, а может и нет...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»