Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Демографическая бомба «сдулась»? ("Slate.fr", Франция)

Демографическая бомба «сдулась»? ("Slate.fr", Франция)Действительно ли перенаселение нашей планеты станет проблемой?

В 2012 году казалось бы неудержимое движение мира к перенаселению перевалило через ключевую отметку: если верить Бюро переписи населения США, где-то на нашей планете появился на свет семимиллиардный человек.

Этот счастливец или счастливица под порядковым номером 7 000 000 000, скорее всего, отпразднует свой первый день рождения в марте этого года. И станет новым грузиком на чаше весов населения, которое уже давно активно запускает руку в более чем ограниченные пищевые, энергетические и водные ресурсы. Как пишет газета Los Angeles Times в посвященной этому событию серии из пяти статей, если такая тенденция продолжится и дальше, «условия жизни подавляющего большинства человечества будут весьма прискорбными».


Как бы то ни было, другой, более туманный момент, совершенно не привлек внимания СМИ: на достижение отметки в семь миллиардов человечеству потребовалось 13 лет. А это больше, чем 12 лет, которые ушли на появление шестимиллиардного жителя нашей планеты. То есть, впервые в истории человечества этот интервал увеличился, а не уменьшился: пороги в два, три, четыре и пять миллиардов были преодолены соответственно за 123, 33, 14 и 13 лет. Другими словами, темпы мирового демографического роста пошли на спад. И эта тенденция вполне может сохраниться в дальнейшем. Вообще, как следует из лучших прогнозов экспертов, общее население Земли перестанет расти в течение одной человеческой жизни.

А потом начнет уменьшаться.

Подобного рода идеи идут против течения в США, где нам уже прожужжали все уши о росте общемирового населения, которое является страшной и, быть может, даже неизбежной угрозой для будущего человека как вида. Тем не менее, куда более распространенным понятием в большинстве стран развитого мира является как раз таки демографический спад: там рождаемость уже давно ниже отметки в 2,1 ребенка на женщину, которая необходима для поддержания баланса населения.

Общество сжимается

В Германии рождаемость достигла антирекорда в 1,36 ребенка на женщину, что даже хуже, чем у тоже не блещущих хорошими результатами соседей в Испании (1,48) и Италии (1,4). Если эта тенденция продолжится дальше, к концу века население Западной Европы сократится с 460 миллионов до 350 миллионов человек. Но это в принципе не так уж и плохо на фоне России и Китая: их население может уменьшиться вдвое.

Тот факт, что американские СМИ в своем большинстве предпочли проигнорировать вопрос демографического спада, объясняется просто: в США он еще попросту не наступил. В отличие от Европы, США уже давно ощущают на себе последствия массовой иммиграции. Это позволило нам не только увеличить число людей, которые называют США своим домом, но и укрепить рождаемость, так как иммигрантки обычно рожают больше детей, чем коренные жители.

Как бы то ни было, в ближайшие годы две этих тенденции, скорее всего, сойдут на нет. Как следует из декабрьского отчета исследовательской организации Pew Research Center, рождаемость среди иммигрантов упала со 102 на 1000 женщин в 2008 году до 87,8‰ в 2012 году. Все это опускает общий показатель рождаемости в США до отметки ниже 64 на 1000 женщин, чего недостаточно для сохранения населения на нынешнем уровне.

Кроме того, в бедных странах, которые некогда поставляли нам иммигрантов целыми кораблями, также наблюдается спад показателей рождаемости. В период с 1960 по 2009 год рождаемость в Мексике упала с 7,3 детей на женщину до 2,4, в Индии - с 6 до 2,5, в Бразилии - с 6,15 до 1,9. Более того, ожидается, что к 2070 году рождаемость опустится ниже отметки обновления поколений даже в Центральной Африке, где она сегодня находится на уровне 4,66 детей на женщину. Подобные демографические изменения в развивающихся странах, как несложно догадаться, повлияют не только на США, но и весь остальной мир.

Демографический переход

Так что же происходит? Как считают специалисты по динамике населения, ситуацию можно объяснить явлением под названием «демографический переход».

«В течение сотен тысяч лет рождаемость должна была оставаться очень высокой, чтобы позволить человечеству пережить эпидемии, войны и голод», - объясняет профессор экономии из Университета Стоуни-Брук Уоррен Сэндерсон (Warren Sanderson). В определенный момент благодаря развитию технологий смертность в Европе и Северной Америке пошла на спад, и население начало быстро расти. Однако затем вниз поехала уже и кривая рождаемости, и население застыло на месте.

Та же самая схема повторялась во всем мире. Демографический переход, как утверждает Сэндерсон, это «расхождение между двумя совершенно непохожими друг на друга ситуациями: между высокой рождаемостью и смертностью и низкой рождаемостью и смертностью». Этот процесс не только прекрасно описан, но и предельно отчетливо проявляется на практике: числa детей у более чем половины населения мира уже сейчас недостаточно для обновления поколений.

Если современная Германия похожа на мир завтрашнего дня, то наше будущее окажется совершенно не таким, каким мы представляли его себе до настоящего времени. Как полагают австрийцы из Международного института прикладного системного анализа (IIASA), вместо того, чтобы на всех парах мчаться в сторону бесконтрольного демографического взрыва, население мира достигнет пиковой отметки в 9 миллиардов человек примерно в 2070 году.

Положительная сторона дела заключается в том, что истощение ресурсов (эта проблема уже давно владеет нашими умами) может перестать быть угрозой. Тем не менее, что уже далеко не так хорошо, демографический переход к большему числу пенсионеров в ущерб количеству активных работников может погрузить весь мир в некое подобие бесконечной экономической стагнации, которая сейчас установилась в Японии.

А в самой долгосрочной перспективе (через несколько столетий) речь может зайти даже о буквальном вымирании человечества.

Такое утверждение может показаться ошеломляющим, однако для его подтверждения достаточно провести несложный расчет. Как следует из обнародованного в 2008 году отчета IIASA, если мировой уровень рождаемости стабилизируется на отметке в 1,5 (таков современный европейский уровень) к 2200 году, то население мира составит лишь половину от нынешнего. А к 2300 году оно едва ли превысит миллиард человек. Авторы доклада рассказали мне, что с момента его публикации некоторые детали изменились (население Европы сокращается быстрее, чем ожидалось, тогда как рождаемость в Африке уменьшается медленнее), однако в общих чертах их прогноз остался прежним. Продолжите эту тенденцию и увидите, что через несколько десятков поколений всех оставшихся в живых на планете людей можно будет засунуть в один дом престарелых.

Когда все случится?

Как бы то ни было, поручиться за точность этих прогнозов нельзя. Полученные IIASA цифры основываются на анализе вероятностей: демографы пытаются определить ключевые факторы, которые влияют на рост населения, а затем подсчитать вероятность того или иного исхода. Многослойные нагромождения гипотез увеличивают погрешность потенциальных ошибок. «Мы просто не можем точно сказать, каким будет население в определенный момент в будущем. Погрешность огромна», - подчеркнул демограф Вольфганг Лутц (Wolfgang Lutz) на конференции IIASA в октябре 2012 года. Тем не менее, этот вопрос заслуживает обсуждения, так как упор на монолитности проблемы перенаселения может привести к катастрофическим последствиям. Как, например, в Китае с его политикой единственного ребенка.

Один из самых проблематичных вопросов касается рождаемости в развивающихся странах: продолжит ли она идти на спад? По последним прогнозам ООН (обнародованы в 2010 году), ситуация в этих странах может дойти до отметки в 2,0 ребенка на женщину. В таком случае население мира достигнет 10 миллиардов человек и останется на этом уровне. Как бы то ни было, у нас нет никаких оснований полагать, что показатели рождаемости будут вести себя подобным образом: общемировая тенденция еще никогда не находилась у прекрасной и арифметически стабильной отметки в 2,1 ребенка на пару.

Все как раз наоборот. Обычно люди заводят либо слишком много (так было на протяжении большей части человеческой истории и до сих пор происходит в самых бедных и пострадавших от войн регионах Африки), либо слишком мало детей. Мы знаем, как справиться с избыточной рождаемостью - достаточно лишь дать девушкам образование. Тем не менее, обратная сторона вопроса до сих пор является неразрешимой проблемой: никто еще не понял, как можно активизировать рождаемость в странах, где она пошла на спад.

Сингапур уже почти 30 лет пытается стимулировать рождение детей и предлагает финансовые выплаты, которые могут доходить до 13 500 евро на ребенка. И что же с рождаемостью? Она все равно скатилась до отметки в 1,2. Что касается Швеции, которая предложила родителям щедрую финансовую поддержку, рождаемость сначала подскочила вверх, затем покатилась вниз и после многих лет колебаний находится сегодня на уровне в 1,9. Это, разумеется, очень немало для Европы, но все же недостаточно для обновления поколений.

Причину этой неумолимой демографической тенденции можно описать одним словом: образование. Первое, чем занимаются вступившие на путь развития государства, это образование молодежи, и в первую очередь девушек. Все это ведет к значительному увеличению количества и качества рабочей силы. Но в то же время превращает ребенка в тормоз карьерного роста. «Чем больше у женщин дипломов, тем обычно меньше детей», - отмечает директор по исследовательским программам IIASA Вилльям Бутц (William Butz).

Марафон

В развитых странах рождение детей стало жизненным выбором, который каждая пара делает, исходя из личных предпочтений. И максимизация рождаемости редко является для кого-то приоритетом. Мы с женой представляем собой классический случай. Мне 46 лет, ей - 39. У нас есть два маленьких ребенка. Мы откладывали формирование семьи до последней крайности, потому что хотели вложить силы в наши карьеры и, говоря по правде, в полной мере воспользоваться всеми преимуществами, которые они могли нам предложить.

И если бы нам захотелось завести еще одного ребенка, не факт, что наши стареющие тела могли бы дать нам такую возможность. В любом случае, у нас нет намерения испытывать судьбу. Да, мы обожаем наших малышей, но в них нужно вложить немало труда и уйму денег. У наших друзей все складывается точно так же. У них обычно один или два ребенка, и перспектива завести трех или четырех детей напоминает марафон или трансатлантическую регату. Это прекрасная цель, которая, тем не менее, требует огромного упорства.

Как бы то ни было, для Homo sapiens такое поведение может оказаться чем-то вроде метеорита, который стер с лица Земли динозавров. Если человечество намеревается выжить, то пар с тремя или четырьмя детьми всегда должно быть больше, чем тех, что решают вырастить всего одного ребенка или не заводить детей вообще. Отметка в 2,0, на которую взяли курс мы с женой, это, конечно, достойное уважения усилие, но мы не пытаемся прыгнуть выше головы. Что это - эгоизм или рациональный подход? Я убежден, что именно по принятию таких решений мы и будем судить будущие поколения. Если, разумеется, они вообще появятся на свет…
Автор: Джефф Уайз (Jeff Wise)
Первоисточник: http://www.slate.fr
Перевод: http://inosmi.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. domokl 23 января 2013 18:09
    Паника,которую предрекает автор преждевременна...Одни нации развиваются,другие вырождаются..Так было всегда...Европа и Америка вырождаются...Именно поэтому там и не хотят иметь детей..В России вон Москва тоже не особо детьми отмечена,хотя живет богаче всех...
    1. older 23 января 2013 18:20
      Цитата: domokl
      .В России вон Москва тоже не особо детьми отмечена
      Если продолжить логический ряд-Москва вымирающий город...Блин,почему все кто вымирает всегда живут лучше чем те кто прогрессирует... lol
      1. vorobey 23 января 2013 18:37
        Цитата: older
        Блин,почему все кто вымирает всегда живут лучше чем те кто прогрессирует...

        А толку, нажитое в гроб все равно не утащиш.
        1. сергей32 23 января 2013 19:22
          vorobey,
          Приветствую! Насколько помню у Вас четверо, как и у меня. Может курсы усовершенствования откроем среди личного состава сайта. А то многие забыли как дети делаются. Может и VAF по стариковски подтянется к нам в помощь. Глядишь и поправится ситуация в стране.
          1. GregAzov 23 января 2013 22:07
            Могу предложить свою помощь. У меня тоже четверо (1988,1991, 2002, 2007). И у супруги три высших. Педагог, технолог и богослов
            1. ЛЕВА 23 января 2013 23:07
              Присоединюсь к Вам. У меня трое. Все мальчики.
        2. ughhh 24 января 2013 16:00


          В рамках развития темы, да и саморазвития в целом, настоятельно рекомендую посмотреть следующее видео. Не пожалеете.
          ughhh
      2. donchepano 24 января 2013 09:16
        России не грозит дефицит ресурсов.
        Поэтому плодиться можно без ограничений.))
        Лишь бы средств хватило
        donchepano
    2. Хысник-Цузой 23 января 2013 19:49
      Цитата: domokl
      В России вон Москва тоже не особо детьми отмечен


      Вроде, в России с 2012 население уже не уменьшается.
      Хысник-Цузой
      1. С_мирнов 23 января 2013 20:03
        "Вроде, в России с 2012 население уже не уменьшается" - свежо предание...
        Кстати советую задуматься над словами настоящего Священника, только пименительно к нашей стране:
        http://demotivation.me/iba4kplt39x0pic.html
        Дальше думайте сами...
        С_мирнов
    3. Ботановед 23 января 2013 20:36
      ...Европа и Америка вырождаются...Именно поэтому там и не хотят иметь детей..

      С некоторых пор и не могут. Сколько мальчика в попку не тыкай, а вылезет оттуда только г... Гейропа, что вы хотели.
      1. С_мирнов 23 января 2013 21:53
        Присоединился бы к Вашему злорадству, если бы у нас тоже не расплодилось немерянно пид@расов! А ведь всего лишь психически больные люди, в СССР за это сажали или лечили, современные либералы у власти сделали пед@ристию нормой!
        С_мирнов
        1. lotus04 24 января 2013 02:21
          Цитата: С_мирнов
          современные либералы у власти сделали пед@ристию нормой!


          Не то что делают, а лоббируют!!! Телевизор по этому перестал смотреть, тошнит. Если в 80е все парни стремились иметь тонкий торс - широкие плечи, то посмотрите, что пропагандируют сейчас. Всё заполонили тщедушные молодые люди, чуть ли не прозрачные, одетые как арлекины, во все цвета радуги, и с походкой балерины. А разговаривают как? Такое ощущение, что речь им поставили в "институте благородных девиц". Такое чувство, что все великие кутюрье, сегодня, работают на вырождение наций.
          lotus04
          1. ughhh 25 января 2013 11:54
            Цитата: lotus04
            Всё заполонили тщедушные молодые люди,

            Это всё повальное увлечение западной модой. Модные журнальчики, видосики, айфончики... Вы поставьте напротив нормальной бабы, которая секса хочет, нормального крепкого мужика и тщедушного полупидора в полукедах. Для начала мне было бы интересно послушать, что скажет тщедушный, даже если его баба захочет, но будет против нормальный мужик.
            ughhh
        2. ughhh 25 января 2013 11:51
          Цитата: С_мирнов
          современные либералы у власти сделали пед@ристию нормой

          Чушь. Шуганые у нас педики-то. Лично травмировал.
          ughhh
    4. лис 24 января 2013 06:59
      Цитата: domokl
      ...Одни нации развиваются,другие вырождаются

      немного не так...вырождются те нации,которые смешались с другими.пример -португалия.в 16 веке была огромная империя...но смешавшись с нигерами,получились дегенераты.то же в америке.так что,больше кровесмешения-быстрее дегенерация.
  2. Apollon 23 января 2013 18:20
    цитата-И станет новым грузиком на чаше весов населения, которое уже давно активно запускает руку в более чем ограниченные пищевые, энергетические и водные ресурсы. Как пишет газета Los Angeles Times в посвященной этому событию серии из пяти статей, если такая тенденция продолжится и дальше, «условия жизни подавляющего большинства человечества будут весьма прискорбными». laughing

    бред сивой кобылы,по прогнозам многих ученных земля в состоянии прокормить 50 млрд .человек,естественно при рациональном использовании плодородных земель.
    1. Alexej 23 января 2013 18:50
      Цитата: Apollon
      Как пишет газета Los Angeles Times

      Да они такие паникёры... Пресной воды --не хватит, настоящей еды--тоже. Им вообще только и надо чтоб из жителей стран была только обслуга их потребностей--"золотой миллиард". winked
      1. alexneg 23 января 2013 19:22
        Да надо этот "золотой миллиард" (правильнее будет не золотой, а гнилой) выжечь каленным железом и все проблемы на Земле прекратятся и наступит Золотой Век. Все проблемы в современном мире на Земле создаются искусственно этими кaми - гнилого миллиарда. Будь они прокляты навеки..
    2. evgenii67 23 января 2013 19:39
      Цитата: Apollon
      бред сивой кобылы,по прогнозам многих ученных земля в состоянии прокормить 50 млрд .человек,естественно при рациональном использовании плодородных земель.
      Стесняюсь спросить, а сколько времени она(земля)способна столько людей прокормить???
    3. Nick 23 января 2013 21:28
      Цитата: Apollon
      прогнозам многих ученных земля в состоянии прокормить 50 млрд .человек,естественно при рациональном использовании плодородных земель.
      no
      Прокормить может быть и сможет, но обеспечить для всего населения планеты уровень жизни среднего американца, планета не может уже сейчас, когда нас всего то 7 млрд. Увы... sad
  3. polly 23 января 2013 18:29
    Даешь больше детишек - красивых и разных!



    Пусть под мирным небом рождается много детишек - красивых и разных!
  4. Веспасиан 23 января 2013 18:34
    Да их перспективы пугают, надо срочно вызывать старика Мальтуса , он им мозги то вправит. А то образование мешает no
    Веспасиан
  5. leon-iv 23 января 2013 18:37
    Значит моя жена рвет шаблоны 2 ВО дипломы с отличием и 2 Детей))))
    1. domokl 23 января 2013 18:49
      Цитата: leon-iv
      Генерал армии
      Online
      leon-iv (4) RU Сегодня, 18:37 новый
      - 1 +
      Значит моя жена рвет шаблоны 2 ВО дипломы с отличием и 2 Дете
      Поздравляю..Но должны же быть и у неё недостатки...Только для расширенного воспроизводства нужно как минимум трое...А так просто папа и мама продублировали себя laughing
    2. vorobey 23 января 2013 18:49
      Цитата: leon-iv
      2 Детей


      Лишь бы порвать кого нибудь. догони сначала. wassat drinks
      1. sergo0000 23 января 2013 19:38
        vorobey,
        Я стараюсь Саша! wink В марте жду четвёртого!Может семимиллиарддным окажеться!!! fellow
  6. polly 23 января 2013 18:38
    [img]http://center][img]http://http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/75597438.15/0

    _7b19d_59b24e84_XXXL[/img]
    [/img][/center] Земли для всех хватит...
  7. polly 23 января 2013 18:45
    Пусть под мирным небом рождается много детишек...

    ...

    [
  8. IRBIS 23 января 2013 18:57
    Ряды ЛГБТ в "демократических" странах растут, как грибы. В связи с невозможностью человека размножаться почкованием перенаселение временно откладывается.
  9. predator.3 23 января 2013 19:02
    ".... В период с 1960 по 2009 год рождаемость в Мексике упала с 7,3 детей на женщину до 2,4, в Индии - с 6 до 2,5, в Бразилии - с 6,15 до 1,9. Более того, ожидается, что к 2070 году рождаемость опустится ниже отметки обновления поколений даже в Центральной Африке, где она сегодня находится на уровне 4,66 детей на женщину..."

    На мохнатый сейф африканских баб давно пора повесить амбарный замок , хватить плодить нищету и спидоносцев !
    predator.3
    1. evgenii67 23 января 2013 19:45
      Всем доброва времени суток!!! статье +, картины в разрезе в полном объеме всеравно ни кто не покажет, но все же это статистика, а она сотню раз может поменяться Из статьи:"Как следует из обнародованного в 2008 году отчета IIASA, если мировой уровень рождаемости стабилизируется на отметке в 1,5 (таков современный европейский уровень) к 2200 году, то население мира составит лишь половину от нынешнего. А к 2030 году оно едва ли превысит миллиард человек. "- ох-ох-ох как бы не напророчил автор!
  10. bubla5 23 января 2013 19:34
    Вообще-то не понял ,зачем нам эта статья,скоро сша будет афроазиатской страной и нам по барабану их рождаемость ,не понял почему она здесь опубликована, пусть в израиле читают
    1. sergo0000 23 января 2013 20:22
      bubla5,
      Ну а где же ей ещё быть,как не на сайте для настоящих мужчин-воинов! wink
  11. Stamp 23 января 2013 19:47
    Плохо то что динамика родаемости падает в развитых странах, где как правило преобладает белая раса, всему виной толерастия, однополые браки, просто пресыщенность жизнью, женщиной как правило в таких странах двигает интерес карьерного роста, а детородная функция уходит на второй план, и обратный процесс когда мужики становятся похожими на женщин + старение наций в Европе и разбавление мигрантами. В развивающихся странах наоборот бум рождаемости другие расы размножаются быстрее - совсем другая культура минимум абортов и контрацептивов.
    Stamp
    1. sergo0000 23 января 2013 20:19
      Всё верно Современной женщине трудно найти отца для своего ребёнка.Природой заложено,что самка для оплодотворения ищет наиболее сильную ,здоровую особь противоположного пола,для продолжения рода и жизни на земле в целом! То есть попросту настоящего мужика! winked
      А какие в гейропе мужики!?Одни педерасты!!! negative
      1. Авантюринка 23 января 2013 20:52
        Цитата: sergo0000
        ищет наиболее сильную ,здоровую особь противоположного пола

        Какие замечательные слова... good Так надоело слушать либерастский бред про богатый внутренний мир и душевную красоту am .
        1. MG42 23 января 2013 21:13
          Некоторые женщины любят именно брутальность. Вот дочка Тимошенко со своим английским избранником.

          Богатая невеста когда мама Юля была ещё премьером вышла замуж за английского байкера и рок музыканта. И так бывает.
          MG42
          1. Авантюринка 23 января 2013 21:28
            Ну в комплект "здоровья" должна входить и здоровая психика))) Причем у обоих))) Да и с физическим здоровьем у байкеров, на мой взгляд, напряженка. winked
            1. MG42 23 января 2013 21:37
              Цитата: Авантюринка
              Да и с физическим здоровьем у байкеров , на мой взгляд, напряженка.

              Очень сомнительное утверждение, среди байкеров много качков есть, а вот психика да неуравновешена бывает, отдача как говорится может сильно замучать wink
              MG42
              1. Авантюринка 23 января 2013 21:43
                Цитата: MG42
                Очень сомнительное утверждение

                Но активные возлияния пивом и нахождение в прокуренных помещениях здоровья не добавляют)))
                Кроме того, всегда есть исключения. yes
                1. MG42 23 января 2013 21:52
                  Кто не курит и не пьёт тот здоровеньким помрёт (народная поговорка), ничего не оправдываю каждый свой выбор делает сам (сама).
                  Цитата: Авантюринка
                  Кроме того, всегда есть исключения.

                  Согласен+. Любовь зла - полюбишь и коZла (шутка прибаутка) wink
                  MG42
                2. dima_talib 24 января 2013 06:12
                  Вы совершенно не в теме, Милая дама... Для байкеров, главное всё таки не пиво, а МОТОЦИКЛ и возможность перемещать на нём своё бренное тело.
                  Если делать это с умом,то польза для здоровъя несомненна.
                  В отношении утверждения про качков - тоже бред... Какие то колхозные стереотипы.
                  Про неуравновешенную психику, тоже странно звучит. . .
                  Если Вам повстречался хам автомобилист, вы же не будете утверждать,что ВСЕ водители хамы и быдло ?!
                  Сядьте на мотоцикл и избавьтесь от этих глупых заблуждений.
                  Совершенно непонятно,каким боком к демографической проблеме относятся Юлина доця и бывший англицкий зять Шон Кар ???
                  Касаемо поднятого вопроса, имею право судить - как байкер с 20-летним стажем и папа 6-ти детей.
                  dima_talib
                  1. Авантюринка 24 января 2013 08:10
                    dima_talib, лис драгоценные мужчины, я живу не на необитаемом острове и не сижу круглосуточно перед телевизором и компьютером.
                    Ваше право высказывать свою точку зрения. Я вас услышала, но дискутировать в данном случае будет с моей точки зрения неумно - уже очевиден результат.
                3. лис 24 января 2013 07:06
                  Цитата: Авантюринка
                  Но активные возлияния пивом и нахождение в прокуренных

                  меньше смотрите дебилизор...там не такое покажут.а среди моих товарищей и знакомых много спортсменов-байкеров,как и я не курящих и не бухающих.
  12. Бреш 23 января 2013 20:29
    Плодитесь и размножайтесь! БОГ любит детей и помогает всем кто рожает, а не убивает в себе жизнь...
    1. GregAzov 23 января 2013 22:13
      Это выполнение первой по счету заповеди Бога к людям (Адаму и Еве)
  13. halter 23 января 2013 20:41
    чушь, какае то, о чем не стоит вспоминать и думать.
    halter
  14. АнпеЛ 23 января 2013 20:54
    Эта статейка и ей подобные могут быть основанием для одобрения, сперва на каком-нить заседании ООН, а потом и на отдельном государственном уровне стран генной инженерии и клонирования человека smile
  15. Andrey58 23 января 2013 21:58
    Такое утверждение может показаться ошеломляющим, однако для его подтверждения достаточно провести несложный расчет. Как следует из обнародованного в 2008 году отчета IIASA, если мировой уровень рождаемости стабилизируется на отметке в 1,5 (таков современный европейский уровень) к 2200 году, то население мира составит лишь половину от нынешнего.

    Вообще заниматься экстраполяцией в демографии дело неблагодарное и глупое. Эти "британские учёные" уже так напрогнозировали, что мир перенаселится.
    Не туда смотрят. Проблема в воспроизводстве качественного человеческого материала. Плодятся в основном отсталые нации, а цивилизованные - вымирают. Но кто из политиков рискнет сказать об этом вслух? Сразу навесят ярлык нациста и прощай карьера.
    Andrey58
  16. костяныч 23 января 2013 22:00
    отключение электричества в любом российском городе повышает
    рождаемость в разы даже байкеры не нужны laughing
    1. donchepano 24 января 2013 09:26
      Цитата: костяныч
      отключение электричества в любом российском городе повышает рождаемость в разы даже байкеры не нужны


      Это вы к чему? Предлагаете вырубить все электростанции ?
      donchepano
  17. darkman70 23 января 2013 22:04
    В 2012 году в России рождаемость превышает смертность.
    1. Милафон 24 января 2013 10:52
      Цитата: darkman70
      В 2012 году в России рождаемость превышает смертность.

      Скажите спасибо гостям из Средней Азии.
      Милафон
  18. AlexMH 23 января 2013 22:13
    Общая логика понятна - наиболее интенсивно размножаются те группы населения, размножение которых нежелательно. Те, кто должен бы по идее размножаться - делать этого не хотят и их не заставишь. Следовательно, рано или поздно первые вытеснят вторых, воспримут их демографическую модель, и цикл повторится. Жаль, что мы с вами находимся в этом цикле в фазе спада. Да, и главный призыв к женщинам - нефиг учиться, быстро в койку и дома с детьми сидеть! :)
    AlexMH
  19. SlavaP 23 января 2013 23:51
    Хочу только добавить, что на фоне общего снижения рождаемости в странах Западной Европы появилась новая тенденция , которую "исследователи" почему-то не замечают. Да , чем выше образовательный уровень в семье ( у женщины в частности) тем меньше детей , да здесь начинают рожать очень поздно , обычно хорошо за 30 , ставят карьеру впереди. Но- начинают рожать и скажем так, не останавливаются, рожают двух-трех детей подряд с минимальным перерывом , затем - вновь карьера. Я таких пар знаю лично немало.
  20. fenix57 23 января 2013 23:59
    Немного цифр:Итак, рождаемость / смертность за 2012 (с января по октябрь):
    Украина - 438 627 / 552 149 - смертность на 25% выше, чем рождаемость.
    Белоруссия - 95 825 / 104 990 - смертность на 10% выше, чем рождаемость.
    Россия - 1 586 900 / 1 586 100 - рождаемость ВЫШЕ смертности.
    В настоящее время в среднем на одну семью в Таджикистане приходится 3,7 ребенка, тогда как в конце 20 века средняя семья в республике имела 6,7 детей. Россия 1,43 данные 2012 года. Украина 1,29 данные 2012 года. Вот как-то так. hi
    fenix57
  21. Ванёк 24 января 2013 06:23
    Вам то хорошо. А вот у нас второго никак не получается заделать crying
    Ванёк
  22. Игарр 24 января 2013 08:30
    Ребяты...
    упустили один момент.
    Семь миллиардов...... а сколько в последнее время рождается с отклонениями?
    Статистики нет, искать не буду. Но подобный материал был с полгода назад.
    дети с сердцем наружу, дети без кожи, сиамцы, поголовное понижение иммунитета. В Африке СПИД..
    Это что-ли....развитие человечества?
    А у ..генетически дефектных..и рождаться будут такие же, если вообще будут.
    ...
    так что, прогнозы - прогнозами.
    А реальность - совсем о другом говорит.
    Человечество вымрет от генетических отклонений.
    А то, что получится - будет уже не человечеством.
    ..
    Грустно.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня