«Прицелился и сделал выстрел»: На Купянском направлении российский снайпер поразил цель из СВД на дальности почти полтора километра

Фото иллюстрационное

Российский снайпер на Купянском направлении сумел поразить цель на дальности почти полтора километра, используя обычную снайперскую винтовку Драгунова СВД. Об этом сообщает Минобороны.

Интересный случай произошел на одном из участков на Купянском направлении. Снайперская пара, вооруженная снайперской винтовкой СВД, сумела поразить вражескую цель на дальности 1450 метров. При этом винтовка была в штатной комплектации, со штатным прицелом и без всяческих "наворотов". Как сообщают военные, противник пытался оборудовать наблюдательный пост на значительном расстоянии от наших позиций, но не сумел. Пуля снайпера прервала работы.

Снайперская пара 6-й общевойсковой армии Западной группировки войск уничтожила цель на дальности 1 450 метров на Купянском направлении. Выстрел был выполнен из снайперской винтовки Драгунова со штатным прицелом

- говорится в сообщении военного ведомства.

Сам снайпер с позывным "Зверобой" считает, что ничего удивительного в данном выстреле нет, он до мобилизации был охотником, поэтому с винтовкой, как говорится, "на ты".

Сидели на глазах, в секрете, наблюдали за обстановкой. Мне второй номер подсказал, что видит в бинокль движение противника. Пригляделись, поняли, что это боевики ВСУ оборудуют наблюдательный пост. Выверил точно дальность, скорость ветра, температуру и сделал выстрел. Попал. Потом уже сказали, что это, пожалуй, лучший выстрел на всем купянском направлении

- заявил снайпер.

Comments

[Orso]

Нет слов, одни эмоции! Мастер с Большой буквы!

[Egeny]

Слава русскому оружию!

[tralflot1832]

Охотники они такие ,бьют в глаз чтобы шкурку не попортить,а тут наоборот шкурка не приоретет.

[Авиатор_]

Охотники они такие ,бьют в глаз чтобы шкурку не попортить

При должном навыке и из СВД без наворотов - это мастер!

[Escariot]

Цитата: Авиатор_

Охотники они такие ,бьют в глаз чтобы шкурку не попортить

При должном навыке и из СВД без наворотов - это мастер!

В том и дело, что разные "навороты" позволяют даже относительно плохому стрелку стрелять лучше чем профессионал из СВД без наворотов. В этом и есть смысл улучшения военной техники.

[Dmitriy Zadorozhniy]

В самой навороченной системе, главная ошибка, стрелок.

[Escariot]

Цитата: Dmitriy Zadorozhniy

В самой навороченной системе, главная ошибка, стрелок.

Так в ненавороченной системе стрелок ещё бОльшая ошибка. Навороты позволяют стрелку избежать части ошибок за счёт техники.

[Курганец-45]

посмотрите интервью со снайперами - если стрелок не умеет пользоваться штатной винтовкой, то ничего ему не поможет. Обученный снайпер это очень ценный актив.

[Escariot]

Цитата: Курганец-45

посмотрите интервью со снайперами - если стрелок не умеет пользоваться штатной винтовкой, то ничего ему не поможет. Обученный снайпер это очень ценный актив.

В том то и дело, что как раз поможет. Ежели человек плохо определяет дальность на глаз, но у него есть лазерный дальномер, то ему плохой скилл в определении дальности уже не будет мешать попадать. И техника улучшается с каждым днём.
В США вообще приняли на вооружение новую прицельную систему для обычного пехотинца, коя позволяет поражать цели на расстоянии 800 метров вообще без снайперской подготовки. Лазерный дальномер, баллистический компьютер, проецирование точки прицеливания прямо внутри прицела, а в перспективе ещё и тепловизор. С таким обвесом не надо быть Василием Зайцевым чтобы попадать в цель с 800 метров.
Ну а ежели говорить про обученных снайперов, то всякие обвесы и навороты позволяют им попадать в цель и с 3км и более.

[Enceladus]

А там сидит контрснайпер, который знает как маскироватся, на подготовленной позиции и отходом. Тут некий тупоконечный весь с компьютерным обвесом куда то стреляет... если не помрет такой "снайпер" без обучения еще до выстрела, то после выстрела время его жизни - пара секунд + время полета пули до него.

Почему считается, что основная особенность снайпера - это умение точно стрелять?
Знать таблицы стрельбы, знать и уметь маскировать, грамотно выбирать позицию и куча других нюансов... как в городском бою, так и в "поле". Поверьте в снайперской школе... даже если взять сугобо МВД типа СКИФ в том жэ ростове... у которых типичные диставции не более 200-400 метров - там непосредственно стрельбе время уделяется менее половины от всего обучения, а то и 1/3!

Так что не пишите коллега о том, чем не владете. Иногда лучше промолчать

Цитата: Escariot

Ну а ежели говорить про обученных снайперов, то всякие обвесы и навороты позволяют им попадать в цель и с 3км и более.

[Escariot]

Цитата: Enceladus

А там сидит контрснайпер, который знает как маскироватся, на подготовленной позиции и отходом. Тут некий тупоконечный весь с компьютерным обвесом куда то стреляет... если не помрет такой "снайпер" без обучения еще до выстрела, то после выстрела время его жизни - пара секунд + время полета пули до него.

Почему считается, что основная особенность снайпера - это умение точно стрелять?
Знать таблицы стрельбы, знать и уметь маскировать, грамотно выбирать позицию и куча других нюансов... как в городском бою, так и в "поле". Поверьте в снайперской школе... даже если взять сугобо МВД типа СКИФ в том жэ ростове... у которых типичные диставции не более 200-400 метров - там непосредственно стрельбе время уделяется менее половины от всего обучения, а то и 1/3!

Так что не пишите коллега о том, чем не владете. Иногда лучше промолчать

Цитата: Escariot

Ну а ежели говорить про обученных снайперов, то всякие обвесы и навороты позволяют им попадать в цель и с 3км и более.

Знать таблицы? Зачем они ежели есть баллистический вычислитель? Фактически можно забить на изучение таблиц, оставив больше времени на все остальное. Зачем вам держать в голове изменения плотности воздуха при изменении температуры, ежели баллистический компьютер не только ее автоматически измерит, но и даст поправку и на изменение плотности воздуха и на изменение температуры пороха. Вам не кажется, что данные приспособления сильно упрощают жизнь? Или как?

[Enceladus]

Цитата: Escariot

Знать таблицы? Зачем они ежели есть баллистический вычислитель?

Ну а зачем знать таблицу умножения, если есть калькулятор и ПК? Обычный стрелок от снайпера отличается также, как водитель автомобиля от автомеханика
Балкал можно
1. Пролюбить
2. Залить
3. Забыть

Зачем тогда механические прицелы, когда установил оптику и ты супер пупер стрелок? Извините меня, но это в нашей вселенной так не работает. В вашей может быть.

[Escariot]

Цитата: Enceladus

Цитата: Escariot

Знать таблицы? Зачем они ежели есть баллистический вычислитель?

Ну а зачем знать таблицу умножения, если есть калькулятор и ПК? Обычный стрелок от снайпера отличается также, как водитель автомобиля от автомеханика
Балкал можно
1. Пролюбить
2. Залить
3. Забыть

Зачем тогда механические прицелы, когда установил оптику и ты супер пупер стрелок? Извините меня, но это в нашей вселенной так не работает. В вашей может быть.

Верно. Но вот подготовить пользователя калькулятора гораздо проще чем заставить человека выучить таблицу умножения. Это и есть цель инноваций, чтобы увеличить производительность плохо подготовленных работников. Профессионалов мало и долго готовить, а работников нужно много.
Современные системы позволяют обычному линейному пехотинцу на расстоянии до 800 метров (по крайней мере именно так презентует своё детище Вортекс), разве в этом есть что-то плохое? Подобные системы в руках линейной пехоты снизят нагрузку с настоящих снайперов, позволяя им сконцентрироваться на более дальних целях.

[Enceladus]

Вы помоему не читали, что я писал.
Ок, допустим у сапера есть прибор, который показывает где лежит мина, тип, устройство и т.д. Он без подготовки ее сможет обезвредить? Нет.
Облехчает ли решение задачи балкал? Да, может ли заменить грамотного снайпера - нет.

[Escariot]

Цитата: Enceladus

Вы помоему не читали, что я писал.
Ок, допустим у сапера есть прибор, который показывает где лежит мина, тип, устройство и т.д. Он без подготовки ее сможет обезвредить? Нет.
Облехчает ли решение задачи балкал? Да, может ли заменить грамотного снайпера - нет.

А что такое "грамотный снайпер"? Вы наверное под данным выражением подразумеваете некий набор знаний и умений, коими овладел конкретный человек. Так вот современная техника позволяет несколько уменьшить этот список. Это поможет быстрее готовить снайперов, кои на выходе выдают одинаковый результат.
Баллистический калькулятор конечно можно, сломать, потерять и так далее, но ровно так же сломать можно и оптический прицел, да и саму винтовку тоже можно сломать. Так что не аргумент вовсе. Да и в случае ХМ157 потерять баллистический калькулятор достаточно сложно, ибо он интегрирован в сам прицел.
Да и вообще я не только про баллистический калькулятор, а про вообще. Изменяются и патроны и конструкции оружия и обвес, и все это вместе помогает слабо подготовленному стрелку попадать в цели кои раньше были доступны только хорошим снайперам.

[Enceladus]

Цитата: Escariot

Так вот современная техника позволяет несколько уменьшить этот список. Это поможет быстрее готовить снайперов, кои на выходе выдают одинаковый результат.

Где вы этого начитались? можно сцылку в студию?
Вы что, предлагаете вместо реального обучения вождению посадить всех на авто под управлением ии? Или у вас жена, которая умеет делать все в скороварке - станла шеф повором в элитном ресторане?

[Enceladus]

Иногда цели появляются неожиданно и нужно сделать выстрел, причем порой нет времени ни только балкал заюзаю, но даже поправки внести в прицел! И ты должен почти вмновенно в голове по маркерам определить дальность и еще кучу всего и внести мысленно нужные поправки и произвести выстрел. Цель не будет ждать пока вы там. А то что приборы могут там рассчитывать - да, могут.... но что-то у нас снайперских турелей еще не появились на поле боя. Так что не нужно накидывать свои умозаключения на вентилятор. То, что я говорю - кровью написано в наставлениях. А вы непонятно на что ссылаетесь. Вы сами хотя бы стреляли на 600-800 метров хоть раз в жизни? Или голливуда и не только насмотрелись?

[Escariot]

Цитата: Enceladus

Иногда цели появляются неожиданно и нужно сделать выстрел, причем порой нет времени ни только балкал заюзаю, но даже поправки внести в прицел! И ты должен почти вмновенно в голове по маркерам определить дальность и еще кучу всего и внести мысленно нужные поправки и произвести выстрел. Цель не будет ждать пока вы там. А то что приборы могут там рассчитывать - да, могут.... но что-то у нас снайперских турелей еще не появились на поле боя. Так что не нужно накидывать свои умозаключения на вентилятор. То, что я говорю - кровью написано в наставлениях. А вы непонятно на что ссылаетесь. Вы сами хотя бы стреляли на 600-800 метров хоть раз в жизни? Или голливуда и не только насмотрелись?

А вы то сами хоть раз в реальной жизни стреляли? Или только в Контрастрайке?
Что же на счёт аналогии с авто - так посмотрите на современные машины: АБС, коробка-автомат, камеры заднего вида и слепых зон, лидар, гидроусилитель руля и т.д. И все это счастье, чтобы жёнушка могла приехать из точки А в точку Б не помяв кузов авто. Согласитесь, это намного проще чем ехать на условном 412 Москвиче.
Что же на счёт внесения поправок и ввода данных, то я вроде как выше привел пример ХМ157, который автоматически вносит поправки на дальность и ветер. Достаточно поймать цель в перекрестие прицела, нажать кнопку замера, а далее встроенный дальномер измерит расстояние, встроенный баллистический компьютер вычислит поправку на снижение пули, ветер и вроде как на температуру (последнее не точно), а потом выведет на интегрированный в оптический прицел экран точку, в кою и надо метиться. Согласитесь, это гораздо проще и быстрее чем пытаться все сделать по-старинке.

[Enceladus]

Цитата: Escariot

А вы то сами хоть раз в реальной жизни стреляли?

Вот это уже вне зоны вашей компетенции "где, кого и когда" и на какие дальности. Хотите узнать - почитайте мои посты старые.
З.Ы. Стреляю с 7 лет... как и охотник. Отец был 3 года инструктором по стрелковке в ДОСААФ.

Цитата: Escariot

Или только в Контрастрайке

НАчалось в деревне утро. Как бы была такая игра, Дельта Форс в коей амерские вояки тренировались. Может их в некомпетенции обвините?
Да я играл и в контру и батлу не спорю Что мне даже в контре запретили даже скаутом пользоваться.

[Ростислав Прокопенко]

"Зачем они ежели есть баллистический вычислитель?"
В современных смартфонах сейчас основная проблема - емкость и качество батареи. Посчитать полет на Луну мощности хватит даже у бюджетного. А тут - баллистический калькулятор сел и что? Снайпер со своей винтовкой в штыковую или в магазин за батарейкой?
Как гласит народная (строительная) мудрость - прогресс это, конечно, хорошо, но лестница ломается РЕЖЕ лифта.

[Escariot]

Цитата: Ростислав Прокопенко

"Зачем они ежели есть баллистический вычислитель?"
В современных смартфонах сейчас основная проблема - емкость и качество батареи. Посчитать полет на Луну мощности хватит даже у бюджетного. А тут - баллистический калькулятор сел и что? Снайпер со своей винтовкой в штыковую или в магазин за батарейкой?
Как гласит народная (строительная) мудрость - прогресс это, конечно, хорошо, но лестница ломается РЕЖЕ лифта.

А что ежели у снайпера кончаться патроны? Снайпер пойдет в штыковую или в магазин за патронами?
Магазинная винтовка ломается реже чем полуавтоматическая, но солдатам почему то выдают именно СВД, а не Мосинку.

[zontov79]

Что блин ? Магазинная ??? Чем полуавтоматическая ?? Рука-лицо! Видно вы в теме !)) Вы в курсе что сейчас и болтовые с магазином идут ? А полуавтоматические это винтовки как СВД, с перезарядкой от газов при выстреле . И СВД по вашей классификации магазинная !))

[Escariot]

Цитата: zontov79

Что блин ? Магазинная ??? Чем полуавтоматическая ?? Рука-лицо! Видно вы в теме !)) Вы в курсе что сейчас и болтовые с магазином идут ? А полуавтоматические это винтовки как СВД, с перезарядкой от газов при выстреле . И СВД по вашей классификации магазинная !))

Пытаетесь в пасть в демагогию вместо ответа на вопрос? Кек.
Вы прекрасно поняли про что идёт речь. Но вместе ответа на вопрос разводить демагогию относительно классификация винтовок.

[Dmitriy Zadorozhniy]

Не правильная прокладка к винтовке, не умение отработать спуск, и ещё овердрфига параметров, которые ни одна электроника ни обработает.

[Андрей Николаевич]

Меня всегда удивляло- почему у нас в Якутии нет Военного ВУЗа или среднего учебного заведения( военного) для подготовки снайперов и офицеров- снайперов. В Якутии, особенно в деревнях, детишки с 5тилетнего возраста приучаются к оружию.

[MCmaximus]

Да, по нему не контрснайпер вдарит. А минометы. Если еще не "Грады".

[solar]

Это миф. А у вас на фото слева французский генерал Мари- Пьер Кёниг из "Свободной Франции", герой войны, участник высадки в Нормандии в 1944 году. Умер в 1970, посмертно стал маршалом Франции.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кёниг,_Мари_Жозеф_Пьер_Франсуа
Кто-то очень циничненько смастерил коллаж, назначив его фашистом :((

[Руслан М]

Не знаю насколько достоверно но в инете наткнулся на такой текст
"В действительности, В.Г. Зайцев просто допустил ошибку в своих мемуарах, перепутав фамилию своего противника. На самом деле им был уничтожен штандартенфюрер (полковник) СС Гейнц Торвальд, начальник школы снайперов в Цоссене, присланный в Сталинград специально для того, чтобы уничтожить Зайцева." (с) https://mikhael-mark.livejournal.com/205459.html

[frruc]

Интересно, снайпер представитель северных народов России ? Там есть такие таланты. В любом случае, устройте всукам настоящее сафари, чтобы не смели даже башку показать из окопов.

[Облитератор]

Ха, снайпер считает, что ничего удивительного, хотя штатная оптика ПСО-1 даже не рассчитана на такие дистанции.

[Юрий Василенко_2]

Удивительного по большому счёту нет, попасть можно по групповой цели, только это явно был не первый выстрел и не один. Тем более, что у штатного прцела, Вы правы в этом, сетка проградуирована на 1 300 м. Но мы можем теоретизировать сколько угодно))

[paul3390]

Очевидно - он стрелял либо импортным патроном, либо самокрутом. Основная беда нашей стрелковки - ужасного качества валовые патроны. Даже типа снайперские. И вместо того, чтобы навести порядок на патронных заводах - у нас занимаются лютыми извращениями, пытаясь из дерьма сделать конфетку путём конструкторских изысков...

[Аскольд65]

Цитата: paul3390

Основная беда нашей стрелковки - ужасного качества валовые патроны.

Это беда не только стрелковки, но и артиллерии. Наши артиллеристы не имеют претензий к стволам, а вот выстрелы к ним, производимые с большими отклонениями, не очень. Это из-за них у российской артиллерии не высокая точность и кучность стрельбы.

[nedgen]

Цитата: Аскольд65

Цитата: paul3390

Основная беда нашей стрелковки - ужасного качества валовые патроны.

Это беда не только стрелковки, но и артиллерии. Наши артиллеристы не имеют претензий к стволам, а вот выстрелы к ним, производимые с большими отклонениями, не очень. Это из-за них у российской артиллерии не высокая точность и кучность стрельбы.

Насчет патронов абсолютно согласен, а вот насчет снарядов не уверен что ето так. Не раз было видео в телеге когда одним максимум двумя неуправляемыми снарядами попадают в цел на дистанции в десяток км. И даже танки стреляя с закритых огневых попадают первым - вторым выстрелом и ето даже из гладкостволной пушки. Но ето нормално. Сделать одинаковых снарядов куда легче чем одинаковых патронов. У снарядов допуск метателных зарядов если не ошибаюсь грамы, тоже самое и насчет самых снарядов, а вот у патронов допуск веса пороха идет на мг. Тоже самое и насчет самой пули.

[Облитератор]

Цитата: paul3390

Очевидно - он стрелял либо импортным патроном, либо самокрутом. Основная беда нашей стрелковки - ужасного качества валовые патроны. Даже типа снайперские. И вместо того, чтобы навести порядок на патронных заводах - у нас занимаются лютыми извращениями, пытаясь из дерьма сделать конфетку путём конструкторских изысков...

Основная беда нашей стрелковки - недостаточная подготовка профессиональных стрелков. Если народ в своей массе даже из устаревшей СВД не может вытянуть уверенное пользование, то смысл им покупать снайперские комплексы за миллионы рублей.

[moneron]

охотники зверя на такой дистанции не бьют. здесь охотничий навык не поможет. только нудная многодневная длительная полигонно - стрельбищная стрельба...с фиксацией результатов выстрелов в зависимости от изменяющихся внешних условий в записной книжке...только так нарабатывается условный рефлекс выстрела....всё как у собаки павлова.....если произошло по - другому - чистая случайность. на то не стОит даже обращать внимание.

[Escariot]

Цитата: moneron

охотники зверя на такой дистанции не бьют. здесь охотничий навык не поможет. только нудная многодневная длительная полигонно - стрельбищная стрельба...с фиксацией результатов выстрелов в зависимости от изменяющихся внешних условий в записной книжке...только так нарабатывается условный рефлекс выстрела....всё как у собаки павлова.....если произошло по - другому - чистая случайность. на то не стОит даже обращать внимание.

Согласно наставлениям на 1300 метров 50% пуль ложатся в овал 50 на 45 и это без учёта ошибок дальности (попробуй на глаз отличить дальность 1100м от 1300м), по ветру (в разных местах разный, да ещё постоянно меняется), влажности, температуре, а так же дефектов самих патронов (даже снайперские патроны отличаются по массе пули и навеске пороха).

[solar]

многодневная длительная полигонно - стрельбищная стрельба

никто не тренируется в стрельбе на 1500 метров из СВД. Перевод патронов.

[Русфанер]

Мужику, однозначно, зачёт! Рискнул и выиграл! Для поднятия духа всех на фронте и в тылу, его надо бы и наградить.
Хотя, прицельный выстрел из СВД на 1500 метров больше фантастика и удача, чем осмысленное попадание. Там пуля уже после 800 метров переходит на "дозвук".

[Wolfskin1993]

Случайность. На этой дистанции пуля перешла на дозвук и дальше кувыркается куда угодно.

[Slon1978]

Так уж и кувыркается как угодно? Пистолетная пуля сразу летит на дозвуке, если что... Глупости не пишите. Прицельная дальность АКМ - 1000 метров в наставлении по стрельбе, а пуля патрона 7,62x39 имеет меньшую энергию, чем пуля 7,62x54R. Может-таки с пулей что-то другое происходит, а не "кувыркание куда угодно"? :)

[Enceladus]

Цитата: Slon1978

Пистолетная пуля сразу летит на дозвуке, если что... Глупости не пишите

Рука лицо.... это вы ерунду не пишите. Во первых пистолетная пуля, которая дозвуковая тупоголовая и БК соответствующий. во вторых после перехода на дозвук и на таких дальностях имеет место эффект деривации и прочие + пуля остроконечная, не предназначена для дозвука - почитайте, очень сильно удивитесь

Цитата: Slon1978

Прицельная дальность АКМ - 1000 метров в наставлении по стрельбе

Вы и в луну прицелиться можете... но не факт, что долетит

[Slon1978]

Эффект деривации оказывает влияние на полет пули или снаряда с самого начала полета. Он не появляется на определенной дальности или скорости. Указанная прицельная дальность АКМ в 1000 метров понятно, что описана для групповых целей при стрельбе очередями. Но как по-вашему это возможно в принципе, если "при переходе на дозвук пуля начинает кувыркаться"? Ведь если бы пуля начала кувыркаться, то упала бы за считанные десятки метров. Как по вашей теории состоялся прицельный выстрел на 1400+ метров из СВД, описанный в статье, если пуля 7,62x54R начинает "кувыркаться с 800-1000 метров" или снайпер все придумал? Возвращаю вам ваше "рука-лицо", подучите матчасть. Я правильно понимаю вашу мысль, что прицельная дальность огнестрельного оружия заканчивается там, где заканчивается сверх-звук, вы это подтверждаете?

[Enceladus]

Эффект деривации связан с тем, что пуля по сути всегда летит параллельно линии ствола... И на дозвуке (излет) этот эффект проявляется сильнее всего. У остроконечных пуль очень большое плечо и когда она падает на излете это способствует тому, что сила действующая на носик пули и по сути почти половину ее длины большая, чем на заднюю. При дозвуке она еще больше, что может вызывает еще большее задирание. И при попадании в тело например сразу теряет стабильность и по суте почти сразу начинает в "плашмя" идти - и ранения при этом куда серьезнее и могу это лично подтвердить - ибо видел.

Цитата: Slon1978

Указанная прицельная дальность АКМ в 1000 метров понятно, что описана для групповых целей при стрельбе очередями

Я не разу не видел такой тактики... стрельба по групповым целям исчезла как вид тактике еще во времени 1 мировой. Никто строем уже не ходил как в 18-19 веке... а с появлением пулеметов и нарезного оружия в целом исчезли цепи, строй рассыпной был, исчезли красивые и красочные мундиры - им на смену пришли маскировочные костюмы типа хаки (как частность) и т.д.

Цитата: Slon1978

Как по вашей теории состоялся прицельный выстрел на 1400+ метров из СВД, описанный в статье, если пуля 7,62x54R начинает "кувыркаться с 800-1000 метров" или снайпер все придумал

Я не говорил, что невозможен - у меня есть подтвержденный из СВУ на 1143 метра. Но это выстрел на удачу и не более того. Ни 1 балкал вам не сможет его просчитать.

[Slon1978]

Во-первых, спасибо за корректный ответ. Но не стоит уводить в сторону предмет обсуждения и говорить про то, что происходит при резком торможении пули (попадании в преграду), там совершенно другая динамика процесса и к нашему вопросу она отношения не имеет. Также не важно - видели ли вы и актуальна ли сейчас тактика стрельбы очередями из АКМ на 1000 метров по групповой цели. Это не имеет значение. Важно лишь то, что можно попасть на этой дистанции в крупную (групповую) цель из АКМ, чтобы было доказано на гос. испытаниях и затем внесено в наставление, когда вы еще наверное не родились. Значит ни о каком "кувыркании" пули 7,62 при переходе на дозвук речи не идет. И это касается не только пуль, но и снарядов. Как по вашему стреляет артиллерия? Снаряды на излете падают плашмя в землю? Суть в том, что сравнительно тяжелая сбалансированная пуля 7,62 преодолевает момент перехода на дозвук без потери стабильности. Описанный вами эффект имеет место только для легких несбалансированных пуль, разогнанных до больших скоростей.

[Enceladus]

Цитата: Slon1978

Значит ни о каком "кувыркании" пули 7,62 при переходе на дозвук речи не идет

А я м не писал, что она кувыркается... она теряет стабильность и траектория на дозвуке уже непредсказуема! Вот именно и стрельба по групповым целям оттуда и взялась... попадет или нет - вероятность. Даже когда луки были стреляли просто в сторону и все - никто не целился в какого-то конкретного человека. А суть снайпинга - выбрать цель и поразить именно ее. Поэтому у ВСЕХ винтовок для марксманской/снайперской стрельбы - 80-90% от перехода пули на дозвук. Факт? Факт! Что вы тут спорите то?

Цитата: Slon1978

Снаряды на излете падают плашмя в землю?

Под тем же углом, с каким возвышением ствола был произ веден выстрел. Если стреляли под углом 10 градусов, под этим и упадет. даже если будет падать вертикально. При условии, что гироскопические силы будут сильнее опрокидывающего момента... оначе она потеряет стабильность и развернеться относительно центра массы

[Slon1978]

Вы лично не писали про кувыркание, но поддержали другого оратора, который написал. Ну ок. Под потерей стабильности традиционно понимается именно неустойчивость пули, ее кувыркание и быстрое последующее падение. Что под этим понимаете вы мне неведомо. Идем далее - есть две марксмановские винтовки под одинаковый боеприпас 7,62x54R (СВД и СВЧ). Прицельная дальность у СВЧ больше при том, что ствол у нее короче, а следовательно начальная скорость пули даже ниже. Как это соотносится с вашими "80-90% от перехода пули на дозвук"? Ведь у СВЧ пуля на дозвук переходит раньше, но прицельная дальность выше. Дело не в выдуманной вами потери стабильности пули 7,62 при переходе на дозвук, а в хромировании ствола, его колебаниях, работе автоматики и других факторах.

[Enceladus]

Цитата: Slon1978

Прицельная дальность у СВЧ больше при том, что ствол у нее короче, а следовательно начальная скорость пули даже ниже

Вы мне пруф приведите, что заявленная дальность 1200 метров именно для 7,62? Мех прицел на свд тоже на 1300 имеет разметку, ПСО-1 может на 1200 метров и что? У винтовок первых магазинок были разметки и на 2500ярдов. И что? Ни в 1 снайперской школе мира не тренируют больше прицельной, которая 80-90% от дозвука. Еще раз повторюсь - снайперский выстрел это выбрать цель и поразить её. Если и стреляют дальше - то на удачу.

Возмем более земной пример. Например есть в охоте правило - не стрелять гуся более чем на 50 метров.... ну так дробь даже 00 сохраняет убойную силу и на 100 метров скажете вы? А потому что в 99% случаев будет подранок - потому что неузвестно как осыпь ляжет и как резко.И ни 1 балков снова напишу в цатый раз не посчитает вам выстрел на дозвуковой дальности ибо там расчитать нереально. Ну в войне подранок не проблема - поэтому и стреляют. А вы сваливаете мух и котлеты вместе в одну кучу.

[Bad_gr]

При температуре 20 °C и нормальном давлении скорость звука в воздухе составляет 343,1 м/c. (https://bigenc.ru/c/skorost-zvuka-3b73df)
Пистолет Макарова (ПМ)
прицельную дальность 50 м,
Начальная скорость пули 315 м/с
убойная сила пули сохраняется до 350 м
Автомат Калашникова при калибре 7,62х39, Начальная скорость пули, 715 м/с, убойная сила пули сохр. на расстоянии более 3000м.
СВД, калибр 7,62х54, Начальная скорость пули 830 м/с,.убойная сила пули 3800 м

Показать / Скрыть текст

(https://www.kaznu.kz/Content/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0/page4.html)

[Grossvater]

Ай, молодца! Так держать!

[Decimalegio]

Тот факт, что он охотник, заставляет меня усомниться в этой истории. Я слышал слишком много историй об охотниках, хвастающихся размером своей добычи или расстоянием, на которое они ее попали. Если бы он был простым грибником, я бы в это поверил. Хотя я слышал определенные истории от некоторых грибников.

[HUNTERDON]

Грибники - они такие, и в космос могут полететь, если что.

[hhurik]

Руки прочь от охотников, нечего тут грязные инсинуации распространять. Святые, не побоюсь этого слова, люди - лучше рыбаков, однозначно.
Лично двух ворон из мелкашки самозарядной .22 LR как-то на 250 метров подстрелил: просто по-минометному обстрелял в быстром темпе с края леса группу ворон тусующихся на середине поля, две подскочили и скончались, еще шлепок долго от попадания доходил, расстояние большое. Специально дальномером потом мерил - очень удивился, видимо, ветер попутный был.
Так и здесь - пальнул на удачу, она ему улыбнулась.

[Decimalegio]

И пусть будет так, ни охотников, ни рыбаков, ни грибников. Так что простой сборщик дикорастущих трав, думаю, каждый согласится. Если бы он был простым собирателем диких трав, я бы в это поверил.

[Облитератор]

Может он горный охотник, ну а эти ребята обычно умеют долбить на большие дистанции.

[vovochkarzhevsky]

Простите, но при таких исходных данных попадание в цель зависело от изрядной доли случая.
И дело не в мастерстве. Пуля она не вакууме летит. А воздух он сволочь, штука не однородная да ещё и турбулентностью обладает. А потому вносит изрядные коррективы в полёт пули которые не всегда учесть получится.
В то же время, боец с носимым ПТРК на такой дальности после нескольких месяцев обучения заткнёт по точности самого опытного снайпера.

[hhurik]

Цитата: HUNTERDON

Грибники - они такие, и в космос могут полететь, если что.

Не, ну бодрит же мухомор в ненастный день - однозначно.

[faiver]

Стрельба из СВД на полтора км сродни шаманству,

[ВМФ7981]

Офигеть! Экстра класс!!! Стрельбу далее 600 м для себя субъективно даже и не предполагал. Что тут скажешь! Это более чем подготовка, это талант!!! Если к этому еще добавить, что СВД на мой взгляд хорошее, но отнюдь не специальное оружие, то слов нет!

[_КГБ-СССР_]

Кто бы что не писал, в любом случае достойный выстрел, бойцу мое уважение. Сам бы пострелял на такие дистанции со своего, но правда жизни такова, что ближайшее достойное стрельбище на 1200м у меня в поволжье это 500км ехать до Самары, а в моем городе максимум тир 45 метров и то со стола инструктора... ни одного доступного по гражданке легального стрельбища в округе вообще нет это факт... Вопрос откуда взяться охотникам снайперам...

[штурм]

Такой выстрел из СВД это дело случая и благоприятных обстоятельств...
Вопрос в другом, почему снайперы до сих пор воюют со старым СВД 7,62 мм и когда хотя бы первые номера снайперских расчетов получат более мощные винтовки калибра 0.338 LM с при цельной дальностью 1,8 км.

[Облитератор]

Цитата: штурм

Такой выстрел из СВД это дело случая и благоприятных обстоятельств...
Вопрос в другом, почему снайперы до сих пор воюют со старым СВД 7,62 мм и когда хотя бы первые номера снайперских расчетов получат более мощные винтовки калибра 0.338 LM с при цельной дальностью 1,8 км.

Так снайперы уже получают стволы под 0.338, но делается это больше волонтерами, а не за гос. счет. Ну и за снабжение этих сцукобластеров отвечает сам снайпер, которому не пох. Вопрос больше в том, почему отечественные аналоги Мавиков не пользуются популярностью, а все больше тащат оригинальные китайские.

[штурм]

Такой выстрел из СВД это дело случая и благоприятных обстоятельств...
Вопрос в другом, почему снайперы до сих пор воюют со старым СВД 7,62 мм и когда хотя бы первые номера снайперских расчетов получат более мощные винтовки калибра 0.338 LM с прицельной дальностью 1,8 км.

[КСВК]

Цитата: Enceladus

имеет место эффект деривации и прочие

Любезнейший, вы всё-таки немного... некорректны.
Деривация это не опрокидывание, а смещение пули/снаряда в сторону вращения.
А вот «опрокидывание» возникает от недостаточного ФГС, зависимого от линейной скорости.
Если ФГС достаточен для стабилизации на дозвуке, то пуля/снаряд «кувыркаться» и не подумает. Физика-с. Совсем другое дело процессы при переходе пули/снаряда звукового барьера.

ЗЫ Лично стрелял на 1072 м 308-м патроном по стандартному «груднику». Пять подряд в темпе, пять попаданий. Переход на дозвук в районе 900 метров. Пуля 11,7 г. (сиерра) скорость на срезе 800 м/с. И пуля вполне себе «остроносая».
ЗЫ1 В чём я согласен полностью, с тем , что попадание при выстреле даже на 800 м патроном типа 308-х54 вопрос больше вероятности, чем мастерства стрелка.

[AlexFly]

Значит правильно таблицы использовал, молоток. Вот интересно, патроны сам снаряжал?

[Прокоп_Свинин]

Повезло. На таком промежутке ветер может гулять как угодно, всё не учтёшь. Энергия пули СВД, всё-таки, для меньших дистанций.

[zontov79]

Это конечно очень хорошо, но жалко что это случайность . На таком расстоянии разлет пуль от центра точки прицеливания на свд очень большой . Так что это скорее случайность , чем закономерность. Но человек умеет стрелять , это не сомненно!

[Igor1915]

Да выстрел хорош . Ещё интересно какая оптика чтобы различить ростовую цель на таком расстоянии, + как увидели поражение - возможно просто шуганули.

[ssergey1978]

Штатный прицел ПСО позволяет в теории прицельно стрелять на 1300 метром. Если предположить что взяли поправки думаю с рубежа 1300 метров до 1450 падение пули просто конское. Так что как минимум прицел был не штатный.