Упавшая на недостроенную многоэтажку в Киеве ракета, вероятнее всего, была приманкой для ПВО

18 009 70
Упавшая на недостроенную многоэтажку в Киеве ракета, вероятнее всего, была приманкой для ПВО

При внимательном рассмотрении кадров, на которых с другого ракурса запечатлен момент падения горящих обломков сбитой украинской ПВО ракеты на крышу недостроенной многоэтажки в Киеве можно убедиться в отсутствии каких-либо значительных разрушений, которые неизбежно были бы при падении боевой части боеприпаса.

Исходя из этого, можно предположить, что на кадрах запечатлена сбитая ракета-приманка Х-55 с имитатором боевой части. Подобные боеприпасы нередко используются ВКС РФ для отвлечения и истощения украинского ПВО.






По оценкам западных экспертов, украинская ПВО во время утренней атаки в течение нескольких часов израсходовала большее количество зенитных ракет, чем за прошедшие с начала месяца предыдущие 28 дней, при этом сбив лишь небольшую часть российских ракет. Всего ПВО ВСУ было выпущено около 1200 зенитных ракет, совокупная стоимость которых составила, в зависимости от оценки, от 70 до 200 миллионов долларов.

Также сообщается, что ВС РФ нанесли еще одну, дневную серию ударов по объектам на Украине. Украинские источники сообщают о мощных взрывах, прогремевших в Харьковской, Сумской, Черкасской областях, а также в районе украинского военного аэродрома "Миргород" под Полтавой.

По всей видимости, одной из целей утренних ударов было выявление и истощение украинской ПВО, чтобы потом нанести основные удары.

70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    29 декабря 2023 19:00
    Когда уже огненный дождь обрушится на головы укрохунты?
  2. -13
    29 декабря 2023 19:04
    От 70 до 200 миллионов в воздух! Лучше бы пенсионерам раздали! (Да, баян, но все новое это хорошо забытое старое laughing )
    1. -19
      29 декабря 2023 19:13
      Я в ТГ читал про миллиар с хвостом..
      Типа - мы щедрые - подарлк им на НГ..))
      1. 0
        29 декабря 2023 19:45
        Судя по минусам - xoxлы подарок не оценили..))
    2. +7
      29 декабря 2023 19:35
      Цитата: БойКот
      От 70 до 200 миллионов в воздух! Лучше бы пенсионерам раздали!

      Для слепых - это стоимость шумерских зенитных ракет lol Если только украинские пенсионеры не хотят себе стабилизаторы и части дюраля вместо пенсии wink
  3. +20
    29 декабря 2023 19:04
    Мое глубокое диванное мнение.
    Понятно, что ракетные атаки удовольствие для нас дорогое.
    Но очень хочется побольше таких атак, дабы меньше было бы военной техники и оружия у врага, а значит меньше погибало бы наших парней.
    1. -6
      29 декабря 2023 19:15
      Да и потом все равно вышло бы дороже на поле боя это вычислять и уничтожать.. Даже не говоря уж о жизнях!!!
    2. +1
      30 декабря 2023 08:20
      Согласен. Вот либерда устроила прям поминальный плач по потраченным 100 миллиардам, хотя эти ж навальнята и прочие кацоныши предлагают каяться и платить репарации, а там суммы на 2 порядка больше. Странные эти персонажи
  4. -3
    29 декабря 2023 19:13
    А чем приманка отличается от обычной ракеты для ихнего ПВО?? Они сбили Просто ракету.. и там могла быть любая..
    Это лишь к слову о том, что они ничего не могут сбить..
    1. +14
      29 декабря 2023 19:20
      чем приманка отличается от обычной ракеты для ихнего ПВО??
      Это просто ракетный двигатель без БЧ, без блока управления, дешёвая (относительно) имитация. Её назначение быть сбитой, потому что вслед летит настоящая. На которую уже зенитных ракет не хватит. Это как имитация удара в боксе для отвлечься внимания. И, когда оправишься от нокаута, можно сказать, я же половину ударов отразил.
      1. +2
        29 декабря 2023 19:24
        Хмм.. я вас понял..
        Но, мое мнение, что блок управления там все же есть ( иначе, как она долетела).. нет лишь боевой части..
        И ПВО ее обнаруживает, и летит за ней - как за обычной..

        потому что вслед летит настоящая.
        там же не одна приманка, и одна ПВО - и "настоящей" от этого не сильно легче пролететь..

        Имхо, вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..
        1. AUL
          +5
          29 декабря 2023 19:57
          Вот как то нелогично все это! Имитатор - та же ракета, но с болванкой вместо БЧ. По цене разница в пару сотен кг тротила - копейки на фоне стоимости ракеты. Какой смысл запускать эту пустышку, кода можно дать ей нормальный заряд, который может нанести урон врагу, если она все же прорвется? Игра стоит свеч!
          1. 0
            29 декабря 2023 20:02
            Угу.. я о том де.. ещё не известно, какая ракета прорвется.. может "пустышка" бы и долетала куда надо..

            Разве что на пустышках ставится ещё и радиомаяк для Привлечения ПВО..
        2. +5
          29 декабря 2023 19:57
          Цитата: Scuderia
          Но, мое мнение, что блок управления там все же есть ( иначе, как она долетела).. нет лишь боевой части..

          Я так понимаю, что блок управления управляет механизмом управления ракеты. Например, самая простая ( и самая дешёвая) инерциальная система наведения удерживает ракету в строго определённом направлении. Те есть, не даёт ей отклонится от заданного курса, но не предназначена для высокоточного попадания в цель. Вот их, скорей всего, и используют в качестве приманок.
          У высокоточных ракет установлены более совершенные и, соответственно, дорогие СУ работающие с более сложными механизмами коррекции полёта ракеты.
          1. -4
            29 декабря 2023 20:08
            Согласен..
            Но для ПВО разницы в них нет..
            Я, собственно, и писал пост для тех, кто считает, будто укры ничего не сбивают.. раз сбили пустышку - значит способны сбивать..

            А в остальном - хорошо, когда ПВО мало, и летят пустышки, и следом реальные.. но враг если понимает, что ПВО не хватит на всех (это ещё если так, что не факт) - может и догадаться.. и сбить именно вторую волну..
            А если волны вперемежку - для запутывания врага - тогда и огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..
            1. +5
              29 декабря 2023 20:18
              Враг не может знать сколько будет волн и какая из них " ложная" или каков состав этих волн. И враг вынужден сбивать все подряд, какие может сбить, и тратить дорогостоящие ракеты на обманки. Одновременно "прощупывают" работу системы ПВО и, вполне вероятно, работают и по ней.
              1. +1
                29 декабря 2023 20:19
                Выше это и писал..
                если волны вперемежку - для запутывания врага - тогда и огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..

                вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..
                1. +1
                  29 декабря 2023 20:54
                  Цитата: Scuderia
                  ибо непонятно, какие будут сбивать..

                  Что тут непонятного то? Сбивать будут ВСЕ, какие и сколько смогут сбить.
                  Запустят 20 ложных и 5 настоящих. Одновременно проследят за работой ПВО. По выявленным системам ПВО нанесут удар, а затем пойдёт вторая волна и снова удар по ПВО. Из 10 назначенных целей поразят, скажем, 5 -- 6 объектов и какое то количество ЗРК в двух налётах. А противник использует в два раза больше дорогих ракет.
                  1. 0
                    29 декабря 2023 20:55
                    Что тут непонятного то? Сбивать будут ВСЕ


                    проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..


                    Почитайте внимательнее.. я писал ровно тоже самое..

                    20 ложных и 5 настоящих. Одновременно проследят за работой ПВО. По выявленным системам ПВО нанесут удар,


                    И об этом я тоже самое написал ещё до вас..
                    вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..
                    1. +1
                      29 декабря 2023 21:15
                      Вы, с ваших слов, не понимаете для чего "пустышки", если сразу можно запускать настоящие.
                      ....огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..

                      Я же вам примерно описал смысл таких действий -- прощупать ПВО врага ложными целями и заставить его израсходовать некоторый боекомплект, а затем нанести основной удар. Зачем для этого тратить дорогие ракеты? При такой тактике достигается тройной эффект -- поражение целей, выбивание ЗРК, расход ракет противником и экономия своих.
                      Этот приём первыми применили израильтяне в войне в Ливане, когда вместо реальных самолётов запустили множество, тогда ещё диковинных, БПЛА, что бы вычислить нахождение сирийских/ советских ЗРК.
                      1. -3
                        29 декабря 2023 21:22
                        Я же вам примерно описал смысл таких действий -- прощупать ПВО

                        А я вам уже Трижды ответил, что об этом сам раннее писал..
                        вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..






                        Зачем для этого тратить дорогие ракеты?

                        Это вопрос мы обсуждали с другим человеком, который написал

                        Какой смысл запускать эту пустышку, кода можно дать ей нормальный заряд, который может нанести урон врагу, если она все же прорвется? Игра стоит свеч!



                        Что именно мне вы доказываете??)






                        Зачем для этого тратить дорогие ракеты? При такой тактике достигается тройной эффект -- поражение целей, выбивание ЗРК, расход ракет противником и экономия своих.
                        Этот приём первыми применили израильтяне в войне в Ливане, когда вместо реальных самолётов запустили множество, тогда ещё диковинных, БПЛА,


                        А теперь по-существу - диковенные БПЛА отличались от самолёта, и дешевле, и пилот не гибнет..
                        А чем ракета без бч отлична от ракеты с бч?? Вот об этом выше и шла речь!!
                      2. +1
                        29 декабря 2023 21:38
                        Цитата: Scuderia
                        А я вам уже ответил, что об этом сам раннее писал..
                        вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..

                        Но потом сами же начинаете отвергать свою версию:
                        ....огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..

                        Как вас понимать то? request

                        Цитата: Scuderia
                        Это вопрос мы обсуждали с другим человеком, который написал

                        Какой смысл запускать эту пустышку, кода можно дать ей нормальный заряд, который может нанести урон врагу, если она все же прорвется? Игра стоит свеч!

                        Я прочитал его пост выше. Он так же считает, что это ТОЧНО ТАКАЯ же ракета, но без БЧ. А я, предполагаю, что это максимально упрощённая ракета, может даже на базе самолёта-мишени. Их задача отвлечь на себя ПВО, после чего начинается реальная работа по этой ПВО и назначенным объектам.
                      3. -1
                        29 декабря 2023 21:44
                        Как вас понимать то? request

                        Так и понимать, что если сбивается ВСЕ, то
                        огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..
                        с одной стороны..


                        С другой же, если верить в теорию приманок -
                        если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО
                        - это я бы понял..
                        Тогда такой вариант мне понятен.. о чем я тоже писал..

                        Что тут непонятного..))
                        (Иначе говоря - Финли не загрузить тротила вместо пустышки)


                        А я, предполагаю, что это максимально упрощённая ракета, может даже на базе самолёта-мишени.


                        Ну вы же не с этого начали.. Точнее - МЫ до вас не с этого начали!!
                        Далее.. предполагаете.. может даже..

                        А я писал выше - о чем я предполагаю..
                        (упрощенная, насколько и за счет чего)
                        Может даже вы и правы..
                        Но мы эти вопросы и разбирали/обсуждали..
                        после чего появилось ваше " а что тут непонятного"
                      4. +1
                        29 декабря 2023 22:20
                        Цитата: Scuderia
                        Так и понимать, что если сбивается ВСЕ, то
                        огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..

                        Ещё раз --тогда для чего вы написали это?
                        вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..

                        Но понимать этого почему то дальше не пожелали. И решили -- не зачем огород городить и сразу надо пулять настоящими. no
                        Я вам на это ответил, что для ложных целей используют дешевые версии и для чего. Вы тут же переобулись обратно:
                        А я вам уже ответил, что об этом сам раннее писал..

                        Вы уж определитесь, чего вы всё таки понять то не можете?



                        .
                        Цитата: Scuderia
                        А я, предполагаю, что это максимально упрощённая ракета, может даже на базе самолёта-мишени.


                        Ну вы же не с этого начали..

                        Именно с этого я и начал. Эти реактивные самолёты-мишени и могут имитировать полёты крылатых ракет.
                        Цитата: Scuderia
                        Далее.. предполагаете.. может даже..

                        Всё верно. Как там реально, знает только определённый круг непосредственных участников.
                      5. -1
                        29 декабря 2023 22:41
                        если сбивается ВСЕ, то
                        огород нет смысла городить, и проще стрелять везде реальными, ибо непонятно, какие будут сбивать..


                        вот если приманка (может быть и настоящей) выявляет ПВО.. а вторая уже меняет курс в эту ПВО - это я бы понял..


                        все уже озвучено..

                        Именно с этого я и начал.


                        Вы"начали" в середине чужого диалога.. потому и не поймёте, с чем вы спорите..))
                      6. +1
                        29 декабря 2023 23:20
                        Цитата: Scuderia
                        все уже озвучено..

                        Вы " озвучиваете" какие то ваши противоречивые недопонимания, чем отличаются реальные ракеты от ложных и для чего предназначены те и другие.
                        Повторю свой тезис ещё раз -- у них разная конструкция и стоимость ввиду разного назначения для применения. Чего до вас никак не дойдёт.

                        Цитата: Scuderia
                        Вы"начали" в середине чужого диалога.. потому и не поймёте, с чем вы спорите..)

                        Здесь открытая площадка и разрешения вступать в "чужой" диалог не требуется. Я спорю не " с чем", а с кем...то. Походу дела "включившим дур@k@" hi
                        Что тут непонятного..))
                        (Иначе говоря - Финли не загрузить тротила вместо пустышки)

                        Потому что тротил тоже денег стоит. Но не это главное. Этот тротил улетит куда угодно( если не собьют), но только не по цели, потому что она летит не в цель, а в СТОРОНУ цели. И может даже залететь в жилой дом далеко от этой цели, со всеми вытекающими. Без тротила эта ракета таких бед не натворит. Неужели это трудно сообразить. fool
                      7. -1
                        30 декабря 2023 00:10
                        разная конструкция и стоимость ввиду разного назначения для применения


                        Сначало вы писали так

                        Сбивать будут ВСЕ, какие и сколько смогут сбить.
                        Запустят 20 ложных и 5 настоящих. Одновременно проследят за работой ПВО.




                        открытая площадка и разрешения вступать в "чужой" диалог не требуется.
                        но, желательно диалог прочесть, иначе получается - как получилось..



                        Потому что тротил тоже денег стоит.


                        Уже обсуждали..

                        Какой смысл запускать эту пустышку, кода можно дать ей нормальный заряд, который может нанести урон врагу, если она все же прорвется? Игра стоит свеч!
                      8. +1
                        30 декабря 2023 00:17
                        Цитата: Scuderia
                        Сначало вы писали так

                        Сбивать будут ВСЕ, какие и сколько смогут сбить.
                        Запустят 20 ложных и 5 настоящих. Одновременно проследят за работой ПВО.

                        Где тут противоречия вы увидели?
                        Цитата: Scuderia
                        но, желательно диалог прочесть, иначе получается - как получилось..

                        Похоже, что потянуть диалог не задалось как раз у Вас.
                        Цитата: Scuderia
                        Какой смысл запускать эту пустышку, кода можно дать ей нормальный заряд, который может нанести урон врагу, если она все же прорвется? Игра стоит свеч!

                        Мне ещё раз вам опубликовать свой тезис, что этот " нормальный заряд в пустышке" не нанесёт урон врагу, а натворит делов в гражданском секторе ?
                      9. -1
                        30 декабря 2023 00:23
                        Во-первых, я уже не понимаю, что за бессвязные посты вы копируете, и к чему апеллируете.. (могу вам в личке объяснить, если надо)

                        Во-вторых, с каких это пор мы тут обеспокоились гражданским сектором?? Речь шла о целесообразности/рациональности..
                        На ГС как раз и без того упало..
                      10. 0
                        30 декабря 2023 00:49
                        Цитата: Scuderia
                        Во-первых, я уже не понимаю, что за бессвязные посты вы копируете, и к чему апеллируете.. (могу вам в личке объяснить, если надо)

                        Так это же ваши посты и есть ! Ну-наконец то вы признались в бессвязаности ваших же постов. laughing Я же вам и писал -- разберитесь в своей голове.
                        Цитата: Scuderia
                        Во-вторых, с каких это пор мы тут обеспокоились гражданским сектором?? Речь шла о целесообразности/рациональности..
                        На ГС как раз и без того упало..

                        Ну вы то может и не обеспокоились, на диване сидючи, а вот те кто запускает -- несут свою ответственность за жизни мирняка. Кто бы это ни был. Наши, по вашей логике, тоже могут долбить артиллерией и РСЗО по приграничным городам и сёлам Украины а ответ на их обстрелы. Но вот никто на это не идёт.
                        Падают обломки ракет, сбитых криворукими укро ПВО.
                      11. 0
                        30 декабря 2023 00:54
                        Бессвязность была в цитатах, которые вы выше привели..


                        на диване сидючи, а вот те кто запускает -- несут свою ответственность за жизни мирняка. Кто бы это ни был. Наши, по вашей логике



                        Мне пофиг, что вы тут придумываете, сидя на диване - в рассуждениях об этом речи не было.. Обсуждались ракеты и их возможности.. и возможности ПВО.. А именно - разница между реал ной ракетой и обманкой.. что никак не влияет на мирняк, города и села.. хватит выдумывать левак..
                        .
                      12. +1
                        30 декабря 2023 01:13
                        Цитата: Scuderia
                        Мне пофиг, что вы тут придумываете, сидя на диване - в рассуждениях об этом речи не было.. Обсуждались ракеты и их возможности.. и возможности ПВО..

                        А это кто тут настрочил:
                        с каких это пор мы тут обеспокоились гражданским сектором?? ..


                        Цитата: Scuderia
                        А именно - разница между реал ной ракетой и обманкой.. что никак не влияет на мирняк, города и села..

                        У реальной ракеты совсем другой " финал".
                      13. +1
                        29 декабря 2023 23:58
                        Цитата: Scuderia
                        А теперь по-существу - диковенные БПЛА отличались от самолёта, и дешевле, и пилот не гибнет..

                        Что это вы переписываете свои комменты уже задним числом?
                        БПЛА посылались не для атаки объектов, как ударные самолёты, а преднамеренно в качестве ложных целей для вскрытия ПВО.
                        Цитата: Scuderia
                        А чем ракета без бч отлична от ракеты с бч?? Вот об этом выше и шла речь!!

                        Вы точно внимательно прочитали мой пост?
                        Ещё РАЗ!! -- разной конструкцией и стоимостью. Ставить БЧ на упрощенную ракету нет необходимости, потому что эта БЧ не попадёт в цель вследствии отсутствия на такой ракете ДОРОГОЙ ВЫСОКОТОЧНОЙ системы наведения. Её либо собьют, либо она улетит далеко, пока не кончится топливо и она не грохнется на землю.
                      14. -1
                        30 декабря 2023 00:01
                        вы переписываете свои комменты уже задним числом?

                        Ни в коем разе..


                        Вы точно внимательно прочитали мой пост?
                        все читал..
                        Уже давно до вас ответили по поводу дорогой системы наведения.. и я человеку ответил - благодарю..

                        Но это были не вы совсем с другими аргументами.. А о чем вы спорили - хз..
                      15. +1
                        30 декабря 2023 00:07
                        Цитата: Scuderia
                        Уже давно до вас ответили по поводу дорогой системы наведения.. и это были не вы.. А о чем спорили - хз.

                        И кто же это был? Неужели вы lol ?
                      16. -1
                        30 декабря 2023 00:10
                        Пост ниже читайте..
                        ....
                      17. +1
                        30 декабря 2023 00:36
                        Цитата: Scuderia
                        Пост ниже читайте..

                        Давайте почитаем пост выше. 19:20
                        чем приманка отличается от обычной ракеты для ихнего ПВО??
                        Это просто ракетный двигатель без БЧ, без блока управления, дешёвая (относительно) имитация. Её назначение быть сбитой, потому что вслед летит настоящая.

                        19:24
                        Хмм.. я вас понял..
                        Но, мое мнение, что блок управления там все же есть ( иначе, как она долетела).. нет лишь боевой части..

                        Дальше вступил в ваш диалог я.
                        Тот товарищ тоже " посмел" вступить в ваш диалог, когда я вам писал свой пост, и предложил свою версию о обманках на базе списанных ракет. Практически одновременно.
                        Вам написал товарищ.
                        Х-55 оснащается только ТЯБЧ, переделать под конвенциональную нельзя, КВО в сотни метров, и это не при атаке цели, а в 400м над ней, по земле не работают совсем,

                        Но вы опять своё.
                        . Загрузить тротила, и бахнуть по аэродрому в Староконстантинове разве нельзя??
                        Пофиг, куда упадет даже.

                        fool
                      18. -1
                        30 декабря 2023 00:48
                        Ну первый пост не мой..
                        Далее я в целом согласился.. согласился.. на счёт цены "системы самонаведения"
                        Но "товарищ" задался вопросом - а чё не загрузить в обманку тротила.. и я тут согласен.. И написал про Староконстантинов..


                        Вам респект, что все это разобрали..))

                        И?? Вы то о чем спорите??

                        Если изначально - то я первый ответ принимаю.. что там "старые" ракеты, списанные.. с большим кво.. как обманка.. Далее спрашивалось - а почему из нельзя загрузить БЧ.. тротилом.. Раз уж летят..
                        Опять же.. при условии, что это именно старые/списанные.. Ферштейн??

                        Но вы то свой первый ответ почитайте.. там было совсем другое.. Что пусть летят обманкт - никто же не знает что в них..
                        А речь и шла про то, почему в них пусто..
                      19. +1
                        30 декабря 2023 01:05
                        Цитата: Scuderia
                        И?? Вы то о чем спорите??

                        Спорить стали вы, что пустые обманки не нужны. А нужно в обманки установить БЧ и отправить " на кого Бог пошлёт".

                        Цитата: Scuderia
                        Далее спрашивалось - а почему из нельзя загрузить БЧ.. тротилом.. Раз уж летят..
                        Опять же.. при условии, что это именно старые/списанные.. Ферштейн??

                        Потому что нельзя. Вам уже " ниже"/выше ответили почему нельзя. Повторять мне это надоело.
                        Цитата: Scuderia
                        Но вы то свой первый ответ почитайте.. там было совсем другое.. Что пусть летят обманкт - никто же не знает что в них..

                        Ответ на что? Я свой пост начал с того, что у ложных целей ПРИСУТСТВУЕТ система наведения. Но не для работы по цели, а удержания ракеты на определённом курсе. Поэтому и не нужна БЧ).
                      20. -1
                        30 декабря 2023 01:12
                        [quote][/Спорить стали вы, что пустые обманки не нужны. А нужно в обманки установить БЧ и отправить " на кого Бог пошлёт".]

                        Не спорить, а спрашивать..

                        [quote]Далее спрашивалось - а почему из нельзя загрузить БЧ..[/quote]

                        Тут есть что возразить??


                        [quote]Потому что нельзя. Вам уже " ниже"/выше ответили почему нельзя. Повторять мне это надоело.[/quote]

                        Так кто вас заставляет повторять??
                        Ниже КВА ответил - я его поблпгодарил за ответ..
                        Вы же изнчально отвечали совершенно иное!!



                        [quote]Я свой пост начал с того, что у ложных целей ПРИСУТСТВУЕТ система наведения. Но не для работы по цели, а удержания ракеты на определённом курсе. Поэтому и не нужна БЧ).[/quote]

                        Почему - поэтому??
                        Выше "товарищ" спросил - что мешает туда сунуть тротила.. Вы ответили много на что, но не на это..
                      21. +1
                        30 декабря 2023 01:21
                        [quote=Scuderia]Не спорить, а спрашивать..[/quote]
                        А-га. А моё желание вам объяснить, вы обозначили как "спор".

                        [quote=Scuderia]quote]Далее спрашивалось - а почему из нельзя загрузить БЧ..[/quote]

                        Тут есть что возразить??
                        [/quote]
                        У кого спрашивалось ? Вам же объяснил товарищ, что невозможно технически, но вы не поняли и дальше за своё.
                        Я вам, в свою очередь, пытался донести, что нецелесообразно ни с финансовой, ни с гуманитарной точки зрения.
                        [quote=Scuderia]Почему - поэтому??[/quote]
                        Потому что ...... читай выше.
                        --------------------------------------------------------------------
                        Надоело объяснять одно и тоже.
                        Как говорили римляне: " разумному достаточно....."
                        Всего хорошего. hi
                      22. -1
                        30 декабря 2023 01:24
                        Вам же объяснил товарищ
                        я ему ответил - благодарю..
                      23. -1
                        30 декабря 2023 01:35
                        -га. А моё желание вам объяснить, вы обозначили как "спор".

                        Это вы спорите, и выдаете это за мое желание.. . я лишь спрашивал..


                        Вам же объяснил товарищ, что невозможно технически, но вы не поняли и дальше за своё.


                        Почитайте ниже, что я ответил ему.. и не пишите глупости.. я его понял и "принял".. И не спорил..


                        Я свой пост начал с того, что у ложных целей ПРИСУТСТВУЕТ система наведения. Но не для работы по цели, а удержания ракеты на определённом курсе. Поэтому и не нужна БЧ).


                        А я свой пост начал с того, что ПВО Укры не знает о том, где есть система наведения.. и сбивает все подряд.. Тупо!!
                        И раз сбила обманку - значит может сбить и реалку.. Ибо ей посрать..
                        Вот с этого я и начал..
                        Дальше будем спорить??
                      24. +1
                        30 декабря 2023 15:00
                        Цитата: Scuderia
                        А я свой пост начал с того, что ПВО Укры не знает о том, где есть система наведения.. и сбивает все подряд.. Тупо!!
                        И раз сбила обманку - значит может сбить и реалку.. Ибо ей посрать..
                        Вот с этого я и начал..

                        Добрый вечер, капитан Очевидность ! laughing
                        Только реалка стоит в разы дороже, чем обманка. В том числе и для укро ПВО. Это будем обсуждать?
                        Но вы свою мысль развили дальше -- раз всё сбивают, то БЧ нужно устанавливать на ВСЕ (!!???) ракеты. И я никак до вас не доведу am , что на обманки нет смысла " загружать тротил", ибо по цели они НЕ ПО-ПА-ДУТ !!!!
                        Я вам, в свою очередь, пытался донести, что это нецелесообразно ни с финансовой, ни с практической, ни с гуманитарной точки зрения.

                        С товарищем вы согласились, а вот со мной --- ну никак....
                        Вот ЗАЧЕМ на обманки устанавливать БЧ ! Придумайте хоть какую- нибудь вменяемую причину......
          2. -1
            30 декабря 2023 01:04
            Ниже пост - я давно это примерно и описал..

            За сим - все..
        3. +1
          30 декабря 2023 12:06
          Какой блок управления ? Аэродинамические поверхности установлены в нужное положение - стартует и прет по прямой пока или не собьют или двигун отработает.
      2. +1
        30 декабря 2023 22:33
        Цитата: БойКот
        Это просто ракетный двигатель без БЧ, без блока управления, дешёвая (относительно) имитация.

        Фик вы угадали ! Даже у специализированной "имитации" есть блок управления ! В данном случае применяется "старая" КР Х-55,что снимаются с вооружения ! У КР оставляют ИНС, но т.к. "те" ИНС не так точны , как современнейшие, то снятую "спецбоеголовку" заменяют бетонной болванкой ...для "балансу" ! Чтобы ,в случае промаха и попадания в гражданский объект ,не было больших разрушений этого объекта !
    2. KCA
      +6
      29 декабря 2023 19:48
      Х-55 оснащается только ТЯБЧ, переделать под конвенциональную нельзя, КВО в сотни метров, и это не при атаке цели, а в 400м над ней, по земле не работают совсем, использовать со снятой БЧ в качестве обманки очень даже хорошо, да и Х-55 старенькие, под списание, уже две КРВБ носителя ТЯБЧ новые с дальностью 2-2.5 раза больше выпускается
      1. -2
        29 декабря 2023 19:56
        Благодарю.. хоть какое-то понимание..
        Т.е., пускают не просто обычные голые, а старые под списание и для других целей..

        использовать со снятой БЧ
        . Загрузить тротила, и бахнуть по аэродрому в Староконстантинове разве нельзя??
        Пофиг, куда упадет даже.
  5. +3
    29 декабря 2023 19:14
    Надеюсь это репетиция основного новогоднего фейерверка.
    1. -3
      29 декабря 2023 20:22
      Думается, на этот год усё..
  6. +1
    29 декабря 2023 19:17
    Хорошая приманка, побольше бы таких и стаями пусть каждый день летают!
    1. -5
      29 декабря 2023 19:28
      А что хорошего?? На недострой упала..
      Выглядит, конечно, красиво, но не более..

      ЗЫ остаётся лишь надеяться, что это была реально пустая "приманка"..
  7. +3
    29 декабря 2023 19:22
    Всего ПВО ВСУ было выпущено около 1200 зенитных ракет,

    Зенитная ракета для любой страны мира товар штучный и дорогой, так что хорошо их склады проредили.
    Предлагаю запускать к ним просто трубы большого диаметра с двигателем, полностью наполненные напалмом, пусть сбивают на здоровье!
    1. -3
      29 декабря 2023 19:33
      А что дешевле?? Зенитные, или наши раличные Х и прочее??
      Иначе бы только трубы и летали..

      ЗЫ.. боевая часть вряд ли самое дорогое в ракете, преодолевающей тысячи км..
  8. -3
    29 декабря 2023 19:34
    У меня одного такие глюки на сайте??

  9. -1
    29 декабря 2023 19:46
    Ну да,разместили ПВО в центре мегаполиса и удивлены падением сбитых ракет на жилые дома???
    1. Комментарий был удален.
    2. -1
      29 декабря 2023 20:32
      Ракета же не сразу падает.. ее сбили не над этим домом..
  10. -1
    29 декабря 2023 19:47
    Хахахаха, имитационная ракета не взрывается с такой силой, если вообще взрывается, что за профан статью пишет?
  11. 0
    29 декабря 2023 19:48
    А зачем просто приманка? Ведь в неё могли и не попасть, потому раз уж она таких больших габаритов то ей можно было назначить цель чтобы в случае отсутствия ПВО рухнула бы на раду к примеру. Я понимаю если б это была какая-то дешёвая реактивная герань из спичек и желудей, а тут вон сколько огня и дыма
    1. -2
      29 декабря 2023 20:33
      А зачем просто приманка?


      Кто автор статьи - тот и художник..
      Он так видит.. ему так интереснее..
  12. +1
    29 декабря 2023 19:58
    Всего ПВО ВСУ было выпущено около 1200 зенитных ракет, совокупная стоимость которых составила, в зависимости от оценки, от 70 до 200 миллионов долларов.

    Что-то мне кажется, что такое количество ракет ПВО потянет на миллиард фантиков. what
    1. +1
      29 декабря 2023 21:26
      Такое количество ракет говорит, что вся статейка пустышка.
      Про дефицит зенитных ракет ПВО СВУ пишут уже с мая. И тут такое количество за сутки. Значит нет дефицита. Или, что вернее там суммировали ВСЕ ракеты - и прилетевшие и пущенные на перехват. И умноженные на 5. Потом посчитанные в деньгах.
    2. 0
      29 декабря 2023 21:29
      Мне кажется, мы бы (тогда) увидели тысячи видосов этих ракет.. и сотни падений..
  13. -1
    29 декабря 2023 20:02
    Бандеры ещё и в ТЦ прилепили сегодня...
  14. Uno
    +2
    29 декабря 2023 20:22
    при этом сбив лишь небольшую часть российских ракет. Всего ПВО ВСУ было выпущено около 1200 зенитных ракет


    То есть, автор не может сказать сколько сбили ракет (потому что не знает), но знает сколько было выпущено зенитных ракет? Ок, можно верить
    1. -2
      29 декабря 2023 21:31
      Автор знает - небольшую часть..
      Главное, что народ ведётся.. и после говорит, что прогпаганды у нас нет.. ))Зато вот у лов - огого..
  15. +1
    29 декабря 2023 20:26
    Вечер.Пишут в телеге Х-22 по летели .Надеюсь ночь у украинцев будет веселая.
  16. -3
    29 декабря 2023 20:32
    Как обычно у нас начали считать сколько они потратили, ну так видим что пока денег западных хватает на зенитные ракеты. А вот сколько целей мы поразили вот это мне интересней, а не подсчёт западных фантиков.
  17. 0
    29 декабря 2023 21:40
    Интересно, по каким параметрам и данным - делается такой вывод? Инфы - ноль. А я считаю что это сбитая Герань. Хренею от "еспердов"
  18. 0
    30 декабря 2023 13:23
    Не вижу смысла запускать приманку с имитатором боевой части. Боевая часть является далеко не самой дорогостоящей частью ракеты, поэтому ее экономия не слишком снижает стоимость запуска. Правильней было бы запускать две полноценные ракеты. Если одну из них противник перехватит, то она и станет приманкой. А если к цели прорвутся обе, то эффективность атаки удвоится.
    1. +1
      30 декабря 2023 16:41
      Вон выше уже копья поломали. Вроде как приманка это не та же ракета без вв. Это максимально упрощенная ракета. И летит она примерно по маршруту..то есть системы наведения полноценной ракеты, у нее нет. Или вы считаете конструкторов и военных полными идиотами?