«Изделие-55»: Компания ZALA Aero представила новый барражирующий боеприпас из линейки дронов «Ланцет»

Российские войска в зоне СВО в скором времени получат на вооружение новый дрон-камикадзе. Группа компаний ZALA продолжила линейку барражирующих боеприпасов семейства "Ланцет". Об этом сообщается на официальном сайте компании.

Компания ZALA Aero представила новую инициативную разработку - барражирующий боеприпас "Изделие 55", продолжающий линейку беспилотников "Ланцет". Отмечается, что новый дрон оснащен четырьмя моторами и повторяет аэродинамическую схему с Х-образными крыльями ( X-wing). Запуск беспилотника будет осуществляться из специального контейнера, поэтому никаких дополнительных приспособлений не нужно.

Согласно опубликованной информации, новый дрон-камикадзе предназначен для поражения целей в ближнем радиусе, при этом оператор наблюдает за поражением цели в реальном режиме времени. Также утверждается, что беспилотник невосприимчив к РЭБ противника. Другие характеристики "Изделия-55" не раскрываются.

Новый барражирующий боеприпас ближнего радиуса простой в эксплуатации, абсолютно безопасный для оператора, с дистанционным контейнерным запуском. Обеспечивает Full HD в режиме реального времени до момента поражения, с выбором оптимального угла захода на цель

- заявляют в компании.

Барражирующий боеприпас "Ланцет" используется в зоне СВО с первых дней спецоперации, на сегодняшний день беспилотник прошел модернизацию по опыту применения. Последней версией, поступившей на вооружение ВС России, является "Изделие-53". Данный дрон способен самостоятельно определять цель, захватывать ее и атаковать.

Comments

[Бережливый]

Чего фулл-эйчди он обеспечивает в реальном времени?Статью написали ради того чтобы место занять?

[Бережливый]

Минусоиды,,ау!Жду обьяснений как по статье раз вы такие "умные"что понимаете всё с четвертьслова,так и по-вашем минусам мне!!!

[Shurik70]

Другие характеристики "Изделия-55" не раскрываются

Главное сказали -
запуск из контейнера (а значит складывающиеся крылья, нет проблем с пуском),
ближний радиус действия (а это, с большой вероятностью, означает малую массу, как двигателей, так и боевой части, возможно - мобильный переносной вариант),
и прямой визуальный контроль оператора (с большой вероятностью значит, что видеокамеры и своего передатчика нет, изделие максимально удешевили).
То есть, аналог ручного гранатомёта, только граната летит дальше и может маневрировать. Но требует от оператора большего опыта, чем обычный гранатомёт.

[D O]

с большой вероятностью значит, что видеокамеры и своего передатчика нет, изделие максимально удешевили

Ланцеты сегодня есть управляемые извне по радиоканалу, и автономные. Оба типа содержат видеокамеру/тепловизор (без системы машинного зрения непонятно как девайс будет наводиться на цель - это все равно что слепой водитель автомобиля). Автономный Ланцет теоретически может не содержать своего передатчика видео.

[Shurik70]

Цитата: D O

без системы машинного зрения непонятно как девайс будет наводиться на цель

Примерно как наводят "Корнет".
Не случайно же упомянули про "прямой визуальный контроль".
Да и в соревнованиях по авиамоделизму управляемые модели редко имеют телекамеру, но опытные операторы могут их водить виртуозно

[D O]

Примерно как наводят "Корнет".

Ну так тогда и будет тогда МО закупать "Корнеты", а не "Ланцеты". Зачем переплачивать? :)))

Да и в соревнованиях по авиамоделизму управляемые модели редко имеют телекамеру, но опытные операторы могут их водить виртуозно

Вернется ли с такого "соревнования" на самом передке СВО хоть один из этих операторов-спортсменов, визуально, виртуозно и во весь рост наводящих спец-дешевые Ланцеты на всушные хаймарсы, топоры, самоходки и танки?

[Shurik70]

Цитата: D O

Ну так тогда и будет тогда МО закупать "Корнеты", а не "Ланцеты". Зачем переплачивать? :)))

Не факт, что новый Ланцет будет дороже Корнета

[Аргон]

Чего вы кричите? Идите почитайте https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Full_HD ! На сколько я знаю full hd это уже понятный многим формат изображения , а не способ записи . Щас пойду минус поставлю тоже.

[neworange88]

Цитата: Бережливый

Чего фулл-эйчди он обеспечивает в реальном времени?Статью написали ради того чтобы место занять?

Вам не понравилось что запись велась не в режиме 4К 60 fps?

[Бережливый]

neworange88 -Текст статьи перечитайте и найдите там информацию что речь идёт о формате записи видео!!!!!!!!Сколько же на сайте?двух слов связать не в состоянии,обьяснить о чем речь вообще проблема,но главное минус поставить!!!!!!!! По мне камера пусть видео 8K при 40 fps пишет,но в статье нужно уметь информацию давать не по принципу "догадайся сам"!!!!!!

[neworange88]

Я не поставил вам ни одного минуса.Больше смайликов с пальцем у виска ставьте и вам ещё больше минусов понаставят.

Согласно опубликованной информации, новый дрон-камикадзе предназначен для поражения целей в ближнем радиусе, при этом оператор наблюдает за поражением цели в реальном режиме времени. Также утверждается, что беспилотник невосприимчив к РЭБ противника. Другие характеристики "Изделия-55" не раскрываются.

Думаю что это будет что то очень близкое по функциям к ПТУР 3 поколения.Поэтому и 4 движка попроще.Что то по типу дальнобойной модификации израильского Спайка .Не по конструкции изделия,а по его функционалу.Будет делать горку при поражении тяжёлой техники. Неуязвим для РЭБ.По крайней мере так заявляется.

[Бережливый]

neworange88 смайлики в адрес минусил!Они их заслуживают!!

[Mister X]

Цитата: Бережливый

Чего фулл-эйчди он обеспечивает в реальном времени

Пишут, что да
Скрин новости на сайте производителя

[Бережливый]

Мистер Х-я уже понял что просто не вдумываясь в написанное перепечалали статью,к сожалению. А ,потом на сайте ломаем копья насчёт падения уровня образования,чему в немалой степени способствуют такие вот "подачи информации "!

[Кнут]

Цитата: Бережливый

Чего фулл-эйчди он обеспечивает в реальном времени?

Отображение разорванных бандеровских пуканов будет в Full HD.
Заметно что боеприпас эффективный, даже от новости мозг взрывается у некоторых ципсоидов.

[Бережливый]

Чего фулл-эйчди он обеспечивает в реальном времени?Статью написали ради того чтобы место занять?

[landromat]

А паркуа бы не па? dji air unit на фпв картинку дай боже дает? В чем трабла?

[Lev_Russia]

Даже наш противник неоднократно признавал, что "Ланцеты" это лучшее и наиболее эффективное оружие этой войны... Так что огромное спасибо компании ZALA Aero , её руководителю и изобретателю Александру Захарову и всему техническому отделу от нас и от всей военнослужащих РФ

[neworange88]

Новые видосы с поражением целей Ланцетом по ссылке ниже. Работает ночью.

Расчётами разведывательных беспилотников российской группировки, на правом берегу Днепра, были обнаружены самоходная установка 2С1 «Гвоздика», грузовой автомобиль и танк ВСУ. Для их уничтожения, командованием соединения было принято решение задействовать барражирующие боеприпасы «Ланцет», запуск которых выполнили расчёты беспилотной авиации «крылатой пехоты». Профессионально и грамотно управляя «Ланцетами», операторы беспилотников прямым попаданием вывели из строя боевую и специальную технику противника.Поиск и уничтожение техники противника производилось в ночное время с использованием тепловизионных систем, которыми оснащены современные средства контроля и поражения противника, пишет Телеграм-канал Военкоры ВДВ

https://1rodina.ru/article/yuzhnyy-front-lancety-byut-vraga-dnyami-i-nochami

[КВУ-НСвД]

Также утверждается, что беспилотник невосприимчив к РЭБ ///

Хотелось бы подробностей про эту РЭБ-стойкость .

[alexoff]

Мало что понятно из статьи. Это квадрокоптер? Или это большой ланцет на четырех моторах? Он хотя бы приблизительно каких размеров и по каким целям и на какой дальности работает?

[KCA]

Уже полгода точно про него пишут, это Ланцет только с раскрывающимися крыльями, может запускаться из трубы, картинку не знаю откуда придумали

[alexoff]

Нет, это совсем другое изделие. Первоисточник сегодня только появился на сайте разработчика
https://zala-aero.com/news/izdelie-55/
Тут на крыльях моторы, а на том один большой сзади.

[Piramidon]

Цитата: alexoff

Мало что понятно из статьи. Это квадрокоптер?

На снимке хорошо видно, что моторы размещены на тех же Х-образных крыльях

[Удав КАА]

Цитата: alexoff

Это квадрокоптер? Или это большой ланцет на четырех моторах? Он хотя бы приблизительно каких размеров и по каким целям и на какой дальности работает?

Тезка, вы невнимательно читаете материал, вывешенный на сайте!
1. А ведь там написано:

новый дрон оснащен четырьмя моторами и повторяет аэродинамическую схему с Х-образными крыльями ( X-wing). Запуск беспилотника будет осуществляться из специального контейнера, поэтому никаких дополнительных приспособлений не нужно.

2. Раз "Ланцет" и продолжает "линейку", то и цели остались прежние, надо полагать. Размеры, надо полагать, увеличились, раз запихнули "в контейнер". Прежние в руках носили.
3. По дальности. Ближняя зона -- это до 10 км от места старта.
4. больше интереса вызывает его индифферентность к РЭБ и абсолютная "безопасность" оператора. Но это великая тайна есть (и за нее можно сесть!)

[D O]

больше интереса вызывает его индифферентность к РЭБ и абсолютная "безопасность" оператора.

Индифферентность к РЭБ означает автономность дрона-камикадзе (поиск и выбор цели, принятие решения об атаке, осуществляются программой специализированного бортового компьютера дрона).
Безопасность оператора и прочего персонала, обслуживающего дрон, может обеспечиваться тремя техническими решениями:
- для дрона, управляемого по радиоканалу, безопасность оператора может быть обеспечена отнесением антенны передатчика управления на безопасное расстояние от оператора;
- для автономного дрона, радиоканал и вовсе отсутствует, а следовательно и запеленговать передатчик оператора невозможно ввиду его отсутствия;
- вертикальный ("вертолетный") запуск дрона, не требующий габаритной катапульты, которую могут обнаружить дроны противника (с последующим наведением артиллерии или прямой атакой дрона противника).

[Удав КАА]

Цитата: D O

Индифферентность к РЭБ означает автономность дрона-камикадзе

Дмитрий, Сергей! Благодарю за разъяснения по поводу поствленных мной вопросов.
Вместе с тем, зная общую тенденцию наших кулибиных -- не ставить дорогие БРЭО на "снаряды" из-за непомерной стоимости таких расходников, рискну предположить, что БЭВМ на дроне нет. А используется та же КЭБ что и на Краснополе-2.
С уважением, Удав.

[D O]

Вместе с тем, зная общую тенденцию наших кулибиных -- не ставить дорогие БРЭО на "снаряды" из-за непомерной стоимости таких расходников, рискну предположить, что БЭВМ на дроне нет.

https://m.vk.com/video-206639135_456272115?reply=466665
Главный конструктор Ланцетов Захаров прямо говорит о наличии на новых Ланцетах бортового компьютера, обеспечивающего автономность.
Насчет стоимости бортового вычислителя, для него вполне достаточно современного чипа (или нескольких), используемого в видеокартах или смартфонах, которая для Ланцета не является непомерной.

[point]

вопрос же не в стоимости, а в доступности без палева.
в своих предположениях вы не допустили, что управление исполняющим дроном производится с наблюдающего. относительно дешево можно вычислять вектора на наблюдателе (стереопарой), который все равно действует в составе расчета ланцета.
в цифре передавать вектора в "ближнем радиусе" возможно и "индифферентно к РЭБ" в том смысле, что корректировку осуществляют из точки в небе а не на БЧ и размазать сигнал по частотам и модулировать достаточно чтобы его было сложно пеленговать за ЛБС. Вкладывать технологии в наблюдающий дрон более осмысленно, чем в расходник.
Между тем, если анализировать не само заявление, а посмотреть на ситуацию в контексте, то я бы вспомнил о дешевом конкуренте основному ланцету. Преведъ, так сказать.
В этом смысле все заявленное в коротком сообщении на сайте Zala читается так: мы тоже сделали по-дешевле, с защитой расчета в уме, вложились в контр-РЭБ. Потому что на фоне фанерного Привета х-винг за лимон выглядит как новые серии про джедаев на фоне популярных старых аналоговых с соответствующей разницей ценника.
зы. 4 пропа могут снизить шум, на который жаловались в начальном дизайне, возможно увеличение числа дает возможность управлять вектором тяги - как вы думаете?

[Кнут]

Цитата: point

дает возможность управлять вектором тяги

Да похоже разработчики не зря пошли на усложнение конструкции,
у четырех-моторных дронов существенно лучше маневренность,
часто эта маневренность нужна для "последнего" виража дрона перед целью,
т.о. повышается вероятность поражения (бывает что второго шанса поразить цель уже не дают),
также за счет точности повышается эффективность удара

[D O]

Цитата: point

если анализировать не само заявление

Я думаю, в данном случае надо доверять заявлению Александра Захарова, а не гадать на кофейной гуще.
По сумме изученных мной открытых публикаций, автономные Ланцеты способны искать, распознавать цель, выбирать приоритетную цель из нескольких, самостоятельно принимать решение об атаке и поражать цель. И все это справедливо как для "одинокого" Ланцета, так и для роя Ланцетов, с автоматическим распределением целей между дронами роя.
Была и публикация про первые опытные образцы автономного Ланцета, в которой говорилось, что в них был применен графический процессор, используемый в видеокартах персональных компьютеров.

Цитата: point

4 пропа могут снизить шум, на который жаловались в начальном дизайне, возможно увеличение числа дает возможность управлять вектором тяги - как вы думаете?

Понятия не имею, информации слишком мало.
Вообще-то электродвигатели, диаметр которых должен быть больше толщины крыльев, на картинке отсутствуют. Посему не исключено, что данная картинка получена фотошопом, с использованием фото существующего Ланцета, и является визуализацией декларации о намерениях компании, а не фото реального образца.
Если все-таки новый дрон будет иметь 4 движка, возможно такое решение будет продиктовано желанием получить новое изделие из существующего с минимальными изменениями его конструкции, а следовательно с минимальными затратами времени на разработку. А может, будущий Ланцет с вертолетным взлетом будет иметь и не 4 движка, а 2 или 1. Поживем-увидим.

[point]

Хм, а где было про "вертолетный взлет"? Мультиротор летает в ортогональной плоскости с плоскостЯми х-винга, пардон муа за омонимы.
2 движка у гравицаптеров означают Ка52-лайкли противо-вращение, соосную схему. Здесь же вам не тут!!
И зы-два-раза: невозможно "с минимальными затратами времени на разработку" запилить что-то новое. Просто "нихуаобилити", скорее мрiи влажные.
Диаметр мультиротор драйвера (кольцо вокруг ротора) около 30мм плюсмайнус, что может быть и не видно на CGI пикче, а там чисто компьютерная визуализация... так вот - если на вентиляора на 1\2 крыла, то это - неспроста! В реальности, полётник влёгкую может в реверс сыграть на последних 1\12 сек и довернуть хераблу на нужные 5-8 храдусов, позволив влететь внутрь люка там где обычно эбанулось бы о кромку.

[D O]

2 движка у гравицаптеров означают Ка52-лайкли противо-вращение, соосную схему.

У "гравицаптера"-утки от МАИ/Алмаз-Антея несущего карабин, имеется два винта, по одному на каждое из крыльев. И никакой соосной схемы. И ведь стартует с земли как вертолет и летает как самолет.

позволив влететь внутрь люка там где обычно эбанулось бы о кромку.

Если нужно залететь в дырку укрепа противника, применяйте FPV-квадрик с гранатой.
А Ланцеты обычно работают по гаубицам, установкам РСЗО, танкам, БТР - на позиции или на марше, по открытым ЗРК.

[Кнут]

Цитата: D O

Если нужно залететь в дырку укрепа противника, применяйте FPV-квадрик с гранатой

Пишут что реальная дальность таких квадриков меньше желаемого (по метеоусловиям, РЭБ и т.д.), мол 8 км пролетит только "пустой" квадрик в идеальных условиях

[D O]

Цитата: Кнут

Пишут что реальная дальность таких квадриков меньше желаемого

Если имеется обоснованное желание увеличить дальность FPV-квадриков с гранатой, почему бы не организовать их доставку в желаемую точку "большим" дроном-камикадзе (Куб, Герань-1,2)?

[Тополь]

Мне лично кажется, что новый дрон автономный - сам выбирает цель. Также имеет камеру/тепловизор и передатчик, за счёт чего оператор имеет возможность наблюдать за выбранной целью до момента ее поражения. Но оператор дроном не управляет, т.е. у оператора нет пульта с передатчиком, и поэтому определить место нахождения оператора практически невозможно. Такая схема как раз и предполагает невосприимчивость к РЭБ и безопасность оператора.

[D O]

дрон автономный - сам выбирает цель. Также имеет камеру/тепловизор и передатчик, за счёт чего оператор имеет возможность наблюдать за выбранной целью до момента ее поражения. Но оператор дроном не управляет, т.е. у оператора нет пульта с передатчиком, и поэтому определить место нахождения оператора практически невозможно. Такая схема как раз и предполагает невосприимчивость к РЭБ и безопасность оператора.

Для ударного дрона, имеющего автономную функцию, канал видеонаблюдения и управления желателен. Ибо оператор на любом этапе - поиска, обнаружения, выбора и атаки цели, может вмешаться в исполнение прошитых в компьютер программ. Не лишним будет и видео-документирование боевых действий. Другое дело, что каналы видеонаблюдения и управления могут быть заглушены противником. Или вовсе иметь трудно преодолимые проблемы организации (например, в случае если дрон-камикадзе Ланцет заброшен реактивным БПЛА на сотни километров в тыл противника, для работы по мобильным целям).

[Тополь]

канал видеонаблюдения и управления желателен

Вот Вы же сами пишете, что желателен, т.е. подразумевается, что не обязателен. Разумеется, что вмешательство оператора может повысить эффективность применения, но тогда и безопасность оператора будет под угрозой. Производитель же пишет об абсолютной безопасности, поэтому я предположил, что от оператора никаких радиосигналов не исходит, т.е. дрон - автономный. Я ни в коем случае не настаиваю, что это именно так и есть, поскольку из текста статьи и заявления производителя сделать какие-то выводы не представляется возможным. Это всего лишь мое предположение.

[D O]

Версия Ланцетов без оборудования видеонаблюдения и управления, стопроцентно адекватна и экономически эффективна в том случае, когда организация радиоканалов изначально и не предусматривается. Например, при доставке этих Ланцетов реактивным беспилотником на сотни километров в глубокий тыл противника.
Во всех остальных случаях, когда радиоканалы организуются, но могут быть заглушены посредством РЭБ противника, наличие в Ланцетах соответствующего оборудования желательно.

Производитель же пишет об абсолютной безопасности, поэтому я предположил, что от оператора никаких радиосигналов не исходит, т.е. дрон - автономный.

Безопасность оператора может быть обеспечена отнесением передатчика с антенной от оператора на безопасное расстояние. И дополнительно, возможностью дистанционного отключения оператором своего отнесенного передатчика по указанию разведки (например, посредством отключения дистанционного электропитания) - когда вдруг на этом участке фронта стало известно об активной работе противника по пеленгации и уничтожению наших радиоизлучателей.

[Кнут]

Цитата: Тополь

новый дрон автономный - сам выбирает цель

Кмк скорее всего (на данном этапе развития техники) не выбирает, а захватывает цель указанную оператором,
и после захвата цели бортовым комплексом дрона-камикадзе оператор подтверждает поражение цели:
-Разведывательный дрон (с более продвинутой оптикой и т.д.) обнаруживает цель
-Ударный дрон-камикадзе вылетает в район разведанной цели
-Далее ударный дрон сам обнаруживает (в том числе с помощью оператора) и захватывает цель, оператор проверяет правильность выбора цели и подверждает уничтожение цели
-На последнем участке дрон-камикадзе наводится на цель самостоятельно, т.е. каналы управления ударным дроном не используются, за счет этого обеспечивается устойчивость к РЭБ противника

[D O]

Если цель уже обнаружена дроном-разведчиком, и координаты этой цели переданы персоналу, обслуживающему ударный дрон, ударному дрону достаточно прилететь в окрестность этих координат, и ударить по цели с самонаведением по лазерному пятну, выставленному дроном-разведчиком. И в роли ударного дрона в этом случае может быть новый снаряд Краснополя (или гипотерическая ракета РСЗО), которые прилетят к цели много быстрее Ланцета.
Но если цель находится на дальности за пределами досягаемости артиллерии и РСЗО, и дальний дрон-разведчик обнаружил цель в пределах дальности Ланцета, тогда может быть применен Ланцет как с каналом управления (например, разведчик является ретранслятором), так и версия Ланцета попроще, с прилетом по координатам и автонаведением по лазерному пятну от дрона-разведчика.
В случае же если вероятная цель находится на удалении в сотни километров и рой Ланцетов был сброшен с реактивного носителя (например, над ж/д перегоном), или имеется информация от разведки о нахождении цели в определенном квадрате в котором нет дрона-разведчика по причине сильной РЭБ противника, НЕОБХОДИМА автономная версия Ланцета (роя Ланцетов).

[Кнут]

Цитата: D O

ударить по цели с самонаведением по лазерному пятну, выставленному дроном-разведчиком

Если дрон разведчик может подсвечивать цель лазерным лучем, и если есть подходящее средство поражения (Краснополь и т.д.), то конечно,
Но у лазерного целеуказания есть и недостатки, облучение лазером может обнаруживатся,
Плюс Краснополь против движущейся цели будет хуже (да и по стационарной цели хуже - КВО Краснополя хуже чем у любого Ланцета) чем дрон-камикадзе наводящийся по изображению (Изделие 55 захватил движущийся Хаймерс и атакует его, Краснополем тут попасть сложнее будет).

[D O]

Цитата: Кнут

КВО Краснополя хуже чем у любого Ланцета

Да, конечно. Но 25 км Ланцет может лететь минут 15. За это время цель после выстрела может отъехать и быть замаскирована.
Будем ждать, когда Захаров сделает Ланцет, быстро доставляемый в предполагаемую координату цели ракетой РСЗО, после чего он будет автономно искать цель.

[Nikolaevich I]

Грустно и радостно мне сейчас от этой новости ! Ибо в "рамках" моей(!) "программы совершенствования дронов линейки "ланцетов"/"скальпелей " был и 4-моторный дрон ,подобный "изделию 55" ! Увы !Это уже не первая "мечта-идея" , что у меня уводят из-под носа ! Как хорошо,что я сегодня купил бутылочку вискарика ! (Была,правда, несмелая мысля сохранить её до наступления Нового Года ...но ,видно, не судьба ! )

[Андрей Николаевич]

Наши чубатые соседи, озолотят « Залу» и прославят.)

[cpls22]

Похоже, он вертикального взлёта теперь. Такой запуск менее прихотлив в плане выбора стартовой площадки , и приготовлений, возможно, меньше. За счёт этого и безопасность операторов повысилась, наверное.

[Nikolaevich I]

Цитата: cpls22

Похоже, он вертикального взлёта теперь.

Думаю,что вы правы ! В моём "проекте" - это,именно, "вертикалка" ! (хотя,может иметь место и такая целесообразность : при более мощной силовой установке и боезаряд больше ,и скорость ! Время реакции противника уменьшается ! )

[D O]

В чем преимущество тянущих движков? В возможности вертикального взлета, а следовательно, в отсутствии за ненадобностью габаритной катапульты запуска, которая выдает дислокацию персонала разведывательным дронам противника (за что придется платить повышенным "вертолетным" расходом заряда батареи, следовательно, некоторым уменьшением времени в полете и максимальной дальности)? В новой опции возвращения и вертикального приземления, если цель не нашлась или проводилась разведка (но при использовании опции возврата максимальная дальность уменьшится вдвое)? Но ведь вертикальные взлет и посадка возможны и при одном тянущем движке? 4 движка дороже одного. Может, 4 движка нужны для повышенной маневренности? Каковы габариты нового Изделия-55, в сравнении с Ланцетом-1 и -3?

[Piramidon]

Цитата: D O

Четыре движка дороже одного

Смотря какие движки. Один мотор от "мерса" намного дороже 4-х движков от скутера.

[D O]

Смотря какие движки

Сопоставимого качества и объемов производства/продаж.

[Nikolaevich I]

Цитата: D O

Но ведь вертикальные взлет и посадка возможны и при одном тянущем движке

Не получится ! По "большому счёту" движок может быть и один; но должны быть дополнительные "прибамбасы" (например,соосные винты!),что усложняет схему ! Наконец, мощности одного движка может не хватить для вертикального взлёта с"полезной нагрузкой" !

Цитата: D O

4 движка дороже одного

Чего же вы такой скупой ? Между прочем ,производится в мире немало конструкций БПЛА (самолётного типа...) с 4 эл.движками ! Жаль,что вы этого не знаете !

[D O]

производится в мире немало конструкций БПЛА (самолётного типа...) с 4 эл.движками !

Вряд ли это БПЛА-камикадзе, которые должны иметь минимальную цену.

Чего же вы такой скупой ?

Сомнительно, что Вы когда-либо работали инженером-разработчиком. Собственник компании быстро объяснил бы Вам необходимость уменьшения себестоимости изделия, доходчиво подкрепив слова регулировкой размера Вашей зарплаты/премии, получаемой с прибыли :))

но должны быть дополнительные "прибамбасы" (например,соосные винты!),что усложняет схему ! Наконец, мощности одного движка может не хватить для вертикального взлёта с"полезной нагрузкой" !

А разве есть в природе простые дроны с двумя соосными винтами/редуктором?
Есть проблемы с мощностью электродвигателя (не ДВС, а электродвигателя)?
===
https://joyreactor.cc/post/3873810
достаточно тяжелый дрон, несущий карабин, с "вертолетными" взлетом/посадкой.
Винта/движка правда 2, но скорее чтобы упростить компоновку карабина, а не из-за недостатка мощности.

[Nikolaevich I]

Цитата: D O

Вряд ли это БПЛА-камикадзе, которые должны иметь минимальную цену.

Во первых, я далеко не уверен,что Z55 -"камикадзе" !Во вторых,цель оправдывает средства ! Да и производить эл.движки можно недорого при соответствующей организации производства !

Цитата: D O

Сомнительно, что Вы когда-либо работали инженером-разработчиком

По диплому я "инженер АЭС" . Много работал инженером-монтажником СКС...В военном производстве иной раз руководствуются иными критериями ,чем на гражданке ! Еще раз напоминаю... в ряде стран производят многомоторные (например, 4 мотора)БПЛА самолётного типа ! Значит ,это нужно для выполнения тех или иных функций ! И ещё..."цель оправдывает средства" !

[D O]

В военном производстве иной раз руководствуются иными критериями, чем на гражданке!

Критерии любого акционерного общества одинаковы - удовлетворение Заказчика, минимальные затраты, максимальная прибыль. А кто не умеет так работать, рано или поздно или умнеет, или разоряется/банкротится под воздействием конкурентной среды.

[D O]

P. S.

зарплаты/премии, получаемой с прибыли

Прошу пардону, эти слова нужно заменить на
"зарплаты/премии, получаемой с дохода", ибо зарплата это часть расходов, и в прибыль она не входит.

[D O]

P. S.
Если тянущий винт один, имеется проблема размещения видеокамеры.
Самое простое решение - поместить "голову" с "видеоглазом" дрона на тонкую "шею" дрона, содержащую кабели - сигнальные и электропитания. А на "шею" через подшипник надеть тянущий винт, приводимый во вращение, например, через шестерёнчатую или ременную передачу.

[Nikolaevich I]

Цитата: D O

Если тянущий винт один, имеется проблема размещения видеокамеры.

Проблема эта,на мой взгляд, кажущаяся ! При "носовом" движке с тянущем винтом видеокамеру можно разместить ,примерно,посередине (+/- влево-вправо...)... да,хоть в "хвосте" ! Видеокамера будет выдвигаться из корпуса БПЛА. Кроме того , компьютерная обработка видеосигнала... и вращение винта не будет мешать передаче качественного видеосигнала ,как в своё время пулемётный синхронизатор позволил стрелять через винт !

[D O]

Видеокамера будет выдвигаться из корпуса БПЛА.

Возможно Вы правы. Здесь нужно разобраться с аэродинамикой решения.

Кроме того , компьютерная обработка видеосигнала... и вращение винта не будет мешать передаче качественного видеосигнала ,как в своё время пулемётный синхронизатор позволил стрелять через винт !

А вот это вряд ли. Для дрона-камикадзе это неоправданно сложно. Дополнительная цифровая обработка - это затраты процессорных ресурсов (возможно даже, дополнительный чип), энергопотребления от батарейки дрона.

[Nikolaevich I]

Цитата: D O

Для дрона-камикадзе это неоправданно сложно

Не забывайте про технический прогресс ! То,что год назад было сложно и дорого, теперь является стандартным девайсом !

[D O]

P. S.
Хотя с другой стороны, если уже имеются шестерёнки, что мешает применить ещё одну шестерёнку редуктора и ещё один соосный винт. С одной стороны, это позволило бы избавиться от осевого вращения дрона при взлете, когда скорость ещё мала и крылья не работают. Однако шум двух маленьких соосных винтов может оказаться больше шума одного большого винта.

[AlexWar]

Снаряд наверное которые может на долгое время просто зависать в воздухе над позициями ВСУ, интересное решение
Его запускают и это снаряд подвисает в воздухе над позициями и ждет цели
Оператору баражирующего снаряда, лишь надо посмотреть в камеру и выбрать цели.

[D O]

Цитата: AlexWar

Снаряд наверное которые может на долгое время просто зависать в воздухе над позициями ВСУ, интересное решение
Его запускают и это снаряд подвисает в воздухе над позициями и ждет цели
Оператору баражирующего снаряда, лишь надо посмотреть в камеру и выбрать цели.

Если требуется зависание управляемого оператором дрона над целью, не проще ли применить стандартный FPV-дрон на базе китайского квадрокоптера, который дешевле Ланцета?

[Pathnuty]

Побольше "Ланцетов" красивых и разных! А компании ZALA - процветания!!!, её сотрудникам - крепкого здоровья!