The Guardian: Иран отвергает призывы Вашингтона и Лондона прекратить поддержку атак хуситов в Красном море

8 460 47
The Guardian: Иран отвергает призывы Вашингтона и Лондона прекратить поддержку атак хуситов в Красном море

Иран отклонил призывы США и Великобритании прекратить поддержку атак повстанцев-хуситов на связанные с Израилем суда в Красном море и направил эсминец в это море, пишет британское издание The Guardian.

Эсминец «Альборз» 94-й флотилии ВМС Ирана в понедельник пересек Баб-эль-Мандебский пролив и вошел в Красное море. Авторы издания отмечают, что это произошло на фоне встречи секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Акбара Ахмадиана с представителем хуситов Мохаммедом Абдулсаламом. При этом иранский чиновник высоко оценил «смелые действия» хуситов против «сионистской агрессии».



Напряженность между США и поддерживаемыми Ираном хуситами достигла нового максимума в воскресенье, когда американские военные заявили, что их вертолеты потопили три судна хуситов и убили 10 боевиков в Красном море.

Напомним, что в знак поддержки Газы хуситы начали атаковать суда, связанные с Израилем.

США решили создать международную коалицию, чтобы действовать против хуситов. Лидер йеменских хуситов Абдулмалик аль-Хуси уже предупредил, что его силы будут атаковать американские корабли в Красном море, Баб-эль-Мандебском проливе и Аденском заливе в случае любого нападения Вашингтона на Йемен.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    2 января 2024 09:47
    Эсминец «Альборз» 94-й флотилии ВМС Ирана в понедельник пересек Баб-эль-Мандебский пролив и вошел в Красное море.

    И что он сможет сделать против западных кораблей?
    1. -12
      2 января 2024 09:56
      Цитата: Maxim G
      И что он сможет сделать против западных кораблей?

      Абсолютно ничего. Иран берет своё тем что его производство дешевое и кустарное. Не более чем. То есть , если Иран шлет дрон и сибистоимость дрона скажем 10.000 долларов, то против него тратится высокотехнологичные средства уничтожения которые стоят в 10 раз дороже. Иран может истощить запас противника. Иранский метод хорош если борьба в 3 странах происходит, но если нападут на Иран, поверьте Иран обречен!
      1. +5
        2 января 2024 11:47
        Цитата: Vugigugi
        но если нападут на Иран, поверьте Иран обречен!

        20 лет назад, можно было прочитать примерно такое - "Если США нападут на Талибан, поверьте Талибан обречён".
        Итог - спустя 20 лет Талибан является единственной политической силой Афганистана, а вот матрасы уже далече. winked
        1. +2
          2 января 2024 11:54
          Цитата: Ныробский
          Итог - спустя 20 лет Талибан является единственной политической силой Афганистана, а вот матрасы уже далече

          Уважаемый Дмитрий, кто создал и является основателем Талибана? Делайте выводы.
          Вы считаете Афганцы выиграли? У них страна в руинах, экономика НОЛЬ, пол населния мигранты. Вы считаете победили они? Вы можете подумать мол сколько оружия оставили Талибану, повторяю бесплатный сыр бывает в мышеловке. Любую войну выигрывает 3 фактора. 1) ЛОГИСТИКА 2) ТЕХНОЛОГИИ (у кого крутая технология тот и победит) 3) Экономика. Сша лидер мировой экономики. Сша лидер по технологиям. Логистика США в отличном уровне. Они везде. Только в Персидском заливе у них 2 морских баз, в Саудовской Аравии самое крупная военная база. По ТВ вам могут что угодно скзаать, но помните, вы смотрите и слышите то что вы должны знать и слышать и поверьте мне, не всегда это информация бывает правдивой. Мне плевать на этот США, но я не живу иллюзиями. Иранских учёных убивает Моссад прямо в Иране. Если очередь дойдет до Ирана, она обречена!!!!
          1. +2
            2 января 2024 12:30
            Цитата: Vugigugi
            Вы считаете Афганцы выиграли? У них страна в руинах, экономика НОЛЬ, пол населния мигранты

            Так и ДО вторжения было то же самое.
            После ухода СССР основой экономики стали маковые плантации.
            Так что ничего Афганистан не потерял - нечего терять было.
            .
            Военную силу англосаксов недооценивать не стоит - 4149 боевых вылетов, 2200 тонн сброшенных бомб, это результат действий одного авианосца "Рузвельт" во время "Бури в пустыне" 1991-ого года.
            Но сильны они прежде всего подлостью, а не открытыми боевыми действиями.
            Пятая колонна - главное их оружие.
            Это России повезло, что сдуру половина этой колонны в конце февраля 22-ого за границу уехали. Но ведь им американцы втык дали, их главная работа страну изнутри разваливать. Так что возвращаются.
            А в Иране предателей хватает.
            Достаточно вспомнить, сколько шпионов на Израиль работает.
            .
            Не будут американцы сейчас на Иран нападать. Не ко времени, проблем слишком много у них - внутренние дрязги, Украина, Сектор Газа, Тайвань. А тут ещё и выборы на носу.
            А вот увеличение финансирования Пятой колонны в Иране ожидать стоит.
          2. gyn
            0
            2 января 2024 12:49
            уже забыли Вьетнам?
            ...............................................................
          3. +1
            2 января 2024 14:59
            Цитата: Vugigugi
            Уважаемый Дмитрий, кто создал и является основателем Талибана? Делайте выводы.
            Если вы намекаете на США, то они причастны к созданию Аль-Каеды. Что касается Талибана, то это продукт созданный Пакистаном в пику матрасам и алькаидовцам, что бы Исламабад через эту структуру мог контролировать Афганистан.
            Цитата: Vugigugi
            Вы считаете Афганцы выиграли?
            Докажите обратное. Где хвалёное матрасное воинство и подготовленная ими за 20 лет армия кабулистанцев?
            Цитата: Vugigugi
            Вы можете подумать мол сколько оружия оставили Талибану, повторяю бесплатный сыр бывает в мышеловке.
            Знакомая притча, но не истина.
            Для вывода матрасного контингента талибанцы установили конкретные срок, по истечении которых они бы возобновили активные боевые действия. США кое как в эти сроки уложились. На то, что бы вытаскивать арсеналы у них элементарно не хватило времени. Оставляя оружие, матрасы надеялись на то, что оно послужит армии кабулистана и режим Ашрафа Гани продержится ещё несколько лет, но Гани погнал сильно раньше, бросив армию, которая морально сдулась сразу же, как улетел его самолёт, после чего арсеналы почти бескровно были взяты талибанцами.
          4. +1
            2 января 2024 23:05
            кто создал и является основателем Талибана?

            Мулла Омар. У вас вездесущая рука проклятого запада не в том месте.
            У них страна в руинах, экономика НОЛЬ, пол населния мигранты.

            Эталон стабильности, там с 810 года всё как было, так и есть.
          5. +2
            2 января 2024 23:27
            Цитата: Vugigugi
            У них страна в руинах, экономика НОЛЬ, пол населния мигранты.

            У меня знакомый живет в Афганистане. Некоторые знакомые после прихода талибов к власти посещали эту страну. Тот кто живет с момента прихода к власти талибов безвыездно считает, что при талибах жизнь особо не ухудшилась. Пропала возможность работать за шальные деньги на американцев и уменьшилась зарплата силовиков на госслужбе. В первые полгода до нового урожая были проблеммы с продовольствием, но они больше всего касались работавших на американцев. В любом случае у него 6 детей, все обуты, одеты и сыты. Сомневаюсь, что авиаинженер с московского завода способен содержать столько детей. Бывшие наездом в Афганистане уверяют, что в некотором отношении(безопасность, борьба с преступностью, наркоманией) Афганистан изменился к лучшему. Зарплата швеи при талибах примерно 200 долларов, электрик на афганском предприятии предприятии 300 долларов, на иностранном 500 долларов, хирург за одну операцию получает примерно 500 долларов.
          6. 0
            3 января 2024 00:11
            А вы считаете что победили американцы? Странное у вас понятие о победе. Весь мир в прямом эфире наблюдал, как "победители" под "бравурный" марш уносили ноги с Афгана, бросив, а не оставив оружие и технику афганцам. А вот оставили они после себя "страну в руинах".
      2. +4
        2 января 2024 12:26
        Мнение "эксперта", который пишет "сибистоимость" очень важно читателям ВО!
      3. +1
        2 января 2024 15:17
        Цитата: Vugigugi
        То есть , если Иран шлет дрон и сибистоимость дрона скажем 10.000 долларов,

        Это вы загнули - не стоит столько мотор от мопеда и корпус из дюраля! Даже электроника и боеприпас не потянут на такую сумму.
        Но в целом вы правы - недорогой аппарат заберёт с собой ракету в разы превышающую его по стоимости!
  2. +10
    2 января 2024 09:48
    американские корабли надо атаковать везде...
    1. -3
      2 января 2024 09:59
      Цитата: nepunamemuk
      американские корабли надо атаковать везде...

      Кто нападёт? Иран? Очень сомневаюсь чтобы Иран первым напал на корабли НАТО. Этим они подпишут себе приговор. Иран не Китай и тем более не Россия.
      1. 0
        2 января 2024 12:43
        не нападать а атаковать
        прокси войны сейчас в моде
        как обычно...
      2. 0
        2 января 2024 13:02
        Цитата: Vugigugi
        Очень сомневаюсь чтобы Иран первым напал на корабли НАТО.

        А кто Вам сказал , что методом США стравливать страны и потом продавать оружие ,могут пользоваться только США ? Жаль , что руководство РФ не может помочь Хуситам современным вооружением . Фашингтон должен быть разрушен ! hi
      3. -1
        2 января 2024 13:08
        Цитата: Vugigugi
        ......Очень сомневаюсь чтобы Иран первым напал на корабли НАТО.......

        Конечно не нападёт. Но будет поддерживать хуситов! А в их возможностях перекрыть для штатников и нагличан все пути в Красном море. А если ещё подумать, то вдруг и в Гибралтар кому-то доступа не будет!!!
        А Израилю никак не поможет то, что у него есть выход в оба бассейна.
      4. +2
        2 января 2024 15:21
        Цитата: Vugigugi
        Кто нападёт? Иран? Очень сомневаюсь чтобы Иран первым напал на корабли НАТО. Этим они подпишут себе приговор. Иран не Китай и тем более не Россия.

        С волками жить - по волчьи выть! На то у персов хуситы есть, а тем по барабану, куда ракеты пулять - ответки не будет - у них нет городов и баз с кока-колой - из пустыни пришли - туда же уйдут...
        1. 0
          2 января 2024 23:22
          нет городов и баз с кока-колой

          Вспоминается художественное многосерийное кино "Поколение убийц"
          https://youtu.be/-Dtr2h6h5rM?si=lfzeNSmZlLqbx7OS
        2. 0
          3 января 2024 00:13
          Так они песочком питаются ,а бабосики ,за стрельбу по еврейским корытам полученные, в песочек и закапывают? Не бывает так. Вымя ,за которое можно прихватить, есть у любой организованной группы. Найдут матрасы иудушку и ослика зашлют, ни каких сомнений. Они в этом поднаторели. Понадобится, песочек перемешают с железом. Возможностей у них предостаточно. Ну а истраченные ЗУР ,это бальзам для матрасного ВПК. Опасаться, что их одномоментно станет недостаточно для замеса с кем-то серьёзным, вроде Китая или нас ,им не стоит. Должно что-то очень серьёзное произойти, что-бы Китай взбрыкнул и начал драку. Ну а с нами, они фронт пока держат, по линии башен.
  3. +6
    2 января 2024 09:55
    Лучше бы англичане Ла Манш патрулировали, в 2022 г,через него завезено почти три " дивизии" узкопрфильных специалистов ( 47 000),в этом году 2 "дивизии" узкопрофильных специалистов( 29 600)..А они всё о хуситах беспокоятся.Будут им хуситы на берегах Альбиона.Макорон сам лично будет переправлять. wassat
  4. +1
    2 января 2024 10:42
    Китаю нужно помочь персам построить настоящие эсминцы в количестве 10 кораблей.
    1. +3
      2 января 2024 11:17
      Цитата: Бережливый
      Китаю нужно помочь персам построить настоящие эсминцы в количестве 10 кораблей.

      Китай сам не в восторге от атак на суда, кои везут ширпотреб из Китая.
      1. +1
        2 января 2024 15:24
        Цитата: Escariot
        Китай сам не в восторге от атак на суда, кои везут ширпотреб из Китая.

        Китай найдёт дырочку, через которую их товары потекут. Раньше я в деревню через всегда открытый переезд ездил, теперь почти всегда стоишь, контейнеры с иероглифами считаешь...
        1. +1
          2 января 2024 19:37
          Цитата: isv000
          Цитата: Escariot
          Китай сам не в восторге от атак на суда, кои везут ширпотреб из Китая.

          Китай найдёт дырочку, через которую их товары потекут. Раньше я в деревню через всегда открытый переезд ездил, теперь почти всегда стоишь, контейнеры с иероглифами считаешь...

          Дырочку конечно он найдет (можно везти вокруг Африки), но вот расходы на транспортировку увеличатся.
          Ну а трафик РЖД это не только капля в море китайского экспорта, но и к поставкам в Европу опосля санкций не имеет особого отношения.
  5. 0
    2 января 2024 11:32
    Нужно Хуситам подкинуть ПКР.
    1. 0
      2 января 2024 13:40
      у хуситов и так полно ПКР
    2. 0
      2 января 2024 15:26
      Цитата: Виктор Сергеев
      Нужно Хуситам подкинуть ПКР.

      Всё уже завезено и в достаточном количестве, ожидает команды на применение.
      Всякому овощу своё время...
  6. -1
    2 января 2024 11:56
    И что он сможет сделать против западных кораблей?

    Очень много. Прежде всего он способен следоват за американских или британских кораблей на небольшой дистанции и передават в реальном времени их местонахождения.
    Он способен стрелят 114 мм автоматического орудия и ракетами по етих самих кораблей с кинжальной дистанции если надо и унести с собой один или два вражеских корабля.
    Он способен наводит ракет, дронов и катеров на вражеских кораблей, подавлят работу их систем ПВО и сбиват их вертолетов или дронов.
    Безнаказаная атака американских вертолетов на йеменских граничних катеров становится невозможной.
    Он способен делат минних полей.
    Кроме того он сможет останавливат и проверят торгових судов и при етом если кто то будет мешат то смотри више.
    Наконец и самое главное - атака на иранского боевого корабля в международних вод означает что все американские бази и корабли в регионе становятся цели для ответного удара Ирана вплот до прекращение судоходства в Красном море и Персидском заливе. Ето уже прямой конфликт США с Ираном что в настоящей ситуации означает бистрая евакуация американцев из всего региона.
    1. +1
      2 января 2024 13:07
      Как может устаревший корабль противостоять современным?
      1. 0
        2 января 2024 15:35
        Цитата: Maxim G
        Как может устаревший корабль противостоять современным?

        История подсказывает случай, когда один бриг "Меркурий" был атакован двумя линкорами и ... пленил их! Предшественник брига, катер, с перерывом в месяц взял в плен также два крупных корабля.
        Правда, и там и там были русские экипажи...
        1. 0
          2 января 2024 15:43
          Цитата: isv000
          История подсказывает случай, когда один бриг "Меркурий" был атакован двумя линкорами и ... пленил их!

          И какие им названия присвоили после пленения? yes
          1. +1
            2 января 2024 23:31
            Цитата: Maxim G
            И какие им названия присвоили после пленения?

            Меркурий повредил такелаж 2 турецких кораблей и ушел от погони. На абордаж моряки Меркурия не ходили, но и туркам не дали произвести абордаж.
        2. +1
          2 января 2024 19:44
          Цитата: isv000
          Цитата: Maxim G
          Как может устаревший корабль противостоять современным?

          История подсказывает случай, когда один бриг "Меркурий" был атакован двумя линкорами и ... пленил их! Предшественник брига, катер, с перерывом в месяц взял в плен также два крупных корабля.
          Правда, и там и там были русские экипажи...

          Очередная бредятина. Бриг Меркурий смог отбиться от двух более крупных турецких кораблей за счёт лучшей маневренности и конечно же выучки экипажа. Конечно героизм, но ничего выходящего из той нормальности. Соответственно ни какого пленения турецких кораблей в тот день не было (на Меркурии даже не хватило бы экипажа, чтобы пленить 2 линейных корабля), а победу раздули чтобы загладить капитуляцию фрегата Рафаил, который был незадолго до эпизода с Меркурием сдался турецкой эскадре.
    2. 0
      3 января 2024 00:29
      Это означает полный вынос Ирана и установление там ,с тем что останется, проамериканской власти. Хотя двухсотых и трёхсотых, у полосатиков, будет не в пример больше, чем в том-же Ираке. Современные вооружения ни те, что в 91г. И у персов оно в наличии, а решимости драться, если прижмёт, не занимать. Во всяком случае, так видится. Хотя там тоже общество не монолит.
  7. -2
    2 января 2024 12:10
    Кто нападёт? Иран? Очень сомневаюсь чтобы Иран первым напал на корабли НАТО. Этим они подпишут себе приговор. Иран не Китай и тем более не Россия.

    США убежали с Афганистана, а у вас получается какой то "приговор" для Ирана.
    США и НАТО смогут только бомбит Иран. На участие Турции, саудитов и Афганистан нельзя расчитиват. Иран нельзя изолироват и он будет получат всю необходимую военную и економическую помощ от Китая и КНДР через Россию. Так что подавит их бомбежками никак не получится.
    В ответ будет сухопутная операция на уничтожение американских баз в Ираке и Сирии. Перекритие Персидского залива и Красное море. И самое главное полний разгром и капитуляция Израиля только вопрос немного времени(не более два года). С присуствие США в регионе будет покончено раз и навсегда.
    1. +2
      2 января 2024 13:50
      тоесть вы предполагаете, что иран все же сам первый нападет на корабли нато? и ему за это ничего не будет, а наоброт иран всем в регионе покажет кто в нем хозяин? ну что ж если аятолы такие неумные люди, то пусть поступают как знают, и тогда у иранскогонарода наконец появится шанс, сбросить этих неумных дядек в платьях, и зажить по человечески
  8. 0
    2 января 2024 12:44
    Цитата: Vugigugi
    Цитата: Maxim G
    И что он сможет сделать против западных кораблей?

    Абсолютно ничего. Иран берет своё тем что его производство дешевое и кустарное. Не более чем. То есть , если Иран шлет дрон и сибистоимость дрона скажем 10.000 долларов, то против него тратится высокотехнологичные средства уничтожения которые стоят в 10 раз дороже. Иран может истощить запас противника. Иранский метод хорош если борьба в 3 странах происходит, но если нападут на Иран, поверьте Иран обречен!

    А почему мы должны верить вам? Вы, что все знаете или основано на вашем опыте ?
  9. 0
    2 января 2024 13:02
    Никак Запад не оставляет в покое мирных декхан. Те, вообще-то, у себя дома.
    1. -1
      2 января 2024 13:56
      они конечно у себя дома, но дом они свой разрушили, ушатали и без того небогатую страну в хлам, и занялись откровенным разбоем( перекрытие морских путей это казус беле), и уже сильно разозлили вполне спокойную Индию, вот зачем они все это затеяли?
  10. -2
    2 января 2024 13:07
    Да да. Америкосы не делают ставку на обновление морского флота . Поэтому надо воспользоваться случаем , откатить их в количестве кораблей.
    Корабль, надо понимать, это для создания труднозатратная боевая единица.
  11. 0
    2 января 2024 15:12
    А Фашингтон и Лондонград не хотят ли прекратить поддержку бандформирований по всему миру?! Один свинорейх чего стоит...
  12. +1
    2 января 2024 15:52
    когда американские военные заявили, что их вертолеты потопили три судна хуситов и убили 10 боевиков в Красном море.

    И зачем использовать терминологию западной пропаганды? Хуситы это не боевики, а истинные борцы за свободу.
    1. 0
      2 января 2024 18:08
      за свободу кого и от чего? они обычные бандиты, угробившие и разорившие собственную страну
      1. 0
        3 января 2024 00:36
        А в РФ ,по ящику, так всушников обзывают постоянно. К чему-бы это?
  13. 0
    2 января 2024 16:46
    Если иранский корабль зашел в Красное море-значит поддерживает?-забавно-а корабли прочих стран-стало быть-тоже поддерживают-раз они в этом море?
  14. Комментарий был удален.
  15. -1
    4 января 2024 05:33
    Иран жалко будет, но по "предсказаниям" Жириновского по Ирану пустят ядерную ракету и может быть не раз. Израиль что-то получит , устоит, но истощится и будет вынужден договариваться по Палестине.
    В этой войне я полностью на стороне мусульман.