Ростех: Испытания новой гусеничной версии ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ» выходят на финальную стадию

90
Ростех: Испытания новой гусеничной версии ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ» выходят на финальную стадию

Российские войска в скором времени получат на вооружение новую версию зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) "Панцирь-СМ-СВ" на гусеничном шасси, испытания комплекса вышли на финальную стадию. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Гусеничная версия ЗРПК "Панцирь-СМ-СВ" вышла на финальную стадию испытаний, в скором времени комплекс начнет поступать в войска. Как заявляют разработчики, новый комплекс разрабатывается специально для прикрытия войск в любой обстановке, он должен сопровождать войска в условиях бездорожья, снега и т.д.



Испытания «Панцирь-СМ-СВ» подходят к концу. Вооружение установлено на новое гусеничное шасси. Это позволяет ЗРПК сопровождать и прикрывать пехоту и системы ПВО на марше по снегу и бездорожью

- говорится в сообщении госкорпорации.

Отмечается, что на вооружении нового комплекса поставлены два типа зенитных ракет, он обладает увеличенной зоной поражения, характеристики не раскрываются. Комплекс полностью соответствует требованиям, предъявляемым Минобороны.

Появление в войсках ЗРПК "Панцирь-СМ-СВ" намного повысит возможности ПВО на малых высотах и в ближней зоне

- добавили в Ростехе.
  • https://vk.com/army_circle
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

90 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 января 2024
    Чой то мне это напоминает.... Вспомнил - в советском детстве игрушка была такая - чуть ли не один в один - на гусеницах зенитная такая система была.... И локатор похож - круглый и в центре. Тубусов только не было - в открытую ракеты по бокам были привешаны.
    1. +11
      3 января 2024
      Вспомнил - в советском детстве игрушка была такая - чуть ли не один в один - на гусеницах зенитная такая система была.

      Значит конструктор данного чуда плюс-минус ваш ровесник и он в детстве мечтал о такой игрушке .
      1. +9
        3 января 2024
        А меня другое удивило.Это как бы исторически сложилось-войсковое ПВО у нас на гусеничном шасси.И почему изначально делали на базе "Камаза"?.Впрочем,"Панцирь",это не совсем войсковое ПВО..Впрочем,если характеристики довели до необходимого,то-замечательно.Видимо "Тунгусска"уже не совсем удовлетворяет сухопутчиков
        1. +11
          3 января 2024
          Панцирь так то объектовое ПВО малого радиуса действия, чем собсно и занимается, войсковое ПВО это Тор, Тунгуска, и видимо с последней имеются проблемы с производством и модернизацией раз МО захотело Панцирь на гусеничном ходу
          1. +4
            3 января 2024
            Да,и в первую очередь для прикрытия более серьезных систем С4ОО итд.
            1. +2
              3 января 2024
              Именно так, вообще унификация систем в войсках это хорошо, и как бы постановка удачной системы на гусеницы давно напрашивалась, что собсно и получили, Тор + Панцирь, это хороший купол получится.
              1. 0
                3 января 2024
                Плюс из серии С.............
          2. +1
            3 января 2024
            "Тунгуска" давным-давно не оивечает требованиям современного ПВО. У неё наведение ракет на цель полуавтоматическое(принцип ПТУР, что по скоростным и маневрирующим воздушным целям практически невозможно), автоматическое наведение только на зенитных автоматах(пушках). Так что основным средством поражения являются пушки. А вот у "Панциря" ракеты самонаводящиеся. Поэтому тут как раз основное средство поражения - это высокоэффективные ракеты, а пушки - всмомогательное. Ну и дальность стрельбы у "Панциря" значительно превышает "Тунгуску". "Тунгуска" - в прямом смысле прошлый век.
            1. +7
              3 января 2024
              "Панцирь" и создавался как развитие "Тунгуски" но потом его решили воткнуть на колёсное шасси "Камаза" из-за чего сразу потерял возможность стрельбы пушками на ходу (шасси при стрельбе сильно раскачивалось). Да и не устойчива сия халабуда на КАМАЗе, в нэте полно фото где эти комплексы лежат на боку. На гусеничном шасси таких недостатков быть не должно + проходимость, не сравнить с тяжёлой колёсной техникой.
              1. +4
                3 января 2024
                Цитата: Bad_gr
                "Панцирь" и создавался как развитие "Тунгуски" но потом его решили воткнуть на колёсное шасси "Камаза

                "Панцирь" действительно делали как развитие Тунгуски , но на конкурс вместе с ним вышел Тор , и сухопутчики выбрали именно его , как более эффективный на тот момент , но и как более дорогой . Споры были серьёзными , но Панцирь тогда проиграл .
                А затем наступила дружба с ОАЭ , и они запросили себе такой ЗРПК , но на колёсном шасси . Так что Панцирь состоялся именно благодаря нашим арабским партнёрам .
                А когда комплекс был готов и пошел на экспорт (правда на шасси Татры) , то им вновь заинтересовалось и наше МО , но как объектовым ЗРК и для прикрытия тяжелых ЗРК в ближней зоне . Нашей Армии он пошел уже на шасси Камаза .
                Что касается данного комплекса - "Панцирь-СМ-СВ" , то это долгожданное возвращение к истокам . Причём сразу на новом уровне - с новым РЛК , новой дальнобойной (до 40 км.) ЗУР и главное - на гусеничном шасси . Лучшего решения для ЗРК войсковой ПВО и придумать сложно . Такие смогут сопровождать танковые колонны на марше и обеспечивать ПВО в ближнем тылу и даже у переднего края . А дешевые , но очень эффективные и точные ЗУР сделают его доступным и достаточно массовым .
            2. +1
              3 января 2024
              А почему столько лет не модернизировали Тунгуску? Может шасси не выпускают с запчастями или просто не интересно было, меньше бабла в сравнении с новым изделием прилипает участникам?
            3. +5
              3 января 2024
              Цитата: Старый танкист
              "Тунгуска" давным-давно не оивечает требованиям современного ПВО. У неё наведение ракет на цель полуавтоматическое(принцип ПТУР, что по скоростным и маневрирующим воздушным целям практически невозможно),
              . А вот у "Панциря" ракеты самонаводящиеся. .
              У "Панциря" РАДИОКОМАНДНОЕ наведение на цель...
              САМОНАВОДЯЩИЕСЯ ЗУР 57Э67 с активной радиолокационной головкой только разрабатываются (данные на 2019г).
              hi
            4. +4
              3 января 2024
              Цитата: Старый танкист
              А вот у "Панциря" ракеты самонаводящиеся.

              Шо ??? belay Самонаводящиеся для "Панциря" ? fool Милай , срочно прекращай праздновать новый год ! Похоже ,к тебе "белочка" заглянула !
            5. +3
              3 января 2024
              Цитата: Старый танкист
              А вот у "Панциря" ракеты самонаводящиеся.

              Нет . У "Панциря" ЗУР с радиокомандным наведением , но очень точный миллиметровый радар (если уж быть точным , то диапазон крайне-сантиметровый) , что обеспечивает высокую точность наведения в автоматическом режиме . У Панциря четыре стрельбовых канала - три радиокомандных и один оптико-локационный .
          3. 0
            4 января 2024
            скорее всего унификация средств ВПВО с улучшением ттх
        2. Цитата: dmi.pris1
          И почему изначально делали на базе "Камаза"?

          Вроде для арабов делали. Ну и первые машины все же делали для прикрытия объектов типа позиций ЗРК там, или еще чего, ну, куда можно доехать по дороге. Так что не так, чтобы это было как-то неумно, просто теперь нужны еще и Панцири на гусеницах
          1. +2
            3 января 2024
            Цитата: Андрей из Челябинска
            Вроде для арабов делали.

            Для арабов эти комплексы шли на шасси МАН
            1. Цитата: Bad_gr
              Для арабов эти комплексы шли на шасси МАН

              Ну да, под это решение отечественная колесная база напрашивалась сама собой...
        3. 0
          3 января 2024
          "Панцирь" для арабов делали. Они были первые заказчики. Поэтому и на колесном ходу. Так-же как и "Терминатор" Казахстан
          1. 0
            3 января 2024
            Ну "Терминатор"то на гусянке..Впрочем,правильно.Эти заказы в свое время в определенный момент помогли нашему ВПК
          2. 0
            3 января 2024
            Ну "Терминатор"то на гусянке..Впрочем,правильно.Эти заказы в свое время в определенный момент помогли нашему ВПК
          3. -1
            3 января 2024
            Цитата: rusich
            "Панцирь" для арабов делали. Они были первые заказчики. Поэтому и на колесном ходу.

            ЗРК "Панцирь" сначала делали "для себя" и на колёсном шасси ! 30-мм пушки были "с БМП-2" (2А42) и зуры 9М335 ! МО РФ послало этот "Панцирь" "нафик" ! Уже около "Панциря" крутился "песец" ! Но,каким-то образом , этим ЗРК заинтересовались арабы ! Конечно же, им не был интересен тот,первоначальный вариант ! Они выставили свои требования ! Наши ответили: Йес ! Любой каприз за ваши деньги ! Вот так и продолжилась история "Панциря" !
        4. +1
          3 января 2024
          Цитата: dmi.pris1
          И почему изначально делали на базе "Камаза"?

          Изделие на колёсном шасси более мобильно, хоть по проходимости с гусеничным не сравнится. Впрочем и в колёсном варианте с проходимостью всё в порядке, если в распутицу на пашню не залезть. Вопрос в другом, что испытывали? Система давно отработана, гусеничное шасси тоже. Так что испытывали? Или всё в сборе работает как то по другому?
        5. 0
          3 января 2024
          И почему изначально делали на базе "Камаза"?

          Панцирь это развитие Тунгуски, а она на гусеницах, то есть изначально были гусеницы
      2. +1
        3 января 2024
        Значит конструктор данного чуда плюс-минус ваш ровесник и он в детстве мечтал о такой игрушке .

        Лучше бы конструктор снял 30мм пушки.
        Всё равно ими в реальности не пользуются.
        Никаких плюсов от них. Только удорожание всего комплекса, расходы на снаряды для бессмысленного таскания БК и для тренировочных стрельб. Увеличение высоты центра массы. Блаженные вибрации сказываются благотворно на электронику, оптику и механизмы машины. И прочие прочие радости.
        Ради чего?
        Никто их не использует. Теоретическая зона поражения очень маленькая, в реальности сбить ничего не получается. Оборонятся от пехов и лёгкой брони зенитчики всё равно не будут. Бросят машину и всё. Опыт СВО тому пример.

        А вот то что панцыри склонны к опракидыванию на бок это факт. Все водители панцырей знают про эту особенность, стараются аккуратно маневрировать, но всё равно опракидываются. Ну ещё бы, 2 сдвоенных автомата плюс бк, турель, механизмы и всё это железо на высоте почти 3 метра.
        1. +2
          3 января 2024
          Лучше бы конструктор снял 30мм пушки.
          Всё равно ими в реальности не пользуются.

          Есть много видео из Сирии, где пушки отрабатывают по-полной
        2. +1
          3 января 2024
          а по дронам предлагаете ракетами стрелять?
          1. +1
            6 января 2024
            Цитата: Johnson Smithson
            а по дронам предлагаете ракетами стрелять?

            Цена ЗУР Панциря поменьше будет, чем стоимость очереди новомодных 35-мм снарядов с дистанционным подрывом по беспилотнику.
          2. 0
            7 января 2024
            Они не попадают по дронам, расстояние между стволами большое , а снарядов с радиоподрывом нет
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        3 января 2024
        Цитата: частное лицо
        Вспомнил - в советском детстве игрушка была такая - чуть ли не один в один - на гусеницах зенитная такая система была.

        Значит конструктор данного чуда плюс-минус ваш ровесник и он в детстве мечтал о такой игрушке .

        А может всё проще и то была игрушка-модель ЗРПК Тунгуска?
    2. Комментарий был удален.
      1. +1
        3 января 2024
        Может и так оно, может и так.... hi
    3. 0
      3 января 2024
      И игрушка ента называлась Шилка
      1. +8
        3 января 2024
        Цитата: Leon68
        И игрушка ента называлась Шилка

        Эта игрушка называется ЗПРК «Тунгуска-М1»
        1. +4
          3 января 2024
          У нас с вами детство разное. У меня игрушка была Шилка. А Тунгуску пришлось воочию глазеть при работе её пушек в 87 году на срочке на полигоне под Бердянском.
          1. +4
            3 января 2024
            "Тунгусску"в деле не видел.А вот "Шилку"в 1983-ем на учении видеть довелось..Сильный эффект.
            1. +1
              3 января 2024
              Цитата: dmi.pris1
              "Тунгусску"в деле не видел.А вот "Шилку"в 1983-ем на учении видеть довелось..Сильный эффект.

              То же, в 1983 году, ночью по Кабулу стрельбу вела (засекли место, откуда вёлся обстрел штаба Армии). Впечатляющее зрелище.
        2. +5
          3 января 2024
          На счёт игрушек был магазин в Мурманске на площади " 5 углов"для иностранцев, с товарами народных промыслов ,картинами местных художников и отдел моделей из пластмасы и модельки 1: 43 военной техники.Довольно дороговатые от 3 до 6 руб.Я зашёл за танчиком на верно т55.Заходят туристы и сметают с полок все эти металлические модели.Разведчики хреновы,модельки были довольно качественные.В колекции у меня было по богатому две пушки 45 мм,и Д- 20,брдм,БТР 152 и тягач с стратегической ракетой( ракета была далека от оригинала) и ЗСУ 57 на базе т 55.Счастливое детство было.Самое главное отца в этот магазин затащить.
        3. +6
          3 января 2024
          Цитата: APASUS
          Цитата: Leon68
          И игрушка ента называлась Шилка

          Эта игрушка называется ЗПРК «Тунгуска-М1»

          Шайтан машина ..)))) В друшлак любую защиту за минуту делала .
      2. +6
        3 января 2024
        Как то так выглядело.Напомнило.Были разные производители и по разному выглядело..
        1. +5
          3 января 2024
          Именно такая и была у меня good
    4. +5
      3 января 2024
      Сдаётся мне, что гусеничная проходимость тут стала вторичным фактором, а на первом месте защита экипажа (расчета) от встречного огня. Одно дело РСЗО "Град" на шасси, когда можно быстро отстреляться и уйти. А комплексу ПВО, хоть и пишут, что он может стрелять на ходу, требуется более остойчивая работа на месте.
    5. Комментарий был удален.
    6. -2
      3 января 2024
      Вооружение установлено на новое гусеничное шасси. Это позволяет ЗРПК сопровождать и прикрывать пехоту и системы ПВО на марше по снегу и бездорожью

      Мобильное прикрытие пехоты и систем ПВО - отличный подарок нашим воинам к НГ! Укропы о таком только мечтают!!! А у нас уже есть!
      Спасибо нашим конструкторам и МО за (ЗРПК) "Панцирь-СМ-СВ"!
      1. +3
        3 января 2024
        А у нас уже есть!

        Они-то мечтают, да. А у нас точно есть? Вы текст читали?
        Испытания новой гусеничной версии ЗРПК «Панцирь-СМ-СВ» выходят на финальную стадию...
        Российские войска в скором времени получат
    7. +1
      3 января 2024
      На зсу "Тунгуска "сильно похож новый Панцирь!
    8. 0
      3 января 2024
      Чой то мне это напоминает.... Вспомнил - в советском детстве игрушка была такая - чуть ли не один в один - на гусеницах зенитная такая система была....

      А мне напоминает другого героя из детства
    9. +1
      3 января 2024
      Если пошожее, типа танка с радаром, но ствола 2 - Енисей, 4 ствола(и чутка меньше сами стволы) - Шилка.
      С тубусами Тунгуска(она предок Панциря).
      А когда тубусов "нуваще много" - это Панцирь. good
      (такой себебе ликбез, но суть такая)
    10. 0
      3 января 2024
      Если похожее, типа танка с радаром, но ствола 2 - Енисей, 4 ствола(и чутка меньше сами стволы) - Шилка.
      С тубусами и стволами - Тунгуска(она предок Панциря).
      А когда тубусов "нуваще много"(но пушки остались) - это Панцирь. good
      (такой себебе ликбез, но суть такая)
    11. 0
      5 января 2024
      Я вам скажу да же больше, где-то дома затерялась такая игрушка. Самое интересное, что она изготавливалась из метала, а не как сейчас из псевдо пластмассы
  2. +1
    3 января 2024
    То есть когда то Грачевцы признали Тунгуску не "эффективной для боёв в городе" (так и было написано в акте))) ипорезали производство, а теперь по сути к ней же и вернулись! Россия, что тут сказать
    1. -1
      3 января 2024
      Так никто панцири в городе и не планирует использовать. Так что никакого возвращения к старой концепции нет.
    2. 0
      3 января 2024
      Нет. "Тунгуска" была предназначена для прикрытия танковых колонн, сейчас там "Тор-М2"
      А "Панцирь-СМ-СВ" заказывали прежде всего для прикрытия С-300В, войскового ПВО большой дальности (которое тоже на гусеницах).
      1. 0
        3 января 2024
        Что нет?? Вы не в курсе дела просто, в Чечне Тунгуску использовани для дробления стен зданий, 18ти этажные башни складывались как бумажные. Но в городе от них толку больше небыло и спецы Паши Грачёва (если знаете такого) признали её не эффективной! Производство свернули. А зачитывать методичку может каждый.
        1. 0
          4 января 2024
          На "Тунгуске" дорогущий радар, который для "складывания зданий" совершенно не нужен.
          Текущая система не производится, но вполне модернизируется (только недавно вот ракеты поменяли на новые) и используется.
  3. +2
    3 января 2024
    Для кораблей есть "морской" Панцирь?
    1. +3
      3 января 2024
      Вообще то есть..Кажется начали ставить на "Каракурт"
    2. +5
      3 января 2024
      Цитата: cornet2
      есть "морской" Панцирь

      Да, ставят на Каракурты.
      1. 0
        3 января 2024
        Цитата: cornet2
        Для кораблей есть "морской" Панцирь?

        «Панцирь-МЕ»
    3. 0
      6 января 2024
      Уже два есть
      Первый поставили на Каракурта и... "неожиданно" выяснили, что у корабля на северном и флоте не будет ПВО (в сырую погоду, морозный туман, дождь, снегопад - радар "слепнет").
      Сейчас и на наземных комплексах, и на кораблях уже РЛС третьего поколения, более длинноволновая. Дальность её хоть и падает в осадках, но все же не так критично, как у прежних поколений.
      1. -1
        6 января 2024
        Цитата: ailcat
        "неожиданно" выяснили, что у корабля на северном и флоте не будет ПВО (в сырую погоду, морозный туман, дождь, снегопад - радар "слепнет")

        Уже два с подовиной года СВО идет, а подобную чушь некоторые продолжают постить.
        Цитата: ailcat
        Сейчас и на наземных комплексах, и на кораблях уже РЛС третьего поколения, более длинноволновая.

        "Более длинноволновая" стоит на Торе. Размеры сравните. Увеличение длины волны ведет к увеличению размеров антенны.
        1. 0
          26 января 2024
          1. Панцирь появился задолго до СВО.
          2. Про какую антенну речь идёт? Обзорная у Тора меньше. Стрельбовая - крупнее из-за большего разрешения (чтоб удержать цели с высоким курсовым параметром) и большего числа стрельбовых каналов (чтоб обеспечить нужную энергетику каждому)
          1. 0
            26 января 2024
            Цитата: ailcat
            2. Про какую антенну речь идёт? Обзорная у Тора меньше.

            Обзорники сравнивать смысла нет. Фазовое управление лучом (60 градусов по углу места) с двумерным электронным сканированием у Панциря против частотного управления лучом (32 градуса по углу места) без двумерного электронного сканирования у Тора.
            Цитата: ailcat
            Стрельбовая - крупнее из-за большего разрешения (чтоб удержать цели с высоким курсовым параметром) и большего числа стрельбовых каналов (чтоб обеспечить нужную энергетику каждому)

            У Тора стрельбовая РЛС больше из-за большей чем у Панциря длины волны. Точность определния координат (и разрешение) у стрельбовой РЛС Панциря выше, чем у Тора. Стрельбовая РЛС Тора сопровождает в режиме точного сопровождения 4 цели и 4 ЗУР. Стрельбовая РЛС Панциря сопровождает 3 цели (4 у С1М) и 4 ЗУР в режиме точного сопровождения и еще 5 целей в режиме трассового сопровождения. Стрельбовая РЛС Панциря - полноценная ФАР с рабочим сектором 90 градусов, Стрельбовая РЛС Тора - малоэлементная ФАР с рабочим сектором 30 градусов.
  4. +6
    3 января 2024
    Как там с маленькими дешёвыми ракетами для борьбы с беспилотниками? А также и со снарядами с программируемым взрывателем и направленным осколочным полем? А вообще совершенствование Панциря только радует . Танковое шасси улучшает проходимость, живучесть, устойчивость . Но удорожает комплекс, уменьшает межремонтный период, требует дообучения мехводов . И как там с работой на ходу?
  5. 0
    3 января 2024
    Испытания «Панцирь-СМ-СВ» подходят к концу. Вооружение установлено на новое гусеничное шасси. Это позволяет ЗРПК сопровождать и прикрывать пехоту и системы ПВО на марше по снегу и бездорожью
    - говорится в сообщении госкорпорации.
    Чью пехоту. В СВ РФ например подобная техника после релиза от завода изготовителя как правило появляется не скоро. Больше всё "Шилки" да "Тунгуски" по опыту СВО request
    Появление в войсках ЗРПК "Панцирь-СМ-СВ" намного повысит возможности ПВО на малых высотах и в ближней зоне - добавили в Ростехе.
    Забыли уточнить в каком десятилетии recourse
    ...
  6. -5
    3 января 2024
    Я бы ещё предложил сделать Панцирь СМ для Флота на такой платформе чтобы её можно загонять в корабельный ангар, чтобы не мешать для посадки вертолёта и выгонять на аэро площадку для обороны корабля после взлёта вертолёта. soldier
    1. +6
      3 января 2024
      А если ракетная атака на корабль уже идёт а вертолёт ещё не взлетел то что делать?
      И куда девать вертолёт в шторм если ангар уже занят?
      1. -4
        3 января 2024
        По ширине корпусов они могут разойтись на взлётно -посадочной палубе. Да в это какое то время корабль будет уязвим. soldier
    2. 0
      3 января 2024
      Цитата: Солдатов В.
      Я бы ещё предложил сделать Панцирь СМ для Флота на такой платформе чтобы её можно загонять в корабельный ангар, чтобы не мешать для посадки вертолёта и выгонять на аэро площадку для обороны корабля после взлёта вертолёта.

      И чем же стационарные "Панцири" мешают вертолету? Тогда уж предложите убрать с палубы всё артиллерийское вооружение а держать в трюме танки или САУ и выкатывать их при необходимости, тогда вертолеты будут чувствовать себя совсем свободно. laughing Боеготовность таких девайсов будет офигенная. good
      1. 0
        3 января 2024
        Я забыл отметить что это мера вынужденная например для патрульных кораблей типа "Василь Быков" где ПВО практически нет, зато есть ангар для вертолётов, которых тоже не хватает и их не используют.
        Если дальше развивать мою мысль то вместо ангара поставить ячейки для ракет какого ни будь назначения . А на вертолётной площадке поставить Панцирь СМ хорошо закрепить его и пусть он там стоит до лучших времён и борется со всем что летит и плывёт в Севастополь и Крым со стороны моря. soldier
  7. 0
    3 января 2024
    недавно видел на ю-тубе американский концепт новой зенитной ракеты, многоразового использования, если ракета не поражает цель то она возвращается обратно и приземляется на подобии СтарШипов Илона Маска, на мой взгляд весьма сложно в исполнении но сама идея интересная, ведь зачастую по цели применяют 2-3 ракеты для гарантированного поражения, понятно что при этом используется только одна, остальные безвозвратно теряются как правило самоуничтожаются, а ведь можно их возвращать, добавить небольшой отсек с парашютом главное чтобы приземлилась на своей территории, а потом собрать и повторно использовать, сколько полезных запчастей сохраняется в этом случае, даже если при приземлении будут какие то повреждения и дефекты на самой ракете....
    1. 0
      3 января 2024
      Цитата: Max1984
      при этом используется только одна

      Бред.
      Чаще сработают все 3.
      Ну или 2 из трех.
      А все эти "возврвщаемости" это цена, лишни вес(что ухудшит скорость или дальность), и геморой с дефектовкой(не поставят вернувшееся изделие обратно просто так, а ну как не сработает потом?).
  8. +1
    3 января 2024
    А разве нельзя объединить лучшие наработки конструкторов из Ижевска и Тулы и создать единый комплекс войсковой ПВО с дальностью поражения 0 - 30км, 2-3 типами ЗУР, боезапасом 40-60 ракет, артиллерийской 57мм и пулеметной 12,7мм зенитными установками...
    И всё это на базе двухзвенного тягача Витязь....
    1. -1
      3 января 2024
      Я бы ещё гранатомет поставил с разрывными гранатами для борьбы со всякой мелочью, что бы не тратить ракеты на копеечные дроны.
  9. -2
    3 января 2024
    Да уж система мощная ходовая,как из фантастических фильмах..Испытаем и главное есть где в боевых действиях ..
    Работайте мужики !!!!
  10. 0
    3 января 2024
    Для полного счастья ему не хватает антидроновой электромагнитной пушки. И назывался бы он ЗРПЭК. Думаю, вскоре, через год-два, такие пушки и на танках, БМП и БТР появятся.
  11. +1
    3 января 2024
    Надеюсь эта версия Панциря сможет прикрывать колонны в движении.
  12. -4
    3 января 2024
    Колёсная гораздо маневреннее и, теоретически, гораздо дешевле. Зачем нужна гусеничная, если только в тундре ездить, но для тундры на базе ДТ 30 идут. Интересно, кто продавил это решение
    1. +3
      3 января 2024
      Гусеничная, очевидно, для защиты тех, кто на гусеницах сам ездит. В данном случае - С300В.
      1. +3
        3 января 2024
        Цитата: keleg
        Гусеничная, очевидно, для защиты тех, кто на гусеницах сам ездит. В данном случае - С300В.

        Просто наконец-то увидели во что превращается чернозём во время дождей.
        1. +1
          4 января 2024
          Панцирь с1 - объектовая ПВО, ее работа не прикрытие колонн или фронта, а закрытие неба 24*7 над стационарными объектами у которых, как правило, есть дороги.
  13. +3
    3 января 2024
    Ха-ха, а чем Тунгузка то не устроила, так же пушки и ракеты??? База уже была, модернизируй не хочу. ПОхоже кто-то "новые" деньги тратит на "старое". А мы радостно "кидаем в воздух чепчики" по этому поводу.
    1. -1
      3 января 2024
      ЗРПК "Панцирь" - это и есть модернизированый ЗРПК "Тунгуска". А шасси может быть любое. Не знаю что вы там кидаете в воздух или на люстру. laughing
      1. 0
        26 января 2024
        Цитата: бегущий человек
        ЗРПК "Панцирь" - это и есть модернизированый ЗРПК "Тунгуска"

        Общего у них только концепция - бикалиберная двухступенчатая ЗУР и 30 мм пушки.
    2. 0
      4 января 2024
      Ой пардон, я хотел сказать - в вентилятор!
    3. 0
      7 января 2024
      У тунгусски ракеты очень дорогие, много не сделаешь
  14. +2
    3 января 2024
    Кстати на фотографии не "Панцирь-СМ-СВ", а более старый "Панцирь-С1" в варианте на гусеничном шасси, который так и не пошёл в серию.
    1. +1
      3 января 2024
      Панцирь-СМ-СВ будет два типа зенитных управляемых ракет[, пишут еще о
      Панцирь-СМ-ТБМ с 24 ракетами в котором сняты зенитные пушки и наведением из других машин в батарее
  15. 0
    4 января 2024
    Панцирь изначально планировали гусеничным, рисовали его таким, даже смеялись, что колесный Панцирь в войсковой ПВО не приживется. Но пришлось изза объемной элементной базы пересаживать на длинный колесный транспорт. Даже посмотрите арктический Панцирь на сочлененном гусеничном ходу, ибо не получалось на одну МТЛБ впихнуть всё и сразу.
    1. +2
      4 января 2024
      Панцирь изначально планировали гусеничным, рисовали его таким

      Планировали, но оказалось, что денег нет.
      А у саудитов деньги есть, но им для пустыни нужен колесный ЗРК.
      Кто платит, тот и музыку заказывает, вот и получился колесный ЗРК.
  16. +2
    5 января 2024
    Цитата: bayard
    Такие смогут сопровождать танковые колонны на марше

    Что, не смогла украинская артиллерия отучить ездить колоннами? Или ты диванный воен?
  17. +1
    5 января 2024
    Такая техника нужна была пять лет назад сотнями и не было бы проблем с ракетами НАТО, а сейчас Буками сбивают РСЗО, цена ракеты и снаряда и ущерба не сопоставима...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»