Винтовки с рычагами сверху и снизу

36
Винтовки с рычагами сверху и снизу
Карабин Урбануса Сарториуса в положении перед заряжанием: ствол отведён вперёд, рукоятка ствола поднята кверху, зарядная камора, играющая роль затвора, поднята кверху. Фотография cablesfarm.co.uk


«…и выбросите старое ради нового.»
Левит, 26:10

Рассказы об оружии. Начнём с того, что обратившись к словам эпиграфа, вспомним, что совет этот работает далеко не всегда, и что люди чаще всего неохотно выбрасывают старое ради нового. Однако есть и такие, для которых главное новизна. И которые и сами постоянно работают над чем-то новым и новации других приемлют очень охотно. Чаще всего такое имеет место на переломе эпох. Когда накапливаются знания, определённый опыт и, разумеется, технологии. Тогда мы вправе ожидать всплеска инноваций и множества новых оригинальных предложений и технических решений.




Карабин Сарториуса в том же положении. Вид сверху. Фотография cablesfarm.co.uk

Вот точно так же всё это было и с оружием, в частности, в самом начале XIX века, когда Самуэль Паули (или Поли) предложил свой патрон, а Александр Форсайт придумал свой «флаконный» замок к огнестрельному оружию. Очень скоро появились капсюльные системы, вот только стреляли они всё ещё старыми бумажными патронами. Сохранялась в них и старая проблема «болтанки» пули в стволе, из-за чего точность стрельбы из таких вот гладкоствольных ружей была низкой. А ещё ружья с длинными стволами было неудобно заряжать. Правда, сначала в английской армии, оснащённой мушкетом «Браун Бесс», а затем и в других, вошло в моду вгонять пулю в ствол ударом приклада о землю, без использования шомпола. Однако этот способ не годился для кавалерии, которой приходилось заряжать свои карабины сидя в седле. Им бы очень пригодилась система заряжания своих ружей с казённой части, и такой карабин был очень скоро создан.


Карабин Сарториуса в положении для заряжания. Вид сбоку. Британский королевский арсенал, Лидс

Предложил его Урбанус Сарториус, запатентовавший свою систему заряжания с казённой части в 1817 и 1819 гг. Причём использовался в нём всё тот же старый, проверенный временем, кремневый замок. Зато изюминкой конструкции Сарториуса были рукоятка на стволе и механизм его запирания, который впоследствии нашёл себе применение в… орудийных поршневых замках!


Карабин Сарториуса с закрытым затвором. Вид сбоку. Британский королевский арсенал, Лидс

Впрочем, соединить такой достаточно сложный механизм заряжания с казённой части с кремневым замком или ударным ружьем было достаточно сложным делом, прежде всего из-за проблем с утечкой пороховых газов и засорением. Тем не менее карабины Сарториуса производились, хотя общее количество выпущенных экземпляров и неизвестно. Производителем их был Энтони Бивен, британский промышленник, занимавшийся их изготовлением с 1822 по 1825 год в доме № 16 по Риджент-стрит в Лондоне.


Карабин Сарториуса. Хорошо виден его кремневый замок. Фотография cablesfarm.co.uk

Для того времени конструкция и впрямь получилась весьма оригинальной. Затвор открывался вращением рукоятки, прикреплённой к стволу. Поскольку в стволе имелась секторная нарезка, в которой чередовались нарезные и гладкие секторы, происходило расцепление ствола и затвора, представлявшего собой зарядную камору. Сам ствол при этом вместе с рукояткой продвигался вперёд. А вот затвор в вертикальное положение для заряжания поднимался за имевшееся на нём кольцо. По конструкции это был типичный трёхтактный орудийный затвор, вот только подвижным в данном случае был ствол, а не затвор. Причём ствол можно было вообще извлечь из цевья. Но сделать это не позволял пружинящий фиксатор, который контролировал степень свободы ствола с помощью выступа, прикреплённого к стволу. Обратите внимание на красивую латунную рукоятку перед спусковой скобой – в этом месте карабин обладал идеальным балансом, поэтому держать его за неё было очень удобно. Видимо, Сарториус был хорошим инженером, если подумал и об этом.


Затвор 76-мм пушки образца 1902 года. Очень похоже на затвор Сарториуса, не правда ли?

Ну а дальше всё было очень просто. В зарядную камору засыпался порох из патрона, после чего в неё же вставлялась пуля, несколько большего размера, нежели калибр ствола. Потом на пороховую полку насыпался порох, закрывавшийся крышкой с огнивом, после чего карабин был заряжен. Причём из-за того, что диаметр пули был больше диаметра канала ствола, пуля из него при езде верхом со стволом, опущенным вниз, как было положено по уставу, ни при каких обстоятельствах выкатиться не могла. Ну и бой карабина благодаря этому был очень сильным и более точным, чем у ружей, в которых пуля входила в ствол свободно. Но, несмотря на то что действовал карабин хорошо, английская армия его не вооружение не приняла, указав на сложность конструкции и… прорыв газов, пусть даже и небольшой, назад.

А ещё оружейникам того времени очень полюбились поршневые затворы, запиравшие ствол по принципу «пробки», то есть просто затыкавшие его, и всё. По этому пути пошёл, например, бельгийский оружейник Жозеф Монтинье из Фонтен-л'Эвека, который в будущем прославился созданием оригинальной картечницы. Созданная в 1835 году им винтовка, стреляла бумажными патронами и имела затвор, управлявшийся рычагом, расположенным сверху.


Винтовка Монтинье образца 1835 года с поднятым рычагом затвора и открытым для заряжания патронником. Фотография Алена Добресса


Крышка затвора винтовки Монтинье полностью исключала попадание грязи в ствольную коробку. Но где же на ней курок для капсюля? А он находился снизу! Фотография Алена Добресса


Примерно так же выглядел и карабин Монтинье-Фусно: рычаг затвора наверху, курок, бьющий по капсюлю – снизу! Фотография Алена Добресса

«Хвостатым», то есть с рычагом затвора, уложенным сверху на ложу, был и состоявший на вооружении британской кавалерии в 1855-1865 гг. карабин Уэстли Ричардса, калибра 11,6-мм. У него тоже было капсюльное воспламенение и затвор-поршень, управлявшийся рычагом. За характерную форму рычага ему было дано прозвище – «обезьяний хвост».


Карабин Уэстли Ричардса выпуска 1865 г. из коллекции… Британской библиотеки!

Разумеется, тут же наш1лся человек, подумавший о том, что точно такой же рычаг для затвора можно поместить и внизу, под ложей! Так появилась винтовка Джорджа Жамара из Льежа, у которого ствол рычагом также выдвигался вперёд, освобождая патронник, куда вкладывался бумажный патрон.


На фото ложа винтовка Жамара с рычагом управления стволом! Фотография Аллена Добресса


А вот здесь эта же винтовка показана крупным планом. Рычаг отведён вниз, ствол выдвинут вперёд. Фотография Аллена Добресса

Однако ствол можно выдвигать вперёд, проворачивая его точно так же, как и на карабине Сарториуса. И на винтовке Жамара – Шмитса Жана Анри ствол был сделан выдвигающимся вперёд за прикреплённую к нему рукоятку, держась за которую, стрелок толкал его вперёд и одновременно поворачивал. Заряжание, совмещённое с запиранием, происходило в обратном порядке. Прицел также скользил по направляющей пластине, на которой он фиксировался с помощью винта-бабочки. Калибр винтовки: 11х52R.


Винтовка Жамара – Шмитса. Общий вид. Фотография Аллена Добресса


Винтовка Жамара – Шмитса. Рукоятка ствола справа. Стол заперт. Фотография Аллена Добресса


Винтовка Жамара – Шмитса. Рукоятка ствола слева. Ствол вместе с частью ложи выдвинут вперёд. Фотография Аллена Добресса

В Англии винтовку со стволом, выдвигающимся вперёд для заряжания бумажным патроном, в феврале 1855 года предложил лондонский оружейник Фредерик Принц. Но хотя она показала хорошие результаты на испытаниях, её также посчитали слишком сложной для массового производства.


Карабин Фредерика Принца: вверху – с запертым стволом, внизу – в положении для заряжания. Фотография armourersbench.com


Затворная часть карабина Фредерика Принца крупным планом. Фотография armourersbench.com

Примерно в это же время большую популярность, причём особенно в Германии, приобрели игольчатые системы. Первую игольчатую винтовку Йогана Николауса фон Дрейзе приняли на вооружение прусской армии в 1841 году.


Вот так выглядела эта винтовка 1841 года. Музей армии. Стокгольм


Винтовка Дрейзе егерских батальонов 1854 г. Музей армии. Стокгольм

Но понятно, что тут же нашлись люди, которые пожелали сделать из неё нечто лучшее, более совершенное. В частности, попробовал себя на этом поприще некто Георг Биттер, в 1850 году предложивший Королевскому Вюртембергскому арсеналу в Людвигсбурге свою игольчатую винтовку, сочетавшую элементы конструкции Дрейзе со своими собственными деталями. Военные сочли её слишком сложной и непрактичной, однако одну винтовку этот арсенал для Вюртембергской коллекции оружия всё-таки купил.


Затвор винтовки Георга Биттера. Хорошо видна сложенная массивная рукоятка затвора. Фотография Аллена Добресса


Затвор открыт. Рукоятка по-прежнему лежит вдоль затвора. Фотография Аллена Добресса

Так что на пути к современным совершенным образцам оружия мы можем встретить немало в высшей степени оригинальных образцов, нередко в чём-то обгонявших своё время!
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    5 января 2024 06:38
    Прекрасно! Вячеслав hi
    Прекрасные образцы оружия " Эпохи перемен"
  2. 0
    5 января 2024 06:43
    Поршневой орудийный замок был известен гораздо раньше чем карабин Сарториуса, назывался он "винград". В кремле хранятся образцы орудий с подобными затворами. Просто Сарториус применил известное конструкторское решение применительно к своему карабину.
    1. +7
      5 января 2024 08:28
      Поршневой орудийный замок был известен гораздо раньше чем карабин Сарториуса, назывался он "винград".

      Винград к орудийным замкам никакого отношения не имеет.
      Винград — все гладкие длинные орудия, а также частью нарезные пушки, заряжаемые с дула, на конце казенной части имели прилив, называемый винградом. В. имел вообще разнообразное очертание, однако чаще всего он делался в виде шара, соединенного шейкой с казной орудия, или же боковые его поверхности представляли плоскости и в винграде делалось сквозное отверстие. В. служил для облегчения вспомогательных действий с орудием, как, напр.: при перевозке, при наложении орудия на лафет и т. п., причем к винграду прикреплялся канат или брюк.
      1. +5
        5 января 2024 09:39
        В продолжение. Та деталь, которая на некоем "форуме фортоведов" названа прообразом поршневого затвора называется казенник.
        В видах удобства фабрикации ружья, заряжаемые с дула, изготовлялись не со сплошным дном, а последнее образовывалось винтом, ввинчиваемым в казенную часть ружья. Этот винт, называемый вообще казенником, обыкновенно состоял из трех частей: а) навинтованной части — пенька, б) цилиндрической пятки — для ввинчивания казенника и в) хвоста или крюка — для соединения ствола с ложею. В некоторых образцах оружия употреблялся патентованный или каморный казенник, изобретенный английским мастером Генри Ноком. В этом казеннике камора (пороховая) делалась в пеньке и затравка проводилась через казенник к дну каморы. При таком устройстве в случае разгара затравки, не портился ствол ружья и требовалась лишь замена казенника.
      2. -3
        5 января 2024 11:30
        Так вот. Не мудрствуя лукаво, выворачиваемый по резьбе поршневой затвор также называли винградом. Функции классического винграда он также выполнял и какой смысл было менять название.
        1. +3
          5 января 2024 14:11
          Так вот. Не мудрствуя лукаво, приведите ссылку на какой нибудь серьезный источник, в котором
          выворачиваемый по резьбе поршневой затвор также называли винградом.

          Интернет - ресурсы типа "форума фортоведов" к серьезным источникам не относятся.
  3. +6
    5 января 2024 07:03
    Вячеслав Олегович спасибо за статью, под кофе на завтрак зашла!
  4. +5
    5 января 2024 08:02
    Опять с утра душу растравили. Так охота в руках подержать, покрутить. Жаль, никогда.
    1. 0
      5 января 2024 09:27
      Поршневой затвор был самый распространенный способ запирания ствола ("поршень" входит в казенник и там поворачивается) по сути любой поворотный затвор с боевыми упорами можно отнести к поршневым
  5. +2
    5 января 2024 11:59
    Вот были времена! (с)
    Слушай, а откуда все это?
    Эхо войны (с)
    Брат 2 good drinks
    Вячеслав, с заступившим Новым Годом и наступающим Старым! drinks hi Год вроде новый, но старый laughing
    1. +5
      5 января 2024 12:19
      Спасибо, уважаемый Алексей! Да, забавно у нас получается - Новый Новый год, Старый новый год... А все праздник!
      1. +4
        5 января 2024 12:21
        Как шутил Задорнов... Ну тупые... (с) не понимают, что такое Старый Новый год good drinks
        Все просто, лишний раз мордой в салате drinks
        1. +3
          5 января 2024 13:22
          Цитата: Enceladus
          Все просто, лишний раз мордой в салате

          Именно так!
      2. +4
        5 января 2024 15:46
        Добрый день, Вячеслав!))
        Спасибо, хорошая и грамотная статья..
        Вспомнил, что ещё в 18 веке были попытки увеличить скорострельность оружия, я имею в виду карабин Фергюссона.
        Винтовка Фергюсона (англ. Ferguson rifle) — казнозарядная винтовка 65-го калибра (около 16,5 мм), разработанная майором британской армии Патриком Фергюсоном в середине 1770-х годов на основе более ранней французской системы Сакса[3].
        1. +2
          5 января 2024 16:30
          Цитата: Морской Кот
          Вспомнил, что ещё в 18 веке были попытки увеличить скорострельность оружия, я имею в виду карабин Фергюссона.

          Чем-чем а скорострельностью винтовка Фергюссона не блистала. Тут кучу оборотов нужно сделать чтобы открыть или закрыть винтовой затвор. Заодно у него была милая привычка клинить из-за попадания в резьбу мелких частиц.
          1. +5
            5 января 2024 17:11
            Заодно у него была милая привычка клинить из-за попадания в резьбу мелких частиц.

            "Клонило" , срывало курок, разбалтывалось огниво, качество металла соответствовало времени производства. И это было в любом ручном огнестрельном оружии того времени.
            А карабин Фергюссона, как ни крути, всё же был шагом вперёд. Иначе о нём никто и не вспоминал в наше время.
            1. -1
              5 января 2024 17:18
              Цитата: Морской Кот
              А карабин Фергюссона, как ни крути, всё же был шагом вперёд. Иначе о нём никто и не вспоминал в наше время.

              Вспоминаем как о курьезе. Внедрение плохо продуманных и практически не испытанных систем прогресс скорее тормозило.
              1. +5
                5 января 2024 17:33
                Вот уж не уверен. Любая новая идея даёт толчок для тех, у кого в голове есть мозги.
                А уж как с ней разобраться, дело каждого.
                1. 0
                  7 января 2024 14:34
                  Цитата: Морской Кот
                  Вот уж не уверен. Любая новая идея даёт толчок для тех, у кого в голове есть мозги.

                  Вот мы и видим в статье фонтан безумных идей от изобретателей того времени. Глядя на которые военные крестились, и вполне резонно старались держаться подальше. laughing
                  1. 0
                    7 января 2024 17:33
                    Ну, наверное, не все крестились, многие этим оружием пользовались, иначе бы оно не было настолько известно.
                    1. 0
                      8 января 2024 20:58
                      Цитата: Морской Кот
                      иначе бы оно не было настолько известно.

                      Еще бы. Изготовлено более 20 тыс. штук. И именно крайне печальный опыт эксплуатации этой безумной конструкции Фергюссона , надолго отвратил военных от казнозарядных систем в принципе.

                      Печальная история винтовок Фергюссона чем то напоминает не менее мрачную историю пушек Ланкастера (кстати, чуть ли не фетиш у нашего Махова). Интересное решение сработавшее на ружьях оказалось совершенно непригодным в артиллерии и надолго отбросило назад англичан в морской артиллерии в целом. Именно из-за лоббизма и отсутствия внятной программы испытаний англичане в итоге отказались надолго от нарезных пушек отдав первенство Круппу, а в итоге и русским оружейникам.

                      Это я напоминаю чем оканчивается бездумное следование моде и призывам пылких изобретателей. smile
  6. +7
    5 января 2024 15:11
    Им бы очень пригодилась система заряжания своих ружей с казённой части, и такой карабин был очень скоро создан.
    ...
    Предложил его Урбанус Сарториус, запатентовавший свою систему заряжания с казённой части в 1817 и 1819 гг. Причём использовался в нём всё тот же старый, проверенный временем, кремневый замок. Зато изюминкой конструкции Сарториуса были рукоятка на стволе и механизм его запирания, который впоследствии нашёл себе применение в… орудийных поршневых замках!

    Чем отличаются статьи этого автора об оружии - это полное отсутствие какой либо системы. Автор упорно игнорирует необходимость изучения вопроса перед публикацией, вследствие чего он регулярно и систематически вводит неискушенную аудиторию в заблуждение, снабжая ее недостоверной информацией.
    Уважаемый автор. Не было у Сарториуса никаких изюминок! Система Сарториуса основана на двух более ранних разработках - немецкого оружейника Петера Дюрингера (Peter Duringer), который предложил еще в 1680 году механизм, который "впоследствии нашёл себе применение в… орудийных поршневых замках" (фото 1) и итальянского оружейника Джузеппе Креспи (Giuseppe Crespi), который в 1760 году разработал систему заряжания с казенной части для Австрийской империи (фото 2).
    То есть заслуга Сарториуса состоит в том, что он на основе предыдущих разработок создал более совершенную конструкцию. Но никаких "изюминок" он не разрабатывал, их разработали до него.
    1. -4
      5 января 2024 15:57
      Ну ей Богу.... ну за такую древность свечку не держал. Вот когда речь пойдет о ПСМ, ПМ, ПММ, Ксюху, СВД/СВУ/СВДС... АС ВАЛ/ВСС ... всегда пожалуйста. В чем смысл спорить о картинках той эпохи, что запутано и перепутано и свои авторы там тоже были. Правды полной никто не владеет
    2. -3
      5 января 2024 17:31
      [quote=Dekabrist][quote]Им бы очень пригодилась система заряжания своих ружей с казённой части, и такой карабин был очень скоро создан.

      Уважаемый автор. Не было у Сарториуса никаких изюминок! Система Сарториуса основана на двух более ранних разработках - немецкого оружейника Петера Дюрингера (Peter Duringer), который предложил еще в 1680 году механизм, который "впоследствии нашёл себе применение в… орудийных поршневых замках" (фото 1) и итальянского оружейника Джузеппе Креспи (Giuseppe Crespi), который в 1760 году разработал систему заряжания с казенной части для Австрийской империи (фото 2).

      То есть более совершенную в данном конкретном случае конструкцию изюминкой назвать нельзя? Или Вы думаете, что там, где я брал информацию про Саториуса не было про Креспи иДюрингера? Было. Но не было устраивавших меня иллюстраций. Или Вы мне советуете показать тот черно-белый ужас, который Вы нашли? Зачем это? Не надо грузить людей излишней информацией только ради того, чтобы показать свои знания.
      1. +4
        5 января 2024 18:17
        Вы знакомы с понятием приоритета применительно к технике? Это означает первенство по времени в получении практических результатов, то есть признание того, что некоторое лицо или группа лиц первыми сделали открытие или изобретение.
        В данном случае получается что Вы, удобства ради, так как не нашли устраивавших Вас иллюстраций, отобрали приоритет у одного конструктора и отдали его другому. Просто чтобы не грузить читателей лишней информацией. Считаете подобную трактовку событий нормальной?
        Что касается "черно-белого ужаса", так он как раз прекрасно показывает особенности конструкции. А черно-белый он или нет - это совсем не важно.
        1. -5
          5 января 2024 19:51
          Цитата: Dekabrist
          Считаете подобную трактовку событий нормальной?

          Абсолютно. Избыток информации также вреден, как и её нехватка. На Вашей черно-белой фотографии ничего "прекрасно" не разберешь. Она бы только вид статье испортила. И... сколько можно напоминать ВО научно-популярный сайт для легкого чтения. Кому надо пусть берет Маркевича, Болотина и много чего ещё и читает. И не надо меня учить и что-то мне доказывать. За 8 лет моей здесь работы это ещё никому не удалось и не удастся.. Не стоит и Вам пробовать. В данном случае имеет значение мое мнение, но никак не Ваше, будь хоть Вы трижды правы.
          1. +5
            5 января 2024 20:31
            И не надо меня учить и что-то мне доказывать. За 8 лет моей здесь работы это ещё никому не удалось и не удастся..

            И тут Остапа понесло

            Вячеслав Олегович, никто Вам не собирается ничего доказывать. Мой комментарий предназначен исключительно для демонстрации аудитории, которая будет читать Вашу статью, содержащихся в ней (статье) принципиальных ошибок и ляпов. Просто я форму комментария выбрал в виде диалога.
            Что касается Вашего мнения, то оно, как раз, вообще ничего не значит применительно к обсуждаемомму вопросу. Такого могущества, чтобы "перераспределять" авторство и приоритеты технических разработок Вы еще не достигли, не переоценивайте себя.
            1. +3
              5 января 2024 20:53
              На Вашей черно-белой фотографии ничего "прекрасно" не разберешь.

              Ну не нравится черно-белая - смотрите цветную.
              Пистолет работы венского оружейника Жака Ламарра (Jacques Lamarre) - 1680 год. Тут то Вы, надеюсь, рассмотрите, что механизм, который
              "впоследствии нашёл себе применение в… орудийных поршневых замках"

              был известен задолго до того, как Урбанус Сарториус сконструировал свой карабин.
              Так что оденете Вы рубашку, или не оденете - это ничего не изменит.
            2. -2
              5 января 2024 21:09
              [quote=Dekabrist][quote]
              Да бросьте Вы заботу об аудитории, это у Вас всего лишь способ заявить о себе и всем доказать, что Вы не хуже, а лучше. Это, кстати, уже давно все поняли. Обиженное эго требует компенсации, вот Вы и стараетесь излазить весь Интернет, лишь бы это показать. Очень между прочем, это по-детски выглядит. Только в детстве линейкой меряются - у кого длиннее, а Вы - комментариями, но удовольствие тоже самое, наверно.
              1. +1
                5 января 2024 22:59
                это у Вас всего лишь способ заявить о себе и всем доказать, что Вы не хуже, а лучше.

                В аналитической психологии это называется проекция - приписывание другому человеку своих собственных качеств, чувств и желаний. Это происходит бессознательно, то есть человек, осуществляя проекцию (например, будучи тщеславным, заведомо полагает столь же тщеславным своего оппонента) совершенно уверен в том, что другой человек действительно обладает этими качествами.
                1. -1
                  6 января 2024 06:43
                  Цитата: Dekabrist
                  совершенно уверен в том,

                  Продолжайте демонстрировать эрудицию. Это все, что Вы можете здесь.
                  1. 0
                    6 января 2024 16:08
                    Это все, что Вы можете здесь.

                    Возник вопрос - а что тут еще можно "мочь", кроме демонстрации эрудиции или невежества?
  7. +3
    5 января 2024 16:39
    Интересно, что среди многочисленных "часов с кукушкой" остроумных изобретателей того времени, скромно затесалась первая "болтовка" - винтовка Дрейзе, ставшая одним из самых удачных и изобретений в области оружия. Особенно время впечатляет -1841 год, пока прусская армия перевооружалась на болтовки французы с гордостью принимали на вооружение пулю Минье. Самое интересное что сперва Дрейзе предложил свою винтовку французам, но военная академия Франции предложение отвергла. Академики laughing
  8. 0
    5 января 2024 16:54
    Очень приятная статья !!
  9. +3
    5 января 2024 17:39
    В статье хорошо прослеживается эволюция мысли оружейников от неподвижного затвора, единого с прототипом УСМ, до подвижного затвора, разделённого с последним. Жаль, что в последних двух образцах этому не уделено особого внимания. Но в любом случае - спасибо за статью и качественные иллюстрации !
    1. +1
      5 января 2024 19:52
      Цитата: cpls22
      Жаль, что в последних двух образцах этому не уделено особого внимания.

      Я надеюсь, что после получения более солидного объема информации и фотографий это решится.