«Вступать на ней в бой абсурдно»: в зарубежном издании раскритиковали проект российской подлодки BOSS

В теории могут существовать подлодки, которые будут рыскать по водной поверхности, запускать беспилотники и поражать цели артиллерийским огнем, противотанковыми ракетами и торпедами. КБ «Рубин» реализовало эту идею в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы.

Как указывается в издании Covert Shores, первая итерация корабля такого типа под названием Sentry была представлена в 2021 году. Проект BOSS выглядит более современно, но по сути сохраняет функционал предшественницы.

Длина конструкции составляет от 60 до 70 метров в зависимости от конфигурации, выбранной заказчиком, а грузоподъемность около 1000 тонн. Он может перевозить до 42 человек, включая спецгруппу. Два водонепроницаемых ангара на корме позволяют размещать быстроходные лодки и БПЛА. Запуск беспилотников будет автоматизирован.

В парусе может быть установлена автоматическая пушка, которая может углубляться в переднюю кромку рубки для придания обтекаемости под водой. На носовой части корпуса установлены две выдвижные счетверенные пусковые установки для ПТРК «Корнет». Они имеют дальность стрельбы около 10 км и могут оказаться полезными против торговых судов.

Однако вступать на такой подлодке в бой с вооруженными субмаринами было бы абсурдной идеей. Подводные лодки уязвимы на поверхности, а также медлительны и не маневренны

- критически полагает автор.

Как он замечает, ПЛ оснащена четырьмя торпедными аппаратами, установленными снаружи под корпусом. Вероятно, они предназначены для легкой торпеды MTT. Как полагает автор, размещение ТА может говорить о вспомогательной роли BOSS в военное время.

В зарубежном издании отмечается, что BOSS нацелен в первую очередь на экспортный рынок. Конструкция данной субмарины делает ее относительно недорогой и в связи с этим доступной для стран с небольшими ВМС.

Comments

[Пленник]

Засуетились "партнеры". Враг ругает, значит всё правильно делаем.

[Shurik70]

Подлодки вообще уязвимы по определению.
Хоть над водой, хоть под водой.
Обнаруженная субмарина - мёртвая субмарина.
Единственное, если была на поверхности - у экипажа будет шанс спастить.
Главная защита - скрытность, а не броня и не оружие.

[knn54]

Айрат,согласен на все 100-если супостат ругает.значит "гибридная подлодка" перспективная,,особенно на экспорт.Борьба с пиратами,браконьерами.Как учебный класс в т.ч.
Думаю.и с диверсионными сверхмалыми ДЭПЛ «Карлик-Midget» модели DG-160,которые Румыния вполне (после постройки на своей верфи по итальянской лицензии) может передать ВМФУ справится.
Ладога.Каспий,Днепр.Так и пограничникам действительно пригодится.
Вообщем работы хватит

[Удав КАА]

Цитата: knn54

"гибридная подлодка" перспективная,,особенно на экспорт.

Ну да. Для колумбийских накобаронов -- самое то будет!
А так, от проекта, уши "сухопутья" торчат за весту.
Это надо же было до такого додуматься, чтобы "пограничную" подводную лодку использовать в качестве "секрета" для задержания нарушителей госграницы!!!
Еще и разные прибамбасы (не свойственные современному подплаву)на нее нацепили: пушки (вспомнили ПЛ серии "К", что ли ?), установки Корнета прилепили, явно подражая "ретроавтомобилю" (была на Балтике "С"-ка с установкой БМ-13 сверху).
Ну да, катера Дунайской флотилии с "Катюшами" были, по берегу лупили перед высадкой десанта... Но не погранцы же!!!
Жуть!

[poquello]

Цитата: Удав КАА

Для колумбийских накобаронов -- самое то будет!

) у баронов и у погранцов в данном случае одна задача - идти незаметно, только вот возможно лет на 50 припозднились, сейчас и эхолотов полно и бпла, вперед-смотрящими как бы дело не ограничивается, а с другой стороны - не все ж и не всегда секут по современному

[AC130 Ganship]

А зачем для борьбы с пиратами или браконьерами тратить деньги на постройку подлодки???

[KLM77]

Это не для борьбы с пиратами или браконьерами, это для попилить бюджетные деньги!

[Ксюша Оленёва]

И чем она лучше надводного корабля ??

[RED_ICE]

Ну бред же. Пл не сможет догнать браконьеров и задержать их. А стрелять по ним из птрк она не будет. Съездите на каспий или на азовское море и посмотрите как происходит этот процесс))) Лучше пусть нормальные скоростные, маневренные ПСКР для погранцов изобретут.

[Romario_Argo]

как вариант если ДЭПЛ несет легкие мини-торпеды МТТ то можно и мини-ПКР-циркон поставить
1500 уже не нужно - дальности в 300 км хватит за глаза
а на ПУ ПТУР Корнет можно интегрировать ТПК с ЗУР от ЗРПК Панцирь с дальностью 20 км.
хотя есть ракеты ПТУР Корнет 9М133ФМ-3 для поражения воздушных целей на скорости до 900 км/час, и на дальности до 10 км.
- это всякие противолодочные самолеты Посейдон, Орион и вертолеты-ПЛО

[Подкидыш]

Не очень понятны цели и задачи для этого изделия. А так же коцепции применения. Конструктив будет точно не дешевым, а на выходе миксер какой то.

[Romario_Argo]

на неё нужно еще модуль поставить с 152-мм орудием от Коалиции только 2-х стволку

[Gekki66]

"Чекмейт" в "подводном" варианте!?)) Не, ну а что, на экспорт пойдет. Пусть покупают.

[Alemax]

Чекмейт как то не заинтересовал никого.

[Doccor18]

НАПЛ с ЛИБ имеем, последние МАПЛ из серии в сорок вымпелов достраиваем, чтож можно задуматься и о пограничной ПЛ...

[Солдатов В.]

Вот кому на экспорт нужно такое русское чудо? Здесь три в одном и патрульное судно, и подлодка напоминающую подлодку наркоторговцев и транспорт морпехов.
Вот сделали бы опытный образец и решили нужен ли он плод воспалённого ума адмиралов.

[обыватель]

Цитата: Солдатов В.

Здесь три в одном и патрульное судно, и подлодка напоминающую подлодку наркоторговцев и транспорт морпехов.

Второй вариант будет наиболее продаваемым. Беспилотники для переправки товара на берег. Птур и пушка- отбиваться от Береговой охраны. Колумбийцы оценят.

[Аль Манах]

Точно, катер береговой охраны такая подлодка потопит на раз-два, наркодельцы уже радостно потирают потные ручонки, в предвкушении. Вот интересно, кто же мог подать идею разработки такого проекта...

[CastroRuiz]

Картель Меделлин ? :)
ТТТТТТТТТТТТТ

[Alemax]

Вот интересно, кто же мог подать идею разработки такого проекта...

Как кто? Дипломаты "аргентинские", которых в посольстве замели с коксом.

[Андрей из Челябинска]

Во-первых адмиралы тут особо ни при чём, во-вторых, чтобы осознать убогость концепта опытный образец не нужен

[Солдатов В.]

С Новым годом Андрей. Но ведь проект хорошо проработан, я как судостроитель вижу. Значит ЦНИИ МО по флоту занимался им. А задание конструкторам выдал начальник в звании адмирал, как упоминал один комментатор ( в сухопутных ЦНИИ генерал). А ему дают задание от Главкома Флота.
Никто в вооружённых силах отсебятиной не занимается. Вот откуда появляются неудачные проекты
типа 22160. Не думаю что никто не говорил про убогость этого подводно-надводного тяни-толкая начальству.
Нет чтобы переработать вооружение того же 22160 и тех же БДК которых щёлкают с первого раза.
Должен быть приказ без Панциря СМ или БУКа выход в море запрещён, пока их не установят.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Солдатов В.

Но ведь проект хорошо проработан, я как судостроитель вижу. Значит ЦНИИ МО по флоту занимался им. А задание конструкторам выдал начальник в звании адмирал, как упоминал один комментатор ( в сухопутных ЦНИИ генерал). А ему дают задание от Главкома Флота.

Так было в СССР

Цитата: Солдатов В.

Никто в вооружённых силах отсебятиной не занимается.

Увы, это давно уже не так. С диких 90-х, когда производители сами пытались заинтересовать военных всякими вундервафлями, чтобы выбить финансирование. Окончательно эта дичь окрепла при Сердюкове, который вообще не понимал, зачем всякие ЦНИИ, а оборонку воспринимал как поход в бутик - мол, они предлагают, а мы выбираем, а не понравится, так и не закажем

[Удав КАА]

Цитата: Солдатов В.

А ему дают задание от Главкома Флота.

Ну, точно: -- СОЛДАТОВ !!!
Поглядите в святцы: может быть тогда поймете, что ВМФ и КГБ -- разные ведомства! У каждого свой "начальника", однако... И в дела других ведомств "наверху" залазить не принято. Даже на совещаниях у шефа (!)
АГА.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Солдатов В.

Вот кому на экспорт нужно такое русское чудо? Здесь три в одном и патрульное судно, и подлодка напоминающую подлодку наркоторговцев и транспорт морпехов.

Вы сами ответили - кроме наркоторговцев, никому.
А что, деньги у них есть, переправлять будут в США... Достойный ответ гегемону на увеличение в 40 раз производства героина в Афганистане после входа туда американцев с многочисленными подельниками.

[Удав КАА]

Цитата: Солдатов В.

сделали бы опытный образец и решили нужен ли он плод воспалённого ума адмиралов.

При чем здесь адмиралы-то!? Это --- ПОГРАНЦЫ себе вундервафлю заказывают! Следующим шагом будет пограничная МБР !!! или пограничный ИСЗ-перехватчик ... Вертолетоносец не закажут, ВМФ не согласится, т.к. у самих задница голая: ничего нет!!!

[Макс1995]

Вроде от ПЛ - авиаматок и с значимой артилерией отказались к 2МВ. Попрообовали - и отказались.
Сложно ,малорэффективно, слабо.
Так и здесь:. легкие торпеды, ПТРК и БПЛА вместо норальных ракет ,внешняя пушка как опция.

Катера не догонит, от кораблей, например контрабандистов, может огрести. Чересчур для бедных, и цель применения непонятна. Гонять совсем уж дикарей?

[singless]

эффект пугало для ворон самое то

[okean969]

На то они и западные СМИ, что-бы хаять все российское. А Васька слушает, да ест.

[Товарищ И]

А Васька слушает, да ест.

Угу. Бюджетные средствА он ест. На очередной не-имеющий-аналогов.

[К-50]

Бред! Вся концепция бред. Тем более с парусом, автоматической пушкой, беспилотниками и торпедами. БРЕД! В психушку, то дятла кто это проталкивает, за счёт народных налогов и отчислений.
Я понимаю, сейчас заминусуют. Но БРЕД же!!!
Это надо на первое апреля "озвучивать"!

[evgen1221]

Если беспилотная да ещё и с надёжной связью с освещением ледовой обстановки то очень неплохой сторожевик выйдет.

[Nikolaevich I]

"Никогда такого не было,и вот опять !" Концепция -то не нова(!)и уже практически проверена в 30е годы прошлого века ! Отличились здесь французы,построив "Сюркуф" ! Концепция себя не оправдала...Но говорят,что "новое"-это хорошо забытое "старое"....возрождённое на очередном "историческом витке" ! А тем более ...кажется Андрюшенька Митрофанов очень грезил подобными проектами ! Есть повод уважить его !

[Nikolaevich I]

СЮРКУФ СЮРКУФ СЮРКУФ СЮРКУФ

[borisvt]

Информации мало, поэтому статья любопытная, автору спасибо, правда, насчет паруса он загнул

..В парусе может быть установлена автоматическая пушка, которая может углубляться в переднюю кромку рубки

Думаю, имеется в ввиду "в палубе", как вариант.
Вообще, пишут, что это аналог лодки проекта 613, которых наклепали в пятидесятых 200 штук, и на экспорт отправляли и у нас ходили вплоть до конца СССР, только с новой начинкой. Так и хорошо, такие проверенные лошадки тоже нужны, безусловно, например сопровождать торгашей тех же по Балтике, если что

[agond]

"КБ «Рубин» реализовало эту идею в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы .длина 60 - 70 м плюс грузоподъемность 1000 тонн.!!!
-интересный случай

[SEVERIN]

Не понимаю зачем пограничникам ПЛ? Разве они не могу, если чё, вызвать подкрепление ВМФ? Что за бред?

[SEVERIN]

Не понимаю зачем пограничникам ПЛ? Разве они не могу, если чё, вызвать подкрепление ВМФ? Что за бред?

[Mister22408]

На западах "парусом" называют ограждение рубки...Мож робот статью переводил...

[Max1984]

лучше бы разработали концепт мини подлодки длинной до 20 метров, и экипажем на 4-6 человек, в современной войне рулят не продвинутые напичканные технологиями гиганты, а дешевые и многочисленные карлики, наличие у России нескольких сотен мини подлодок отобьет желание у любого нахала крутиться неподалеку от наших территориальных вод...

[Удав КАА]

А как быть с автономностью, мореходностью, обитаемостью, непотопляемостью и БЗЖ !?
Не знаете, не нужно фантазировать на флотские темы. Уж лучше про космические линкоры -- их все равно никто пока не видел и не знает как оно там будет... Поэтому и возразить будет некому.
АГА.

[Викторио]

Цитата: Max1984

и экипажем на 4-6 человек,

===
тогда уже лучше безъэкипажные

[Ryaruav]

интересно за чей счет проектируется это чудо-юдо ,неужели за счет средств компании ,сомнительно

[a_2573]

Что за манера в современной россии, всё называть на западный манер и импортными буквами? Порой до полного абсурда доходит.....

[Max1984]

в вашем высказывании как минимум три иностранных слова ( манера, импорт, абсурд)....

[a_2573]

Уважаемый хвалю за знание языков, но..... я про BOSS, CHACHMATE и прочее....

[agond]

Логическая цепочка - концепция , проектировщики , заказчик, .название иностранное слово... а может и дело.

[Max1984]

предполагаю что BOSS это аббревиатура, почему иностранными буквами? ну потому что название должно быть понятно потенциальным заказчикам из за рубежа тоже самое CHACHMATE, это шах и мат, называть самолет "шах и мат" ну такое себе, CHACHMATE и звучит на слух приятнее и понятен иностранцам...

[navycat777]

Похоже в КБ Рубин есть лишние финансовые и человеческие ресурсы на создание подобных "шедевров". Есть предложение сократить финансирование компании на величину этой разработки.

[Удав КАА]

Цитата: navycat777

Есть предложение сократить финансирование компании на величину этой разработки.

РУБИН -- основной по БОРЕЯМ и другим РПК СН/АПРК СН, короче -- ПЛАРБ. Он входит в ОСК (под надзором ВТБ) и сам зарабатывает деньги на проектировании и сопровождении (модернизации) своих проектов.
Так у кого вы собрались "отнимать" деньги??? Кому хотите урезать "финансирование"??? Дженераль электрик или МЖ-боут? которых, надо полагать, наймете для проектирования подводного элемента нашей ТРИАДЫ СЯС...

[Strannik96]

Цитата: Подкидыш

Не очень понятны цели и задачи для этого изделия. А так же коцепции применения. Конструктив будет точно не дешевым, а на выходе миксер какой то.

Читать надо внимательно, тогда и понятно будет - для пограничной службы

[Strannik96]

Цитата: Max1984

лучше бы разработали концепт мини подлодки длинной до 20 метров, и экипажем на 4-6 человек, в современной войне рулят не продвинутые напичканные технологиями гиганты, а дешевые и многочисленные карлики, наличие у России нескольких сотен мини подлодок отобьет желание у любого нахала крутиться неподалеку от наших территориальных вод...

Вы наверное корабелку в Питере закончили или что то подобное?

[Strannik96]

Цитата: Max1984

в вашем высказывании как минимум три иностранных слова ( манера, импорт, абсурд)....

Так он их кириллицей написал, тогда можно

[cpls22]

Очевидно же, что для спецопераций этот проект задуман. А основа спецоперации внезапность и скрытность. Если спецоперация нарвалась на хорошо организованное противодействие , она по любому провалена. Что тут обсуждать ? Другой вопрос - где её применять собираются ?

[Удав КАА]

Цитата: cpls22

Очевидно же, что для спецопераций этот проект задуман.

Для сил спецопераций (ССО) давно разработан пр.750А с ЛИАБ во всю рожу! А там где ГЛЫБОКО -- АС-31 и др. его родственники свои задачи в полном объеме выполняют.
АГА.

[cpls22]

Тогда остаётся вариант патрулирования. Почему силами подводнаой лодки ?
Если не следовать шаблону её главного качества, как скрытности, то возможная причина - в её проходимости в условиях сложной ледовой обстановки. В этом варианте напрашивается версия о её применении для контроля СевМорПути.
Только льды и скорлупки над парусом как-то плохо сочетаются.

[Удав КАА]

Цитата: cpls22

её проходимости в условиях сложной ледовой обстановки. В этом варианте напрашивается версия о её применении для контроля СевМорПути.

Во льдах ходят НК ЛЕДОВОГО КЛАССА. Плавание ПЛ в ледовых условиях опасно и противопоказано по соображениям "герметичности" ПК.

[cpls22]

Цитата: Удав КАА

Плавание ПЛ в ледовых условиях опасно и противопоказано по соображениям "герметичности" ПК.

Но ведь плавают же. Я видел, как это делают большие "монстры", взламывающие лёд, но если рассчитывать на всплытие в районе чистых мест, пересекая замёрзшие участки под водой, то скорость вероятно будет выше, чем у контролируемых караванов с ледоколами. Так же интересен вариант всплытия в кильватерном следе ледокола. Возможно, что этот "проект" - всего лишь пугало для американцев, прикидывающих отжатие СевМорПути невоенными методами.

[oppozite28]

В зарубежном издании отмечается, что BOSS нацелен в первую очередь на экспортный рынок. Конструкция данной субмарины делает ее относительно недорогой и в связи с этим доступной для стран с небольшими ВМС.

Серьёзную конкуренцию в данном классе подводных лодок могут составить лишь немецкие. Функционал зависит лишь от требований заказчика, а следовательно и стоимость изделия в целом

[Lynnot]

В общем, для, типа диверсионых, и, не побоюсь этого слова, пиратских целей.

[oppozite28]

Тогда анаэробная силовая установка лучший выбор, но и старая добрая спарка дизель+аккумулятор не теряет свою актуальность. В идеале конечно ядерная/атомная, но габариты лодки не позволяют. Хотя "Пиранья" давно с успехом выполняет поставленные задачи

[megadeth]

Скрытый носитель БПЛА, а остальное для защиты при всплытии для передачи управления БПЛА самолёту или военному спутнику. Или кошмарить торгово - транспортные путь снабжения, наносить удары по торговым портам, ну если повезёт по ВМБ противника. Была бы лодка, а там наши военные моряки разберутся, кому и сколько. имхо

[Керенский]

Была бы лодка, а там наши военные моряки разберутся, кому и сколько. имхо

Лодка задумана на экспорт. Лучшее её применение, - доставка наркотиков к берегам США, с выгрузкой БПЛА. Так какие у Вас "наши"?

[SEVERIN]

В парусе может быть установлена автоматическая пушка, которая может углубляться в переднюю кромку рубки для придания обтекаемости под водой. На носовой части корпуса установлены две выдвижные счетверенные пусковые установки для ПТРК «Корнет». Они имеют дальность стрельбы около 10 км и могут оказаться полезными против торговых судов.

- это что новая хохма такая? - это серьезно? Что за бред?

[Lynnot]

Чем-то напоминает проект 19 века...

[2sila]

Это вообще чьих проект? В тексте где глянуть? Что за нафиг BOSS? Авторы, ау? Кто представил? Что за шарага "кб рубин"? Например на сайте АО "ЦКБ "Рубин" нет никакой информации про проект " BOSS". Ну по крайней мере я не нашёл, что и не удивительно, а то Гена Янычар вывернул бы всех кверху мехом за великий русский язык. Откуда вы вообще такое берете, а потом в коммента народ, всему бездумно поверив мордует друг друга. Где можно глянуть проект " BOSS" на сайте автора проекта? Картинки же откуда то брали.

[AC130 Ganship]

Противотанковые комплексы на корме предполагают, что для пуска ракеты она должна всплыть. А зачем тогда было погружаться?
Далеко не с каждого попадания торпеды судно противника пойдет на дно. Сравните размер БЧ ПТРК и торпеды 533 мм

[Sergeant_1989]

Бредятина какая Корнет против торговых судов. Я уже не говорю про остальное. Это мёртвый проект, чисто деньги попилить.

[jonht]

Незнаю каким погранцам её планируют впихнуть, но точно не нашим.... Наши новые ПСКРы голы и безоружны, скорость порезали и годны они только рыбаков гонять..... А эта фундервафля вообще не соответствует целям пограничной службы. Так как главное в нашей службе "не допускать нарушения границы", и уж точно нет требований топить нарушителей.....

[pavel.tipin]

"Ныряющий корабль" - достаточно своевременная концепция. Скрытность - основной козырь, поскольку позволяет защититься от ПКР и беспилотников противника.

[Serjy]

Такой концепт только для попила и годится. Саму по себе, нормальную подводную лодку спроектировать и создать очень ресурсоёмко и дорого, а если ещё и понацеплять к ней костылей, в виде парусов, пушек и корнетов - то тем более. Будут большие проблемы с герметичностью и надёжностью, если она будет использоваться на относительно больших глубинах, а не барахтаться у поверхности. У французов уже была подлодка с пушкой от линкора и конец у неё был закономерный.

[Ig sura]

Посмотрите старые проекты щука там вообще орудие не закрыто и не каких утечек не было странно что вы этого не знаете и с глубинами там было в порядке

[BAI]

в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы.

Зачем пограничникам подводная лодка?
Следующий шаг - стратегические ракеты для пограничников?

[BAI]

в концепте субмарины BOSS, предназначенной для пограничной службы.

Зачем пограничникам подводная лодка?
Следующий шаг - стратегические ракеты для пограничников?

[Nekmangrund]

На носовой части корпуса установлены две выдвижные счетверенные пусковые установки для ПТРК «Корнет». Они имеют дальность стрельбы около 10 км и могут оказаться полезными против торговых судов.

Зачем стрелять из Противотанкового Ракетного Комплекса по торговым судам?
Давайте сразу калибрами шарашить......

[wlkw]

Я так понимаю, это некая версия "подводного катера". Впрочем, малютки делали всегда и везде и все подряд.

[acetophenon]

По-хорошему, коллектив КБ, если он выдает такие проекты, надо трудоустраивать на уборку снега в Сибири. Как и тех, кто им ТЗ выдавал.

[БорзРио]

А никто не выдавал. Самоинициатива. Денежек то хочется. А предложить толковое нечего. Но связи решают, как говорится...

[Вольноопределяющийся Марек]

...В парусе может быть установлена автоматическая пушка... Это, что я прочитал?

[Вольноопределяющийся Марек]

И, да- там очень будет удобно на клотике, чай с бтисами пить.

[БорзРио]

Хуситам самый раз топить израильские торговые суда. Для России бесполезная штуковина, гроб для экипажа в боевых действиях.

[Ig sura]

Не скажите это класс лодок лёгкого типа и они больше шороха могут навести возле берега вы что думаете прибрежные лодки это туфта не забывайте что если десант где-то на берегу закрепился ему надо будут боеприпасы и продовольствие а также есть неприятельские лодки которые шастуют в прибрежных водах так что лодка неплохая и зубастая притом ещё и денежку можно заработать

[БорзРио]

Да, пока она всплывёт и подойдёт к берегу, где "закрепился десант", её уже многократно отработают дроны с сбросами и фипиви. Пример Крынок в помощь. И это при том, что там скоростные и маневренные лодки, а не это корыто.

[Anchonsha]

А ведь западные партнеры ругают все наше вооружение пока оно по настоящему не показало зубы по западной технике. Вполне возможно, что данный проект и можно будет использовать на пограничных водах.

[aiden]

С развитием технологий лучше бы Лиру воскресили

[kig]

В парусе может быть установлена автоматическая пушка

Я понимаю, что это машинный перевод, но надо же хотя бы минимально представлять себе, о чем идет речь. Термин sail=парус применительно к ПЛ означает лишь ограждение боевой рубки. В дальнейшие подробности вдаваться не будем, автору достаточно было выделить внимательным глазом непонятный термин и призадуматься - откуда на на подводной лодке парус?

[ivan_zaitcew]

На корме необходимо разместить пять мотоциклетов с пулеметами и собак!

[Ig sura]

Походу у буржуев дар речи отнялся когда у них отнимут огромную часть рынка благодаря этим лодкам а вот вооружение можно и скорректировать притом у экспэрта этого наверное в кадыке так стала эта лодка что сразу состряпал статейку про маневренность ставится вопрос а откуда он знает какая там будет маневренность наверное по картинке определил что-ли а вооружение для высадки и обороны даже приличное добавить надо только ещё что-то лёгкое в виде ПВО и будет супер новый вид лодок подводно-надводные этокое промежуточное звено

[air wolf]

Давно думал за такую тему именно нужен ныряющий клиппер, который может уйти от ПКР под водой и запустить калибры или ПКР в ответ!

[operKOT]

А какая концепция применения данной подлодки? Или очередной "аналогов нет" и распил бюджета ?

[sgr291158]

У них такого даже в мыслях нет, поэтому на ней и в бой вступать нельзя.