В ожидании БПЛА «Гелиос-РЛД»: для защиты от низколетящих средств воздушного нападения

80
В ожидании БПЛА «Гелиос-РЛД»: для защиты от низколетящих средств воздушного нападения

В опубликованном 11 декабря этого года материале Украина переходит к обороне: последствия, риски, возможности автором были рассмотрены угрозы, которые могут стать следствием отказа вооружённых сил Украины (ВСУ) от осуществления наземного наступления и перехода к стратегической обороне:

Можно предположить, что после перехода к стратегической обороне ВСУ сосредоточат свои усилия на нанесении максимального ущерба ВС РФ, а также инфраструктуре нашей страны, при этом приоритетной целью станет имиджевая составляющая – в отсутствие успехов по захвату территорий необходимо показать, какие «страшные» удары наносятся по России. Тем не менее эти удары действительно могут нести значительные риски для России в целом и ВС РФ в частности.

Координаты целей ВСУ будут получать от стран НАТО, а также сочувствующей агентурной сети на подконтрольной BC PФ территории.

Усилятся атаки на инфраструктуру, расположенную в глубине территории страны, в первую очередь на мосты, в том числе и на Крымский мост, железные дороги, электростанции и линии электропередач, топливохранилища. Продолжатся и усилятся атаки на корабли Черноморского флота ВФМ РФ, стоящие в военно-морских базах (ВМБ), а также на самолёты и вертолёты на аэродромах. Увеличится количество ударов, наносимых по критически важным предприятиям промышленности, в том числе и по предприятиям ОПК.



В качестве целей будут выбираться объекты, наиболее сложные и дорогие для восстановления – самолёты стратегической авиации, носители ракет комплекса «Кинжал», наиболее современные надводные корабли и подводные лодки ВМФ РФ.

Для нанесения ударов будут использоваться уже поставляемые странами Запада крылатые ракеты (КP) типа Storm Shadow / Scalp-EG, а впоследствии, возможно, что и американские КР JASSM-ER c дальностью полёта до 1000 километров.


И вот 26 декабря был нанесён удар по Феодосии крылатой ракетой (КР) Storm Shadow, повреждён большой десантный корабль (БДК) «Новочеркасск» Черноморского флота Военно-морского флота (ВМФ) России. Степень повреждения корабля на момент подготовки настоящей статьи неизвестна. По данным украинских источников, БДК уничтожен полностью. По данным некоторых российских источников, корабль получил незначительные повреждения. Опять же, по неподтверждённым данным, БДК «Новочеркасск» перевозил большую партию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) камикадзе типа «Герань-2».


БДК «Новочеркасск» проекта 775 (775/II) в порту Новороссийска. Фото Александр Вепрёв

В сети циркулирует видеозапись взрыва, за съёмку которого его создателям, судя по всему, грозит уголовная ответственность. Взрыв явно был мощный, но что конкретно взорвалось, пока не ясно.

Это трагическое событие является очередной оплеухой скептикам, упорно не желающим признавать тот факт, что лучший способ борьбы с надводными кораблями и подводными лодками противника – это их уничтожение в тот момент, когда они находятся в ВМБ, при этом, к счастью, мы пока ещё не видели по-настоящему массированных атак.

Так или иначе, но реальность подтверждает ранее сделанные прогнозы – в отсутствие успехов в наземном наступлении ВСУ будут увеличивать количество и качество ударов, наносимых высокоточным оружием большой дальности по объектам на территории Российской Федерации.

Это означает, что необходимо системно повышать эффективность средств противодействия украинскому высокоточному оружию большой дальности, и сегодня речь пойдёт об обнаружении низколетящих целей типа «крылатая ракета» и «БПЛА-камикадзе».

Стелящиеся над землёй


Украинские (точнее, британские и французские) низколетящие высокоточные боеприпасы большой дальности и проблемы, сопутствующие борьбе с ними, были рассмотрены в опубликованном 12 декабря материале Интенсивность ударов, наносимых украинскими крылатыми ракетами и БПЛА-камикадзе, будет только возрастать.


Крылатая ракета Storm Shadow может лететь на высоте порядка 30 метров. Изображение iStock.com / alxpin

Учитывая то, что ВСУ в ближайшее время могут получить (или уже получили) истребители F-16, интенсивность нанесения ударов крылатыми ракетами действительно может значительно возрасти, разумеется, если вместе с самолётами будут поставлены и сами КР. В контексте обвинений России в том, что она получила и применяет северокорейские баллистические ракеты, США могут решиться на передачу Украине вышеупомянутых КР большой дальности JASSM-ER.

Можно выделить три основные проблемы, мешающие своевременному обнаружению низколетящих средств воздушного нападения (СВН), а именно:

- малая высота полёта СВН, что в сочетании с рельефом местности препятствует их своевременному обнаружению;
- осведомлённость противника о расположении средств противовоздушной обороны (ПВО) благодаря космическим и воздушным средствам разведки стран НАТО, а также, предположительно, развитой агентурной сети;
- малой радиолокационной заметности СВН в радиолокационном и тепловом диапазонах длин волн.

Именно поэтому своевременное обнаружение низколетящих средств воздушного нападения и является первичной задачей ПВО.

Одним из элементов перспективной системы обнаружения низколетящих СВН могут и должны стать БПЛА дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), о чём мы ранее говорили в апреле 2019 года в материале Обеспечение работы ЗРК по низколетящим целям без привлечения авиации ВВС.


Прототип БПЛА ДРЛО JY-300 китайской компания CETC

БПЛА «Гелиос-РЛД»


БПЛА «Гелиос-РЛД» – это один из перспективных проектов, разрабатываемых группой Кронштадт. В настоящее время Кронштадт уже серийно производит БПЛА «Орион», о котором мы недавно говорили в материале Уничтожение с подтверждением: применение БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» с БПЛА-носителей «Орион» позволит демонстративно уничтожать украинские ЗРК Patriot и РСЗО HIMARS. Статус готовности иных проектов неизвестен, однако то, что разработки ведутся, сомнению не подлежит – относительно недавно в воздухе был замечен ещё один перспективный дрон – БПЛА «Сириус». По данным из открытых источников, первый полёт тяжёлого БПЛА «Гелиос-РЛД» должен быть осуществлён в 2024 году.


Макет БПЛА «Гелиос-РЛД». Изображение Минпромторг РФ

Как следует из его названия, БПЛА «Гелиос-РЛД» (радиолокационного дозора) как раз и предназначен для выполнения задач радиолокационного обнаружения, в том числе низколетящих целей.

Когда говорят о применении БПЛА в качестве носителей оборудования ДРЛО, то скептики зачастую говорят о том, что на них невозможно разместить тот же объём бортового радиоэлектронного оборудования (БРЭО), а также радиолокационную станцию (РЛС), сопоставимую по возможностям с той, что устанавливается на «большие» пилотируемые самолёты ДРЛОиУ (У-управления). Это действительно так, но БПЛА-ДРЛО и не должны заменить самолёты ДРЛОиУ типа А-50 или А-100, но должны эффективно дополнить их в рамках единого разведывательно-ударного контура – собственно, именно об этом и говорят представители компании-разработчика БПЛА «Гелиос-РЛД».

Меньшая мощность РЛС БПЛА «Гелиос-РЛД» должна компенсироваться их количеством и возможностью длительного нахождения в воздухе – предполагается, что для БПЛА «Гелиос-РЛД» продолжительность полёта составит 24-30 часов на скорости порядка 350-450 километров в час, при этом максимальная высота полёта может достигать 11 000 метров.

Преимуществом БПЛА-ДРЛО является не только то, что они способны видеть низколетящие объекты вне зависимости от перепадов рельефа местности, но и то, что, как мы говорили ранее, средства космической радиотехнической разведки (РТР) противника с высокой вероятностью отслеживают местоположение всех работающих российских РЛС, что позволяет противнику прокладывать маршрут полёта низколетящих средств воздушного нападения с учётом обеспечения минимальной вероятности их обнаружения и поражения.

В этих условиях группы БПЛА «Гелиос-РЛД» могут осуществлять дежурство с квазислучайным изменением траектории их полёта таким образом, что противник никак не сможет вычислить, какой участок местности в тот или иной момент времени будет прикрыт средствами радиолокации, а какой нет. С увеличением количества БПЛА «Гелиос-РЛД» в рядах ВС РФ таких участков и вовсе может не остаться – несколько десятков, а то и сотен БПЛА «Гелиос-РЛД» в режиме дежурства по 24 часа в сутки могут взять под контроль протяжённые участки, обеспечивая своевременное обнаружение низколетящих крылатых ракет, БПЛА-камикадзе и других СВН.


БПЛА «Гелиос-РЛД». Изображение commons.wikimedia.org, Kirill Borisenko

Для повышения эффективности решения задачи по обнаружению крылатых ракет противника можно предложить производителю ввести в состав БПЛА «Гелиос-РЛД» датчики ультрафиолетового излучения, использующиеся для обнаружения специфического излучения реактивных двигателей атакующих ракет воздух-воздух (В-В) и зенитных управляемых ракет (ЗУР).

Во-первых, предположительно, это позволит аналогичным образом осуществлять обнаружение и факелов двигателей крылатых ракет – ультрафиолетовое излучение ракетных двигателей находится в области спектра электромагнитных волн, где нет естественного фонового излучения, соответственно, отсутствуют переотражения и помехи от земной поверхности и других предметов. Таким образом БПЛА-ДРЛО будут иметь возможность обнаружения КР противника уже двумя способами – с помощью РЛС и с помощью УФ-датчиков.

Почему не тепловизионная камера, способная увидеть тепло от двигателя? Потому что с учётом ограничений БПЛА по грузоподъёмности далеко не факт, что удастся разместить и РЛС, и оптоэлектронную систему (ОЭС) с тепловизором высокого разрешения, а УФ-датчики, судя по всему, являются достаточно компактными. Впрочем, если это не так, то РЛС+ОЭС+УД-датчики в связке будут ещё более эффективны.

Во-вторых, наличие УФ-датчиков позволит использовать их для защиты самого БПЛА от атак ракетами В-В и ЗУР. Учитывая то, что средства выброса защитных ловушек ставят уже даже на крылатые ракеты, использовать их на «многоразовом» БПЛА более чем разумно. При обнаружении факта атаки БПЛА-ДРЛО может выключить РЛС, предпринять манёвр уклонения и осуществить запуск ловушек – учитывая его предполагаемую низкую радиолокационную и тепловую сигнатуры, может и повезёт.


Российская крылатая ракета (предположительно, Х-101) отстреливает защитные ловушки

Не «Гелиосом» единым...


Учитывая то, что первым «на свет» уже появился БПЛА «Орион», что более крупный БПЛА «Сириус» уже испытывается в воздухе, а первый полёт БПЛА «Гелиос-РЛД» пока намечен только на 2024 год, то может быть рассмотрен вариант использования БПЛА «Сириус» в качестве платформы для размещения оборудования ДРЛО. Да, его грузоподъёмность, предположительно, должна быть ниже, чем у БПЛА «Гелиос-РЛД», однако это можно компенсировать установкой менее мощных РЛС.


БПЛА «Сириус» в ходе испытательного полёта

Реальность такова, что интенсивность ударов низколетящими СВН будет нарастать уже сейчас, точнее, уже нарастает, поэтому развитие БПЛА-ДРЛО должно стать одной из наиболее приоритетных задач – именно в этом качестве БПЛА класса MALE будут наиболее полезны. Впрочем, БПЛА «Сириус» в части обеспечения ПВО потенциально может решать и другие задачи, о которых мы ещё поговорим в дальнейшем.

Выводы


БПЛА-ДРЛО, в частности БПЛА «Гелиос-РЛД», могут и должны стать одним из важнейших элементов новой глубоко эшелонированной системы противовоздушной обороны нашей страны.

С помощью БПЛА-ДРЛО потенциально может быть построена пространственно распределённая динамически изменяющаяся сеть, обеспечивающая обнаружение низколетящих средств воздушного нападения глубиной в десятки километров и протяжённостью во всю линию боевого соприкосновения.

В дальнейшем мы рассмотрим и другие элементы перспективной системы ПВО, которые потенциально могут полностью закрыть небо нашей страны для средств воздушного нападения противника.
80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    9 января 2024 04:54
    РЛС+ОЭС+УД-датчики в связке будут ещё более эффективны.

    Обнаружили они пуск ЗУР, а дальше что? Тепловые ловушки отстреливать, так без маневра толку от них практически нет. Нужен не только полноценный комплекс обороны и наземный ЗРК прикрытия. Иначе полет такого дорого и легкообнаруживыемого БПЛА для радиотехнической разведки будет очень коротким.
    1. +1
      9 января 2024 09:55
      Цитата: Vita VKO
      Обнаружили они пуск ЗУР, а дальше что?

      Комплекс оборудования БПЛА подобного типа , позволяет не входить в зону поражения ЗРК
      1. +2
        10 января 2024 13:34
        Цитата: APASUS
        Комплекс оборудования БПЛА подобного типа , позволяет не входить в зону поражения ЗРК

        Дальность обнаружения маловата , если таковая по КР составляет 100-110 км. , то держать одновременно в воздухе таких аппаратов потребуется до 10 шт. Следовательно общая группировка только для обеспечения СВО в\на потребуется 30-50 шт. , а всего для контроля всей западной границы - не менее 100 шт. А есть ещё ДВ , южная граница и Арктика . Готова наша промышленность к такому трудовому подвигу в ближайшие несколько лет ? Хотелось бы верить .
        А ещё вопрос с каналами передачи данных , их защищённости , пропускной способности и сведению оных для контроля и анализа на КП ПВО ВКС . Это комплексная задача .
        Цитата: APASUS
        позволяет не входить в зону поражения ЗРК

        Смотря каких . Те же "Пэтриот" и их аналоги по дальности вполне способны из тактических и даде оперативных тылов поражать такие аппараты , ибо из за их ограниченной дальности обнаружения придётся барражировать вдоль ЛБС в 20-30 км.
        Так что нужны БРЛС помощней . А это более крупные БПЛА и соответственно более мощные БРЛС .
        1. +3
          10 января 2024 15:05
          Цитата: bayard
          Готова наша промышленность к такому трудовому подвигу в ближайшие несколько лет ?

          Думаю готова .Проблема скорее в эффективных манагерах от МО и от ВПК .Но многие схемы быстро поломали в связи с СВО.
          Цитата: bayard
          Так что нужны БРЛС помощней . А это более крупные БПЛА и соответственно более мощные БРЛС .

          Нужны разные ,задач много, мощные и не очень
          1. 0
            10 января 2024 17:19
            Цитата: APASUS
            Нужны разные ,задач много, мощные и не очень

            Тут не поспоришь . Тем более , что наземные РЛС на ПМВ видят не далее нескольких десятков километров .
            1. 0
              11 января 2024 14:25
              Цитата: bayard
              что наземные РЛС на ПМВ видят не далее нескольких десятков километров .

              Кривизна земной поверхности, позволяет максимальный просмотр локатором воздушного пространства ,без слепых зон на 41 км .Величина известная
              1. 0
                18 февраля 2024 14:08
                С высоты 1000м А не с нуля.
        2. 0
          10 января 2024 19:10
          Сейчас начинаются десятилетия прокси-войн. Над серой зоной необходимо держать глаза, как и высоко-высоко. Война в космосе тоже предполагается. Нужны сейчас и в будущем все возможные способы поддавливать и напрягать.
  2. +2
    9 января 2024 05:03
    БПЛА-ДРЛО, в частности БПЛА «Гелиос-РЛД»
    Очередной барабанный бой. request При высоте полета 11 км, дальность обнаружения цели - 110 км. request У меня так получилось, а у вас? feel recourse Китайцы правы нужен стратостат с районом ПВО вокруг его, а не тепловые ловушки. request
    1. 0
      9 января 2024 05:17
      У стратостата с высоты 20 км, дальность обнаружения будет - где то 500 км. Повесить в Донецке и Севастополе. recourse
    2. +13
      9 января 2024 05:56
      Цитата: Mavrikiy
      При высоте полета 11 км, дальность обнаружения цели - 110 км. У меня так получилось, а у вас?

      Ну если считать по формуле C2H5OH, то может быть, а если по геометрическим формулам, то по цели на нулевой высоте 374 км без учёта рефракции! wink
      https://www.translatorscafe.com/unit-converter/ru-RU/calculator/radar-horizon/
      1. +6
        9 января 2024 13:20
        Рефракция никуда не девается. Радиогоризонт для РЛС с высоты 11 км- около 430 км.
        1. +2
          9 января 2024 13:30
          Цитата: solar
          Рефракция никуда не девается. Радиогоризонт для РЛС с высоты 11 км- около 430 км.

          Так и высота полёта ракет не нулевая, просто не стал усложнять. hi
          1. 0
            9 января 2024 15:50
            если не нулевая- то ещё дальше будет возможность обнаружить.
            374 км без учёта рефракции

            Это дальность для видимого диапазона, коэффициент 3,57 умножить на корень квадратный из высоты в метрах. Радиоволны на частотах, применяемых в РЛС, подвержены рефракции (огибанию земной поверхности), коэффициент 4.12 (ниже я ошибочно написал 4,11, это не принципиально).
        2. -1
          9 января 2024 18:59
          Цитата: solar
          Рефракция никуда не девается. Радиогоризонт для РЛС с высоты 11 км- около 430 км.

          В общем, и так понятно, что обнаружить малозаметную цель на расстоянии больше 100 километров вряд ли получится, тем более на фоне земли, будь там радиогоризонт хоть 1000 километров.
          1. +1
            9 января 2024 19:35
            Поэтому и нет смысла поднимать БПЛА так высоко.
            1. 0
              9 января 2024 19:40
              Цитата: solar
              Поэтому и нет смысла поднимать БПЛА так высоко.

              Ну а что бы его не поднять? Километров десять - вполне нормально. Помимо условного горизонта, есть еще проблема рельефа местности.
              1. 0
                9 января 2024 19:46
                Зависит от дальности РЛС. На высоте 1000м дальность радиогоризонта- 130 км. Если РЛС реально обнаруживает цели на 90-100 км, к примеру, достаточно будет и такой высоты, чтобы реализовать возможности РЛС даже с учетом рельефа местности.
                1. 0
                  10 января 2024 00:20
                  На высоте 1000м дальность радиогоризонта- 130 км.

                  Однако некоторые вершины крымских гор до 1,5 км и в некоторых местах это можно использовать, а возможно и используется.
                  1. 0
                    10 января 2024 13:41
                    Цитата: Алексей Лантух
                    вершины крымских гор до 1,5 км и в некоторых местах это можно использовать, а возможно и используется.

                    Это да , но у РЛС на высокой горе мёртвая воронка будет не только сверху , но и снизу , и КР на ПМВ проходя между гор может проскочить там .
                    БПЛА ДРЛО это хорошо , но необходима и достаточная мощность их РЛС для большей дальности обнаружения . Хорошо бы обеспечить таковую хотя бы в 200-250 км.
  3. +1
    9 января 2024 05:25
    В сети циркулирует видеозапись взрыва, за съёмку которого его создателям, судя по всему, грозит уголовная ответственность.

    Это - фейк или нежелательное для показа видео? Правда просочится рано или поздно, а занижение (маскировка) потерь может вызвать недоверие к источникам информации от МО.
    * * *
    Ничего нового автор не сказал. Кроме того, нам стало совершенно понятно, что БПЛА достаточно сложной конструкции находятся в стадии либо испытаний, либо макетов.
    * * *
    В дальнейшем мы рассмотрим и другие элементы перспективной системы ПВО, которые потенциально могут полностью закрыть небо нашей страны для средств воздушного нападения противника.

    Иными словами, тот «надёжный» щит ПВО, о котором так долго говорят в МО, имеет дыры? И нам, как всегда, не хватает времени и средств, чтобы защищать свою страну и российских граждан настоящим образом?
    Какое сообщение может быть лучше и нести больше уверенности в собственной безопасности?
    До 2036 года времени вагон...
    1. +1
      9 января 2024 06:21
      Цитата: ROSS 42
      БПЛА достаточно сложной конструкции находятся в стадии либо испытаний, либо макетов

      Это терпимо. А вот комплектующие, особенно электроника, с этим как? Надеюсь, все это производится у нас?
      1. KCA
        -2
        9 января 2024 06:35
        Нет, все компоненты производятся только в США, ой ой, в Китае и прочих странах ЮВА, Пентагон и НАСА там всё закупают, я ни разу в жизни не видел процессор АМД или Интел маде ин ЮСА, самое близкое из Мексики, Коста-Рики, а так лидер Малайзия, в Пентагоне был неслабый скандал, когда выяснилось что в Китае закупали компоненты не то что-бы с военной приёмкой, а вообще совсем левый контрафакт без имени и племени
        1. -2
          9 января 2024 07:18
          Цитата: KCA
          ой ой, в Китае и прочих странах ЮВА

          Вы в пылу своего ораторского искусства совсем забыли про Эльбрус и Байкал wink
          1. KCA
            +1
            9 января 2024 07:52
            Так они там-же делались, ну или делаются, на TSMC, и в чём разница с Интел, АМД, Нвидиа, вроде как американские, а делают на Тайване, Аппле вообще 100% собирают на Фоксконе, а дисплеи и память на главном конкуренте - Гнусмасе, и кто-то в американских форумах от этого бомбит? А, там за бомбаж не платят и режут плохие посты в секунды
            1. +2
              9 января 2024 16:16
              Цитата: KCA
              Так они там-же делались, ну или делаются, на TSMC, и в чём разница с Интел, АМД, Нвидиа, вроде как американские, а делают на Тайване, Аппле вообще 100% собирают на Фоксконе, а дисплеи и память на главном конкуренте - Гнусмасе, и кто-то в американских форумах от этого бомбит?

              Во-первых, таки да, их тоже от этого "бомбит". Хотя не так сильно, как нас. Почему?

              Во-вторых, все эти страны - американские вассалы, и очень трудно представить себе ситуацию, в которой они вдруг отказались бы поставлять американской оборонке нужные ей чипы.

              В третьих, все эти страны используют американские по происхождению технологии. США не производят чипы не потому, что не умеют, а потому, что в США их производство будет слишком дорогим и, следовательно, неконкурентным на мировом рынке. Но если у них потребность в таком производстве возникнет, они его создадут. Проблема чисто инвестиционная. Все ноу-хау у них для этого есть.

              Вот такие малозначительные обстоятельства несколько отличают проблемы с хайтеком в РФ и в США.
              1. KCA
                -1
                9 января 2024 19:35
                Вы, немножко не представляете что есть спотовые рынки в ЮВА, дайте мне деньги и я вам куплю всё, что там делается, от резисторов до процессоров для Трайдентов, ну или покруче
                1. +2
                  9 января 2024 19:41
                  Цитата: KCA
                  дайте мне деньги и я вам куплю всё

                  Егор Тимурович, перелогиньтесь.
                  1. KCA
                    -4
                    9 января 2024 19:45
                    Я Констин Александрович, ежели чё, и леваком с китая и прочих занимался 20 и 30 лет назад
                    1. +1
                      9 января 2024 19:55
                      Цитата: KCA
                      леваком с китая и прочих занимался 20 и 30 лет назад

                      Вам надо начальником отдела снабжения на Хуавей идти. У них там какие-то проблемы есть с закупками процессоров. На спотовых рынках в ЮВА купить не могут, пытаются сами чего-то майстрячить. Ну, тупые.
                      1. KCA
                        -1
                        10 января 2024 05:45
                        Ну да, совсем ничего не могут, так, тлф и оборудование 5G делают, ещё электроавтомобили выпустили, хрень у них с логистикой, я помог-бы, но штаты против, не выпустят из РФ
              2. -3
                9 января 2024 22:50
                Цитата: DenVB
                если у них потребность в таком производстве возникнет, они его создадут. Проблема чисто инвестиционная. Все ноу-хау у них для этого есть.

                Может и создадут, если еще остались те рабочие и ИТР-овцы которые занимались КОНКРЕТНЫМ производством. Ядерные технологии они уже ... проимели. Электронику вывозят из ЮВА бешеными темпами, потому как Киты на пятки наступают... А янки сейчас встанут в контрпозицию с хунфузами, и я не уверен, что последнее слово останется за ними. Гиперзвук ковбои одолеть таки никак не могут. А у китов уже БПЛА на детанационных двигунах 16М делают!!!
                Так что, "римская империя" вступила в пору своего заката. Главное, чтобы, когда окончательно рухнет, не прихватила с собой остальное человечество "за горизонт событий".
                АГА.
  4. Комментарий был удален.
  5. +9
    9 января 2024 06:29
    Удручает, что на ВО слишком много публикаций, авторы которых абсолютно не понимают о чем вещают. sad
    1. +3
      9 января 2024 11:22
      Это потому, что у таких авторов имеются незначительные повреждения в образовании.
      1. +5
        9 января 2024 14:17
        Это не мешает им писать, и приводит к такому явлению как митрофановщина.
  6. +9
    9 января 2024 06:29
    Предприятие "Кронштадт"… А где их ударный "Орион"? Нету. Точнее, он есть физически, но без средств поражения, сиречь без ракет. "Корнет" пытались адаптировать, но исходя из того, что на фронте их практически нет, то провалилась затея.
    "Гелиос"…а под него есть живая, рабочая БРЛС? Нету. Даже на бумаге.
    Занавес.
    1. +2
      9 января 2024 07:41
      Цитата: FRoman1984
      Корнет" пытались адаптировать, но исходя из того, что на фронте их практически нет, то провалилась затея.

      Идея с "Корнетом" была "так себе" !С самого начала это было понятно даже мне,"среднестатистическому обывателю" !
      1. -1
        9 января 2024 13:11
        А чем идея с корнетом плохая? Тем, что медленный пепелац на фронте виден ПВО, а так как пепелацев мало, то решили их туда не отправлять?
    2. +1
      9 января 2024 16:36
      Цитата: FRoman1984
      "Гелиос"…а под него есть живая, рабочая БРЛС? Нету.

      Можно взять Э-801 от Ка-31. Можно адаптировать подходящую истребительную БРЛС, например, Жук-Ф от Миг-29, или даже Жук-А. В общем, это проблема решаемая.
      1. -1
        10 января 2024 07:00
        Цитата: DenVB
        Цитата: FRoman1984
        "Гелиос"…а под него есть живая, рабочая БРЛС? Нету.

        Можно взять Э-801 от Ка-31. Можно адаптировать подходящую истребительную БРЛС, например, Жук-Ф от Миг-29, или даже Жук-А. В общем, это проблема решаемая.

        От истребителя, скорее всего, не получится из-за высокого энергопотребления этих БРЛС. От вертолёта…возможно, но тогда низкая мощность очень повлияет на дальность обнаружения, что идёт в противовес с тезисами автора статьи о роли «Гелиоса», как о беспилотнике ДРЛО.
        1. 0
          10 января 2024 13:25
          Цитата: FRoman1984
          От истребителя, скорее всего, не получится из-за высокого энергопотребления этих БРЛС.

          Порядка 20 кВт. В любом случае, если мы хотим иметь радар с хоть сколь-нибудь приличными характеристиками, он не будет работать на батарейках.

          И еще надо учесть, что истребительные БРЛС не предназначены для длительной работы. Возможно, мощность на излучение придется снизить раза в два. Дальность при этом уменьшится процентов на 20, что терпимо.
          1. 0
            15 января 2024 01:24
            Цитата: DenVB
            И еще надо учесть, что истребительные БРЛС не предназначены для длительной работы. Возможно, мощность на излучение придется снизить раза в два.
            Что значит "не предназначены?" А как же тогда Су-35 или Су-34 могут летать по 3 часа и более? Без использования радаров что ли?
            1. +1
              15 января 2024 01:43
              Цитата: Expert
              Что значит "не предназначены?"

              Не знаю. Похожий вопрос здесь уже обсуждали, и кто-то дал такие сведения. У меня нет информации о ресурсе истребительных БРЛС и допустимых сроках непрерывной работы.
  7. +2
    9 января 2024 06:49
    Мое мнение, старого военного, таково, сделать форму Герани 2 для отливки из ПСБ-25, место для ДВС армировать, фугас заливать без осколочной оболочки в планер, влезет до 50 кг, ДВС от снегохода Рысь УМПО, системы управления и наведения накладные, покраска полиуретаном, запуск с пневмокатапульты , время на запуск до 6 месяцев и погнали...
    1. 0
      9 января 2024 07:37
      Цитата: air wolf
      Мое мнение, старого военного, таково

      Превидите,пжласта,на россиянскую мову !
  8. -1
    9 января 2024 07:22
    Всё же как война двигает развитие научной и инженерной мысли, а главное как сразу быстро стали принимать новые образцы и модернизации! Приятно смотреть
  9. +1
    9 января 2024 07:52
    Задача «Гелиоса» - выполнение задач дальнего радиолокационного дозора в северных арктических районах, рассказал телеканалу «Звезда» директор центра Владимир Воронов.
    «Несколько аппаратов такого класса способны создать сплошное радиолокационное покрытие для предупреждения о внезапном ракетном нападении», - пояснил он.

    Размах крыла «Гелиоса» равен 30-ти метрам,
    взлетная масса более пяти тонн,
    масса полезной нагрузки - свыше одной тонны.
    1. +7
      9 января 2024 08:20
      Цитата: Bad_gr
      Размах крыла «Гелиоса» равен 30-ти метрам,
      Размеры "Гелиоса" по сравнению с "Орионом"
  10. +3
    9 января 2024 08:03
    "Затронули " "Гелиос-РЛД" ? Это интересная тема ! В принципе,"Гелиос-РЛД" был готов(или почти готов) к серьёзным испытаниям перед принятием на вооружение ещё до СВО ! Но МО РФ стало "кочевряжиться" ...(типа:и это не то,и сё не подходит !)! Но даже мне ,"среднестатистическому обывателю", было понятно,что такой "Гелиос" нам очень нужон ! То,что подобных "Гелиосу-РЛД" БПЛА нет на вооружении ВСР-это ,считаю,прямая вина чинуш в МО РФ ! Кстати, "Гелиос" мог использоваться не только в варианте "РЛД" ! На "Гелиос" можно было устанавливать и иное оборудование ...и даже ракеты ! "Гелиосы" могли бы действовать парами и звеньями ! Но всё перечеркнула тупоголовость чиновников из МО РФ !
    1. +5
      9 января 2024 11:39
      сомневаюсь что для гелиоса у нас существует локализированный двигатель. У нас и для ориона то обычный двигатель ДВС не смогли сделать. А без локализированного двигателя чиновники МО видимо не хотели его контрактовать. Это вообще беда в подходе МО к локализации производства. Требование есть, а местного производства нет, поэтому и нет бла в должном количестве. Иранцы в этом плане намного дальновидней, для свохи бла используют китайские двигатели
      1. +2
        9 января 2024 13:04
        Там движки стоят сто тысяч баксов на внешнем рынке. Думаю посчитали что проще закупить серыми схемами несколько тысяч чем локализовывать. Но движок это предпоследняя проблема, вон у нас Кула Ил-76, с локализованными движками, планерами и колесами, бери да переделывай в А100. Но как-то не получается...
    2. +4
      9 января 2024 13:07
      Как гелиос мог быть готов?! На нем, насколько я помню, часть АФАР от А100, которая и на А100 ещё непонятно насколько хорошо работает

      Вообще гелиос появился как запасной альтиус, который героически запорол бизнесмен Цветков, довольный и сидящий теперь в Лондоне.
  11. +1
    9 января 2024 08:23
    Опять же, по неподтверждённым данным, БДК «Новочеркасск» перевозил большую партию беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) камикадзе типа «Герань-2».
    А смысл, возить БПЛА на корабле при работающей ж/д с громадной пропускной способностью? Понимаю, от бардака никто не застрахован, но тупо повторять шумерские фейки?
    1. +4
      9 января 2024 11:44
      Возможно, есть запрет возить по Крымскому мосту ВВ (диверсия со вторичной детонацией поезда с ВВ на мосту)
    2. +1
      9 января 2024 14:43
      Да их тупо грузовиками можно возить. Они и запускаются с фуры, как вариант. Кто придумал большим Десантным Кораблем перевозить - под трибунал. Еще бы Кузнецова или Петра первого запрягли, гении.
  12. 0
    9 января 2024 10:13
    А почему только ПВО? Радар не может освещать наземную обстановку с грудами металла в виде танков, артиллерии и прочей техники? Думаю может. В потенциале, очень полезное устройство!
  13. +1
    9 января 2024 11:21
    А не проще ли дирижабль сделать?
    Беспилотный, висит над нашей территорией и светит.
  14. 0
    9 января 2024 11:25
    проще подвесить шар в воздух, где на нём будет находится аппаратура те же РЛС, который будет видеть очень далеко за горизонт, в чём проблема реализовать такое. Повесить пару таких РЛС ( как те же китайские шары что наделали шороха) только стационарные . штук 6 над Крымом так и они закроют огромное пространство.
    1. +2
      9 января 2024 16:58
      На воздушном шарике, уважаемые люди много не заработают.
    2. 0
      9 января 2024 21:40
      Не проще. Шар стационарен и сильно зависит от ветра. Его нетрудно достать ракетой типа Гарм например.
      1. 0
        10 января 2024 10:57
        от какого ветра он зависит, если он с землей кабелями и тд притянут + речь не о воздушном шаре как таковом шлак а о тех же аэростатах.
        Чтобы сбить ракетой сбить, надо для начало ПВО подвести в зону досягаемости, на ЛБС посмотрите. Смысл в том что эта РЛС для ПВО только высоко в воздухе увидит самолёт задолго до пуска соответственно удар можно нанести по разному !
        Одно другому не мешает, но аэростаты просто обязаны быть
        1. 0
          10 января 2024 22:49
          Цитата: 501Legion
          Чтобы сбить ракетой сбить, надо для начало ПВО подвести в зону досягаемости,

          Противорадиолокационная ракета AGM-88 HARM - 150 км, AARGM-ER (AGM-88G) - 300 км. дальность. Причем привязной аэростат высоко не поднять и быстро не опустить, достанут запросто.
  15. +5
    9 января 2024 11:34
    С деятельностью АО Кронштадт нужно разбираться компетентным органам. По бодрым реляциям руководства компании серийное производство орионов налажено еще в 2019. Завод по их утверждениям работает в три смены уже 4 года, интенсивно осваивает бюджетные средства, но в армии и в частности в СВО этих бла нет. При этом поменялось уже несколько гендиректоров. Очень похоже на саботаж либо на некомпетентность. Поэтому ни о каких поставках сириусов и тем более гелиосов в ближайшие лет пять вообще нет смысла говорить
    1. +1
      9 января 2024 17:47
      Дроны Кронштадта хотя бы участвовали в сво, часть была потеряна в бою. Работу в три смены начали летом 2022 года, а не 4 года назад. Вопрос, конечно, как они в три смены всё делают, если у них конструктор можно сказать из сплошного импорта, видимо корпуса заготавливают впрок.
      Вопросы стоит задавать более ответственным лицам, беспилотники которых вообще не наблюдаются. Где там альтиусы, корсары, охотники, иркуты? Я уж не говорю про аиста, на который выделили 5 миллиардов ещё в 2009 году, по современным деньгам это гораздо больше чем на орион и альтиус вместе взятые
  16. +4
    9 января 2024 14:00
    продолжительность полёта составит 24-30 часов на скорости порядка 350-450 километров в час, при этом максимальная высота полёта может достигать 11 000 метров.

    Требования к скорости очевидно завышены- базироваться он будет недалеко от района патрулирования, а при патрулирования такая скорость тоже не нужна.
    Высота полета должна соответствовать дальности работы РЛС. Формула простая- дальность- это 4,11 умножить на корень квадратный из высоты полета. Выше не имеет смысла- все равно РЛС дальше не видит.
    Летать такой БПЛА все равно будет только за пределами действия ЗРК противника.
    будут иметь возможность обнаружения КР противника уже двумя способами – с помощью РЛС и с помощью УФ-датчиков

    Это если удастся оборудовать УФ датчиками с дальностью, сопоставимой с РЛС, что сомнительно.
    1. 0
      10 января 2024 00:32
      Цитата: solar
      Это если удастся оборудовать УФ датчиками с дальностью

      Поскольку КР не имеют ракетных двигателей, то и никакого УФ они не излучают.
      1. 0
        10 января 2024 11:39
        В ПЗРК УФ датчик фиксирует темное пятно на фоне неба- источником УФ излучения является Солнце.
        Что автор имел в виду- понять сложно
  17. 0
    9 января 2024 14:15
    Если нам так нужен РЛС, чего бы его не поставить на пасс самолет
    1. +1
      9 января 2024 21:43
      Цитата: Zaurbek
      Если нам так нужен РЛС, чего бы его не поставить на пасс самолет

      Так нечего ставить. В том и затык.
      1. -1
        9 января 2024 22:32
        Есть серийный ПФАР для истребителей....
  18. +3
    9 января 2024 14:59
    Как всегда два затыка. Первый, движок. Он должен быть достаточно мощным, чтобы прокормить БРЛС, и одновременно экономичным, чтобы держать БПЛА сутки в полете. Судя потому, что таких движков нет даже для Ориона, какой-там Гелиос... Второе, БРЛС. Также должен быть экономичным(легким), и мощным. Желательно АФАР, но можно и ПФАР, он даже мощнее по сигналу будет. Короче, дело шляпа.

    Еще раз повторяю, нужно менять подход к госзаказу. У нас западная система: заказчик (МО) спускает заказ, подрядчик (предприятие, КБ) исполняет. Ну не справится одно предприятие, фирма, даже если это Ростех, со сложной технологической задачей. Нужна кооперация на уровне КБ, НИИ и промышленности, как в советское время. Плановый подход. Когда над сложной и важной задачей коллективно работали целые отрасли. Тогда будет эффект. А поручить Крондштату или Веге, сделать БПЛА ДРЛО, А-100 с АФАРАми и сидеть ждать - это потеря денег и времени.
    1. 0
      9 января 2024 23:18
      Цитата: Тимур_kz
      Первый, движок. Он должен быть достаточно мощным, чтобы прокормить БРЛС, и одновременно экономичным, чтобы держать БПЛА сутки в полете.

      Нет с движками никаких проблем, всяких разных движков у нас хватает. И закупить по серым схемам не проблема, вопрос только сколько украдут доверенные лица при этом. Проблема что у нас упорно игнорируют разведку, лепят армию-носорога. Он грозный, атакует всегда в лоб, видит и слышит плохо. На параде тоже не покажешь разведку, не оценит никто трудности создания.
      Проблемы то никакой нет, просто бери и делай. Хоть в боинг трофейный затащи радар от бука или С300/350/400. Самолёты в стране есть, радары есть, но как до дела доходит прям из рук всё валится
  19. +4
    9 января 2024 15:01
    Степень повреждения БДК неизвестна? Автор что в спячке был? Корабля нет фактически, он исчез из за детонации БК, там лишь остатки, фотки давно были размещены везде. А на счёт беспилотника Кронштадту нет никакого доверия, они Орион не смогли даже в серию запустить в необходимых количествах, а про более сложные вообще молчу.
  20. 0
    9 января 2024 19:31
    У нас есть наземные РЛС работающие по низколетязим целям . Я служил в армейской авиации начальником РСП 10,так вот диспечерский локатор видел вертушку на дальности до 80 км в режиме СПЦ на высоте до 150 метров .
  21. +1
    9 января 2024 19:52
    Цитата: Tucan
    Удручает, что на ВО слишком много публикаций, авторы которых абсолютно не понимают о чем вещают. sad

    Соглашусь, ни стоимость, ни сроки, а про построение и практику применения вообще молчу. Удивил пассаж про уничтоженный (незначительно поврежденный) БДК. Автор. Стыдно должно быть.
  22. 0
    9 января 2024 21:35
    Вот гады ВСУки. Они ещё и огрызаются.
    Будто не понимают, что дан приказ начать СВО.
    Тысячам в Киеве АК розданы были. Давно б своего воинственного отправили обратно на сцену.
  23. +1
    10 января 2024 00:34
    Данная статья о БПЛА-ДРЛО, в частности БПЛА «Гелиос-РЛД», вызывает у меня чувство недоумения, и "привкус" обсасывания очередной компании вокруг потенциального объекта, ради которого будет совершаться очередной "распил" гос. бюджета.... Я не спец в области локации и применении в её направлении БПЛА, но судя по тому "размаху" (в заметке и в комментариях) относительно создания проекта "Нью-Васюки" - в мраморе и бронзе, на базе БПЛА, картина занятная... Покопавшись в истории вопроса создания РЛС- завес в СССР - России, против низколетящих аппаратов разной конструкции, сигнатуры, скоростных характеристик, обнаружил, что отечественная военно - научная мысль работала в этом направлении достаточно эффективно, что выразилось в достаточно эффективном и готовым к реализации проектом таких ДРЛО -систем-завес на базе небольших аэростатов, с лёгкими РЛС контрастно "видящими" цели, летящие от высот 5-7 метров и до 150 метров на фоне рельефа. Аэростаты поднимаются "завесами" на всех "танкоопасных" направлениях, вокруг городов, экономически важных объектов... Мне кажется такой показатель, как затраты - эффективность у такого проекта значительно выше, чем у лунохода "Гелиос-РЛД"... Скажу больше, в подмосковье, в своё время, проводили испытания, просто завесы от КР на базе поднятых аэростатов на высоту 60 метров и крупноячеистой сети из капронового троса, которую подняли эти аэростаты. КР, летящая на высоте около 40 метров "имела честь" воткнуться в сею завесу. Эффект был потрясающий: неделю л\с части собирал обломки сего аппарата в лесном массиве. Аэростат значительно дешевле в производстве, эксплуатации. Десяток таких аэростатов со специальными РЛС может быть объединён в единую, МОБИЛЬНУЮ сеть с единым центром контроля, обработки информации и целеуказания. Может есть смысл, вспомнить о хорошо забытом старом и профессионально подсуетиться?
  24. osp
    0
    10 января 2024 03:51
    Цитата: DenVB
    Цитата: FRoman1984
    "Гелиос"…а под него есть живая, рабочая БРЛС? Нету.

    Можно взять Э-801 от Ка-31. Можно адаптировать подходящую истребительную БРЛС, например, Жук-Ф от Миг-29, или даже Жук-А. В общем, это проблема решаемая.

    Комплекс "Око" Э-801 в модернизированном варианте имеет вполне себе характеристики и берет до 40 целей.
    Но!

    Потребляет так много электроэнергии что мощности пары вертолетных двигателей ТВ3-117ВК не хватало и вертолет Ка-31 оснастили вспомогательным генератором.

    Где взять эту мощность на борту БПЛА ?
  25. 0
    10 января 2024 19:20
    Судя по тому как долго и нудно разминает автор мотивировку создания этого типа БЛА, сами Кронштадтцы не нашли ещё веских доводов, а создают прецедент для наших ВС. И пусть, только собственный опыт дает генералу понять где у него подгорает, а там и ТТХ начинают наклевываться.
    скрестим пальцы чтобы потны оказались прозорливыми заявлениями, а реализованные технологии смогли подтолкнуть тему к развитию.
  26. D O
    0
    18 января 2024 18:24
    В данной статье рассматриваются дополнительные средства ПВО от низколетящих целей в глубоком тылу РФ, то есть за пределами зоны поражения ЗРК Патриот ВСУ.
    Защиту тыловых городов и стратегических объектов посредством барражирующих БПЛА, целесообразно дополнить привязными аэростатами/дирижаблями. Привязные аэростаты/дирижебли в этом случае будут создавать радиолокационное поле вокруг самих охраняемых объектов, а БПЛА - в их дальних окрестностях.

    При обнаружении факта атаки БПЛА-ДРЛО может выключить РЛС, предпринять манёвр уклонения и осуществить запуск ловушек
    Откуда может быть осуществлена атака противника на БПЛА-ДРЛО? Здесь имеется два источника угроз/ошибок:
    - БПЛА-ДРЛО залетел в зону поражения выключенного до момента атаки ЗРК ВСУ, размещенного в засаде вблизи ЛБС;
    - атака истребителей или вертолетов противника.
    Тепловые ловушки против современных ЗРК малоэффективны. Уклонение/уход от современных одиночных ракет не стопроцентное даже у истребителей, у барражирующего БПЛА же сия вероятность вообще стремится к нулю. Поэтому залет барражирующего БПЛА-ДРЛО в потенциальную зону поражения ЗРК противника должен быть залетом тех, кто неправильно планировал зону полетов, или оператора который отклонился - залетом в армейском смысле этого слова.
    Однако с целью разведки уже не низколетящих СВН противника, а тыла противника, радар ДРЛО необходимо подносить близко к ЛБС. И здесь годятся только носители РЛС Су-34, имеющие шанс уйти от ракеты, в безвыходной ситуации экипаж катапультируется. Еще лучше здесь в качестве носителя РЛС старенький Су-27, модернизированный в беспилотник.

    Против истребителей и вертолетов противника, должна эффективно работать система эшелонированной ПВО.