Глава МИД Италии заявил о необходимости формирования собственной армии Евросоюза «для предотвращения конфликтов»

43
Глава МИД Италии заявил о необходимости формирования собственной армии Евросоюза «для предотвращения конфликтов»

В контексте текущих событий Европейскому союзу следует создать собственные вооруженные силы. Об этом заявил вице-премьер и министр иностранных дел Италии Антонио Таяни в интервью газете La Stampa.

Итальянский государственный деятель считает, что объединенные вооруженные силы ЕС могли бы играть важную роль в обеспечении мира, безопасности, в предотвращении конфликтов. Только в случае обладания собственной армией ЕС сможет проводить самостоятельную внешнюю политику наравне с такими игроками как США, Китай, Россия или Индия.



Таяни отметил, что защитить итальянских, немецких или, к примеру, словенских граждан смогут лишь вооруженные силы Евросоюза. Откладывать создание собственной армии объединенной Европе уже нельзя, считает итальянский министр иностранных дел.

Между тем, вопрос создания объединенной европейской армии в свое время не раз поднимал президент Франции Эммануэль Макрон. Говорила об этом и экс-канцлер ФРГ Ангела Меркель в бытность свою главой немецкого правительства. Так что сама идея формирования вооруженных сил Евросоюза не нова.

Но такая общая для стран Европы армия фактически поставит крест на существовании НАТО, поскольку, во-первых, исчезнет смысл присутствия данной структуры в Европе, во-вторых, не очень понятно, как в таком случае будет осуществляться финансирование вооруженных сил – ведь сейчас страны ЕС вкладывают свои средства и в финансирование Североатлантического альянса. Наконец, в НАТО входят не только США или Великобритания, но и, к примеру, Турция, которая находится в достаточно противоречивых отношениях со многими странами Евросоюза.
  • Wikipedia / ISAF Headquarters Public Affairs Office
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    7 января 2024
    Еще одна военная организация в ЕС? А бюджет потянет? И как же НАТО? туда тоже отстегивать надо.... И бойцов откуда то набирать. Ну не могут же евронатовские подразделения ещё и в армию ЕС входить???
    1. +3
      7 января 2024
      Тут скорее вопрос в другом, а кто будет командовать этим сбродом???
      1. +2
        7 января 2024
        Оооо, свято место пусто не бывает. На эту то должность как раз найдётся своя Урсулка фон дер. Да-да, именно тётка.
        1. +1
          7 января 2024
          Глава МИД Италии заявил о необходимости формирования собственной армии Евросоюза «для предотвращения конфликтов»

          Опоздали в ЕС защищать полноценно свои национальные итересы от Пентагона/США! Никакой уже своей армии в ЕС не будет и в принципе пока не может быть!
          Более того, всё чиновничество в Брюсселе - проамериканская креатура США - продалось американским транс-национальным корпорациям и американским частнособственническим банковским структурам финансовых глобалистов ФРС США - таким, как МВФ, Европейский банк развития и реконструкции и т.п.
          И хозяева ФРС США со своим американским долларом держат евро и национальные валюты всех стран ЕС МЁРТВОЙ ХВАТКОЙ по отношению к доллару!

          Напомню. На самом деле Федеральная Резервная система (ФРС США) не является государственным учреждением, а принадлежит частным владельцам - группе преимущественно иностранных банкиров. В 1913 году Конгресс отдал Америку в вечное долговое рабство частной Федеральной Резервной системе, предоставив ей право печатать деньги и контролировать американскую экономическую систему.
          Хотя по закону о Федеральной Резервной системе (Federal Reserve Act) от 1913 года имена владельцев банков хранятся в секрете, Р.Е.МакМастер, издатель " The Reaper", через конфиденциальные связи с банками Швейцарии, выяснил, что контрольным пакетом акций Федерального Резерва владеют следующие банки:
          1. Лондонский и берлинский банки Ротшильда
          2. Парижский банк Lazard Brothers
          3. Итальянские банки Israel Moses Sieff
          4. Гамбургский банк Warburg , Германия и Амстердам
          5. Нью-Йоркский банк Kuhn Loeb (финансировал лично еврея Льва Троцкого для его участия успешного участия в госпереворотах в РИ 1917 и победы в гражданской войне)
          6. Нью-Йоркский банк Lehman Brothers
          7. Нью-Йоркский банк Goldman Sachs
          8. Нью-Йоркский банк Chase Manhattan (контроллируемый Рокфеллерами)

          А список акционеров ФРС США, составленный по данным швейцарских банковских источников, выглядит следующим обрзом:
          1. Ротшильды
          2. Лазард Фререз (Юджин Майер)
          3. Израэль Сифф
          4. Компания Кун Леб
          5. Компания Варбург
          6. Леман Бразерс
          7. Голдман Сакс
          8. Семейства Рокфеллеров и Морганов

          По данным на 16.01.2016 г. Ротшильды признали за собою влияние на 174 банка, при том, что стран-членов ООН 193.
          Ротшильды, по слухам, имеют неограниченное влияние во всех этих 174 странах, за исключением 5-ти. Но поскольку в список, однако, попали и банки, которыми Ротшильды не владеют, то это значит, что Ротшильды имеют на них какие-то иные рычаги влияния.[/b]

          До недавнего времени - т.е. на 2016 год - в мире было всего 5 независимых Госбанков,а, следовательно, и стран-членов ООН: Белоруссия, Венесуэла, Вьетнам, Куба и Сирия. Относительно Ирана и Северной Кореи — точных данных нет, а статус непризнанных территорий во внимание не принимается.
          1. 0
            7 января 2024
            Цитата: Татьяна
            хозяева ФРС США со своим американским долларом держат евро и национальные валюты всех стран ЕС МЁРТВОЙ ХВАТКОЙ по отношению к доллару!

            А мировую повестку хозяев американского доллара, т.е. сионо-евркйских банкиров частнособственнической ФРС США, на мировую безналичную цифровизацию денег, т.е. компьютерную "перезагрузку" всех национальных валют и опять же по отношению к американскому доллару и под управлением всё те же банкиров ФРС США, манипулятивно озвучивают на Давосском форуме ярого русофоба и нациста - подручного банкиров ФС США - Клауса Шваба.

            Давос - 2022: форум на переломе истории.


            Кто такой Клаус Шваб?
      2. +1
        7 января 2024
        Цитата: Grag Best
        Тут скорее вопрос в другом, а кто будет командовать этим сбродом???

        Командиров найти, не проблема, а вот с "пушечным мясом тяжелее."
        Вон даже в зазомбированной Украине, с этим проблемы.
      3. 0
        7 января 2024
        Тут скорее вопрос в другом, а кто будет командовать этим сбродом???
        Нверняка какой нить трансгендер с африканскими корнями wassat , ну на крайний случай лесбиянка зоозащитница laughing
    2. +2
      7 января 2024
      Цитата: Nexcom
      Еще одна военная организация в ЕС?

      Дело, думаю, в другом. Долгие годы, пока существовали СССР и Варшавский Договор, Европа была под зонтиком НАТО=США. Сейчас нет ни того, ни другого, и НАТО, как бы уже не актуально. С другой стороны, НАТО=США периодически затягивают Европу в свои авантюры, вернее, акции, которые нужны только США, а Европе вредят. И Европе (за малым исключением) хочется выйти из под США, в противовес создав свою армию, даже не против России (понимают, что опасно, да и не выгодно), а скорее, чтобы держать шишку в своей части Европы.
      1. +2
        7 января 2024
        И надо сказать, что в штатах тоже всякие кандидаты в президенты обещают вывести страну из НАТО. В этом случае, НАТО распадается. Армия ЕС может стать самым большим осколком. Турция - отдельно, Штаты - отдельно.

        Казалось бы невероятно, но противоречия внутри НАТО нарастают:
        1. Штаты пытаются решить свои экономические проблемы за счёт ЕС, что не нравится жителям ЕС
        2. ЕС пытаются решить свои проблемы с безопасностью за счёт штатов, платя по минимуму. Что не нравится штатам и они требуют 2% бюджета от каждого, но не получают
        3. Турции не нравится то, что обязанности у неё в НАТО есть, а прав на оружие, в частности самолёты - нет. Ну и Греция им тоже не нравится
        4. Штатам не нравится Китай, а ЕС - нравится. Поэтому штаты придумали АУКУС, но заняться им в полный рост не получается, потому что НАТО отбирает слишком много, см. п. 2

        Поэтому, может статься, что Штаты и британцы отчалят в АУКУС, ЕС останется со своей армией - крупным куском НАТО, Турция - станет сама по себе, и возможно, станет ещё немного Грецией пока будет всё утрясаться.
        1. ada
          +1
          7 января 2024
          Вы, к стати, не далеко от реальных вещей. Фиктивный выход США из НАТы не первый раз маячит при развитии проблем в Европах, но из стран З-Е буфера они не уходят, ВВТ и ЗДрМС из Поляндии не вывозят. Могут подождать развития событий.
          Турции не Греция не нравится, а оперативные планы США сотоварищи на занятие первого сухопутного коридора на АфК и БВ через Балканы при случае.
    3. -3
      7 января 2024
      Цитата: Nexcom
      Еще одна военная организация в ЕС? А бюджет потянет? И как же НАТО? туда тоже отстегивать надо.... И бойцов откуда то набирать. Ну не могут же евронатовские подразделения ещё и в армию ЕС входить???

      Армии стран ЕС и есть армии НАТО. Только сейчас у них общее только оперативное руководство, а хотят чтобы они и организационно были об'еденины
    4. 0
      7 января 2024
      Цитата: Nexcom
      Еще одна военная организация в ЕС? А бюджет потянет?

      В Европе можно создать только Вермахт и Ваффен СС, но при современных правителях, аля "ливерная колбаса", такого даже теоретически невозможно.
  2. 0
    7 января 2024
    Осталось совсем немногое для достижения этой цели. Найти денежку, научиться производить не "высотехнологичную" военную технику , а реально готовую воевать. И самое простое " радужных" европейцев уговорить повоевать против России. Как говорится- не в этой жизни....
  3. +1
    7 января 2024
    заявил о необходимости формирования собственной армии Евросоюза «для предотвращения конфликтов»

    А зачем?
    Против Турции, так она в НАТО, против России, так на кой они нужны России, против Алжира что ли..? Цель для этой армии не ясна. Сейчас им хоть американцы головняков подкидывают...
    1. +1
      7 января 2024
      Африканский континент отплывает от них...мало с Россией связи порушили,еще и колонии взбрыкнули!...
    2. 0
      7 января 2024
      Цитата: Doccor18
      Против Турции, так она в НАТО,

      Против агрессивных лимитрофов с берегов Балтийского моря.
      1. 0
        7 января 2024
        Цитата: carpenter
        Цитата: Doccor18
        Против Турции, так она в НАТО,

        Против агрессивных лимитрофов с берегов Балтийского моря.

        Аниж друззя до гроба...
        1. 0
          7 января 2024
          Цитата: Doccor18
          Аниж друззя до гроба...

          Пауки в банке, друзьями не бывают.
  4. 0
    7 января 2024
    Шеф из за океана не разрешит - денюжка должна капать только ему
    1. 0
      7 января 2024
      Цитата: faiver
      Шеф из за океана не разрешит - денюжка должна капать только ему

      И так уже, всё производство и продажа вооружения, приходятся на США.
      Дешёвое вооружение для третьих стран, вот удел Европы, да и то высокотехнологичные компоненты поставляются из США.
    2. 0
      7 января 2024
      А денежки и будут капать. Просто раньше денежки капали в обмен на защиту, а теперь - просто так, чтобы проблем не было.

      Будут покупать всё у штатов, а начнут артачиться - перестанут летать самолёты и стрелять пушки. Да и в морду получить можно.

      Короче, прибыль та же, затрат меньше. Профит
  5. +1
    7 января 2024
    Ну что за бред пишет автор ...
    Но такая общая для стран Европы армия фактически поставит крест на существовании НАТО, поскольку, во-первых, исчезнет смысл присутствия данной структуры в Европе, во-вторых, не очень понятно, как в таком случае будет осуществляться финансирование вооруженных сил – ведь сейчас страны ЕС вкладывают свои средства и в финансирование Североатлантического альянса. Наконец, в НАТО входят не только США или Великобритания, но и, к примеру, Турция, которая находится в достаточно противоречивых отношениях со многими странами Евросоюза.

    Армии стран ЕС и есть армии НАТО. И в НАТО как в военном альянс 31 армия. Каждая со своим генштабом, министром обороны, системой закупок и производства вооружений и т.д. Предлагают же организационно об'единить часть армий ЕС в некую единую структуру, единообразно вооруженную и под единым командованием. При этом данная структура не подменяет НАТО как военный союз, а дополняет, входя в Альянс в качестве ещё одного союзника.
  6. 0
    7 января 2024
    Будет самая страшная армия в мире: Италия с румынами, да эстонцы с литовцами. Может и поляков удастся привлечь, правда у поляков еще остались люди с мозгами и к такому сброду они присоединяться не будут. Воевать такой армией долго не получится, но денег украсть можно много....
    1. +1
      7 января 2024
      Откуда у поляков мозги,они накапливают силы на границе с белорусами и Украины,планируя нападение на их территории,ну и откуда у них мозги?
    2. 0
      7 января 2024
      Цитата: kriten
      Будет самая страшная армия в мире: Италия с румынами, да эстонцы с литовцами. Может и поляков удастся привлечь, правда у поляков еще остались люди с мозгами и к такому сброду они присоединяться не будут. Воевать такой армией долго не получится, но денег украсть можно много....

      В 1991году многонациональные силы состоящие из американцев, англичан, французов, египтян, сирийцев, Саудитов и останков ВС Кувейта вполне себе нормально взаимодействовали в оперативном плане. Ну не считать же ВС Саудовской Аравии чем то сильным. И этот сброд вместе воевал без всякой отработки взаимодействия.
      1. 0
        7 января 2024
        Цитата: Escariot
        В 1991году многонациональные силы состоящие из американцев, англичан, французов, египтян, сирийцев, Саудитов и останков ВС Кувейта вполне себе нормально взаимодействовали в оперативном плане.

        Против кого? Противника на три головы слабее?
        1. 0
          7 января 2024
          Цитата: Dart2027
          Цитата: Escariot
          В 1991году многонациональные силы состоящие из американцев, англичан, французов, египтян, сирийцев, Саудитов и останков ВС Кувейта вполне себе нормально взаимодействовали в оперативном плане.

          Против кого? Противника на три головы слабее?

          Ну тут как сказать... Вы думаете, что ВС Саудовской Аравии или Сирии были на три головы сильнее Армии Ирака?
          1. 0
            7 января 2024
            Цитата: Escariot
            ВС Саудовской Аравии или Сирии были
            нужны только как массовка, для контроля территории. Воевали США и их вассалы-европейцы, а их возможности и возможности Ирака это несравнимые величины.
            1. 0
              7 января 2024
              Цитата: Dart2027
              Цитата: Escariot
              ВС Саудовской Аравии или Сирии были
              нужны только как массовка, для контроля территории. Воевали США и их вассалы-европейцы, а их возможности и возможности Ирака это несравнимые величины.

              Вы категорически не правы. Силы Сирии и СА держали свой участок фронта и даже локально наступали. Другое дело, что генерал Шварцкопф нанес основной удар силами двух корпусов армии США (плюс по дивизии от французов и англичан) во фланг иракской армии, а наступление в центре и на востоке силами СА, Сирии и корпуса Морпехов было скорее для отвлечения сил. Ну и из этого вы понимаете, что даже "малобоеспособные" Румыны и Прибалтийцы вполне могут оказать посильную помощь в гипотетическом конфликте с участием армии ЕС. Понятное дело, что эти Румыны и Прибалтийцы не будут главной ударной силой, но свой участок фронта вполне могут держать.
              Более того ежели данные подразделения будут организованы и обучены единообразно, то и ихняя боевая ценность будет вполне себе высока.
              1. 0
                7 января 2024
                Цитата: Escariot
                Вы категорически не правы. Силы Сирии и СА держали свой участок фронта и даже локально наступали.

                США могли обойтись без местных союзников, просто это потребовало бы немного больше усилий, но шансов против них у Ирака не было. А вот те же сирийцы сами по себе вряд ли бы победили.
                Цитата: Escariot
                Ну и из этого вы понимаете, что даже "малобоеспособные" Румыны и Прибалтийцы вполне могут оказать посильную помощь в гипотетическом конфликте с участием армии ЕС.

                Могут. Только все это будет какой-нибудь вспомогательный участок, ну или как вариант их накачают наркотой и погонят на убой как пушечное мясо.
    3. +1
      7 января 2024
      Цитата: kriten
      Будет самая страшная армия в мире: Италия с румынами, да эстонцы с литовцами. Может и поляков удастся привлечь, правда у поляков еще остались люди с мозгами и к такому сброду они присоединяться не будут. Воевать такой армией долго не получится, но денег украсть можно много....

      Может "армия ЕС" и входит в планы сша...
      Только члены ЕС, без сша, Турции, Британии - будут брошены "на амбразуру" на украине - будет ядерный удар - так он придётся по ЕС, а сша, Турция, Британия останутся в сторонке...
      При этом сша может спокойно помогать "армии ЕС" оружием - получать прибыль без обязательств союзной помощи по линии НАТО.
      "Армия ЕС" по примеру ВСУ получит мобилизационный резерв всех жителей ЕС - качество такого "пушечного мяса" будет достаточно для "мясных штурмов", а больше для "дяди Сэма" и не надо...
      hi
  7. 0
    7 января 2024
    А у меня вопрос-а у ЕС хватит средств содержать НАТО и ещё свою армию,тем более сейчас,когда они так разбазарили своё вооружение,что свою армию создавать не на чем,так что прежде чем губёнками шлёпать,пусть проведут аудит вооружённых сил ЕС,а так же дождутся когда спадёт кризис,который охватил всю Европу,в связи с санкциями,которые они ввели против России,а вернее против себя.
  8. +1
    7 января 2024
    Моё мнение, если НАТО распадается, в смысле выход Европы из под внешнего контроля, то Европа много выиграет, в частности, востоновят свои ВПК, не будут втянуты в разного рода конфликты, не будут смотреть на США с оглядкой боясь сказать своё слово, и соответственно что самое главное появится независимость у Европы! США это центр зла, центр по разработке конфликтов, центр по обдиранию стран в экономическом плане, США как центр всех конфликтов должны остаться одни, без своих мосек и рабов!
  9. +1
    7 января 2024
    Уже 10 лет про эту армию долдонят. Но как говорится: " Сколько ни говори халва, а слаще не становится".
  10. 0
    7 января 2024
    Мне кажется что это замаскированное желание создать полицию ЕС. А может даже какое то подобие гестапо, жандармерию.
    Проблем у ЕС выше крыши, и беженцы и экономика и люди подозревают что их обманули и постоянно втягивают туда куда им не нужно, например в войну с Россией, арабским миром, Китаем.
    И буржуям, и наднациональным корпорациям как то надо с этим бороться. soldier
  11. 0
    7 января 2024
    Эти речи о том что ЕС нужна собственная армия идут 20 лет, может больше, ничего не изменится США не дадут.
  12. +1
    7 января 2024
    Предложение от самой позорной армии за последние 150 лет good laughing
    1. +1
      7 января 2024
      Предложение от самой позорной армии за последние 150 лет
      По-моему, самые боеспособные войска у итальянцев были во времена Римской Империи, то есть 2000 лет назад. Потом они скатились на нынешний уровень.
  13. ada
    +1
    7 января 2024
    Ващета, в администрации ЕС есть должностное лицо назначенное ответственным за формирование ВС ЕС, некто Борель, нескоКО лет назад проведен ряд мероприятий по еЯ созданию и даже это дело профинансировано в нескоКО ЛЯРДОВ ЕВРЕЕВ. Об сём есть письменные и прочая свидетельства - запросы, согласования, отчеты, интервью ДЛ и т. д.
    Вроде как ВС ЕС подразумевались карманной армией Брюсселя для решения вопросов в неколониях (Африка там всякая и прочая) и по случаю в Европе. При этом подразумевалось тесное сотрудничество с ОВС НАТО на основе похожей на такое взаимодействие НАТО с национальными ВС страны - участницы блока. А, если мне память не изменяет, то и командный состав (ядро) для ВС ЕС уже был назначен в количестве 5 тыс. мурлонов.
    Да, и тема то уже здесь поднималась, если найду свой комментарий - будет ссылка.
    Но главное не это, а то, что некоторых полосатых вполне устраивает процесс милитаризации ЕС, а если он будет направлен на усиление противостояния с нами и туда будут вовлечены националистические силы срединных стран Европы в качестве основной движущей силы, то таким процессам могут придать ускорение и обеспечить эскалационный потенциал. А как зазвучит - Армия Европы идет на Восток восстановить историческую справедливость и защитить угнетенные народы! А?
  14. 0
    7 января 2024
    Может макаронники с себя начнут и сделают свою страну и армию-независимой?
  15. ada
    0
    7 января 2024
    Чёт я не нашел ссыль, но вот что осталось в записи.
    Боррель анонсировал запуск европейской тренировочной миссии по подготовке украинских военных
    Цитата: ДымОк_в_дЫмке
    ... Но решение о совместном обучении, похоже, первый пробный шаг в создании военного Евроблока.

    Да не, я даже начала не застал. Тут можна поверхностно проследить некоторые этапы:
    Разговоры о собственной общеевропейской армии, корпусе, боевых группах или других военных формированиях ведутся в Европе уже более 30 лет. Традиционными сторонниками этой идеи выступают Германия и Франция, а главным противником — Великобритания, которая обещала блокировать любые попытки создать военную структуру, дублирующую "то, что уже есть в НАТО"...
    Однако идею создания таких вооруженных сил поддерживает ряд высших европейских чиновников, в частности глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. "Общая европейская армия показала бы миру, что между странами — членами ЕС никогда больше не будет войны. Такая армия помогла бы нам осуществлять общую внешнюю политику и политику безопасности", — говорил он в 2015 году....
    Спустя три года слова Юнкера практически слово в слово повторила канцлер ФРГ Ангела Меркель. По ее мнению, необходимость такой армии обусловлена тем, что за последние пять лет мир изменился, а "старые союзники ставят под вопрос наши основные ценности". Меркель, по-видимому, намекала на Дональда Трампа, чья риторика по отношению к Европе в последнее время становится все более воинственной. ...
    Президент РФ Владимир Путин назвал процесс создания общеевропейской армии "положительным с точки зрения укрепления многополярности мира", но отметил, что эта идея обсуждается уже давно: "Мне об этом еще говорил один из прежних президентов Жак Ширак".
    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5795341
    https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-podhody-evropeyskogo-coyuza-k-sozdaniyu-sobstvennyh-vooruzhennyh-sil
    "... Э. Макрон особо отметил важность в этом
    плане решений ЕС о продвижении двух инициатив Франции, поддержанных Германией: об активизации PESCO (в июне 2017 г.); о создании Фонда европейской обороны (в июле того же года). Одновременно он выступил с новыми предложениями: о формировании к 2021 г. Общих сил вмешательства и разработке Общей стратегии для них, а также о создании Европейской разведывательной академии5. ...В ноябре 2017 г. 23 государства ЕС из 28 подписали соглашение о присоединении к PESCO –
    Постоянному структурированному сотрудничеству по вопросам обороны, что ..."
    https://cyberleninka.ru/article/n/es-i-initsiativa-e-makrona-otnositelno-evropeyskoy-armii/viewer
    "Я настаиваю, что потребность Евросоюза в собственной оборонной системе стала очевидной после Афганистана", — заявил глава европейской дипломатии Жозеп Боррель на встрече министров обороны ЕС в Словении.
    По его словам, "исторические события в Афганистане подтолкнули разработку европейской концепции по безопасности "Стратегический компас ЕС", финальный проект которой будет представлен в октябре-ноябре". По словам Борреля, в рамках этой дискуссии страны ЕС также обсуждают создание собственных сил быстрого реагирования численностью около 5 тыс. человек. ...
    Еще один острый вопрос: кто будет платить за армию? ЕС уже выделил более $9 млрд в Европейский оборонный фонд до 2027 года. ...
    https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/12331125
    "... Наличие этих квази-«вооруженных сил» предоставляет ЕС возможность проводить полноценные военные операции и миссии даже без разрешения ООН, опираясь только на решение Европейского совета ...
    Отдельная роль в планах военного строительства ЕС отводится его взаимодействию с НАТО: во взаимоотношениях с этой организацией вооруженные формирования ЕС выступают не в качестве конкурента, а в роли ответственного партнера,в достаточной степени (Манойло А.В.78) интегрированного в систему НАТО. Как справедливо отмечает А.И. Никитин, «формирование коллективного военного потенциала ЕС для вмешательства в конфликты происходило в тесной увязке с созданием возможностей для территориальной обороны стран ЕС и потому существенно переплетено с инфраструктурой НАТО» [Никитин, 2018, с. 185]. В военных, полицейских
    и пограничных операциях силы быстрого реагирования ЕС используют возможности информационной, телекоммуникационной, логистической (тыловой) инфраструктуры НАТО, а также разведывательные ресурсы Альянса. Это стало возможным в 2002 г.
    после достижения между ЕС и НАТО долгосрочных договоренностей о стратегическом партнерстве в кризисных ситуациях (т.н. пакет «Берлин-плюс»). На основании этих договоренностей ЕС полу-
    чил доступ к средствам планирования и материально-технического обеспечения НАТО, включая информационные средства и ресурсы разведки [Naumann, 2002].
    Это, однако, вовсе не означает, что силы быстрого реагирования ЕС зависят от этой инфраструктуры:... Европейский Союз официально утвердил оборонную концепцию «Стратегический компас» в то время, когда мы наблюдаем возвращение войны в Европу.
    «Стратегический компас» предоставляет Европейскому Союзу амбициозный план действий по усилению своей политики безопасности и обороны до 2030 года.
    В целях обеспечения возможности действовать быстро и решительно в кризисных ситуациях вместе с партнерами, при возможности, и в одиночку, при необходимости, ЕС:
    создаст мощный потенциал быстрого развертывания ЕС численностью до 5 000 военнослужащих, которые будут готовы реагировать на различные виды кризисов
    будет готов развернуть 200 полностью экипированных экспертов по проведению операций Общей политики обороны и безопасности (ОПБО) в течение 30 дней, в том числе в сложных условиях
    будет проводить регулярные боевые учения на суше и на море
    повысит военную мобильность
    укрепит гражданские и военные миссии и операции ОПБО (общая политика безопасности и обороны) ЕС, способствуя быстрому и более гибкому процессу принятия решений, действуя более надежно и обеспечивая большую финансовую солидарность
    будет в полной мере использовать Европейский фонд мира для поддержки партнеров. ...
    https://www.eeas.europa.eu/eeas/strategic-compass-security-and-defence_ru?s=177
    Факически, это создание органов военного управления и командной структуры. Здесь надо понимать, что и с чем будет сращиваться. Если с "армия освобождения" в изгнании будет насыщаться материальными и людскими ресурсами за счет Европы (ВПК, запасы ВВТ и МС, воен.бюджеты стран и самого ЕС, мигранты, "небратья" + командование ЕС с готовой инфраструктурой управления, в т.ч. и НАТы), то можно будет определить готовность Запада к "Большой войне в Европе" самостоятельно, с как-бы отстранением НАТы, пока очевидно, что планы сорваны.
  16. 0
    7 января 2024
    Глава МИД Италии заявил о необходимости формирования собственной армии Евросоюза «для предотвращения конфликтов»

    Похоже, что всё у них идёт по плану: пустили Украину под нож, чтоб нас занять, потом поляков со шпротами и цыганами подкинут а сами, тем временем, будут кодлу собирать. Не для процветания и благоденствия "гегемон" их пестовал, а для войны с Россией. Задумка так себе - Россия опустится на колено, но только для того, чтоб берцы подтянуть!
  17. 0
    7 января 2024
    Эта история европейской армии — мантра, которую я слышу уже много лет. Но европейской армии никогда не будет, если не будет создана европейская внешняя и оборонная политика, превосходящая политику отдельных европейских государств. Без учета особенностей промышленного сектора, где каждый делает все сам

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»