«Это русские города»: Глава ДНР Денис Пушилин призвал к освобождению Одессы и Николаева

56
«Это русские города»: Глава ДНР Денис Пушилин призвал к освобождению Одессы и Николаева

Николаев и Одесса являются русскими городами, а не украинскими, поэтому их необходимо освобождать от власти засевшей в Киеве хунты. Об этом заявил глава ДНР Денис Пушилин.

Одессу основали по указу российской императрицы, земли Николаевской области были отбиты в ходе русско-турецких войн у Крымского ханства. Поэтому вопрос о том, являются ли эти города русскими, является риторическим. Ошибку с принадлежностью этих городов Украине необходимо исправлять и вернуть их России.



Одесса, город, который был основан Екатериной в 1794 году. По ее повелению этот город появился. Русский это город? Конечно, русский. (...) Если были раньше совершены ошибки, если мы это признаем, если мы это видим, тогда эти города должны быть освобождены, это мое глубокое убеждение

- приводит РИА Новости слова Пушилина.

По словам главы ДНР, Владимир Путин четко заявил, что России чужого не нужно, но своего она не отдаст. Это относится и к территориям, присоединенным к Украине в начале 20-х годов прошлого века.

Ранее многие российские политики, включая зампреда Совбеза Дмитрия Медведева заявляли, что Россия будет возвращать свои территории, в том числе Одессу, Днепропетровск, Харьков, Николаев. Кстати, Медведев и Киев назвал "временно оккупированным" русским городом.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    8 января 2024 06:41
    Осталось дело за малым, освободить и восстановить.
    1. +3
      8 января 2024 07:22
      Николаев и Одесса являются русскими городами, а не украинскими, поэтому их необходимо освобождать от власти засевшей в Киеве хунты. Об этом заявил глава ДНР Денис Пушилин.
      вопрос как ? чтоб камень то на камне остался всё таки.
      1. +2
        8 января 2024 07:26
        Так в этом и дело, Пушилин вроде правильные слова говорит, но на передовой не будет замечен. Брать измором краину надо, пока у них руки от безысходности не опустятся.
        1. +1
          8 января 2024 10:53
          ...конечно "правильные слова говорит", освобождать надо... скорее бы.
          Вот только чиновникам на заметку - "языком молоть, не мешки ворочать".
  2. «Одесса, город, который был основан Екатериной в 1794 году» —

    ***
    — "Древнерусское поселение на месте Львова существовало в кон. 11 – 12 вв. Впервые упоминается в Ипатьевской летописи под 1256. Его основателем является древнерусский князь Даниил Галицкий" ...
    ***
    1. 0
      8 января 2024 10:54
      Ну, так и в период Речи Посполитой (и еще раньше) они еще называли себя Русским княжеством (королевством), входя уже в состав Польши.
    2. +1
      8 января 2024 13:13
      Так и Луцк и Владимир-Волынский основаны русскими князьями, шахтёрский город Ново-Волынск послевоенный, основан при Сталине. так если разобраться, кроме хуторов что у них своего?
  3. +2
    8 января 2024 07:04
    Если были раньше совершены ошибки, если мы это признаем, если мы это видим, тогда эти города должны быть освобождены
    Ошибкой было то, что начиная с 1654 года, мы считали рагуль не врагами, а братьями. А они постоянно держали камень за пазухой и когда с поляками на Смоленск и Москву ходили, и с Мазепой взбрыкнули, да и после революции, показали своё лицо, и не забудем моменты ВОВ.
    Постоянно нужно было держать за ними и не расслабляться. После 2004 года, стало ясно, что Украина перешла на вражескую сторону, как при Мазепе.
    1. +3
      8 января 2024 13:21
      Какой камень в 17 веке? Это феодальное общество, оно сильно отличается от национального. Основная масса населения - крестьяне, им по фигу какому феодалу дань платить, лишь бы поменьше и лишь бы его феодал защищал его от других феодалов. Единственный гнёт, который можно было испытывать, это религиозный.
      Вот в частности не смущает что поход на Москву запорожские казаки ходили вместе с донскими в составе войска Болотникова? А папа первого царя династии Романовых и освободитель Москвы Дмитрий Пожарский были замечены в лагере Лжедмитрия 1. Это правда сейчас он для нас Лжедмитрий но когда мама царевича Мария Нагая узнала в нём сына, то кто же усомнится, что это Рюрикович? Вы думаете что это польская интервенция? Ну так в школе учили, а король Сигизмунд авантюру не поддержал. А те поляки, что были в его войске, только что против короля устраивали рокош.
      Следуя вашей логике, Василий Шуйский предатель, за него воевали шведы и немцы корпуса Делагарди.
    2. +1
      8 января 2024 13:23
      Теперь что до Мазепы, его поддержали 5 тыс человек 3 из которых разбежались. Сам Пётр давал указания малоросам обид не чинить, что не помешало сжечь ставку гетмана город Батурин. И сказав А, говорите и Б, наверное можно было бы вспомнить и Скоропадского.
  4. +1
    8 января 2024 07:08
    Полное освобождение окраины и Прибалтики, иначе флот балтийский будет в озерах ходить...
  5. Комментарий был удален.
    1. 0
      8 января 2024 11:00
      Совершенно верно, "озлоблено до крайности".
      Эти картинки из
      https://ukraina.ru/20231031/1050559597.html
  6. +1
    8 января 2024 07:26
    Пишут, в Киеве совсем плохо, мало метро утопили, так ещё дерьмо попёрло. Борщаговка в оном тонет и вмерзает. Наверное специально делают, чтобы нам очищать мать городов русских от говна в прямом и переносном смысле.
    1. +3
      8 января 2024 07:52
      Эх Петр!что дермо,в крови бы не утонуть.сколько потеряли освобождая Украину во время ВОВ.
      1. -1
        8 января 2024 11:06
        Ну что вспоминать-то былое, сами виноваты: "снявши голову, по волосам не плачут"
  7. 0
    8 января 2024 07:53
    А какие города на Украине не русские?
    1. -4
      8 января 2024 08:09
      Цитата: asher
      А какие города на Украине не русские?

      Lemberg, Stanislaw...
      1. 0
        8 января 2024 10:34
        Лемберг- немецкое произношение названия Львова.
        Это как турецкий Истанбул на русском произносится как Стамбул.
      2. -1
        8 января 2024 11:18
        Так и не так. Если верить историкам, то Львов - "столица Галицко-Волынского государства, впоследствии — административный центр Русского воеводства, автономного Королевства Галиции и Лодомерии."
        Королевство " со столицей во Львове, образованное после первого раздела Речи Посполитой в 1772 году", Коронная земля включала в себя Галицию и Малую Польшу.
        Мы это от Польши отбили, а вот нужно нам теперь это... трудно сказать.)
        1. -1
          8 января 2024 11:36
          Евгения! Не верьте историкам, которых Вы читали, прочтите про основателя Львова Даниила Галицкого, который в 1254 году из рук папы римского получил корону и титул короля России,
          1. +2
            8 января 2024 13:27
            Ага и при этом за ярлыками галицкие и волынские князья ездили в Сарай. Вообще забавен призыв не верить историкам, с верой - это в церковь.
            1. -2
              8 января 2024 13:59
              Александр! "С верой это в церковь". В церковь, мечеть, синагогу ходят за верой в основном верующие люди, но и они верят в историю своего государства, Вы, например, верите в истории поездок за ярлыками, где ВЫ узнали про поездки, в церкви? Может быть Ваш комментарий и несёт какой-то смысл, и даже оригинальность, но для меня непонятно, что же Вы хотели донести?
              1. +2
                8 января 2024 14:04
                Что значит я верю? Есть такая наука - история. Она не для всех. И если я специалист в Крымской войне, то на пальцах могу разобрать известные мифы с ней связанные, ну например про гибель британской аристократии под Балаклавой. А есть историки, которые занимаются 13 веком Руси, они изучают те источники, их работы формируют историографию вопроса. Так понятно?
                Если что, задавайте вопросы и по источниковедению и по методологии. Могут ли историки ошибаться, да запросто, но в выводах или в трактовке источников. Но любое историческое утверждение опирается на источник.
                1. -2
                  8 января 2024 14:25
                  Александр! Пишите точнее, я написал не верить историкам, которых читала Евгения. "Могут ли историки ошибаться, да запросто..... . Но любое историческое утверждение опирается на источник". К примеру уже есть историография того как выкопали Чёрное море, можно найти об этом книги, а вот источник того, на каком основании написаны эти книги найти невозможно, Так что не каждое историческое утверждение опирается на источник. Правда можно поставить вопрос о том что является исторической правдой, а что нет.
                  1. +1
                    8 января 2024 14:28
                    Куда уж точнее? Она сообщила факты, что в них не так? Только то что можно было бы выразиться точнее. что полного единства Галиции и Волыни не было и они постепенно разбегались.
                    1. 0
                      8 января 2024 14:38
                      Александр! " Она сообщила факты, что в них не так? Я тоже привёл общеизвестные факты, которые Вы как историк, поскольку так себя позиционируете, должны знать. Что с этим не так, с Вашей исторической точки зрения. А насчёт единства, то на Руси тоже его не было, но потом государство появилось.
                      1. 0
                        8 января 2024 14:45
                        Так я вроде не отрицал что Данила короновался и с двумя папами имел общение, легаты к нему приезжали, и короновались сын его и внук., он пытался заручится поддержкой а что тут не так?
                        Вон псковичи, будучи союзниками ливонцев выхватили от литвинов, это же никого не смущает. Просто не мой регион не помню города где это случилось, но можете спросить у блогера историка Клима Жукова, его специализация.
                        Это феодализм, это не национальные государства и контактировать то с мадьярами и пойти на Киев, то с половцами обычное дело и ужаса ни у кого не вызывало.
                      2. +1
                        8 января 2024 15:16
                        Сергей, почитала малость про князя Даниила Галицкого...
                        Историки Незалежной называют его национальным героем Украины, проводником «западной цивилизации» и активно возводят нынче в статус первого истинно "украинского» властителя и единственного пророка и светоча?"... ну как нынешнего клоуна Зелю.)
                        Первый "русский король", основал Львов, целовал папские руки...
                      3. 0
                        8 января 2024 15:43
                        Да ещё написано почему он опирался на папу, но главное другое Д Галицкий называл и осознавал себя русским. Рекомендую ещё найти Д Марков, 1907 г, Выступал в Австро-венгерском парламенте на русском языке. Будет интересно.
                      4. -1
                        8 января 2024 19:39
                        Я в курсе, сам же с Крыма, при Украине истфак заканчивал. Только повторюсь, это феодализм, цивилизационных вопросов тогда не стояло, как и национальных В первую очередь вера, во вторую - чей ты человек. Так например, новгородская ижора грабила ливонскую и наоборот. Или сподвижник Дмитрия Донского и участник Куликовской битвы Боброк Волынский? Он заблудился? Волынь - это Литва на тот момент а Ягайло союзник Мамая. Видать обидели Боброка и он в своём феодальном праве выступил по сути против. В Польше и вовсе рокош, война против короля, была законным правом шляхтича, если тебя побили и в бою мозги не вышибли. То всё, возвращайся в своё поместье, его правда разграбить по ходу пьесы могли, ну так кто же тебе виноват.
                        А попытки надеть национальные одежды на феодализм не только в этом. Княгиня Ольга, которая родилась в Пскове, тоже щира украинка.
                2. -1
                  8 января 2024 14:25
                  Александр! Пишите точнее, я написал не верить историкам, которых читала Евгения. "Могут ли историки ошибаться, да запросто..... . Но любое историческое утверждение опирается на источник". К примеру уже есть историография того как выкопали Чёрное море, можно найти об этом книги, а вот источник того, на каком основании написаны эти книги найти невозможно, Так что не каждое историческое утверждение опирается на источник. Правда можно поставить вопрос о том что является исторической правдой, а что нет.
                  1. -1
                    8 января 2024 14:38
                    Нет такой историографии не повторяйте ерунды за остальными, что это говорят украинские историки. Я сам учился в Крымском университете при Украине и украинских историков знаю в том числе лично.
                    Ну давайте вспомним даже не бред собачий Фоменко с Носовским а того же Гумилёва, который вошёл в массовое сознание с термином пассионарность. Он к истории также близок как астролог к астрономии.
                    1. 0
                      8 января 2024 16:09
                      Александр! Ерунду пишете ВЫ, Историография, изучает источники, я об этом писал выше. Украина сделала идеологический запрос, под этот запрос написали книги, монографии, но источников письменных или клинописных, археологических нет. Гумилёв нравится, "Все оттенки смысла-умное число передаёт" Наверное о том что писать нужно умно и со смыслом. Успехов.
                      1. 0
                        8 января 2024 19:44
                        Историография не изучает, историография - это грубо говоря перечень научных работ, которыми вы пользовались при написании диплома, дисера. курсовой, статьи и так далее. С хрена ли вы подумали что мне следует на эту тему что-то рассказывать?
                        Выше я вам сказал что история как наука, не для всех и вы путаете науку с несением истории в массы. А история для масс она всегда идеологизирована и у нас в том числе. Я уже на ВО приводил пример того что папа первого царя Романова и князь Пожарский поддерживали Лжедмитрия 1. Такое воспринять массовому сознанию тяжело, как и то что Невский Псков не освобождал от немцев. Ты была пронемецкая партия, т.е. немцев пустили сами же псковичи.
                      2. 0
                        8 января 2024 22:45
                        Александр! Историография источника, это книги, монографии написанные по определённой теме. Например по битве под Москвой, написаны и книги и мемуары, которые опираются на источники, документы и донесения штабов, приказы Комфронта и тд. История действительно не для всех, но при желании изучить можно, а это просто азы, когда в заключении пишется список использованных работ. Какое отношение папа царя и Пожарский имеет к историографии? В чём суть примера. По одному источнику пишут десятки работ, и у каждого свой вывод, но источник объективен а вывод авторов субъективен. Кстати если Вы так кичитесь образованием, Вы пишут с большой буквы.
                      3. 0
                        11 января 2024 08:32
                        Что такое историография источника? И при желании изучить, сперва нужно овладеть как минимум методикой и источниковедением. Когда читаешь Батова "В походах и боях", что Перекоп штурмовали танки Т-3 и Т-4, я понимаю что это не Батов пишет а за него редакция.
                        Я не говорю что её нельзя выучить не имея исторического образования. У меня ряд знакомых его не имеет но понимает больше чем мои сокурсники, а некоторые книги пишут. Но, повторюсь, это не с кавалерийского наскока разбирать.
                      4. 0
                        11 января 2024 17:41
                        Изучите хотя бы по Википедии что такое Историография. Наберите затем историография источников ВОВ. В книге Батова есть номера приказов по армии, это и есть источники. Больше не пишите, Общайтесь с сокурсниками. Историография в переводе с др. греческого, рассказ о прошлом + пишу.
                      5. 0
                        31 января 2024 09:49
                        Серёжа, география, это описание Земли как к науке география это относится? Не недры её изучать надобно. Историография, мой не самый толковый собеседник, это работы по тому или иному вопросу И не надо делать по поговорке, со свиным рылом соваться в калашный ряд
                      6. 0
                        8 января 2024 22:45
                        Александр! Историография источника, это книги, монографии написанные по определённой теме. Например по битве под Москвой, написаны и книги и мемуары, которые опираются на источники, документы и донесения штабов, приказы Комфронта и тд. История действительно не для всех, но при желании изучить можно, а это просто азы, когда в заключении пишется список использованных работ. Какое отношение папа царя и Пожарский имеет к историографии? В чём суть примера. По одному источнику пишут десятки работ, и у каждого свой вывод, но источник объективен а вывод авторов субъективен. Кстати если Вы так кичитесь образованием, Вы пишут с большой буквы.
                    2. 0
                      8 января 2024 16:10
                      Александр! Ерунду пишете ВЫ, Историография, изучает источники, я об этом писал выше. Украина сделала идеологический запрос, под этот запрос написали книги, монографии, но источников письменных или клинописных, археологических нет. Гумилёв нравится, "Все оттенки смысла-умное число передаёт" Наверное о том что писать нужно умно и со смыслом. Успехов.
          2. Комментарий был удален.
      3. 0
        8 января 2024 13:25
        Львов, основанный Даниилом Галицким, братом Александра Невского, не родным конечно и назван в честь сына.
        1. 0
          8 января 2024 21:16
          Последним общим предком Даниила и Александра по мужской линии был Владимир Мономах (по женской нужно отдельно смотреть- мать Александра тоже была из Рюриковичей).
          Они из разных поколений- когда Даниила умер, Александру было всего 8 лет.
          1. +1
            8 января 2024 21:30
            Поправлюсь- Даниил и Александр примерно одного поколения. Но родство между ними все же не самое близкое, разве что оба они из потомков Мономаха.
            1. 0
              11 января 2024 08:25
              Главное что оба Рюриковичи. Иван Грозный по матери например Чингизид, что дало ему право Сибирь взять а Кучум, на которого молятся сибирские татары, узурпатор.
  8. 0
    8 января 2024 07:54
    и что же ответит,тот кто отдаст приказ на освобождение этих наших городов?
  9. 0
    8 января 2024 08:04
    Ошибку с принадлежностью этих городов Украине необходимо исправлять и вернуть их России.
    Ошибку с принадлежностью не только Новороссии, но и Малороссии "необходимо исправлять и вернуть их России." Волынь исторически принадлежала Великому Княжеству Литовскому, и хотя бы поэтому Лукашенко имеет на нее виды. Он, если туда придет, быстро порядок наведет. yes А Украине, так уж и быть, оставить Галицию fellow . Хотя... recourse ... если подумать...recourse... пшeки насчет Галиции имеют свое собственное мнение.lol
    1. 0
      8 января 2024 13:32
      С 14 века а до того? Хотя волыняне ментально несколько близки к белорусам и люто ненавидят поляков. Я сомневаюсь что Вы там были, а я там был и хорошо так поездил в том числе по глубинкам.
      Ну да ладно.
      Давайте поставим вопрос иначе, вы, евреи, понаехавшие захватчики, как вам такой расклад? У нас живут крымские татары, так вот когда они стали появляться в конце 80-х - начале 90-х, всего 45 лет прошло со времени их отсутствия, они воспринимались как понаехавшие, ну а теперь как вы выглядите в глазах палесов Вы не задумывались? Это их земля, оставьте захваченное, рз Вы такой грамотный чьи там и кого земли.
  10. +1
    8 января 2024 08:57
    Как наверху составляются «по плану», если такие темы публично не выше дискуссионного уровня? Стратегия, кажется, должна стоять на понятных и выверенных основаниях. Единство понимания, единство нужды – это настоящие скрепы, но не выработано единое понимание по Украине, нет по внутренней, да и по внешней политике…
  11. 0
    8 января 2024 09:25
    думаю не надо спешить делить шкуру не убитого медведя, пока все решается в кремле
  12. 0
    8 января 2024 10:19
    Ещё один "освободитель". Кого не почитаеш в нете-"МЫ двигаемся, МЫ уничтожаем, даёш Лиссабон". А по факту "двое с АК, двадцать два с ПК".
    Ceterum censeo Washingtonum delendam esse
  13. +1
    8 января 2024 10:38
    Об этом заявил глава ДНР Денис Пушилин.

    Сам то он готов в окопы на передовую? "Заявлять"- это не мешки ворочать.
    Не говоря о том, что он сам прекрасно знает, что в результате штурмов города во многих случаях восстановлению не подлежат, как Соледар, к примеру.
    1. -1
      8 января 2024 18:11
      А если посмотреть страшные видео с обеих сторон как происходит взаимное истребление, то вообще становится тоскливо. Правда это никак не мешает скакать кастрюлеголовым у нас и в петрушкалэндии...
  14. +1
    8 января 2024 11:40
    absolutely ... This whole war was about NATO getting Odessa for a Naval base
  15. +1
    8 января 2024 11:51
    Одесса, город, который был основан Екатериной в 1794 году. По ее повелению этот город появился. Русский это город? Конечно, русский. (...) Одесса, город, который был основан Екатериной в 1794 году. По ее повелению этот город появился. Русский это город? Конечно, русский. (...)

    - приводит РИА Новости слова Пушилина.


    - приводит РИА Новости слова Пушилина.
    Денис Владимирович Пушилин ранее заявлял что противник в лице Украины не будет обстреливать г.Донецк в связи с увеливением расстояния до линии боевого соприкосновения. Но г.Донецк обстреливается также не смотря на заверения Главнокомундующему от Пушилина. Убеждения по версии Пушилина про Одессу не более чем самопиар на народную тему об истории г.Одесса и в высшей степени несостоятельны
    Если были раньше совершены ошибки, если мы это признаем, если мы это видим, тогда эти города должны быть освобождены, это мое глубокое убеждение

    - приводит РИА Новости слова Пушилина.
    Для начала личным примером Авдеевку освободите Денис Владимирович прежде чем вести диалог об Одессе. Надеюсь в своём приватном ТГ-канале, а также "паблике" "они" как и всегда внимательно читали и продолжают читать личные глубокие убеждения Пушилина
  16. 0
    8 января 2024 11:56
    СВО ещё не скоро закончится, по другому и не может быть, коммуникации: дороги,мосты, средства доставки: тепловозы, электровозы, машины целы, оружие, продовольствие, боеприпасы доставляют, какая - никакая дисциплина есть, пополнение поступает. От того в каком количестве это будет поступать, и уничтожаться зависит продолжительность СВО. Уничтожить вооружённого и сытого труднее, чем голодного и без боеприпасов.
  17. 0
    9 января 2024 22:39
    Одно не ясно: когда это мы проснулись? Минск 1.0 и 2.0 кто подписькивал? Кто затыкал рот Бате, когда он говорил о Новороссии?