«Для учений и парадов»: Поставленные Украине немецкие танки Leopard 2 оказались непригодными к боевым действиям

Хваленые немецкие танки Leopard 2, поставки которых так долго добивался Киев, оказались не готовыми к реальным боевым действиям. Как пишет Der Spiegel, количество вышедшей из строя из-за различных дефектов техники превосходит цифры подбитых российскими войсками.

Немцы решили проверить ремонтный центр для немецких танков в Литве. Прибывшая туда комиссия была неприятно удивлена количеством ремонтируемых танков Leopard 2, причем количество вышедших из строя танков по каким-то техническим причинам чуть ли не больше подбитых в боях. При этом заявляется, что обслуживать немецкие танки невероятно сложно.

Самой большой проблемой немецких танков на украинской службе, кажется, является не противник и не выстрелы российских войск; главная первопричина их поломок, кажется, лежит в чём-то другом

- пишет издание.

В Литве отказались отвечать на вопрос о количестве поступившей в ремонт техники, но отметили, что в настоящее время ВСУ использует незначительную часть поставленных танков, все остальные уже в ремонте. Причины поломок разные. Указывается на хрупкость гусениц, натяжение которых приводит к поломкам, отсутствия запчастей и сложность в обслуживании. Танку требуется регулярный техосмотр, который возможно провести только в заводских условиях.

По словам одного из немецких военных, побывавшего в центре ремонта, немецкие танки чересчур быстро изнашиваются в боевых условиях. Другими словами, они больше приспособлены к различным учениям и парадам, чем к реальным боевым действиям, когда нет возможности обслуживать технику на заводах.

Comments

[Чёрный]

Не знаю как насчёт надёжности, но , думаю, тут причина ещё и в саботаже. Ну не хотят хлопцы подыхать на передовой, гораздо безопаснее вывести из строя танк..

[Егоза]

Цитата: Чёрный

гораздо безопаснее вывести из строя танк..

Так без танка их в пехоту направят. Если бы точно не хотели умирать, то прямо на танке к нашим бы поехали, привязав полотенечко белое на ствол. Другое дело, что морозно сейчас и танки не едут. Еще хуже чем в ВОВ, но пусть об том немцы вспоминают.

[Попандос]

на танке к нашим бы поехали, привязав полотенечко белое на ствол.

Не получается полотенчики вязать, люки то могут заварить, вот и приходится ломать кошкам лапы.

[Попандос]

Не знаю как насчёт надёжности,

А мне кажется всё намного проще, тут как говорится бизнес и ничего личного.
Война будет или нет ещё поди дождись, а вот на ТО техники можно зароботать, поэтому и разрабатывали такие сложные механизмы, тем более, что по характеристикам на бумаге получается очень красиво, и не важно, что потом, в поле зимой эта хренотень не работает.

[nesoglasen]

Быстрее всего. У немцев в танкостроении немалый опыт. Хотя сейчас никому верить нельзя.

[kot423]

Цитата: Чёрный

тут причина ещё и в саботаже. Ну не хотят хлопцы подыхать на передовой, гораздо безопаснее вывести из строя танк..

Бред полнейший. Тупо фрицы действуют по пословице "каждые 100 лет гейропа любет огребат по самое не балуйся, каждые 50 - на свою голову забывает что такое русское оружие и самое главное , что такое Русский Дух". Этим все сказано.

[БойКот]

У немцев в танкостроении немалый опыт

Сразу же вспоминается Пантера, половина которых летом 43-го тупо не доехала до линии фронта. Поломались. Ну и знаменитая в узких кругах замена катков на Тиграх, которая была страшнее замены движка (тоже не сахар) Так что да, опыт и ничего нового.

[paul3390]

Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахматном порядке…

[flint]

Да уж танкистов можно было понять

[Землекоп]

О как! Оказывается многодесятилетние рейтинги западного оружия это липа основанная на изначально лживых данных. А когда началась реальная война то вся ложь \ бутафория \ подмена понятий и другие любимые приемы запада и сша отлетели как прошлогодняя листва. Осталась только правда.

[rotmistr60]

немецкие танки чересчур быстро изнашиваются в боевых условиях

Мало того, что "изнашиваются", так еще и горят. А немцы даже об этом и не догадывались списывая все на плохую подготовку украинских экипажей. Оказывается рекламный ролик снятый на полигоне сильно отличается от реальных боевых действий. Но немцы, судя по всему, духом не падают и подкинули ВСУ дополнительно пока свои БМП с обещанием и танков.

[kosmozoo]

Зная как повела себя хваленая техника в полевых условиях, в первую очередь можно подумать, что западная техника дрянь. Но нам дают подсказку

главная первопричина их поломок, кажется, лежит в чём-то другом

Вот думай над загадкой...

[антивирус]

словами, они больше приспособлены к различным учениям и парадам, чем к реальным боевым действиям, когда нет возможности обслуживать технику на заводах.
-все правильно сделали немцы. После вмв они спроектировали так все свое оружие, чтобы все было понятно - с золотой ордой нельзя воевать.

[Наган]

Вы ж не доверите обслуживать новенький гарантийный Мерин дяде Васе из гаражей или вообще какому-нить Ашоту. Возможно, дело в криворуких танкистах. Бывают такие, что им чего ни дай, или сломают, или потеряют, даже стеклянный имитатор. А советская техника изначально проектировалась как кувалдоустойчивая и дypaкoустойчивая.

[Tochilka]

Не соглашусь с последним абзацем.
Танк это боевая техника. Значит на год принятия его на вооружение заказчика устраивали все характеристики.
Невероятно сложный в обслуживании танк не стали бы строить в количестве больше 3000 штук.

Помню как "эпично" сбежавшие в германию украинцы выпрашивали у гансов эту технику. Размахивали плакатиками "свободу леопардам" или навроде того.

[ism_ek]

Цитата: Tochilka

Невероятно сложный в обслуживании танк не стали бы строить в количестве больше 3000 штук.

Вот статья из Американского журнала про обслуживание немецких САУ. Журнал совсем не отличается любовью к российской технике.
https://www.nytimes.com/2023/05/01/world/europe/ukraine-mud-counteroffensive-weapons.html

Но гаубица еще и хрупкая. Ее чувствительная электроника выходит из строя при воздействии влаги или грязи. Солдатам приходится надевать специальные ботинки или тапочки, когда они заходят внутрь. Чтобы не увязнуть в грязи, и каждая машина оснащена собственным пылесосом. По словам солдат, в Германии у гаубиц были собственные гаражи с климат-контролем, где они хранились, когда не использовались — условия, явно недоступные на украинском поле боя.

[Уарабей]

Теперь они хотят всех убедить, что у кропа поломались даже те танки, которые не были в бою?

[tralflot1832]

В им предлогали приехать на танковый биатлон в Алабино.

[LeutnantTom]

Леопард, как и тигр, — всего лишь миф.
Россия счастлива, США счастливы.
За отличный бизнес!

[Васян1971]

Как пишет Der Spiegel, количество вышедшей из-за различных дефектов техники превосходит цифры подбитых российскими войсками.

Традиция с середины 40-х годов прошлого века...

В Литве отказались отвечать на вопрос о количестве поступившей в ремонт техники

Как денежку за работу у германцев требовать будут, акты выполненных работ предоставят, так видно всë и станет.

[Altona]

Ну при чрезвычайно насыщенных минных полях и буквально тотальной разведке дронов 24/7 не оставляет никакому танку даже минимальных шансов. Второе, танки такой ужасной массы и прожорливости в хваленом украинском черноземе завязнут быстро, все это рассчитывалось на более твердые грунты и дороги общего пользования, коих в Европе еще пресловутые римляне достаточно понастроили.

[svp67]

Любой образец оружия сейчас лишь один из элементов стройной боевой системы, которую выстраивают и отрабатывают годами и нельзя просто так один элемент изъять из одной системы и вставить в другую.
Современный танк слишком сложен и без хорошего обслуживания и обеспечения, как тылового, так и боевого он, даже будучи "супер-пуппер", не покажет всех своих выдающихся качеств.

[Master2030]

Конечно его трудно ремонтировать, если ты его видишь в первый раз и у тебя нет запчастей. Да ещё и немецкого не знаешь чтоб инструкцию прочитать. А если его ещё и возить на ремонт за 3000км, так он и вообще не появится на фронте.
Ceterum censeo Washingtonum delendam esse

[Костадинов]

Немецкая техника всегда била такая. СУО линкоров и крейсеров вьиходила из строя после первих вьистрелов, танки застревали в грязи, половина потери авиации без воздействие противника. Один болгарский летчик сломал 3 Ме-109 при посадке во время переучивания. То же самое делали и немецкие летчики. А вот с Як-9 такое практически не било.
То же самое с американской техники. К примеру в Корее более половина потери танков и самолетов из за технических проблем и аварии по их отчетов.

[Fitter65]

При этом заявляется, что обслуживать немецкие танки невероятно сложно.

Это ещё со времён Второй мировой было известно...

Немцы решили проверить ремонтный центр для немецких танков в Литве.

В Латвии не стали, помнят как во время Великой Отечественной Войны в Риге с гитлеровского танкоремонтного завода угнали танк... Опасаются...

[VladimirNET]

Цитата: Попандос

на ТО техники можно зароботать, поэтому и разрабатывали такие сложные механизмы

Они посчитали (как и амеры), что чем сложнее танк - тем он лучше (а значит и получился он дороже). Но вот на реальную войну - это всё не было рассчитано: потому и абрамсы прячутся в тылах...

И даже мы пошли у них пошли на поводу - с арматой, хотя кто знает... во времена СССР у нас не было "самого навороченного" танка в мире, теперь и он появился, в тылу...
По крайней мере - если нас СОВСЕМ прижмут, то воевать он сможет.

[Подкидыш]

Приятно, что отечественная школа танкостроения оказалась значительно более адаптирована к условиям реальной войны. Но вот БМП и БТР надо бы подтянуть по броне и мрар отказавшись от плавучести и авиадесантирования

[Виктор Сергеев]

Любой западный танк делается не для войны, подобной СВО. Они любят комфорт, ремонтные мастерские, капризны, сложны в обслуживании.

[moneron]

опять сплошное шапкозакидательство на форуме.....любой танк на поле боя сво ходячая мишень....особенность окопной войны. всё что выше нулевой линии земли под прицелом. немецкий танк хорош....как и его кошачьи предшественники. но немецкие конструктора вновь и вновь повторяют одну и ту же ошибку....выдают шедевр без привязки его к реальному полю боя. возможно это от избытка гениальных технических мыслей. зато жизнь экипажа отлично спасает при повреждении......кстати, армата аууу!!!

[AlexWar]

Маневренные и быстрые танки нужны. Правильно в СССР никто не снял с производства Т-34.
Ну и тяжелые танки тоже нужны но не для атаки.
Леопарды может и хорошо стреляют, но в условиях боя этим танкам не выжить.