БПЛА «Сириус-ПВО»: охотник на средства воздушного нападения

61
БПЛА «Сириус-ПВО»: охотник на средства воздушного нападения
БПЛА «Сириус». Изображение Project SFERA Live


От обнаружения к уничтожению


В рамках решения задачи по борьбе с низколетящими средствами воздушного нападения (СВН), в частности, с украинскими крылатыми ракетами (КР) и беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) - камикадзе большой дальности, в материале «В ожидании БПЛА «Гелиос-РЛД»: для защиты от низколетящих средств воздушного нападения» мы рассмотрели способ построения пространственно распределённой динамически изменяющейся сети ПВО, обеспечивающей обнаружение низколетящих средств воздушного нападения, глубиной в десятки километров и протяжённостью во всю линию боевого соприкосновения.



Как следует из названия статьи, для этого должны применяться БПЛА дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), в частности, планируемый к разработке группой Кронштадт БПЛА «Гелиос-РЛД» (РЛД – радиолокационного дозора).


БПЛА «Гелиос-РЛД»

Разумеется, необходимо не просто смиренно наблюдать за пролётом СВН противника, а обеспечить их своевременное уничтожение. Казалось бы, наилучшим решением является организация совместной работы БПЛА-ДРЛО и наземных зенитных ракетных комплексов (ЗРК) – Вооружённые Силы Российской Федерации (ВС РФ) уже реализовали совместную работу ЗРК большой дальности С-400 и самолётов ДРЛОиУ А-50У, что позволило обеспечить уничтожение боевых самолётов и вертолётов противника в глубине его территории, даже при их полёте на малых высотах.

Однако поражение ЗРК низколетящих целей за пределами радиогоризонта требует использования дорогостоящих зенитных управляемых ракет (ЗУР) с активными радиолокационными головками самонаведения (АРЛГСН). Если мы обеспечиваем уничтожение дорогостоящих самолётов и вертолётов противника, то с точки зрения критерия стоимость-эффективность это оправдано, но для охоты за дешёвыми БПЛА-камикадзе применение ЗУР с АРЛГСН выглядит расточительством, да и они просто никогда не будут производиться в тех же количествах, что и БПЛА-камикадзе.


ЗУР 9M96E2 с АРЛГСН могут применяться ЗРК С-350, С-400 и корабельным ЗРК «Полимент-Редут»

С другой стороны, применяемые Украиной КР и БПЛА-камикадзе большой дальности в чём-то являются более сложными, но в то же время в чем-то и более простыми для поражения целями.

С одной стороны, они имеют низкую радиолокационную и тепловую сигнатуру, движутся на малых высотах, а крылатые ракеты ещё и на достаточно больших скоростях, с другой стороны, их манёвренность ограничена, они не могут поставить помехи и совершать резкие маневры уклонения от атаки так, как это может сделать пилотируемый боевой самолёт, а скорость БПЛА-камикадзе зачастую меньше скорости хорошего автомобиля (впрочем, в некоторых случаях это может быть и преимуществом).


Украинский БПЛА-камикадзе большой дальности «Бобёр»

Применение для борьбы с низколетящими СВН пилотируемых боевых самолётов также не неэффективно. Если для отражения массированного удара крылатыми ракетами это ещё имеет смысл, то сбивать с помощью дорогостоящих ракет «воздух-воздух» (В-В) десятки, а в перспективе – сотни (в рамках одного налёта) дешёвых тихоходных БПЛА-камикадзе не совсем рационально.

Что касается пушечного вооружения, то против крылатых ракет оно малоэффективно, а в отношении тихоходных БПЛА-камикадзе вспомним украинский МиГ-29, который сам себя подбил обломками им же сбитого российского БПЛА «Герань».

Кроме того, время нахождения на дежурстве и эффективность работы пилотируемых боевых самолётов ограничены выносливостью экипажа, и на всё это накладывается расход ресурса дорогостоящих боевых машин.


Не дело Су-57 и ему подобным гоняться за всякой мелочёвкой. Изображение Минобороны РФ

Можно предположить, что оптимальным решением станет связка из БПЛА «Гелиос-РЛД», обеспечивающих первичное обнаружение СВН, и БПЛА противовоздушной обороны (ПВО), осуществляющих допоиск и уничтожение СВН.

В качестве такого БПЛА-охотника может быть рассмотрен условный БПЛА «Сириус-ПВО». Необходимо сразу оговориться, что если БПЛА «Гелиос-РЛД» – это реальная разработка, то БПЛА «Сириус-ПВО» – это лишь концепция, такой модификации у БПЛА «Сириус» пока не существует, по крайней мере, по открытым данным.

БПЛА «Сириус-ПВО»


Как мы уже говорили в предыдущем материале, в настоящий момент БПЛА «Сириус» уже совершил первый полёт, судя по всему, проходит испытания и готовится к серийному производству.


БПЛА «Сириус». Изображение overclockers.ru, блог Zelikman

Насколько эта машина подходит для того, чтобы применяться для охоты на СВН противника?

По продолжительности нахождения в воздухе, составляющей где-то порядка суток, БПЛА «Сириус» должен быть сопоставим с БПЛА «Гелиос-РЛД». Большая высота и скорость полёта ему особо не нужны – действовать придётся преимущественно против низколетящих СВН.

В качестве средства для допоиска СВН и наведения на них вооружения приоритетно должна использоваться оптико-электронная станция (ОЭС), включающая тепловизор. Нельзя исключать и возможность установки малогабаритной радиолокационной станции (РЛС) – их совместная с ОЭС работа повысит вероятность и скорость обнаружения СВН противника.

Кроме того, по аналогии с возможностью, рассмотренной для БПЛА «Гелиос-РЛД» в предыдущем материале, БПЛА «Сириус-ПВО» может быть оснащён датчиками ультрафиолетового (УФ) излучения для обнаружения излучения реактивных двигателей КР и ракет В-В, а также устройствами выброса защитных ловушек.


ОЭС БПЛА «Сириус» (выделена зелёным), а белый цвет корпуса (выделено красным), предположительно, говорит о его радиопрозрачности и возможности размещения в этом месте РЛС (впрочем, это может быть сделано и для размещения там антенн аппаратуры связи и управления)

Что касается вооружения, то в его состав, предположительно, входят противотанковые управляемые ракеты (ПТУР) 9К121М «Вихрь-М», способные поражать низкоскоростные воздушные цели. Можно допустить, что не станет большой проблемой и интеграция в состав вооружения БПЛА «Сириус-ПВО» ракет переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК) «Игла»/«Верба» с инфракрасной (ИК) ГСН.


Ракета и пусковая установка ПЗРК «Игла-С». Изображение Vitaly V. Kuzmin

Под вопросом возможность интеграции в состав вооружений БПЛА «Сириус-ПВО» ЗУР 9М340 из состава ЗРК «Сосна», наведение которых осуществляется путём телеориентирования в лазерном луче («лазерная тропа»), как и у ПТУР «Вихрь-М». Масса ЗУР 9М340 в транспортно-пусковом контейнере (ТПК) составляет порядка 30–40 килограмм, что наряду с ракетами ПЗРК «Игла»/«Верба» делает её крайне привлекательной для размещения на БПЛА класса MALE.


ЗУР 9М340

Алгоритм охоты


После получения первичной информации о воздушных целях от БПЛА «Гелиос-РЛД» или иных средств разведки БПЛА «Сириус-ПВО» должны выдвигаться в направлении их движения, осуществлять допоиск СВН собственными средствами разведки и поражение имеющимся вооружением.

Можно предположить, что проблем с тихоходными, плохо маневрирующими украинскими БПЛА-камикадзе не будет, в то же время обеспечить высокую вероятность уничтожения крылатых ракет типа Storm Shadow будет достаточно сложно. Возможно, повысить вероятность уничтожения современных малозаметных КР можно путём ввода в состав вооружения БПЛА «Сириус-ПВО» ракет В-В малой дальности типа Р-73/РВВ-МД с ИК ГСН. Ракеты Р-73/РВВ-МД избыточны для поражения БПЛА-камикадзе, но вот крылатые ракеты для них уже вполне адекватная цель.


Ракета В-В Р-73/РВВ-МД. Изображение Kirill Borisenko

Необходимо понимать, что даже если эффективность БПЛА «Сириус-ПВО» против крылатых ракет будет невелика, то перехват большей части БПЛА-камикадзе будет иметь важнейшее значение, поскольку именно с их помощью противник будет пытаться перегрузить объектовое ПВО, путём нанесения комбинированных ударов с массированным применением БПЛА-камикадзе и ограниченным количеством крылатых ракет в залпе.

Крылатые ракеты дороги, сама Украина их производить практически не может, если не считать полукустарного изготовления ограниченного количества доработанных против наземных целей противокорабельных ракет (ПКР) «Нептун», страны Запада тоже не будут поставлять КР тысячами, а вот БПЛА-камикадзе и приобретать, и производить Украина потенциально может десятками тысяч единиц.

Во многом эффективность барьера ПВО, построенного из БПЛА «Гелиос-РЛД» и БПЛА «Сириус-ПВО», будет зависеть от того, сколько этих машин будет на вооружении и сколько их может одновременно находиться в воздухе. Исходя из этого, защищаемая зона ПВО может быть увеличена и в глубину, и по фронту, повышена вероятность поражения СВН.

Необходимо упомянуть ещё один важный момент – в зоне действия БПЛА «Гелиос-РЛД» и БПЛА «Сириус-ПВО» не должны работать наземные ЗРК, поскольку при интенсивной боевой работе неизбежно возникнут проблемы с госопознаванием, в результате чего дорогостоящие боевые машины будут напрасно гибнуть от «дружественного огня». То есть должна существовать некая полоса для совместной боевой работы БПЛА «Гелиос-РЛД» и БПЛА «Сириус-ПВО», а уже за ней должна начинаться зона ответственности наземных и корабельных ЗРК.


Как мы ранее уже говорили применительно к БПЛА «Гелиос-РЛД», построенный с их помощью разведывательный контур будет динамическим – противник никогда не сможет знать, какой участок прикрыт лучше, какой хуже, поскольку за счёт движения БПЛА даже со средней скоростью порядка 200 километров в час уже через полчаса-час конфигурация зоны ПВО может полностью поменяться.

Всё вышесказанное применимо и к разведывательно-ударному контуру, включающему как БПЛА «Гелиос-РЛД», так и БПЛА «Сириус-ПВО».

Выводы


Как показывает практика, БПЛА различного назначения будут играть всё большую роль при ведении боевых действий. На текущий момент для решения задач противовоздушной обороны эти машины пока ещё никак не используются, несмотря на огромные перспективы этого направления.

Построение на базе БПЛА «Гелиос-РЛД» и БПЛА «Сириус-ПВО» разведывательно-ударного контура – пространственно распределённой динамически изменяющейся сети ПВО, обеспечивающей обнаружение и уничтожение средств воздушного нападения, глубиной в десятки километров и протяжённостью во всю линию боевого соприкосновения, позволит значительно снизить эффективность атак противника, осуществляемых с помощью низколетящих СВН, в первую очередь БПЛА-камикадзе.

Потенциально связка БПЛА «Гелиос-РЛД» и БПЛА «Сириус-ПВО» может бороться и с более сложными целями, такими как малозаметные крылатые ракеты.

Никакие средства наземной, воздушной или космической разведки не позволят противнику планировать маршрут полёта низколетящих СВН в обход средств ПВО, поскольку конфигурация сети будет динамически изменяться в реальном времени.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    10 января 2024
    разведывательно-ударного контура – пространственно распределённой динамически изменяющейся сети ПВО, обеспечивающей обнаружение и уничтожение средств воздушного нападения, глубиной в десятки километров и протяжённостью во всю линию боевого соприкосновения, ... осуществляемых с помощью низколетящих СВН, в первую очередь БПЛА-камикадзе.

    Это почти как
    Своп в трейдинге
    у банкиров и биржевых маклеров, когда они за словесной мишурой пытаются заморочить людям голову и показать какие они "крутые"
    1. Комментарий был удален.
    2. -2
      10 января 2024
      Цитата: Дилетант
      у банкиров и биржевых маклеров, когда они за словесной мишурой пытаются заморочить людям голову и показать какие они "крутые"

      За этой словесной мишурой всё равно скрываются обычные орфографические ошибки:
  2. +2
    10 января 2024
    Не оспаривая концепции усомнюсь в её всепогодности. Насколько знаю, ни Сириус, ни Гелиос не оснащены средствами противообледениния. Впрочем могу ошибаться
    1. -2
      10 января 2024
      У этого БПЛА, как и у "Ориона" нет двигателей. Не могут скопировать "Ротакс". Не надо нам " вешать лапшу на уши" . Нет БПЛА "Орион" , построили целый завод, а БПЛА нет. На "Орионе"("Иноходце") -один двигатель, а на "Сириусе" -таких два. АПД-115Т сырой двигатель на котором ,который год пилят деньги...

      https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

      Это первая проблема, а вторая - отсутствие военных закрытых спутниковых каналов обмена информации в реальном времени с возможностью передачи картинки в высоком разрешении. Вам постоянно врут. Например : "Орлан-10" управляется на удалении 120 км в слепую, а картинку может передавать всего на 10 км. Вопрос какой боевой радиус у "Орлана-10" ? Ответ 10 км, а не 120 км ! Такая же брехня про "Орионы" и "Сириусы". А то, что они летают далеко и снимают кино на накопитель, которое можно посмотреть после посадки ничего не меняет. Вот и получается, что разведка дальше бинокля ничего не видит. Нате ребятки, жуйте новую конфетку...
      1. 0
        10 января 2024
        на подходе широкий выбор двигателей причем это уже развернутое серийное производство (см."Сделано у нас")
        ВК-650, ВК-800, ВК-1600
      2. +3
        10 января 2024
        А дроны от залы, которые корректируют работу ланцетов в глубине - это так - "сказка".
      3. +3
        10 января 2024
        Цитата: Totvolk80
        У этого БПЛА, как и у "Ориона" нет двигателей. Не могут скопировать "Ротакс". Не надо нам " вешать лапшу на уши" . Нет БПЛА "Орион" , построили целый завод, а БПЛА нет.

        В каком смысле нет? В сво потери этого бпла имеются, а ни двигателя, ни БПЛА нет? Или если движок по серой схеме ввезли тогда его тоже нет? В таком случае и ланцетов нет, гераней нет, да вообще ничего нет
        Цитата: Totvolk80
        Орлан-10" управляется на удалении 120 км в слепую, а картинку может передавать всего на 10 км. Вопрос какой боевой радиус у "Орлана-10" ? Ответ 10 км, а не 120 км ! Такая же брехня про "Орионы" и "Сириусы".

        Орлан, мягко говоря, отличается от ориона размерами. По вашей логике например снятые прилеты по украинским самолётам на аэродроме это брехня? Или когда по награждаемым укроартиллеристам прилетает ракета это брехня?
        Вы точно не из ципсошных?
        1. 0
          10 января 2024
          Дальность передачи видеокартинки в реальном времени в хорошем разрешении от линии соприкосновения у БПЛА " Орион" какая ? Чуть больше чем у "Орлана "! Ведь он ещё и взлетает с аэродромной площадки со станцией управления и посадки...Почему не уничтожена ни одна пусковая M142 HIMARS ? Почему БПЛА над противником снимает засев полей снарядами, а не наводит управляемые снаряды ? Никогда не думали ? Включайте голову !
          1. -1
            10 января 2024
            Цитата: Totvolk80
            Дальность передачи видеокартинки в реальном времени в хорошем разрешении от линии соприкосновения у БПЛА " Орион" какая ?

            Какая? 10 км? Каким образом ланцет с картинкой прилетает на дальности 80 км от ЛБС, а орион мало потому что орлан-10?
            Цитата: Totvolk80
            Ведь он ещё и взлетает с аэродромной площадки со станцией управления и посадки...

            А ретранслятора у ЛБС быть не может?
            Цитата: Totvolk80
            Почему не уничтожена ни одна пусковая M142 HIMARS ?

            Почему уничтожена не одна установка цезарь? Ведь 10 км, а они стреляют на все 40, мы их видели же как-то
            Почему ВСУ не могут выделить на каждый хемарс по ЗРК типа оса? Или орион невидим на радарах?
            Цитата: Totvolk80
            Почему БПЛА над противником снимает засев полей снарядами, а не наводит управляемые снаряды ?

            Потому что Орион 10 км связи?
            Цитата: Totvolk80
            Никогда не думали ? Включайте голову !

            Это вы себе написали?
            1. 0
              11 января 2024
              А ретранслятора у ЛБС быть не может?

              Компетентные источники сообщают, что даже у одноразового ФПВ дрона сейчас ретрансляторы воздушные.. летающие. а не на ЛБС.
              1. -1
                11 января 2024
                Ну у нас тут, как видите, особо компетентные источники в комментах сидят, у них всё сводится к орлану-10 образца 2010 года выпуска
                1. 0
                  11 января 2024
                  Кое в чем ваш опонент таки прав. Собственный Старлинк ой как помог бы.

                  Ну а в целом вы парвы, без какой-либо системы ретрансляторов ничто вообще из применяемого не работало бы даже непосредственно на ЛБС, не говоря уже о серьёзных дальностях примеров использования на которых немало.
                  1. -1
                    11 января 2024
                    Цитата: alexmach
                    Кое в чем ваш опонент таки прав. Собственный Старлинк ой как помог бы.

                    Помог бы, конечно, но я слышал спутниковая связь вещь вообще известная и есть даже говорят отечественная, даже для обычных людей, только скорость похуже, пинг больше и антенна массивней. В орлан такое не вкорячишь, а в орион давно уже. Я думаю скоро западники будут рассказывать что и ракет у нас нет, потому что ракеты изобрел Маск
                    1. 0
                      11 января 2024
                      только скорость похуже, пинг больше и антенна массивней

                      Ну вот. По свежим слухам у противоборствующей стороны "Баба Яга" несет антену для старлинка и антену-ретранслятор для FPV. Получается за счет большого количества спутников, пинга и пропускной способности даже в таких малых и массовых беспилотниках использовать "космические технологии". И достигать лучших параметров дальности в результате. На безэкипажных катерах-брандерах антена это уже давно достояние широкой общественности.
                      1. 0
                        11 января 2024
                        У нас тоже планировали сферу. Верховный вон рекламировал в 2018 году, насколько я помню, но прикол был в том, что государство решило что оно ему не надо и должны быть инвесторы. А потом Рогозину пеняли, что он мол не может сказать сколько ему денег надо на сферу, хотя ежу понятно, что чем больше дадут, тем больше будет спутников, которые вроде как Рогозин не для себя запускает, а для всех, в том числе и военных. Но Рогозин у нас отпущения, потому он виноват во всём.
                        У нас же просто с катерами проблема, не одна такая статья была на ВО. Без всякой спутниковой связи, тупо бойцов возить, штучное производство в диких корчах
      4. +1
        13 февраля 2024
        Цитата: Totvolk80
        Не могут скопировать "Ротакс"
        Что за странные фантазии? Аналоги Ротакс производились с периода СССР по настоящее время непрерывно. 2 завода были под это заточены. Другое дело, что финансовые потоки направлены не на промышленность, а на игру на бирже.
  3. +2
    10 января 2024
    БПЛА - охотники должны, по-видимому иметь разные двигатели: один для барражирования, другой - для атаки.
  4. +1
    10 января 2024
    БПЛА - охотники должны, по-видимому иметь разные двигатели: один для барражирования, другой - для атаки.
  5. 0
    10 января 2024
    Ох. Но ведь наш БПЛА Орион-Иноходец уже стрелял по воздушным целям ракетой Х-БПЛА, ("корнет", переделанный с лазерной тропы на полуактивную лазерную подсветку).
    Зачем что-то новое городить, все ж уже есть?
  6. +2
    10 января 2024
    ПВО - ПРО, сложная, комплексная система...
    Все новые элементы которые делают её эффективнее, приветствуются!!!
    К какому выводу проводит статья... человек старался, собирал сведения, высказал свое видение... это нормально.
    А так, поживём увидим, что и какие результаты покажет.
    Практика, критерий истины... а для вооружений, все познаётся в бою.
  7. 0
    10 января 2024
    ПВО - ПРО, сложная, комплексная система...
    Все новые элементы которые делают её эффективнее, приветствуются!!!
    К какому выводу проводит статья... человек старался, собирал сведения, высказал свое видение... это нормально.
    А так, поживём увидим, что и какие результаты покажет.
    Практика, критерий истины... а для вооружений, все познаётся в бою.
  8. +1
    10 января 2024
    Вот это бы воплотить хотя бы в эксперементальном варианте.Только это на несколько приминений.Противник сразу гайдет контр меры.Например тот же летающийРЭБ,те же тепловые ловушки.Но нужно развивать и искать подход правильный.Может попробывать завязать такие бпла в коплекс ПВО на начальном этапе,а уже потом переходить и на ИИ и на автономную работу.
  9. +1
    10 января 2024
    не знаю как насчет гелиоса и сириуса, но совершенно очевидно что бороться с бпла должны другие бпла. сбивать "мавики" должны "орланы" в соответствующем оснащении. украинские аналоги "орланов" - сбивают более крупные и быстрые бпла. и так далее. и лучше поражать не управляемыми ракетами, а пулеметным огнем. или, в случае малых бпла - выстрелом из дробовика. систему распознавания "свой-чужой" так или иначе придется делать
    1. +3
      10 января 2024
      Концептуально неправильный подход. Любое управляемое средство поражения будет слишком дорогим для FPV-дрона, стоимость которого 40-50 тыс. руб. Со стрелами (дронами) можно бороться средствами РЭБ, частоты работы их известны. Есть дрон-детектор Булат, сделанный на коленке группой А.Филатова. Что мешает совместить его со "окопной" станцией РЭБ, которая будет запускаться по сигналу дрон-детектора и подавлять выявленную частоту? Это технически сделать не сложно - гораздо проще чем городить некий дрон-перехватчик с микро-ракетами, средствами обнаружения и др. Вражеский дрон сам себя обнаруживает - своим исходящим сигналом с телеметрией и видеопотоком. И гораздо проще его именно подавить.
      С лучником (расчетами дронов) надо бороться. Это возможно и гораздо эффективней, чем бороться со стрелами. Почему-то эта тема явно не передовая. Нужен дрон с модулем радио-технической разведки (для выявления и пеленгации работающих пультов дронов, радиостанций) и модулем лазерного целеуказания для ВС Краснополь. Такие модули уже существуют и штатно ставятся на Орлан-30. Но нужно добавить портативный контейнер радио-технической разведки и дать возможность дрону в режиме реального времени наводить Краснополь на радио-излучающую цель.
      1. +1
        10 января 2024
        Цитата: Slon1978
        Любое управляемое средство поражения будет слишком дорогим для FPV-дрона, стоимость которого 40-50 тыс. руб.

        А если это средство поражения - турель с сайгой, заряженной патронами на утку?
        1. -1
          11 января 2024
          Александр, вы очевидно очень далеки от решения практических задач. Просто несерьезно как-то. Вы примотаете синей изолентой ружье на дрон и что дальше? Мавик делает сброс с высоты и его, в большинстве случаев, не видно и не слышно. Узнаешь о нем только после падения первой гранаты. FPV дрон атакует быстро и в основном почти с ходу и не даст вам времени поднять в воздух ваш летающий дробовик. То есть вам нужно будет иметь минимум 4 оператора, которые круглосуточно будут держать ваш летающий дробовик в воздухе 24/7, сменяя друг друга через каждые 2 часа, будут спать по очереди и проглядят все глаза в пульт и звездное небо, также нужно будет иметь мешок аккумуляторов и генератор для их беспрерывной перезарядки. Подтаскивать к генератору бензин минимум раз в сутки, под обстрелом разумеется и в ущерб доставке боеприпасов, воды и продовольствия. Вы насмешите всех украинцев в округе. И уверяю вас, что вражеский FPV дрон в конце концов и совсем не случайно прилетит на ваши позиции как раз тогда, когда у вас закончатся аккумуляторы или операторы решат прекратить этот цирк на перекур. Я уж не говорю о том, сколько весит даже простая двухстволка (пусть даже с обрезанными стволами и отпиленным прикладом - это минимум 2,5 кг), какая грузоподъемность у стандартных FPV дронов (не у всех есть даже эти 2,5 кг, что позволяет подвесить к нему только самый легкий выстрел ПГ-7ВМ весом 2 кг) и что случиться с тем же Мавиком или FPV дроном после выстрела дробовика в воздухе, куда улетит аппарат стоимостью от 400 тыс. руб. после первого же такого выстрела. Идеи с летающими дробовиками - это полный и несусветный бред, который к реальности и доступным на фронте моделям дронов не применим от слова совсем.
          1. -1
            11 января 2024
            Нет, это вы далеки от реального понимания ситуации. РЭБ будет участвовать в такой же борьбе с дронами, сегодня он работает, завтра сменились частоты, внедрили ИИ и РЭБ не помогает, тогда как дробь всегда порешит цель. Истребитель дронов разумеется должен быть минимум раз в 10 больше цели и иметь средства их обнаружения, а не просто чтобы кто-то долго сам высматривал в монитор цель. В авиации истребители гораздо сложнее и дороже других самолётов, да что там - хищники гораздо сложнее своих жертв. Вы то про концептуальные вещи говорите, то про то, из каких дешёвых дронов слепить наспех защиту на фронте
  10. +1
    10 января 2024
    . Алгоритм охоты

    После получения первичной информации о воздушных целях от БПЛА «Гелиос-РЛД» или иных средств разведки БПЛА «Сириус-ПВО» должны выдвигаться в направлении их движения

    Сириус не перехватчик. У Сириуса скорость (180 км/ч) примерно такая же, как у тихоходных укро БПЛА. Ни догнать, ни перехватить не сможет.
    1. +1
      10 января 2024
      Если обнаружение раннее, а в воздухе постоянно патрулирует цепь таких охотников, то встретить вполне может успеть.
      1. +1
        10 января 2024
        Цитата: cpls22
        Если обнаружение раннее, а в воздухе постоянно патрулирует цепь таких охотников, то встретить вполне может успеть.

        Если только на встречных курсах. А если, тем временем, укро БПЛА изменит маршрут, то догнать его и преследовать "перехватчики" летящие на той же скорости уже не смогут.
        1. +1
          10 января 2024
          Да. Если только другие, патрулирующие смежный сектор границы, не подстрахуют.
  11. +1
    10 января 2024
    БПЛА это конечно интересно, но почему не рассматривается вопрос использования дирижаблей. В СССР была создана система ДРЛО с использованием дирижаблей, не пора ли доставать те документы и сдувать с них пыль?
    И если уж так хочется осуществлять перехват с помощью БПЛА, то больше для создания такой платформы пригоден БПЛА "Охотник", его бы еще научить производить дозаправку в небе и вообще было бы великолепно, звено таких "Охотников" могло бы вполне надежно прикрыть любую нашу базу базирования флота
  12. +4
    10 января 2024
    Кронштадт свои БПЛА испытывал до СВО, продолжает испытывать во время СВО и, наверняка угадаю, если предположу, что закончат они свои испытания аккурат сразу после СВО. Потому что в этом случае им не придется доказывать эффективность своих изделий в боевых условиях, а также подтверждать в целом жизнеспособность концепций таких изделий как Гелиос-РЛД и Сириус. Поэтому сколько бы не продлилась СВО они "будут продолжать испытания" и "готовится к серийному производству", а точнее осваивать государственные средства на изделиях, которые уже сейчас концептуально устарели, продолжать рассказывать нам про их перспективность и фактически выдумывать несуразные задачи под свои БПЛА. Хотя должно быть наоборот - БПЛА должен решать насущные задачи, быть дешевым и многочисленным. А не навороченным, дорогим, малочисленным и бесполезным. Актуальность Сириуса "подтверждается" Байрактаром, который находится на задворках СВО и по назначению (как ударный дрон) не применяется уже давно. Но Кронштад это не смущает - они "продолжают готовиться к серийному производству".
    Фронту нужен дрон - охотник за радио-излучающими целями. Нужен еще вчера и много. Простой, дешевый и многочисленный. А не "Сириусы", "Орионы" и "Гелиосы-РЛД". Нужен дрон на базе Орлан-30 или его чуть увеличенной, масштабированной версии. Чтобы мог нести два модуля: (1) радио-технической разведки - для выявления, классификации и пеленгации радио-излучающих целей поля боя, таких как работающие пульты дронов, радиостанции связи, станции РЭБ и (2) модуль лазерного целеуказания для высокоточных снарядов Краснополь. Вот это будет работать и позволит продвигаться нашим, преодолевая террор FPV-дронов и мавиков со сбросами.
    1. +2
      10 января 2024
      Что может Крондшат? Это кучка мудаков со связями в МО . Все их машины - полные копии чужих машин ,своих идей у них нет. Ну показали они очередную телегу , а двигатели чьи? Скорость небольшая ,не догонят они чужой механизм. Им хочется и что бы долго в воздухе висело и гонялось . Но так не бывает. Вернее можно ,но если ты " китаец" то нельзя. И пока кто нибудь не сделает ,а они не скопирую чужую идею ,перемоги у них не будет.
  13. 0
    10 января 2024
    Отслеживание БПЛА с воздуха на фоне земли - плохая идея. Как отличить БПЛА, от автомобиля, например, или другого движущегося по земле объекта.
    1. +1
      10 января 2024
      Цитата: ism_ek
      Как отличить БПЛА, от автомобиля, например, или другого движущегося по земле объекта.

      Допустим, автомобили не могут передвигаться прямо (не сворачивая) по пересечённой местности...Ну и по другим признакам, которые всем знать не обязательно...
      1. +1
        10 января 2024
        Цитата: ROSS 42
        Допустим, автомобили не могут передвигаться прямо (не сворачивая) по пересечённой местности...

        Как Вы ночью поймете, что местность пересеченная?
        В теории все просто, но вы поставьте себя на место оператора, который часами вынужден смотреть на экран, который одновременно видит десятки движущихся объектов.
        1. 0
          11 января 2024
          Ну вообще то наземный объект и летящий легко отличить по параллаксу поверхности. Мы ведь наблюдаем не со статичной вышки. А с летательного аппарата! А значит мы сами движемся. И в итоге Будет сильное смещение фона (поверхности) относительно дрона противника.
  14. +1
    10 января 2024
    В рамках решения задачи по борьбе с низколетящими средствами воздушного нападения (СВН), в частности, с украинскими крылатыми ракетами (КР) и беспилотными летательными аппаратами (БПЛА) - камикадзе большой дальности, в материале «В ожидании БПЛА «Гелиос-РЛД»: для защиты от низколетящих средств воздушного нападения» мы рассмотрели способ построения пространственно распределённой динамически изменяющейся сети ПВО, обеспечивающей обнаружение низколетящих средств воздушного нападения, глубиной в десятки километров и протяжённостью во всю линию боевого соприкосновения.

    По моему глубокому убеждению нельзя разбирать какие-то нюансы создания и производства, не имея на это никакого влияния.
    И ещё. В СССР мало выставляли военной продукции на всеобщее обозрение, но его боялись. А сегодня информацией для служебного пользования машут на всех углах.
  15. +1
    10 января 2024
    Мне кажется, для уничтожения БПЛА проще привлекать что-то вроде Супер Тукано с пулемётом. БК может хватить на десяток тихоходных неманеврирующих целей
    1. +1
      10 января 2024
      Причем очень просто . У нас есть пулемет Калашникова танковый,с электроспуском. Просто подвесной контейнер
      1. +1
        10 января 2024
        Цитата: дядя влад
        Причем очень просто . У нас есть пулемет Калашникова танковый,с электроспуском. Просто подвесной контейнер

        Его лучше вместо двигателя.В обратную сторону очередь дал, ускорился, в прямом направлении - завис и упал.
        1. +1
          10 января 2024
          Цитата: qqqq
          Его лучше вместо двигателя.В обратную сторону очередь дал, ускорился, в прямом направлении - завис и упал.

          Вот по этому для таких систем требуется создавать специальное вооружение ,бомбы и ракеты ,а не подгонять имеющиеся.Тут у нас поле не паханное.Хотя я понимаю что готовую систему доработать проще ,но выйдет ли лучше ?
          1. +1
            10 января 2024
            Цитата: APASUS
            Цитата: qqqq
            Его лучше вместо двигателя.В обратную сторону очередь дал, ускорился, в прямом направлении - завис и упал.

            Вот по этому для таких систем требуется создавать специальное вооружение ,бомбы и ракеты ,а не подгонять имеющиеся.Тут у нас поле не паханное.Хотя я понимаю что готовую систему доработать проще ,но выйдет ли лучше ?

            Нам хотя бы просто, что либо тяжёлое в качестве БПЛА запустить серийно. Пока только обещания, что вот уже почти... А на счет пулемёта, то тут играет роль масса самого БПЛА, т.к. любая стрелковка имеет силу отдачи. Если посмотреть, то при стрельбе из авиапушки самолёт здорово проседает в скорости, а уж легкий БПЛА просто улетит в обратную сторону. А из мелкашки стрелять смысла нет ни какого.
            1. +1
              10 января 2024
              Цитата: qqqq
              А на счет пулемёта, то тут играет роль масса самого БПЛА, т.к. любая стрелковка имеет силу отдачи. Если посмотреть, то при стрельбе из авиапушки самолёт здорово проседает в скорости, а уж легкий БПЛА просто улетит в обратную сторону. А из мелкашки стрелять смысла нет ни какого.

              Вот и я про это .У вооружения для БПЛА совсем другие ТТХ и просто подгон имеющего вооружения выглядит логично ,но это самый легкий способ .По сути вооружение должно создаваться заново
              1. -1
                10 января 2024
                Цитата: APASUS
                У вооружения для БПЛА совсем другие ТТХ и просто подгон имеющего вооружения выглядит логично ,но это самый легкий способ .По сути вооружение должно создаваться заново

                Ну а чего б не приспособить ручной пулемет? Боец его может удержать, значит и беспилотник массой в сто - сто пятьдесят кило не навернется. РПЛ-20 какой-нибудь, с километра и меньше начнет срезать врагов
                1. 0
                  11 января 2024
                  Цитата: alexoff
                  Ну а чего б не приспособить ручной пулемет?

                  И пулемет и гранатомет имеют отдачу .А это очень отражается на летных качествах самого БПЛА.При этом должна быть отработана система прицеливания ,наведения и контроля боеприпаса в движении .Вот по этому ,это другая ниша для оружейников
                  1. -1
                    11 января 2024
                    Цитата: APASUS
                    А это очень отражается на летных качествах самого БПЛА

                    А авиапушка отражается на летных качествах истребителя. На дроны много раз крепили стрелковку, в том числе и дробовики, у некоторых из которых отдача совсем небольшая, например у spas-12. Если этим заниматься серьезно, а не на коленке в гараже, то задача решаема
                    1. 0
                      11 января 2024
                      Цитата: alexoff
                      Если этим заниматься серьезно, а не на коленке в гараже, то задача решаема

                      Это да, серьезный труд .Проблема в том что цель движется ,движется сам БПЛА и существуют погодные условия. Это громадная работа и существующих мощностей процессора скорее всего не хватает .Для небольшого БПЛА эта задача скорее всего не решаема ,не хватит автономных вычислительных мощностей
                      1. -1
                        11 января 2024
                        Цитата: APASUS
                        Проблема в том что цель движется ,движется сам БПЛА и существуют погодные условия. Это громадная работа и существующих мощностей процессора скорее всего не хватает .

                        Не такая уж это трудная задача, с какой-нибудь летающей крепости это решалось ламповыми компьютерами и не самым гениальным оператором. Нынче это всё ещё проще, нынче китаефон за 10 тысяч рублей гораздо умнее топового компа 15-летней давности, а топовые процы, которые под санкциями, стоят у нас по 30 тысяч рублей, как самый дешёвый дрон
                        Цитата: APASUS
                        Для небольшого БПЛА эта задача скорее всего не решаема ,не хватит автономных вычислительных мощностей

                        Насколько небольшого, который с ладони запускается? Это какая-то концепция сверххищника появляется для вершины пищевой цепочки. На мышей охотятся кошки, а не какие-то боевые полевки
    2. 0
      11 января 2024
      Такое может подойти против дозвуковых средних и тяжёлых БПЛА. А против мелких, и уж тем более FPV дронов, бесполезен. Так как они слишком маленькие, слишком низко летят и слишком юркие. Пилоту самолёта на условном "Супер Тукано" даже просто увидеть такой дрон будет сложно.

      Хотя подобный самолёт не помешал бы.
      Во первых как перехватчик средних и тяжёлых дронов (у них всё равно либо нет, либо ограничены средства самозащиты).
      Во вторых как легкий самолёт для патруля-разведки.

      И самое интересное, это очень дешевая машина для того, что бы на его основе создать лёгкие самолёты ретрансляторы и самолёты ДРЛО. Хотя понятно что из-за размеров, серьёзное оборудование не разместишь, но всё же это летающая платформа что может много часов совершать подобные патрули).
  16. +1
    10 января 2024
    И вот опять статья Андрюшеньки , к которой отношусь опять лояльно ! Ибо и я рассуждал когда-то .как можно использовать есчо БПЛА "Гелиос" ! И вот после третьей стопки рома родилась у меня концепция ! Этому способствовало и заявление разработчиков,что на "Гелиос-РЛД" можно подвешивать не только радар,но и иное оборудование(например, ОЭС (оптико-электронную систему с "телевизором",тепловизором и лазерным дальномером...) ...и даже ракеты ! Нарисовывается работа "Гелиоса" в паре ! В составе пары один "Гелиос-РЛД" с радаром .(Причём ,радар желательно двухрежимный;то есть режимы "воздух-поверхность" и "воздух-воздух"...Режим " "воздух- поверхность " может быть основным; а режим "воздух-воздух" -дополнительным для обнаружения и наведения ракет на взлетающие и низколетящие воздушные цели !) Второй "Гелиос" в паре вооружен ракетами...Желательно иметь "многорежимные" ракеты ; т.е. "воздух-воздух" и "воздух-поверхность" в "одном флаконе" ! В таком случаи "Гелиос" сможет "охотиться" и на наземные цели( "химарсы", "цезари"...), и на взлетающие,низколетящие самолёты,вертолёты. Ракеты ,конечно же, иметь ,как можно дальнобойнее при "умеренных " весе и габаритах !
  17. +1
    10 января 2024
    Хотелось бы добавить свои двадцать копеек. БПЛА-ПВО должны дежурить парами - один разведки и целеуказания, второй БПЛА-матка с набором ударных БПЛА -камикадзе (можно (но не обязательно) без двигателя). Имея значительную высоту один производит разведку и целеуказание (лазерная тропа по моему будет оптимумом), второй (третий, четвёртый, пятый..) подвозит и сбрасывает в товарных количествах относительно недорогие боеприпасы, которые на планировании догоняют и уничтожают как тихоходные БПЛА так и наземные цели.
  18. 0
    10 января 2024
    Почему не научиться данные с беспилотника передавать на радиокомандные дешёвые системы ПВО? Панцирь на 40 км бьёт, боезапас у него внушительный, зачем ему ракеты с АРЛГСН, если он будет обсчитывать данные не со своего радара, а с летающего?
    Вообще с тихоходными БПЛА вроде решили бороться вертолетами, у них пушки. Снаряды дешёвые, а скорость у вертолета больше чем у беспилотника
    1. -1
      10 января 2024
      У Вас беда со знанием географии. Земля круглая, дальность работы Панциря по БПЛА летящем на 30 метрах будет километров 20, БПЛА обнаруживается даже ближе, плюс время реакции, вероятность промаха. Да и не планируется стрельба на предельной дальности. Плюс обязательно нужно перекрытие зоны обстрела. Сколько Панцирей нужно, что закрыть один город? Какова стоимость полета одного часа вертолета знаете?
      1. -1
        10 января 2024
        У вас беда с головой. Дальность работы панциря определяется дальностью работы сопряженного с ним летающего радара на беспилотнике, о чем идёт речь в статье. То есть 40 км. Итого через каждые 30 км ставим по панцирю, не так уж и много получается, несколько десятков.
        Цитата: Виктор Сергеев
        Сколько Панцирей нужно, что закрыть один город?

        Если подсвет с беспилотника, то один-два
        Цитата: Виктор Сергеев
        Какова стоимость полета одного часа вертолета знаете?

        Панцири дорого, вертолеты дорого, у вас походу припасена дешёвая альтернатива?
  19. +1
    10 января 2024
    Цитата: Totvolk80
    У этого БПЛА, как и у "Ориона" нет двигателей. Не могут скопировать "Ротакс". Не надо нам " вешать лапшу на уши" . Нет БПЛА "Орион" , построили целый завод, а БПЛА нет. На "Орионе"("Иноходце") -один двигатель, а на "Сириусе" -таких два. АПД-115Т сырой двигатель на котором ,который год пилят деньги...

    https://newizv.ru/news/2021-01-13/tsap-tsarap-ne-poluchaetsya-pochemu-ne-letayut-rossiyskie-bespilotniki-317595

    Это первая проблема, а вторая - отсутствие военных закрытых спутниковых каналов обмена информации в реальном времени с возможностью передачи картинки в высоком разрешении. Вам постоянно врут. Например : "Орлан-10" управляется на удалении 120 км в слепую, а картинку может передавать всего на 10 км. Вопрос какой боевой радиус у "Орлана-10" ? Ответ 10 км, а не 120 км ! Такая же брехня про "Орионы" и "Сириусы". А то, что они летают далеко и снимают кино на накопитель, которое можно посмотреть после посадки ничего не меняет. Вот и получается, что разведка дальше бинокля ничего не видит. Нате ребятки, жуйте новую конфетку...

    Не понятно что что хотели сказать, если всего того что вы перечислили нет то и не стоит ничего делать? Кац предлагает сдаться?
  20. 0
    10 января 2024
    Против БПЛА нужен самолет типа И15, скорость в пределах 350 км/ч, невероятная маневренность и штучки 4 20 мм пушки. При нормальном прицеле для него сбить БПЛА с расстояния 100 метров не составит труда.
  21. 0
    13 января 2024
    планируемый к разработке группой Кронштадт БПЛА.... связка БПЛА «Гелиос-РЛД» и БПЛА «Сириус-ПВО» может бороться и с более сложными целями

    Раз "группой Кронштадт", то можно даже не фантазировать - ничего не будет...
    Но нам тут продолжают втирать байки... :)
  22. 0
    10 февраля 2024
    А почему не рассмотреть возможность использования поршневых истребителей для патрулирования, обнаружения и уничтожения БПЛА с помощью поршневой авиации? Или например ЯК130? Да и специальные БПЛА - охотники в этом направлении могут работать самостоятельно.
  23. 0
    16 февраля 2024
    Сириус и Гелиос существуют пока только в теории. Почему не используют для этих целей як-130? Их у нас произведено более 130 штук

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»