Энергия в 25 МДж: китайские ученые исследуют потенциальный урон, который смогут наносить американским танкам кинетические снаряды

61
Энергия в 25 МДж: китайские ученые исследуют потенциальный урон, который смогут наносить американским танкам кинетические снаряды

Китайские ученые провели моделирование в ходе которого попытались оценить потенциальный урон, наносимый так называемыми кинетическими снарядами американской военной технике, пишет South China Morning Post.

В материале говорится, что в ходе оценки эффективности высокоскоростного кинетического оружия против брони американских танков, специалисты уделяли особое внимание бронетанковым подразделениям Тайваня, оснащаемым США, и учитывали специфику конфликта на Украине.



Как пишут авторы статьи, исследование, проведенное Институтом сверхскоростной аэродинамики Китайского центра исследований и разработок в области аэродинамики, было опубликовано в журнале Equipment Environmental Engineering. Его результаты показали, что твердый сферический снаряд весом 20 килограммов, движущийся со скоростью, в четыре раза превышающей скорость звука, может нанести танкам значительный урон.

Кинетическая энергия снаряда оценивается в 25 МДж. При этом, исходя из результатов моделирования, визуально относительно целый внешне танк, получал критические внутренние повреждения.

В то же время, в отчете специалистов отмечается, что оценить ущерб, наносимый кинетическими снарядами, сложнее, чем тот, который получается при стрельбе обычными бронебойными снарядами. Здесь результирующая ударная волна проходит по всей машине, концентрируя напряжение в таких областях, как, например, болты, что приводит к деформации или разрушению.

Как говорится в статье, высокоскоростные кинетические снаряды могут стать новым этапом эволюции противотанкового вооружения. При этом несмотря на потенциал технологии рельсотронов для достижения таких высоких скоростей, ее практическое применение остается ограниченным из-за ряда технических проблем.

Между тем, авторы статьи предполагают, что КНР, возможно, прогрессирует в этой области, поскольку китайские инженеры разработали рельсотрон, способный производить более 100 выстрелов без ремонта и управляемый искусственным интеллектом.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    61 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +3
      9 января 2024
      Интересны размеры этого орудия.
      1. +5
        9 января 2024
        Цитата: Сергей Хорошов
        Интересны размеры этого орудия.

        А так же - аккумулятора, генератора и запаса топлива. И все это - в габаритах "корнета" )))
        1. +1
          9 января 2024
          А так же - аккумулятора, генератора и запаса топлива. И все это - в габаритах "корнета" )))

          Пока только так. А дальше возможно и ручной появится.
          https://topwar.ru/135444-kitayskiy-proekt-relsovoy-pushki-opytovoe-sudno-gotovo-k-ispytaniyam.html
          1. +1
            9 января 2024
            Вот-вот.... В ручных габаритах.
            1. 0
              9 января 2024
              Не, ну.. тысяча китайцев спокойно перетащит куда надо и такое.
              1. 0
                9 января 2024
                твердый сферический снаряд весом 20 килограммов

                А почему "сферический" ?
                Снаряды дальнобойных кинетических пушек по любому будут иметь форму иглы.
                Что-то мутят китайцы с очередным "сферическим конём в вакууме".
                Китайскую лапшу на уши американцам развешивают.
          2. -2
            9 января 2024
            китайские ученые исследуют потенциальный урон, который смогут наносить американским танкам кинетические снаряды

            Так же этим ученым, в тиши научной лаборатории, нужно исследовать: winked быстрое и скрытное доставку орудия и боеприпасов на позицию, развернуть для стрельбы, найти танк, стрельнуть и вовремя унести ноги...
    2. -2
      9 января 2024
      Си Цзиньпин официально и публично озвучил, что Тайвань будет воссоединен с материковым Китаем
      Все верно, только КНР набирает силу, вот США кажется деградирует. Китайцы мудрые , когда чаша весов окончательно перевесит, тогда и начнут ... Ждать осталось не долго,тому США и мечутся, сперва союзника КНР ,- РФ задавить кинулись, не получается, наоборот, у РФ военная сила увеличивается. Когда силы равны, тогда и мир , когда перевес, тогда и военные действия.soldier
      1. +2
        9 января 2024
        Цитата: Сулла__Славный
        Китайцы мудрые , когда чаша весов окончательно перевесит, тогда и начнут

        winked Решили евреи обратиться к Богу:

        - Господи, мы так давно считаемся избранным народом, время идет, ноша очень тяжелая. Может нас уже переизбрать?
        - Нужно кого-то предложить на замену.
        - Господи, ну найди, кого не жалко...
        1. Опять плач "несчастного" еврейского народа.Абрамовичи,Коломойские,Рокфеллеры,Ротшильды угнетаемы ....тяжела у них жизнь...
    3. +7
      9 января 2024
      20 кг? Реально? А чего не гирями сразу 24 кг? И сколько мегаватт электроэнергии нужно, чтобы произвести выстрел? Да такими ядрами проще из пиратской пушки стрелять. Вот 20 грамм карбида вольфрама это более реально.
    4. +2
      9 января 2024
      При этом несмотря на потенциал технологии рельсотронов для достижения таких высоких скоростей, ее практическое применение остается ограниченным из-за ряда технических проблем.
      Проблемы со временем будут решены и тогда... вот тогда и увидим, что получится.
      Тема не остаётся без внимания тех, кто может себе позволить и может проводить исследовательские работы.
      1. +2
        9 января 2024
        Цитата: rocket757
        При этом несмотря на потенциал технологии рельсотронов для достижения таких высоких скоростей, ее практическое применение остается ограниченным из-за ряда технических проблем.
        Проблемы со временем будут решены и тогда... вот тогда и увидим, что получится.
        Тема не остаётся без внимания тех, кто может себе позволить и может проводить исследовательские работы.

        Это - да. Но, если про Китай, то правильно кто-то спросил, "-Назовите мне войну которую выигрывал Китай за последнюю тысячу лет ??) Ответ: нет такой войны. Тупое копирование американцев, с их вундервафлей"
        1. +2
          9 января 2024
          Только если индийцев погоняли в 1962 г., когда Мао остановил наступление и вернул всех пленных. Правда, из индийцев еще те военные.
        2. 0
          9 января 2024
          Некоторые идеи казавшиеся фантазией, бывают реализованы по мере развития технологий. Наука не стоит на месте... когда то давно читал про низкотемпиратурные сверхпроводники, было интересно по поводу перспектив использования в энергетике и прочем!!!
          А сейчас... создаются такие материалы и никакие сверх низкие температуры для их эксплуатации не нужны! Это, я, к чему... для создания компактного рельсотрона, энергетической установки для него, сверхпроводник при нормальной темпиратуре , это был ПРОРЫВ!!!
          Думаю не так долго ждать, что б изобрели еше что то, что продвинет идею рельсотрона ближе к моменту создания по настоящему рабочей, боевой... вундервафли.
          Это не будет сверх оружием, множество проблем этому будет мешать, но... время идёт и многое меняется, в науке, технологии и прочем.
          В общем, идею без внимания оставлять нельзя.
    5. +4
      9 января 2024
      Вообще-то это возврат к обыкновенной болванке, которой стреляли по танкам ещё во время ВМВ. Другое дело, что рельсотрон на такую массу будет одноразовым.
      1. +1
        9 января 2024
        Вообще-то это возврат к обыкновенной болванке, которой стреляли по танкам ещё во время ВМВ.
        Вы не правы. Это возврат к "болванке", которой стреляли еще в столетнюю войну и при взятии Константинополя турками. Кстати, интересно какой эффект был бы от попадания ядром из "Базилики" в современный американский танк?
        1. 0
          9 января 2024
          интересно какой эффект был бы от попадания ядром из "Базилики" в современный американский танк?
          Насколько знаю, "Базилика" стреляла каменными ядрами, так что эффект был бы нулевой.
          1. +1
            9 января 2024
            Насколько знаю, "Базилика" стреляла каменными ядрами, так что эффект был бы нулевой.
            Почему? Даже при условии очень низкой ударной вязкости каменного ядра, первый закон Ньютона никто не отменял. Хотя масса в нем и стоит в первой степени. Но 540-590 кг тоже внушают. Даже при сильно меньшей скорости.
            Например, 540 кг на скорости 330 м/с - это почти 59 МДж. А 590 кг на той же скорости - чуть больше 64 МДж.
            1. 0
              9 января 2024
              Что-то я раздухарился. Надо на 2 делить энергию. 29,4 МДж и 32,126 МДж соответственно. Правда попадание не точечное, как для остроконического снаряда, а по площади.
            2. +1
              9 января 2024
              Здесь не первый закон Ньютона, здесь второй. Энергия пойдёт на дробление ядра. Опять же, достигнуть 330 м/с проблематично, скоре, вдвое меньше удет скорость.
        2. +2
          9 января 2024
          Есть байка, что в 1915-м в Дарданелльской операции османы по Агамемнону полутонным каменным ядром засадили.. Вроде как бронепалубу чуток промяли, кого-то осколками кирпича посекло. Но главное - мелкобритты реально охренели и свалили от греха подальше от берега. Ибо кто этих турков знает, чё ещё замутят?
      2. +1
        10 января 2024
        Возврат да, но с новыми технологиями это будет мощнее любых нынешних конвенциональных снарядов, которые уперлись в свой потолок. А на электричестве предела не видать, только сделать пока не получается. Но думаю дождемся
    6. +1
      9 января 2024
      Для начало стоит электрохимическую пушку освоить
    7. 0
      9 января 2024
      Че там китайцы изобретают...выстрел от РПГ к дрону крепи и вперед на танк...!
    8. +3
      9 января 2024
      Пустая разработка. Рельса бьет по прямой (практически) , также это массивный объект приближающийся к стационарному (т.к энергоемкий,габаритный,нуждающийся в конденсаторных батареях,охлаждении,аккумуляторах) , вывод из строя подобных устройств артиллерией или любыми средствами высокоточного поражения не есть проблема. Тогда как сама рельса будет эффективна только в условиях ,когда по цели можно будет лупасить прямой наводкой как в тире с уточками. Для уничтожения танков она не подходит т.к в данном случае танки и обнаруживают за пределами прямой видимости (в таких условиях артиллерией их выносить гораздо удобнее) , и уничтожают там же ,с использованием СмартВепонов , способных к разнообразным траекториям воздействий .

      Рельса ,вероятно,годна в качестве ПРО ,возможно в качестве каких-то корабельных защитных установок . В остальных случаях ее вектор воздействия не является плюсом , а условия эксплуатации и вовсе уходят в жесткие минуса.
    9. +3
      9 января 2024
      Получается, что 20кг гирями по танку не стреляли из рельсотрона, а стреляли в лаборатории 20гр гирькой по железяке. И посчитали по хитрым формулам.
      Рельсотрон даже в ВМФ не получился, а на суше будет только, когда появятся батарейки с плотностью энергии раз в 100 против нынешних, а лучше в тыщу! Но, к тому времени Человечество уже в поясе астероидов будет редкоземы добывать. Если доживет, конечно.
    10. +3
      9 января 2024
      Ну во-первых 25кг со скоростью 4маха это не 25МДж а вполне себе чуть более 21.
      Во-вторых такая скорость вполне достижима даже для ствольной артиллерии, не говоря уже о реактивных системах.
      Так чего тогда огород то городить?
      1. +2
        9 января 2024
        Ну во-первых... Во-вторых...
        В-третьих, отказ от сферического ядра в пользу вытянутых форм снарядов произошел не просто так. Для БОПСов в том числе, как крайней степени развития направления. Что как бы намекает...
      2. +1
        9 января 2024
        Ну во-первых 25кг со скоростью 4маха это не 25МДж а вполне себе чуть более 21.

        Ну если быть точным, то 18,82 МДж. Это если считаь по классической формуле, где кинетическая энергия равна половине произведения массы на квадрат скорости. Может у китайцев другая формула?
    11. +3
      9 января 2024
      твердый сферический снаряд весом 20 килограммов, движущийся со скоростью, в четыре раза превышающей скорость звука, может нанести танкам значительный урон

      Честно говоря, не совсем понимаю ажиотажа по электромагнитным пушкам, которые должны выбрасывать снаряды с немыслимой энергией на невероятную дальность.
      В реальности, если вспомнить соответствующую формулу (энергия равна произведению массы на квадрат скорости), то окажется, что банальная артиллерия, как минимум, не хуже.
      Современные БОПСы летают со скоростью шесть Махов и имеют энергию от 12 до 16 мегаджоулей. Что в полтора-два раза меньше, чем у «кинетического» хайтечного снаряда массой 20 кг, но зато в сто раз проще.
      А у гаубичного снаряда калибра 152 мм скорость чуть меньше трёх Махов, но масса в полцентнера обеспечивает энергию 40 мегаджоулей. И пулять без ремонта они могут намного больше ста выстрелов. При чём, без электростанции.
      На современном техническом уровне, баловство все эти рельсотроны.
      1. +2
        9 января 2024
        А у гаубичного снаряда калибра 152 мм скорость чуть меньше трёх Махов, но масса в полцентнера обеспечивает энергию 40 мегаджоулей.
        И сотрясение всего танка от попадания фугасного 152 мм чемодана достигается ничуть не хуже, чем от их новинки.
        1. +2
          9 января 2024
          Цитата: abrakadabre
          И сотрясение всего танка от попадания фугасного 152 мм чемодана

          При чём, 40 мегаджоулей – это чисто кинетическая энергия без учёта взрыва семи с половиной кг взрывчатого вещества...
    12. 0
      9 января 2024
      Между тем, авторы статьи предполагают, что КНР, возможно, прогрессирует в этой области, поскольку китайские инженеры разработали рельсотрон, способный производить более 100 выстрелов без ремонта и управляемый искусственным интеллектом.

      Скорость передвижения этого рельсотрона какова? Или там некому будет засечь сие устройство и поразить его высокоточной ракетой?
      1. 0
        9 января 2024
        Скорость передвижения этого рельсотрона какова?
        Они планируют заманивать на него танки. Наверное... laughing
        1. 0
          9 января 2024
          Цитата: abrakadabre
          Они планируют заманивать на него танки. Наверное...

          good drinks Ципа ципа... цип цип...
    13. 0
      9 января 2024
      Цитата: nik-mazur
      На современном техническом уровне, баловство все эти рельсотроны.

      Это так. Но! Те, кто не "балуется" сегодня, завтра сами получат по самое "не балуйся". И на жалость рассчитывать не приходится. Не так давно квадрокоптеры тоже казались баловством.
    14. +2
      9 января 2024
      Вообще-то как раз китайцы достигли успеха в разработке таких пушек. Вот выдержка из их сообщения: "Успех команды профессора Лу в основном можно объяснить использованием сложной системы измерений и диагностики. Собрав и проанализировав свыше 100 000 величин, влияющих на стрельбу, они смогли обнаружить ключевые факторы, влияющие на быстрый износ стволы и понять, как минимизировать их влияние без потери общей эффективности. При этом машинный интеллект помог существенно сократить время обработки всего массива собранной информации.

      В результате новая электромагнитная пушка быстро выстреливает множество снарядов без ущерба для себя — и сохраняя значительный уровень точности. Во время полигонных испытаний рельсотрон произвел 120 выстрелов. Начальная скорость снаряда — 2 км/с, дальнобойность — от 100 до 200 км.".
      И о поражающем действии. Здесь будут поражены не только крепления. Если даже броня не будет пробита, то колебания, вероятно, будут такими, что полетит электроника, электрика, у людей будут внутренние кровоизлияния.
      1. +1
        9 января 2024
        В результате новая электромагнитная пушка быстро выстреливает множество снарядов без ущерба для себя — и сохраняя значительный уровень точности. Во время полигонных испытаний рельсотрон произвел 120 выстрелов.
        А обычная пушка-гаубица может настрелять до ремонта ствола гораздо... гораздо больше. При этом стоит не сопоставимо меньше. И имеет высокую, в сравнении с рельсотроном равной дульной энергии, мобильность. А так же несопоставимую боевую устойчивость от ответного огня.
      2. +2
        9 января 2024
        Цитата: october
        Начальная скорость снаряда — 2 км/с, дальнобойность — от 100 до 200 км

        Есть БОПСы с начальной скоростью 1900 м/с. Однако на 100-200 километров они, почему-то, не летают. С какой стати снаряды рельсотрона с такой же, по сути, скоростью должны не только улетать за сто километров, но ещё и точно попадать в цель, а главное, эффективно её поражать – непонятно. Какая-то странная там физика...
        1. 0
          10 января 2024
          Да тоже в глаза сразу бросилось! Это они в вакууме может так могут летать.. А на земле есть воздух трение об который не кто не отменял..
        2. 0
          10 января 2024
          Есть БОПСы с начальной скоростью 1900 м/с. Однако на 100-200 километров они, почему-то, не летают.
          Может никому в голову не пришло стрелять БОПСом по гаубичной траектории на дальность? laughing Кто ж его знает...
    15. 0
      9 января 2024
      забыл добавить ссылку на статью про эту пушку:
      https://hightech.plus/2023/12/11/kitai-postroil-vechnuyu-relsovuyu-pushku-reshiv-problemu-bistrogo-iznosa-stvola
    16. +1
      9 января 2024
      В то же время, в отчете специалистов отмечается, что оценить ущерб, наносимый кинетическими снарядами, сложнее, чем тот, который получается при стрельбе обычными бронебойными снарядами.

      Обычный бронебойный снаряд тоже кинетический. И любой другой снаряд, поражающий цель за счет кинетической энергии - кинетический.
    17. +1
      9 января 2024
      Как я понял смысл рельсотрона - это удешевление стоимости 1 снаряда.

      Стоимость 1 кг тротила: Средняя цена тротила на черном рынке составляет в среднем 1-2,5 тыс. рублей за килограмм.
      Стоимость 1 кг пороха: 3200 рублей, то есть порядок цены - такой же.
      Стоимость 1 кг металла: 6-9 рублей.

      Что мы имеем: цена тротила (или пороха) - при равном весе - дороже чем металла в 150-350 раз.
      1. 0
        9 января 2024
        То есть производство 1 миллиона снарядов - обойдется по цене производства всего 3-7 тысяч снарядов, без учета цены рельсотрона.
      2. +1
        9 января 2024
        Цитата: VladimirNET
        смысл рельсотрона - это удешевление стоимости 1 снаряда

        Снаряд, возможно, будет копеечный. Однако, с учётом стоимости самого рельсотрона и его обслуживания, один выстрел может оказаться золотым.
        Когда-нибудь, в перспективе, на новом технологическом уровне, в какой-то определённой тактической нише это, возможно, и будет иметь смысл, а пока что баловство...
        1. 0
          9 января 2024
          Цитата: nik-mazur
          , а пока что баловство...

          И тут я еще немного заметил- " Средняя цена тротила на черном рынке составляет в среднем 1-2,5 тыс. рублей за килограмм."
          Владимир решил нас здорово подколоть.
          Он, конечно, нехороший человек. Но, не злой. Поэтому, я поставлю ему плюс.
        2. 0
          9 января 2024
          Цитата: nik-mazur
          , а пока что баловство...

          И тут я еще немного заметил- " Средняя цена тротила на черном рынке составляет в среднем 1-2,5 тыс. рублей за килограмм."
          Владимир решил нас здорово подколоть.
          Он, конечно, нехороший человек. Но, не злой. Поэтому, я поставлю ему плюс.
      3. +1
        9 января 2024
        Цитата: VladimirNET
        Стоимость 1 кг металла: 6-9 рублей.

        НЕПОНЯЛ, ГДЕ такие цены?!?!?!
        У нас чермет сдается до 35 руб/кг если без жести и мелочи.
        По чирику за кг я бы прикупил пару-тройку миллионов тонн в любом франко-порте планеты Земля.
    18. 0
      9 января 2024
      ...твердый сферический снаряд весом 20 килограммов, движущийся со скоростью, в четыре раза превышающей скорость звука...

      what С каких пор снаряд для М > 1 стал сферическим.?.
      no Что-то бредом тянет... (Ну или кривым переводом. feel )
    19. 0
      9 января 2024
      Цитата: Dekabrist
      Может у китайцев другая формула?

      Что с китайскими ваттами никто не сталкивался. Или с домкратами на 30 тонн, размером с пятитонный. Так и скорость у них вдвое больше.
    20. 0
      9 января 2024
      Цитата: VladimirNET
      Стоимость 1 кг металла: 6-9 рублей.

      Цитата: михаилл
      НЕПОНЯЛ, ГДЕ такие цены?!?!?!

      Вы правы, нужно было брать цену продажи,
      Что касается ТАКОЙ цены покупки - здесь:

      http://www.приемные-пункты.рф/metallolom/bryansk/
      {
      Пункты приема металлолома скупают отходы по таким расценкам: цена чермета за 1 кг составляет от 6 до 9 руб.
      }
    21. 0
      9 января 2024
      Цитата: Ив762
      С каких пор снаряд для М > 1 стал сферическим.?

      Может круглый снаряд (с большой точностью круглый) - будет точнее лететь, ведь при вращении такого снаряда в воздухе: сила трения не изменяется?
      Что касается его замедления (при трении) - для рельсотрона это "без разницы".
    22. 0
      9 января 2024
      Цитата: КСВК
      Так чего тогда огород то городить?

      Удешевление стоимости снаряда ~ в 100 раз,
      и простоты его производства: не нужен порох.
    23. 0
      9 января 2024
      Цитата: Dekabrist
      Ну во-первых 25кг со скоростью 4маха это не 25МДж а вполне себе чуть более 21.

      Ну если быть точным, то 18,82 МДж. Это если считаь по классической формуле, где кинетическая энергия равна половине произведения массы на квадрат скорости. Может у китайцев другая формула?

      Скорость звука она от плотности воздуха (в данном случае) зависит. Я её считал 325 м/с. Хотя при 0,96ата она 343 м/с, а у китайцев могла быть и на уровне моря ещё побольше.
    24. +2
      9 января 2024
      Цитата: VladimirNET
      Цитата: КСВК
      Так чего тогда огород то городить?

      Удешевление стоимости снаряда ~ в 100 раз,


      Нет. Для получения сходного с обычным БОПСом эффекта запускаемый из рельсотрона снаряд будет очень похож.
      Цитата: VladimirNET

      и простоты его производства: не нужен порох.

      А вы посчитали стоимость энергии для выстрела из рельсотрона? А вес установки? Порох выйдет ГОРАЗДО дешевле в использовании.
    25. 0
      10 января 2024
      Если использовать формулы кинетики для движения в вакууме, то можно найти, что максимальная дальность для забрасывания снаряда равна v^2*sin(2*alpha)/g, где v - начальная скорость снаряда, alpha - угол стрельбы по отношению к горизонту, g - ускорение свободного падения. Для вакуума это дает 2000(м/с)^2*sin(2*45)/10(м/с^2) = 400км. При угле 45 град дальность максимальная. С учетом трения о воздух дальность будет меньше. Поэтому расчеты китайцев в норме. БОПСами, наверное, стреляют прямой наводкой, поэтому дальность там меньше.
      Преимуществом рельсотрона может быть отсутствие максимальной скорости снаряда, в отличие от пороховой пушки. Считается, что с ростом скорости бронепробиваемость БОПСов падает из за недостаточной прочности материала самого БОПСа. Возможно, что при существенно большей начальной скорости снаряда рельсотрона и его большой массе этой недостаточно большой прочностью материала БОПСа можно будет пренебречь.
      1. 0
        10 января 2024
        Цитата: october
        при существенно большей начальной скорости снаряда рельсотрон

        Пока что у рельсотрона скорость меньше, чем у БОПСа и немного больше, чем у обычного осколочно-фугасного. Начальная скорость БОПСа – 1800 м/с или 5,5 Махов. Скорость снаряда рельсотрона 4 Маха или 1320 м/с. Скорость обычного осколочно-фугасного снаряда – 900 м/с или 2,7 Маха.
        То есть, пока что рельсотроны ничего выдающегося не выдают, кроме обещаний стрелять на 200 км.
        Вот если разогнать снаряд рельсотрона до 10 Махов, то тогда, да, энергия 5 кг болванки будет сопоставима с энергией фугасного снаряда калибром 152 мм. Но какая для этого понадобится энергоустановка на современном техническом уровне, страшно представить.
        1. 0
          10 января 2024
          Вообще-то в статье, ссылку на которую я приводил выше, в Китае добились скорости 2000 м/с, а это больше 6 Махов. Правда, там про вес снаряда не написали.
          1. 0
            10 января 2024
            Цитата: october
            в Китае добились скорости 2000 м/с, а это больше 6 Махов

            Ага, больше – на целых 20 м/с (6 Махов=1980 м/с ).
            Опять же 1800м/с у банального БОПСа, которым стреляют из любой танковой пушки или 2000 м/с у хайтечного рельсотрона в комплекте с электростанцией – как-то выгода неочевидна.
            И по прежнему непонятно, с какой стати снаряды со скоростью пусть даже 2000 м/с должны улетать точно в цель за двести километров. Это, на минуточку, целых 100 секунд полёта, то есть больше полутора минут. Пешком можно спокойно уйти на сто метров в сторону, а бегом на триста.
            Вообще, главная выгоды высокой скорости не дальность и даже не энергия, а возможность стрелять прямой наводкой на бо́льшее расстояние, что очень благотворно влияет на точность.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»