Царев сапог опять на граблях

Царев сапог опять на грабляхВ Послании Федеральному собранию президент РФ Владимир Путин сказал: «На наших встречах с участниками поисковых отрядов мы говорили о том, насколько важно беречь историческую ратную память отечества. Разве справедливо, что у нас до сих пор нет ни одного достойного общенационального памятника героям Первой мировой войны? Наши предки называли ее великой войной, но она была незаслуженно забыта, фактически по ряду политических, идеологических соображений вычеркнута из нашей исторической памяти и из истории. Боевой дух Вооруженных сил между тем держится на традициях, на живой связи с историей, на примерах мужества и самопожертвования героев».

Понятно, что высказывание Владимира Владимировича о Первой мировой войне – не частное мнение, а руководство к действию. Не прошло и суток, как услужливые СМИ разболтали примерные планы грандиозной 20-месячной политической кампании. Апофеозом ее станет пышный юбилей 100-летия начала Первой мировой войны. Естественно, ничего общего с реальной историей вся эта кампания иметь не будет. Основной упор будет сделан на героизм русских офицеров и генералов, не всех, разумеется, а лишь будущих героев Белого движения, и предательстве большевиков, «укравших у России победу».

Очевидно, что дело не ограничится одним памятником. В РФ и по всему миру будут отреставрированы старые и построены сотни новых памятников «белым героям». Дело в том, что большинство памятников на захоронениях эмигрантов пришло в упадок, и теперь их реставрацию и содержание хотят возложить на народы России, столь благоденствующие в период экономического кризиса.


В ЧЕЛЯБИНСКЕ ПЕРЕПУТАЛИ ГЕРОЕВ С ПЬЯНЫМИ ЛЕГИОНЕРАМИ

Процесс пошел. В Челябинске, Иркутске и других городах уже воздвигнуты памятники белочехам, собственно, с мятежа которых и началась Гражданская война. Все это было бы смешно, если б не было столь грустно. Пьяные чехи 14 мая 1918 года на вокзале в Челябинске учинили массовую драку с венгерскими военнопленными, возвращавшимися на родину. Вспомним, как бравый солдат Швейк вместе с сапером Водичкой колошматили мадьярских гонведов. Ну, а кому-то удалось превратить эту драку в мятеж. Надо ли говорить, что при открытии памятника белочехам никто не вспоминал ни о драке на вокзале, ни о краже чехами около четверти золотого запаса империи.

Самое любопытное, что никто из самых важных корифеев истории не знает, зачем и как Россия воевала в Первой мировой войне. Нет, формально на эту тему написаны сотни книг, и важные профессора читают лекции по всем операциям Первой мировой войны: «первая колонна марширует, вторая колонна марширует…» А вот кто ответит, зачем мы воевали? Из-за агрессии тевтонов против Руси? Ой, не надо путать 1914 год с 1941-м, а царского «кузена Вилли» – с бесноватым фюрером. Спору нет, кайзер не был «белым и пушистым» и в ходе войны 1914–1917 годов говорил всякие гадости о России, подбадривая своих вояк. Но с 1813 по 1914 год, свыше 100 лет, граница с Пруссией, а позже – с Германской империей была самой спокойной. У нас не было и, судя по всему, никогда не будет столетия такой тишины и благоденствия ни на одной границе. Мало того, Германия в 1813–1913 годах была единственной в Европе страной, благожелательно относившейся к России и поддерживавшей ее во всех войнах и кризисах.

1854–1855 годы. Англия, Франция, а затем и Сардиния напали на Россию. Вся Западная Европа была настроена против нас, но из Пруссии огромным потоком шли пушки, порох, паровые машины и другие стратегические грузы.

1863 год. Польские паны подняли мятеж в Царстве Польском. Цель – захват русских земель до самого Днепра и Немана. Англия и Франция угрожали России войной. И вот снова из Пруссии идет поток пушек и пороха. Германское правительство приказывает армии начать зачистку своих пограничных земель от повстанцев и им сочувствующих. Многие польские историки до сих пор утверждают, что восстание 1863 года подавлено не русскими, а германскими войсками, действовавшими по обе стороны границы.

1877–1878 годы. Россия воюет с Турцией. Англия грозит России войной. Средиземноморская британская эскадра вошла в Мраморное море. Армада метрополии собрана для нападения на Кронштадт и Петербург. А через Вержболово один за другим идут эшелоны с пушками Круппа для русской армии и флота. Именно тогда Россия получает современные орудия – пушки образца 1877 года. Снарядами от 6-дюймовых пушек образца 1877 года можно стрелять из «Гиацинта» и «Мсты», и, наоборот, современные 152-мм снаряды подходят к 6-дюймовым пушкам образца 1877 года, надо лишь правильно подобрать заряд. Германия продает России океанские пассажирские лайнеры для переделки в крейсеры для действий на британских морских коммуникациях.

ОШИБКУ ИМПЕРАТОРА ИСПРАВИЛА РЕВОЛЮЦИЯ

Если Германия нам помогала, то почему Александр III в 1891–1892 годах вступил в союз с Францией? Тут сказалась недооценка царем германской мощи, а главное, союз с Францией Александр III собирался использовать не столько против Германии, сколько против Англии. Он надеялся на усиление соперничества Англии и Франции на Средиземном море, в Африке и Азии.

Александр II, Александр III, Николай II прекрасно понимали, что захват Россией германских территорий, населенных поляками, или австрийской Галиции создаст гораздо больше проблем империи с учетом патологического национализма поляков и засилья «украинствующих» в Галиции. Равно и Вильгельм II не жаждал заиметь польское панство в полном объеме.

В ходе Русско-японской войны Англия фактически воевала на стороне Японии. А после «Гульского инцидента» английский флот приготовился напасть на 2-ю Тихоокеанскую эскадру адмирала Рожественского у берегов Испании. И только резкий окрик из Берлина остановил «просвещенных мореплавателей».

2-я и 3-я Тихоокеанские эскадры проходили мимо десятков французских портов в Европе, Африки и Азии. Но ни в один из них наши бравые союзнички не пустили наши корабли. Русские эскадры сумели дойти до Дальнего Востока исключительно за счет помощи германских судов снабжения, в первую очередь угольщиков. Мало кто знает, что германский морской буксир «Роланд» был потоплен японскими кораблями в Цусиме вместе с нашими эскадрами.

Уже в марте 1904 года фирма «Вулкан» в экстренном порядке начала постройку четырех 500-тонных яхт для русского флота. Одновременно корпуса и механизмы еще для нескольких яхт были отправлены на сборку в Ревель. При введении в состав российского флота те яхты были переклассифицированы в минные крейсера.

В сентябре 1904 года во Владивосток прибыла первая русская подводная лодка «Форель». Это был подарок Круппа русскому правительству. А с апреля 1904 года фирма Круппа заложила для России три больших подводных лодки типа «Карп».

Уже после «Гульского инцидента» царь вступает в секретную переписку с кайзером о союзе с Германией. Наконец, 11 июля 1905 года на яхте «Полярная звезда» у острова Бьерке Николай II и Вильгельм II подписали союзный договор. Однако по возвращении в Санкт-Петербург царь подвергся буквально атаке своих министров, включая премьера Витте, министра иностранных дел Ламздорфа и других. Царь вынужден был просить «кузена Вилли» денонсировать этот договор.

Вторично Николай II хотел договориться с Вильгельмом в ходе встречи в Потсдаме 22 октября 1910 года. Однако сопровождавший царя министр иностранных дел Сазонов отказался подписать договор. В конце концов в 1911 году, уже в Петербурге, был подписан усеченный обрывок договора, касавшийся исключительно строительства железных дорог в Турции и Персии.

До сих пор точно не известно, как Россия вступила в войну. В переписке с Вильгельмом Николай II 15 июля 1914 года (по старому стилю) с горечью пишет: «Предвижу, что очень скоро, уступая производящемуся на меня давлению, я буду вынужден принять крайние меры, которые поведут к войне». Существует версия, что военный министр Сухомлинов был против проведения мобилизации в России, а начальник Генерального штаба генерал Янушкевич в телефонном разговоре вынудил императора согласиться на проведение всеобщей мобилизации в России. Не исключено, что генерал неправильно понял Николая. После этого генерал разбил телефонную трубку и начал отдавать приказы по телеграфу о мобилизации.

А теперь мы слышим, что наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Мы проиграли проигравшей Германии. По сути, капитулировали перед ней, а она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой.

Да, Германия капитулировала перед Антантой, но отнюдь не проиграла войну. Ценой огромных потерь союзным войскам за июль–октябрь 1918 года удалось продвинуться на фронте шириной примерно 275 км на глубину от 50 до 80 км. К 1 ноября 1918 года линия фронта начиналась на побережье Северного моря, в нескольких километрах западнее Антверпена, шла через Монс, Седан и далее до швейцарской границы, то есть война до последнего дня шла исключительно на бельгийской и французской территории.

Царев сапог опять на грабляхОткрытие памятника белочехам в Челябинске.

В ходе наступления союзников в июле–ноябре 1918 года немцы потеряли убитыми, ранеными и пленными 785,7 тыс. человек, французы – 531 тыс. человек, англичане – 414 тыс. человек, кроме того, американцы потеряли 148 тыс. человек. Таким образом, потери союзников превысили потери немцев в 1,4 раза. Если экстраполировать эти цифры, то, чтобы дойти до Берлина, союзникам пришлось бы потерять весь личный состав всех своих сухопутных сил, включая американцев.

По количеству орудий на 1 ноября 1918 года союзники и немцы были примерно равны, а по качеству немцы превосходили союзников. По танкам на фронте у союзников был огромный перевес – почти в 100 раз. Однако немцы в тылу имели 800 новых танков. Мало того, немцы готовили большой танковый погром. В войска начали поступать противотанковые ружья и крупнокалиберные пулеметы, которые легко пробивали броню британских и французских танков. Началось массовое производство 37-мм противотанковых пушек. В годы Первой мировой войны не погиб ни один германский дредноут (линкор новейшего типа). Резко увеличились численность и качество подводных лодок.

Но Германия подцепила российскую заразу – 3 ноября 1918 года в стране началась революция. Через неделю кайзер бежал в Голландию, а новому правительству ничего не оставалось делать, как капитулировать перед союзниками. Так кто же украл у России победу? Если поверить либералам, то большевики пробрались в высшие эшелоны власти и довели страну и армию «до ручки».

ЦАРСКИЕ САНОВНИКИ И БОЛЬШЕВИКИ

Николай I, Александр II и Александр III придерживались оборонительной стратегии на западе и построили лучшую в мире фортификационную систему, состоявшую из трех линий крепостей. Передовые офицеры и генералы в начале ХХ века предлагали соединить их линиями укреплений, то есть создать укрепленные районы, узлами которых стали бы крепости. Однако «большевики» с 1894 года перестали заниматься крепостями.

В феврале 1909 года в докладе начальника Главного управления Генштаба Сухомлинова говорилось: «Содержание крепостей в том состоянии, в котором они находились, было бы изменой». Господа генералы решили упразднить крепости, потом решили их модернизировать, потом – опять упразднить, потом – опять модернизировать. В итоге с 1894 по 1914 год на вооружение крепостей не поступило ни одного тяжелого орудия. Заведовавший артиллерией «большевик» великий князь Сергей Михайлович пообещал царю перевооружить крепостную артиллерию новыми орудиями к… 1930 году. А пока на вооружении крепостей оставались орудия образца 1877, 1867 и 1838 годов.

Тот же «большевик» Сергей Михайлович в 1911 году повелел упразднить тяжелую (осадную) артиллерию, оставив только полевую. Ее орудия образца 1877 и 1867 года пустить на лом, частично – в крепостные склады. Царю пообещал перевооружить тяжелую артиллерию к 1917 году.

А немцы к 1914 году имели сотни тяжелых орудий калибра 28, 30,5 и 40 см, а также тяжелые 25-см минометы и средние 17-см. В России за неимением минометов в 1915 году был дан заказ на 6-фунтовые медные мортиры, спроектированные бароном Кегорном в 1867 году. Вся Западная Европа, включая Бельгию, Голландию и прочих, оснастила свои крепости пушечными броневыми башнями. В России тоже была башня – одна (!) в крепости Осовец, закупленная во Франции для опытов. В результате все три линии русских крепостей были с ходу взяты немцами в 1914–1915 годах или брошены без боя отступающими русскими войсками.

Вопрос: могла ли русская армия в феврале или октябре 1917 года начать наступление на Берлин? Да, путем больших потерь можно было добиться небольших вклинений на фронте. Но немцы, перебросив свежие силы, восстановили бы положение. К вопросу мобильности. В конце войны Россия имела 7 тыс. грузовых автомобилей, а Германия – 55 тыс. Боевых самолетов в России было 2700, в Германии – 10 000. Зенитных орудий – 2560 и 10 000 соответственно. Замечу, что все русские зенитные орудия на фронте представляли собой «самоделки на коленке» из полевых или корабельных пушек. А к весне 1917 года все специально изготовленные зенитные орудия – 76-мм пушки Лендера и 40-мм автоматы Виккерс – состояли на охране императорской резиденции в Царском Селе, надежно защитив ее от… собственной авиации.

Выйти к Берлину русская армия не имела никаких шансов, даже в фантастическом случае – вся армия и тыл, как один, безумно возлюбили бы Николая II и его окружение. С такой техникой фронт к ноябрю 1918 года все равно остался бы где-то на территории Российской империи. Ну, так союзники по достоинству вознаградили бы Россию! Затевая войну с Германией, в Лондоне и Париже уже в 1914 году строили планы расчленения России.

Что бы сделали Англия и Франция, если бы Россия осталась союзником к ноябрю 1918 года? Да то же, что они сделали и без участия России. Первым условием капитуляции Германии был вывод ее войск с территории Франции и Бельгии (немцы с первого до последнего дня воевали на чужой территории). А на востоке по требованию союзников немцы должны были оставить свои войска на прежних позициях.

Новое германское правительство было не в силах выполнить последнее требование. Немецкие солдаты в инициативном порядке захватывали эшелоны и отправлялись домой. Как писал очевидец, в Севастополь «немцы вошли церемониальным маршем, а уходили, лузгая семечки». Замечу, что и Франция к осени 1918 года находилась в предреволюционном состоянии. И если бы не высадка американцев, революция началась бы там раньше, чем в Германии.

Между прочим, подобное поведение типично для западных держав. В 1944 году англичане потребовали от сдавшихся в Греции немцев продолжать боевые действия против греческих партизан до прихода британских войск, угрожая расстрелом офицеров. Аналогично в сентябре 1945 года американцы потребовали от капитулировавших японских войск в Голландской Индии, Индокитае и Китае воевать против прокоммунистических партизан до подхода американских и чанкайшистских войск.

При любом раскладе – победа или поражение – Российскую империю ждало расчленение. Можно только пожалеть русских солдат, дравшихся за Эльзас и Лотарингию, германские колонии и многомиллиардные прибыли западных монополий. Русская армия в 1914 году впервые в истории дралась не за приращение наших земель, а за собственное расчленение.

К ОБЩЕСТВУ БЕЗ ЦВЕТОВОЙ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ

Каким героям Первой мировой войны собираются сейчас ставить памятники по всей России? Анонимным? Или вспомним поименно? Большинство офицеров и генералов бывшей царской армии воевали в Красной армии. А если брать генштабистов, то – подавляющее большинство. Только в штабе РККА служило 185 царских генералов. Вторая по численности фракция бывших царских генералов и офицеров пошла на службу ко всякого рода самостийникам делить Россию. Один из героев Первой мировой генерал Маннергейм стал фюрером Финляндии, а другой герой – генерал Скоропадский – гетманом всея Украины. Полковник барон фон Унгерн принял буддизм, объявил себя потомком Чингисхана и великим монгольским ханом.

Не всем генералам удалось сделать карьеру у самостийников. Например, барон Врангель поначалу попытался стать главнокомандующим войск крымско-татарского курултая, а потом попросился опять же к своему приятелю по конной гвардии гетману Скоропадскому.

Возводя в «белые и пушистые» герои России Белую гвардию, нашим либералам тоже придется немного попотеть, отфильтровывая генералов Слащева-Крымского, Скоблина и многих других, которые предпочли эмиграции службу своей родине. О многих героях невидимого фронта, как об Александре Казем-Беке, мы лишь догадываемся, а о каких-то не узнаем никогда.

Возникает резонный вопрос: нужна ли нам дорогостоящая 20-месячная кампания и пышный юбилей 100-летия начала малоизвестной нам и ненужной России войны? Войны, в которую Россию втравили чуждые ей силы. Войны, которая заведомо вела Россию к расчленению. А по большому счету именно союзники в Версале заложили бомбу замедленного действия и невиданной мощности. Умные люди уже в Версале предсказывали время работы ее взрывателя – через 20 лет. Спора нет, пора привести в порядок захоронения участников Первой мировой войны, но без помпы и политических интриг. Они – жертвы враждебных России сил, но никак не национальные герои.
Автор: Александр Широкорад
Первоисточник: http://nvo.ng.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 25
  1. лис 26 января 2013 09:39
    так и в Самаре памятник белочехам ставят...перекос мозга налицо.
    1. omsbon 26 января 2013 11:05
      Челябинск, Самара есть еще города, где отметились вороватые чехи. Такое впечатление, что у наших чинуш исторический кретинизм !
      1. brelok 29 января 2013 07:56
        идиотизм полный!
    2. Карат_36 26 января 2013 14:12
      А есть информация "с мест"? Гос портал с информацией по поводу установки памятников или еще что...?
      Карат_36
  2. AK-47 26 января 2013 10:50
    Пьяные чехи 14 мая 1918 года на вокзале в Челябинске учинили массовую драку с венгерскими военнопленными, возвращавшимися на родину. Вспомним, как бравый солдат Швейк вместе с сапером Водичкой колошматили мадьярских гонведов.

    "Швейк с Водичкой колошматили..." - это было до 1918 г. и Водичка после этого попал в госпиталь. Чехи, по Гашеку, ненавидели в одинаковой степени и мадьяр, и австрийцев, и немцев. Кстати, после плена Швейк примкнул к красным и со своими товарищами воевал на их стороне.
    AK-47
  3. Greyfox 26 января 2013 10:53
    Автор статьи Широкорад .Читал многие его книги-интересно,но сдается мне,что автор является германофилом,притягивая исторические факты за уши к своей теории дружбы с Германией. А между тем не Пруссия,ни позднее Германия другом России не являлась.Например результаты войны 1877-78 гг. были утеряны именно из-за позиции Германии на Берлинском конгрессе.
    К сожалению сладкие иллюзии питают многие и сейчас,мечтая о союзе современной России и ФРГ.Реальность такова,что находясь в ЕС и НАТО Германия никогда не отойдет от общей антироссийской линии этих организаций. А правящие круги и оппозиция в Германии независимо от их левизны или правизны являются антироссийскими сами по себе.
    1. Волхов 26 января 2013 14:05
      Статья не про ФРГ и НАТО - есть ещё дикие немцы, война с которыми и нежелательна.
      В целом в современной пропаганде огромная часть отводится антигерманской в стиле Совинформбюро, воспоминания о 1 Мировой просто продление исторической оси пропаганды на 100 лет. Это не случайность, а следствие незавершённости 2 Мировой, когда Рейх сохранился, но населению об этом не сказали, чтобы не портить праздник победы. Сталин говорил Голованову, что не уверен, что война закончилась, и хотел довоевать в 50-х, пока Рейх был слабым, но толерасты его уничтожили и срубили сук, на котором сидели. Теперь Рейх развит, создал себе окружение из ряда стран и показывает демократам, чего они стоят и на Луне и посадкой беспилотников и на примере "Авраама Линкольна". Провал доллара подействует на население как снятие зелёных очков жителями Изумрудного Города, а там и геофизика сработает...
      Выйти из положения можно на настоящей русской культуре, а не примитиве АП, но это возможно только тогда, когда до обеих экстремистских групп - нацистов и сионистов дойдёт, что им нужна нейтральная опора, пригодная для всех народов... такое понимание приходит вблизи гибели, так что ещё повоюют.
      Волхов
      1. anomalocaris 26 января 2013 19:03
        Цитата: Волхов
        Статья не про ФРГ и НАТО - есть ещё дикие немцы, война с которыми и нежелательна.

        Блин, что все немцы с которыми я общался - дикие? Тогда нахрен нахрен этот евросоюз. Я предпочту договариваться только с дикими немцами.
        anomalocaris
    2. DeerIvanovich 26 января 2013 21:16
      восточные немцы в основной своей массе - потомки славян, до сих пор сохранились в Восточной Германии славяне лужичане
      DeerIvanovich
    3. Ross 28 января 2013 00:52
      Greyfox,
      Немцы для России наиболее естественные союзники и так было и раньше, в 19-20 веках. Именно Англо-саксы бояться и боялись такого союза.
  4. AK-47 26 января 2013 11:10
    Возникает резонный вопрос: нужна ли нам дорогостоящая 20-месячная кампания и пышный юбилей 100-летия начала малоизвестной нам и ненужной России войны?

    Все войны не были нужны России, не все юбилеи отмечаются.

    На этой малоизвестной автору войне погибло несколько миллионов воинов России, наших прадедов и прапрадедов.
    AK-47
    1. anomalocaris 26 января 2013 19:06
      Добавлю. Итогом этой войны стал крах четырёх империй и бедствия для десятков миллионов людей, а так же обогащение нескольких тысяч негодяев.
      anomalocaris
    2. Александр Петрович 28 января 2013 02:11
      Лишь любя всю историю России и понимая постоянную преемственность можно зваться патриотом.
  5. Егоза 26 января 2013 11:59
    Если и ставить памятники, то прежде всего РУССКИМ СОЛДАТАМ! Восстановить имена тех, кто получал Георгиевский крест за храбрость. В данном случае генералы могут подождать. ИМХО
    1. Нагайбак 26 января 2013 21:15
      Егоза"Восстановить имена тех, кто получал Георгиевский крест за храбрость."
      Знаю оренбуржцы и челябинцы практически завершили работу по установлению лиц награжденных в 1МВ среди казаков Оренбургского казачьего войска. Книжки выпускают. Но все на энтузиазме.
    2. Каа 28 января 2013 00:47
      Цитата: Егоза
      Если и ставить памятники, то прежде всего РУССКИМ СОЛДАТАМ

      Подавляющее большинство русских генералов, за редким исключением, перечеркнули свои заслуги на фронтах мировой предательским заговором против Императора лично и Империи в целом, после чего мы до сих пор не можем подсчитать количество жертв Гражданской, эмиграции, да и к 1941 мы отчасти поэтому оказались неготовы. Далее они разбрелись, кто по белым, кто по красным, но их предательство привело ВСЕХ к логичному концу.Поэтому памятники,согласен, должны ставиться "рядовому пехотному Ване",который и вынес все тяготы этой небесспорной войны. И желательно вспомнить (рукописи архивы не горят) как можно больше простых фронтовых героев, а не звучные имена "гаспод енералов" и трогательных адмиралов. ИМХО!
      1. brelok 29 января 2013 08:04
        Подавляющее большинство русских генералов, за редким исключением, перечеркнули свои заслуги на фронтах мировой предательским заговором против Императора лично и Империи в целом,
        последний царишка проиграл две войны.в первой мировой на уровне был только флот. и то потому что всячески игнорировал распоряжения этого"императора" один гришка чего стоит. а солдаты и генералы воевали честно за редким исключением
  6. crambol 26 января 2013 13:22
    Царев сапог опять на граблях

    Старые грабли что! Сосед Васька давеча наступил на ДЕТСКИЕ грабли! Вот ужас то! До сих пор в гипсе ходит!
    1. Dikremnij 27 января 2013 22:13
      - Что было бы, если бумеранг придумали в России?
      - А нах*ра нам бумеранг, у нас грабли есть laughing
      Dikremnij
  7. DeerIvanovich 26 января 2013 21:19
    нужно ставить памятник - простому народу, который мучала весь прошлый век продажная западным либерастам "элита".
    И никому другому!
    DeerIvanovich
  8. дмб 26 января 2013 21:20
    Что Вы все опять на местных чиновников. "Папа" сказал что раньше все было неправильно, а теперь будет все счастье, исполнительные холуи ответили: "Есть". Я конечно не разделяю уверенности Широкорада в большой любви к нам Германии. Она ведь тоже разная. И во время японской войны, поставки нам шли не от большой любви, а от собственного интереса. Но с его выводами о необходимости участия России в ПМВ согласен абсолютно.
  9. Alone 27 января 2013 01:16
    Рад,что нашелся наконец человек написавший статью идущей наперекор официальной точке зрения гос.чинуш и "абсолютной" современной истории.В советское время многое умалчивалось,но то что делается сейчас,это все рамки переходит.Детям в учебных заведениях преподают "историю" выдуманную дядей оплаченному из гоздепа.Автору большой респект.Как верно было написано выше,памятники нужно ставить русским солдатам,которые сложили свои жизни на той войне,а не непонятно кому и за что.
  10. вакса 27 января 2013 03:00
    Жаль, что Путин, похоже, не понимает истинных причин поражений России на фронтах Первой мировой. Что касается памятников белочехам, то это не лезет ни в какие ворота - недалеко ушли от украинцев, ставящих памятники Бендере. Торжественно отмечать 100-летие начала войны, конечной целью которой было расчленение России очень и очень странно. Автору плюс.
  11. Zomanus 27 января 2013 03:24
    Ух, сильная статья. Только вот название подкачало. И действительно, мало вразумительных разборов той войны. Что и позволяет всячески спекулировать на ней.
  12. AlexMH 27 января 2013 15:35
    Ну памятник белочехам это какой-то выкидыш современной российской политики, типа памятника венграм, погибшим в Сталинградской битве. Но вообще внезапное внимание к Первой мировой войне настораживает. В ней Россия воевала за чужие интересы, понесла большие потери. Германофильские идеи начала прошлого века и теория об "ударе в спину" (глупость, к слову, понятно, что не потому страна дальше воевать не может, что в ней произошла революция, а революция происходит, когда страна больше не может воевать) - так вот, эти идеи сейчас абсолютно неактуальны. Ну построят на наши деньги памятников погибшим сто лет назад - что, народ что-то из этого извлечет? В народной памяти та война отложилась как "ненужная империалистическая бойня", в отличие от Великой Отечественной войны и войны 1812 года, и популяризировать ее лично я смысла не вижу никакого, если только не хотят на бюджетные деньги еще раз пнуть "предателей-большевиков".
    AlexMH
    1. Александр Петрович 27 января 2013 22:09
      Сложная ситуация, отдать дань памяти погибшим войнам в той войне нужно, хоть и смысл в ней в отличие от ВОВ и не очень большой. Как ни как а миллионы погибли в ней.
    2. Dikremnij 27 января 2013 22:39
      Не соглашусь с Вами, в первую мировую войну Россия вошла, вступаясь за своих союзников и, фактически, братьев - южных словян, в первую очередь сербов. Таким образом пытаясь решить самый главный территориальный вопрос Российской Империи, продвижение на Балканы и захват Стамбула (Константинополя) с установлением контроля над проливами Босфор и Дарданеллы. Дополнительно появилась возможность вернуть Галычину и Волынь.
      А насчет революции, то здесь сыгали немалую роль такие предатели, как Ленин и Троцкий, которые напрямую финансировались Германской и Английской разведками, а уставшие от войны солдаты и люди - это был просто инструмент в ихних руках. Доказательством этого может служить то, что люди устав от одной войны очень уж лихо развязывали другую. Поставьте себя на ихние место, если вы очень устали и морально и физически в драке, то завершив первую, вы полезете сразу во вторую?
      А насчет памятников гражданской войны, то лично мое мнение, что их ставить не нужно, потому что братоубийство - очень страшный грех и его нужно как можно реже вспоминать. Да и вообще обсуждение подобных вещей лишний раз заставляет людей подсознательно выбрать ту или иную сторону конфликта, что тоже в некой степени приводит к розне.
      Dikremnij
      1. brelok 29 января 2013 08:09
        причем ленин с троцким они февральскую не делали их в стране даже не было.большевики кто был на фронте честно сражались.дерьмократов своих вспомни которые в думе заседали
  13. барбитурат 28 января 2013 06:28
    Цитата: Dikremnij
    в первую мировую войну Россия вошла, вступаясь за своих союзников и, фактически, братьев - южных словян, в первую очередь сербов. Таким образом пытаясь решить самый главный территориальный вопрос Российской Империи, продвижение на Балканы и захват Стамбула (Константинополя) с установлением контроля над проливами Босфор и Дарданеллы. Дополнительно появилась возможность вернуть Галычину и Волынь.


    России следует воевать за свои интересы, а не за мифических "братьев", которым плевать на Россию. Сколько горя и трупов принесла России эта глупая идея о мифическом "братстве". Ну а вопрос территориальный, такойже утопичный)) На кой черт России Балканы, Стамбул, проливы? Это сколько гимороя и проблем на собственную задницу и своими руками, если подмять под себя Балканы и кусок Турции? А проливы никуда не ведут, из одной лужи в другую.Неудивляюсь падению монархии, втянуть свою аграрную страну в абсолютно не нужную ей войну, против сильнейшего технически и морально противника, за чужие интересы к томуже.
    Падение самодержавия произошло совсем не изза большевиков, оин появились уже позже, царя отстранили свои же генералы, посути тупо предали, только непоняли, что отсутствие власти, еще хуже чем слабая и начался дикий беспредел, а большевики просто оказались шустрее всех и взяли власть.
    А памятник ненужен, обычные бандиты(только чешские), выбирались домой и грабили всех подряд по дороге)
    1. 505506 29 января 2013 10:32
      А если посмотреть с другой стороны? Верховный главнокомандующий отрекающиийся от своей армии после затяжной войны, обескровившей и его страну, и его "детей" подданых, разве он не предает их? При этом знал (хотя и ошибался), что будет продолжать рефлексировать в своих дворцах, а в крайнем случае сдунет к родственникам, да в туже Великобританию, разве он не предатель?
      А программа большевиков хоть изначально и была более долгосрочной, но в ходе корректировки на воплощение потребовала пять месяцев. И грех было не подобрать власть, эти месяцы с февраля по октябрь(месяцы чехарды и фактического безвластия) прямо вели к захвату Малороссии немцами, там и до японцев в Сибири не долго.
      Что касается героев гражданской войны, то таких не бывает, и памятники нужно ставит Павшим Солдатам, можно и безымянным.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня