Ростех назвал сроки начала серийного производства новой планирующей авиабомбы «Дрель»

69
Ростех назвал сроки начала серийного производства новой планирующей авиабомбы «Дрель»

Новейшая планирующая авиабомба "Дрель" калибра 500 кг завершила прохождение всех необходимых испытаний и готова к серийному производству. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Разработанная для уничтожения бронетехники планирующая авиабомба "Дрель" выходит на серийное производство, которое начнется в этом году. Бомба прошла все необходимые испытания, информация о применении боеприпаса в зоне спецоперации не разглашается. Работы над "Дрелью" продолжаются, она будет выпускаться в нескольких модификациях.



На сегодняшний момент изделие прошло все виды испытаний, определенных заказчиком. Информация об использовании изделий в зоне СВО является закрытой. В 2024 году запланировано изготовление первой серийной партии авиабомбы "Дрель"

- приводит ТАСС сообщение госкорпорации.

Первая информация о разработке планирующей авиабомбы "Дрель" появилась в 2016 году. Боеприпас предназначен для уничтожения бронетехники, ЗРК, наземных РЛС и других объектов противника. По имеющейся информации, авиабомба несет в себе до 15 боевых элементов, которые и поражают цель. При этом поражающие элементы снабжены устройством самоликвидации, срабатывающим через определенное время.

Длина – 310 см, диаметр – 45 см, масса – около 540 кг, боевых элементов – 15, дальность планирования – 30 км, максимальная высота начальной точки применения – 14 тыс. метров.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    69 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      10 января 2024
      Ростех назвал сроки начала серийного производства новой планирующей авиабомбы «Дрель»
      Да пора бы уж! Затянули это хорошее дело, затянули.
      Первая информация о разработке планирующей авиабомбы "Дрель" появилась в 2016 году.
      1. -4
        10 января 2024
        Радует то, что МО под давлением общественности наконец-то зашевелилось и стало выдавать результат в производстве оружия. Теперь нужен результат на фронте.
        1. +19
          10 января 2024
          Спасибо, поржал про "давление общественности".
          1. +4
            10 января 2024
            8 лет бомбу изобретаем и испытываем. а тут про двигателя спорят для всего.
          2. +1
            10 января 2024
            А что смешного? Давление со стороны военкоров решило многие проблемы для людей на фронте. Изначально в МО хотели задавить освещение СВО в критическом русле, но в итоге под давлением общественного мнения отказались от этой затеи, и это факт.
            Зато сейчас мы движемся в теме беспилотников, решены многие вопросы снабжения и еще целый ряд параметров.
            1. +9
              10 января 2024
              Я не понимаю одного: на каком основании Вы отказываете МО и иже с ними в здравом смысле? Они подумали и решили вот и вся недолга. Не приходило Вам в голову, что и военкоры и МО и Шойгу могут быть просто частью одной команды?
            2. +7
              10 января 2024
              "Давление со стороны военкоров решило многие проблемы для людей на фронте"
              Это как в анекдоте:
              "- Вы зачем в реку динамит бросаете?
              - Крокодилов глушу.
              - Но здесь нет крокодилов.
              - Значит хорошо глушу"
              Так и с давлением военкоров. Приписывают себе чужие лавры. Главное себя и коллег пиарить
          3. -1
            10 января 2024
            Имею сказать, таки
            Да, кошерна новость без преувеличений и весь цимес в том, что и наши дискуссии с братьями - коллегами по оружию на ВО учитываются и в МО РФ и ВПК РФ, поскольку серьёзный ресурс посещается любознательными и талантливыми инженерно - техническими служащими данных ведомств.
            Значит, и наш небольшой труд вливается в общую СВО и знамя Победы над врагом!
        2. +1
          10 января 2024
          Очень позитивная новость . Следующей моделью, наверно, будет "Перфоратор" angry
          1. +1
            11 января 2024
            Только я большой связи не нахожу между названием "Дрель" и предназначением изделия.

            Бомба ведь предназначена для уничтожения бронетехники, ЗРК, наземных РЛС и других объектов противника. Она будет наводиться на цель при помощи системы ГЛОНАСС. И ее основным носителем станет малозаметный истребитель пятого поколения Су-57.

            При этом почти 500-килограммовая бомба состоит из 15 самоприцеливающихся боевых элементов, которые на конечном участке траектории отделяются, выпускают парашюты и медленно опускаются, наводясь на цель при помощи радарных и инфракрасных сенсоров. Что интересно, боевые поражающие элементы снабжены устройствами самоликвидации, срабатывающими через определенное время.

            И вот у меня такой вопрос, а сколько целей будет поражено одной бомбой, если даже в месте ее применения одномоментно окажется не менее 15? Все 15 будут уничтожены или только часть из них? А если целей окажется намного меньше -1, 2 или 3, то в таком случае не принеся никакой пользы самоликвидируются остальные 12 или 14?

            А некоторые военкоры пишут, что производство одной "Дрели" обойдется стране дороже оснащения обычной свободнопадающей ФАБ-500 модулем УМПК.

            Хорошо, эти боеприпасы решают разные задачи. ФАБами хорошо ровнять с землей неприятельские укрепрайоны. А "Дрелью" можно уничтожать те же "Леопарды" и "Абрамсы". Но это при "охоте" на единичные цели. Но для таких случаев имеются ведь отлично зарекомендовавшие себя Ланцеты, которые можно запускать и небольшими роями по выявленным и подтвержденным целям. Без разведки не обнаружить ничего, не обнаружив не подтвердишь, не подтвердив не получишь команды на поражение. В противном случае и Ланцет станет одноразовым впустую использованным изделием. Ведь не сможет же оператор вернуть Ланцет назад после его запуска, если уже в полете не будет обнаружено ни одной цели. Цель использования барражирующего боеприпаса, каким и является Ланцет, есть нулевое отклонение от цели. То есть избирательность поражения и надежность. И значит максимальная польза при минимуме затрат.

            Вот и крутится в голове у меня этот назойливый вопрос - а стоит ли овчинка выделки?
            1. 0
              11 января 2024
              alystan
              ..... а стоит ли овчинка выделки?

              В любом случае последнее слово должны сказать исполнители (те, кто и будет применять эти боеприпасы). Они должны оценить эффективность . Конечно, более эффективными будут боеприпасы поражающие избранно, а не накрывающие площадями.
            2. 0
              20 января 2024
              полковник ВО, а вы возле военкомата стояли? Или в повседневной б/работе пользуетесь знаниями прикладной теории вероятности имеющейся не только в ВВС, и в первую очередь используемых в их штабах? Вы не обучены элементарному, определить сколько, какой б/припас применить по какой цели с расчетной по определениям(уничтожить, вывести из строя,.... ) с заданной Р>0.7 и определенным математическим ожиданием? Вас хотя бы не смущает соотношение дальности ск высоте БП этого б/припаса.
      2. +3
        10 января 2024
        Да пора бы уж! Затянули это хорошее дело, затянули.

        Да уже и не надо.
        дальность планирования – 30 км,

        Это аж половина от того что может "собраный на коленке" УМПК уже применяющийся в СВО.
        1. 0
          10 января 2024
          Цитата: alexmach
          Да пора бы уж! Затянули это хорошее дело, затянули.

          Да уже и не надо.
          дальность планирования – 30 км,

          Это аж половина от того что может "собраный на коленке" УМПК уже применяющийся в СВО.

          Похоже, специалистов по аэродинамике к разработке не привлекали.
          Денег, специалистов и времени, как обычно, не хватило, что бы сделать как надо?
          А что бы переделать, потребуется и того и другого в разы больше, но и деньги и специалисты и время найдутся.
          Или эта боНба уступит место чему-то другому.
    2. «Работы над "Дрелью" продолжаются, она будет выпускаться в нескольких модификациях» —

      ***
      — В зависимости от материала "сверления" ...
      ***
      1. 0
        10 января 2024
        Владимир Владимирович Воронцов
        (Владимир Владимирович Воронцов)
        +2
        Сегодня, 08:21
        Новый
        «Работы над "Дрелью" продолжаются, она будет выпускаться в нескольких модификациях» —

        ***
        — В зависимости от материала "сверления" ...
        ***
        Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накаты из бревен. Полагаю этот инструмент)) справится. wink
        1. +3
          10 января 2024
          Там вроде как еще гомогенная и комбинированная броня, судя по суббоеприпасам drinks
          1. +1
            10 января 2024
            Там вроде как еще гомогенная и комбинированная броня, судя по суббоеприпасам
            в начале чтения статьи очень удивился, что 500 кг предполагается кидать по бронетехнике. Аж представил, что останется от БТР, САУ или ОБТ после попадания ТАКОЙ плюхи.
            Потом дочитал до кассет и отлегло. laughing
            Остается вопрос найти в современном конфликте достойное скопление техники для удара. Сейчас чаще атакуют по 1-2 единицы в сопровождении пехоты. Толпой, как в первые дни укронаступа, едут все реже и реже.
        2. +2
          10 января 2024
          Цитата: a.s.zzz888
          Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накаты из бревен. Полагаю этот инструмент)) справится.

          Боеприпас предназначен для уничтожения бронетехники, ЗРК, наземных РЛС и других объектов противника.

          По имеющейся информации, авиабомба несет в себе до 15 боевых элементов, которые и поражают цель.
          Для указанных Вами материалов имеются другие, специфические изделия
        3. +2
          10 января 2024
          Цитата: a.s.zzz888
          Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накаты из бревен.

          Эта "Дрель", она для работы по металлу. А для бетона и пр. тут "Перфоратор" нужен.
        4. 0
          10 января 2024
          Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накты из бревен...

          Для указанных материалов существуют другие изделия. Например БЕТАБ.
    3. 0
      10 января 2024
      Цена, качество, эффективность, что еще... безопасность применения.
      Оценки будут получены на полях сражений, только так.
    4. +3
      10 января 2024
      Ростех каждый год называет новые сроки начала серийного производства, смещаясь сильно вправо и не только на “ Дрель", но и на десятки других важнейших изделий.....
      24-й год не будет исключением..
      1. -5
        10 января 2024
        Быстро только кошки родятся.
        1. +4
          10 января 2024
          Цитата: anatolv
          Быстро только кошки родятся.

          А медленно ползают улитки и черепахи...
          Тише едешь, дальше будешь...От того места куда едешь.
          * * *
          Насмешило:
          Цитата: Михаил-Иванов
          Радует то, что МО под давлением общественности наконец-то зашевелилось и стало выдавать результат в производстве оружия.

          Уважаемый, Михаил Иванов! Никакое давление общественности не помогло разрешить загадку о том, почему на государственных должностях разные «всем известные» руководители умудряются иметь доходы в 50 раз большие, чем у президента...
          А вместе с супругой они умудряются «заколачивать» по 6 с лишним миллиардов в год, хотя в предыдущие годы такой прыти не наблюдалось...
    5. -12
      10 января 2024
      Неплохо так назвали "сроки начала серийного производства" - в течение года. Совсем не расплывчато, даже можно сказать, вполне определённо. Шипсошники, которых устраивает неопределённость, могут радостно минусовать - посчитаем их поголовье сегодня.
    6. +3
      10 января 2024
      Поздно .Эта бомба для ударов по скоплению техники . Сейчас уже не наступают по сотне танков . А дальность планирования слишком мала для ударов по узловым станциям в тылу
      1. +1
        10 января 2024
        Цитата: APASUS
        А дальность планирования слишком мала для ударов по узловым станциям в тылу

        Так это секретные данные!!! Откуда такая осведомлённость?

        А должна планировать на «не менее 100 км»... Судя по высоте и скорости носителя...
        1. +1
          10 января 2024
          Цитата: ROSS 42
          Так это секретные данные!!! Откуда такая осведомлённость?

          Длина – 310 см, диаметр – 45 см, масса – около 540 кг, боевых элементов – 15, дальность планирования – 30 км,
          fellow fellow fellow
          1. -2
            10 января 2024
            Вот это:

            называется «смех истерический»...
            Это был:
        2. 0
          10 января 2024
          Дык у нее крыльев нет, только оперение. Вот что значит отсутствие кооперации и единых требований от военных. Казалось бы, что может быть проще присоединить УМПК к кассетной болванке. Более того, такие кассетные УМПК уже есть и даже применяются. Спрашивается, на кой нужна Дрель?
          1. +2
            10 января 2024
            Цитата: Тимур_kz
            Спрашивается, на кой нужна Дрель?

            Скажите, на кой была нужна Олимпиада в Сочи в 2014 году за полтора триллиона (45 млрд. долларов)?
            Кому впал этот Мундиаль и кто после него куда-то пробился?
            У нас главное, чтобы всё в стране удовлетворяло запросы буржуев. Для того ломали СССР, для этого расстреливали социализм...
            1. 0
              10 января 2024
              Скажите, на кой была нужна Олимпиада в Сочи в 2014 году за полтора триллиона (45 млрд. долларов)?

              А можно дать ссылку на эти расходы?
      2. -1
        10 января 2024
        Десятком танков наступают, а это как раз цель для такой бомбы.
        1. 0
          11 января 2024
          Даже если только один танк наступает, стоит по нем применить все 4 бомбьi, носимьiе бомбардировщиком.
      3. +2
        10 января 2024
        Какое ещё "скопление техники"? Это стандартный порядок "рота на марше". Держать порядок учат буквально уже в первые полгода учебки.
    7. +8
      10 января 2024
      30 км маловато по современным меркам, надо в два-три раза больше.
      1. +1
        10 января 2024
        Цитата: Пузотер
        30 км маловато по современным меркам

        yes
        Сейчас израильские авиабомбы “Spice” для ВВС ЦАХАЛ, производятся компанией Rafael в основном из таких американских свободнопадающих авиационных боеприпасов как Mk-83 (“Spice-1000”) и Mk-84 (“Spice-2000”), которые имеют планирующую дальность до 100 км.
        Авиабомба “Spice-1000” имеет общей вес в 450 кг с массой боеголовки из тритонала в 202 кг. В ВВС США эта авиабомба, сделанная из “ленивого” боеприпаса Mk-83 имеет название GBU-32 и GBU-55 (небольшая разница в массе). Авиабомба “Spice-1000” является кассетной.
      2. -1
        11 января 2024
        Даже 30 км за глаза хватить. Реально будут пускать с 10-ти. Ведь бронетехника ждать не будет. 30 км бомба будеть планировать почти 2 минутьi ... УМПК - другое, для стационарньiх целей.
    8. +14
      10 января 2024
      Неважные характеристики.
      До 30 км максимальная дальность? Значит в зону РЛС противника самолёт может попасть. Высота до 14 км тоже в зоне видимости. Про точность вообще скромно умолчали.
      Даже сейчас бомбы рекламируют с умпк до 70 км. Т.е. Ростех сделал за бабки "новое" хуже, чем есть сейчас? Молодцы, нужно похлопать им от радости.
      1. +2
        10 января 2024
        Цитата: Bombaher
        Даже сейчас бомбы рекламируют с умпк до 70 км.

        У израильтян вообще 130 км. Если не врут.
        1. +2
          10 января 2024
          Stas157
          (Стас)
          +1
          Сегодня, 09:57
          Новый
          Цитата: Bombaher
          Даже сейчас бомбы рекламируют с умпк до 70 км.

          У израильтян вообще 130 км. Если не врут.
          евреи не врут?! laughing
          1. +2
            10 января 2024
            Цитата: a.s.zzz888
            евреи не врут?!

            Еще как врут. Особенно про то, что у них нет ядерной бомбы. Делают вид, что не при делах!
      2. -1
        10 января 2024
        Ростех сделал за бабки "новое" хуже, чем есть сейчас?
        За бабки начали в 16м, а для СВО... belay как потребовала СВО.
      3. +2
        10 января 2024
        Такая дальность, судя по коротким крылышкам, скорее всего - просто техзадание от МО. Когда ее начинали разрабатывать эту дальность возможно считали достаточной. Тут ещё надо учитывать, что чем больше дальность, тем меньше скорость, а значит проще сбить. Главная же фишка, я полагаю, это не дальность, а самоприцеливающиеся элементы.
        1. 0
          11 января 2024
          Чем короче крьiльiшки, тем меньше время планирования. А то танк ждать не будет.
      4. +1
        10 января 2024
        Такая дальность, судя по коротким крылышкам, скорее всего - просто техзадание от МО. Когда ее начинали разрабатывать эту дальность возможно считали достаточной. Тут ещё надо учитывать, что чем больше дальность, тем меньше скорость, а значит проще сбить, да и танки - цель подвижная - пока бомба летит могут и уехать. А ещё - танки на марше и в атаке охраняют не самые дальнобойные ЗРК.
    9. -1
      10 января 2024
      Цитата: Bombaher
      "новое" хуже, чем есть сейчас?

      А что? - Стабильность!
      1. 0
        10 января 2024
        Цитата: Владимир80
        А что? - Стабильность!

        Естественно...Стабильный рост доходов:
    10. +3
      10 января 2024
      Опять же, дальность планирования маловата, её необходимо довести хотя бы до 40 - 50 км, при боевом применении эта разница играет большую роль.
      1. -1
        11 января 2024
        Дальность более чем достаточна, вьi еще раз прочитайте именно по боевое применение - кем, когда и главное - по каким целям.
    11. +3
      10 января 2024
      Представьте если б мы отмечали не день рождения, а сроки начала...
    12. +4
      10 января 2024
      Новейшая планирующая авиабомба "Дрель"

      Может надо было ласточкой назвать? Ронял я как то дрель. Так не далеко спланировала! Может не с той высоты бросал?
      1. +2
        10 января 2024
        Цитата: Stas157
        Новейшая планирующая авиабомба "Дрель"

        Может надо было ласточкой назвать? Ронял я как то дрель. Так не далеко спланировала! Может не с той высоты бросал?

        ===
        ) я уронил, сверлом линолеум продырявил
    13. 0
      10 января 2024
      Новейшая планирующая авиабомба "Дрель" калибра 500 кг завершила прохождение всех необходимых испытаний и готова к серийному производству
      не успела заступить в производство, а;уже требут модернизации, по требованиям настоящего времени. 1цzzz
      1. -1
        10 января 2024
        если не отвечает настоящим требованиям готовое, серийное издели, то можно дальше пилить и пилить...пилорама наше всё!
    14. +2
      10 января 2024
      Никакая это не планирующая, а всего лишь корректируемая бомба. Извините, но аэродинамическое качество равное двум не оставляет никаких надежд на планирование. Вот даже это изделие может называться планирующей бомбой, но не "дрель".

      При этом ТТХ оного изделия позволяют обходить средства ПВО только ближнего действия.
      Потому название "дрель" считаю удачным. Самое то. Кто живёт в многоквартирных домах знает что это, когда особо жадные вместо того чтобы купить нормальный перфоратор сверлят стены ударными дрелями. Шуму много, толку ноль.
      1. +3
        10 января 2024
        Есть ещё один минус у планирующих бомб.
        Носитель должен подняться на приличную высоту до 10 км, и раскочегарить до почти сверхзвука, чтобы чугунка с крыльями полетела более-менее на вменяемое расстояние.
    15. -1
      10 января 2024
      Планируют поставлять после войны что ли?
    16. Комментарий был удален.
    17. -2
      10 января 2024
      В СССР самолеты, подлодки, космические аппараты разрабатывались за 5 лет, а у нас бомбу за 20... 20 лет сверлили бюджет...
    18. Комментарий был удален.
    19. +1
      10 января 2024
      540:15=36 кг вв неплохо так!
      1. +2
        10 января 2024
        Цитата: Викторио
        540:15=36 кг вв неплохо так!

        В этих поражающих элементах нет 36 кг вв.
        1. 0
          13 января 2024
          Цитата: Sergei N 58912062
          В этих поражающих элементах нет 36 кг вв.

          ===
          да-да, конечно.
      2. 0
        10 января 2024
        Цитата: Викторио
        540:15=36 кг вв неплохо так!

        В этих поражающих элементах нет 36 кг вв.
    20. +1
      10 января 2024
      Судя по ТТХ планирующей авиабомб "Дрель" приведённым в статье "сверлить" противника она будет не очень...
    21. +2
      10 января 2024
      Бомба из прошлого века. Самолет раньше собьют, чем он успеет сбросить эту бомбу. Вот, если бы эта бомба планировала 150-200 км и имела точность, не более 2 м, вот тогда это была бы настоящая бомба. Что-то не видно авиации РФ над территорией Украины. Самолёт на высоте 10 км виден на расстоянии 390 км.
    22. +1
      10 января 2024
      Можно установить УМПК на РБК-500 с СПБЭ-Д. И "Дрель" не нужна.
    23. +1
      11 января 2024
      По каким ЗРК с дальности 30 км носитель сможет безопасно отработать? Причем на эту дальность "Дрель" скорее всего еще и с максимальной высоты пуска летит...С такой дальностью "планирования" самолет-носитель будет мишенью для ПВО.
      Опыт СВО - "не, не слышали"
      Для чего нужно это "изделие" с ТТХ, уступающими любым известным аналогичным боеприпасам известно, наверное, только Ростеху...
    24. +1
      11 января 2024
      Планирует на 30 км при условии сброса с высоты 14 км? И как это поможет решить главную задачу таких боеприпасов - использование без вхождения носителя в зону ПВО противника?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»