Ростех назвал сроки начала серийного производства новой планирующей авиабомбы «Дрель»

Новейшая планирующая авиабомба "Дрель" калибра 500 кг завершила прохождение всех необходимых испытаний и готова к серийному производству. Об этом сообщает пресс-служба Ростеха.

Разработанная для уничтожения бронетехники планирующая авиабомба "Дрель" выходит на серийное производство, которое начнется в этом году. Бомба прошла все необходимые испытания, информация о применении боеприпаса в зоне спецоперации не разглашается. Работы над "Дрелью" продолжаются, она будет выпускаться в нескольких модификациях.

На сегодняшний момент изделие прошло все виды испытаний, определенных заказчиком. Информация об использовании изделий в зоне СВО является закрытой. В 2024 году запланировано изготовление первой серийной партии авиабомбы "Дрель"

- приводит ТАСС сообщение госкорпорации.

Первая информация о разработке планирующей авиабомбы "Дрель" появилась в 2016 году. Боеприпас предназначен для уничтожения бронетехники, ЗРК, наземных РЛС и других объектов противника. По имеющейся информации, авиабомба несет в себе до 15 боевых элементов, которые и поражают цель. При этом поражающие элементы снабжены устройством самоликвидации, срабатывающим через определенное время.

Длина – 310 см, диаметр – 45 см, масса – около 540 кг, боевых элементов – 15, дальность планирования – 30 км, максимальная высота начальной точки применения – 14 тыс. метров.

Comments

[a.s.zzz888]

Ростех назвал сроки начала серийного производства новой планирующей авиабомбы «Дрель»

Да пора бы уж! Затянули это хорошее дело, затянули.

Первая информация о разработке планирующей авиабомбы "Дрель" появилась в 2016 году.

[Михаил-Иванов]

Радует то, что МО под давлением общественности наконец-то зашевелилось и стало выдавать результат в производстве оружия. Теперь нужен результат на фронте.

[Пузотер]

Спасибо, поржал про "давление общественности".

[Аэродромный]

8 лет бомбу изобретаем и испытываем. а тут про двигателя спорят для всего.

[Михаил-Иванов]

А что смешного? Давление со стороны военкоров решило многие проблемы для людей на фронте. Изначально в МО хотели задавить освещение СВО в критическом русле, но в итоге под давлением общественного мнения отказались от этой затеи, и это факт.
Зато сейчас мы движемся в теме беспилотников, решены многие вопросы снабжения и еще целый ряд параметров.

[Пузотер]

Я не понимаю одного: на каком основании Вы отказываете МО и иже с ними в здравом смысле? Они подумали и решили вот и вся недолга. Не приходило Вам в голову, что и военкоры и МО и Шойгу могут быть просто частью одной команды?

[koramax81]

"Давление со стороны военкоров решило многие проблемы для людей на фронте"
Это как в анекдоте:
"- Вы зачем в реку динамит бросаете?
- Крокодилов глушу.
- Но здесь нет крокодилов.
- Значит хорошо глушу"
Так и с давлением военкоров. Приписывают себе чужие лавры. Главное себя и коллег пиарить

[ZovSailor]

Имею сказать, таки
Да, кошерна новость без преувеличений и весь цимес в том, что и наши дискуссии с братьями - коллегами по оружию на ВО учитываются и в МО РФ и ВПК РФ, поскольку серьёзный ресурс посещается любознательными и талантливыми инженерно - техническими служащими данных ведомств.
Значит, и наш небольшой труд вливается в общую СВО и знамя Победы над врагом!

[frruc]

Очень позитивная новость . Следующей моделью, наверно, будет "Перфоратор"

[alystan]

Только я большой связи не нахожу между названием "Дрель" и предназначением изделия.

Бомба ведь предназначена для уничтожения бронетехники, ЗРК, наземных РЛС и других объектов противника. Она будет наводиться на цель при помощи системы ГЛОНАСС. И ее основным носителем станет малозаметный истребитель пятого поколения Су-57.

При этом почти 500-килограммовая бомба состоит из 15 самоприцеливающихся боевых элементов, которые на конечном участке траектории отделяются, выпускают парашюты и медленно опускаются, наводясь на цель при помощи радарных и инфракрасных сенсоров. Что интересно, боевые поражающие элементы снабжены устройствами самоликвидации, срабатывающими через определенное время.

И вот у меня такой вопрос, а сколько целей будет поражено одной бомбой, если даже в месте ее применения одномоментно окажется не менее 15? Все 15 будут уничтожены или только часть из них? А если целей окажется намного меньше -1, 2 или 3, то в таком случае не принеся никакой пользы самоликвидируются остальные 12 или 14?

А некоторые военкоры пишут, что производство одной "Дрели" обойдется стране дороже оснащения обычной свободнопадающей ФАБ-500 модулем УМПК.

Хорошо, эти боеприпасы решают разные задачи. ФАБами хорошо ровнять с землей неприятельские укрепрайоны. А "Дрелью" можно уничтожать те же "Леопарды" и "Абрамсы". Но это при "охоте" на единичные цели. Но для таких случаев имеются ведь отлично зарекомендовавшие себя Ланцеты, которые можно запускать и небольшими роями по выявленным и подтвержденным целям. Без разведки не обнаружить ничего, не обнаружив не подтвердишь, не подтвердив не получишь команды на поражение. В противном случае и Ланцет станет одноразовым впустую использованным изделием. Ведь не сможет же оператор вернуть Ланцет назад после его запуска, если уже в полете не будет обнаружено ни одной цели. Цель использования барражирующего боеприпаса, каким и является Ланцет, есть нулевое отклонение от цели. То есть избирательность поражения и надежность. И значит максимальная польза при минимуме затрат.

Вот и крутится в голове у меня этот назойливый вопрос - а стоит ли овчинка выделки?

[frruc]

alystan
..... а стоит ли овчинка выделки?

В любом случае последнее слово должны сказать исполнители (те, кто и будет применять эти боеприпасы). Они должны оценить эффективность . Конечно, более эффективными будут боеприпасы поражающие избранно, а не накрывающие площадями.

[люся]

полковник ВО, а вы возле военкомата стояли? Или в повседневной б/работе пользуетесь знаниями прикладной теории вероятности имеющейся не только в ВВС, и в первую очередь используемых в их штабах? Вы не обучены элементарному, определить сколько, какой б/припас применить по какой цели с расчетной по определениям(уничтожить, вывести из строя,.... ) с заданной Р>0.7 и определенным математическим ожиданием? Вас хотя бы не смущает соотношение дальности ск высоте БП этого б/припаса.

[alexmach]

Да пора бы уж! Затянули это хорошее дело, затянули.

Да уже и не надо.

дальность планирования – 30 км,

Это аж половина от того что может "собраный на коленке" УМПК уже применяющийся в СВО.

[Капитан Пушкин]

Цитата: alexmach

Да пора бы уж! Затянули это хорошее дело, затянули.

Да уже и не надо.

дальность планирования – 30 км,

Это аж половина от того что может "собраный на коленке" УМПК уже применяющийся в СВО.

Похоже, специалистов по аэродинамике к разработке не привлекали.
Денег, специалистов и времени, как обычно, не хватило, что бы сделать как надо?
А что бы переделать, потребуется и того и другого в разы больше, но и деньги и специалисты и время найдутся.
Или эта боНба уступит место чему-то другому.

[Владимир Владимирович Воронцов]

«Работы над "Дрелью" продолжаются, она будет выпускаться в нескольких модификациях» —

***
— В зависимости от материала "сверления" ...
***

[a.s.zzz888]

Владимир Владимирович Воронцов
(Владимир Владимирович Воронцов)
+2
Сегодня, 08:21
Новый
«Работы над "Дрелью" продолжаются, она будет выпускаться в нескольких модификациях» —

***
— В зависимости от материала "сверления" ...
***

Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накаты из бревен. Полагаю этот инструмент)) справится.

[vadimtt]

Там вроде как еще гомогенная и комбинированная броня, судя по суббоеприпасам

[abrakadabre]

Там вроде как еще гомогенная и комбинированная броня, судя по суббоеприпасам

в начале чтения статьи очень удивился, что 500 кг предполагается кидать по бронетехнике. Аж представил, что останется от БТР, САУ или ОБТ после попадания ТАКОЙ плюхи.
Потом дочитал до кассет и отлегло.
Остается вопрос найти в современном конфликте достойное скопление техники для удара. Сейчас чаще атакуют по 1-2 единицы в сопровождении пехоты. Толпой, как в первые дни укронаступа, едут все реже и реже.

[Русич]

Цитата: a.s.zzz888

Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накаты из бревен. Полагаю этот инструмент)) справится.

Боеприпас предназначен для уничтожения бронетехники, ЗРК, наземных РЛС и других объектов противника.

По имеющейся информации, авиабомба несет в себе до 15 боевых элементов, которые и поражают цель.

Для указанных Вами материалов имеются другие, специфические изделия

[Вежливый Лось]

Цитата: a.s.zzz888

Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накаты из бревен.

Эта "Дрель", она для работы по металлу. А для бетона и пр. тут "Перфоратор" нужен.

[Sergei N 58912062]

Материал примерно один. Бетон, железо-бетон, земля в различных от времени года видах , накты из бревен...

Для указанных материалов существуют другие изделия. Например БЕТАБ.

[rocket757]

Цена, качество, эффективность, что еще... безопасность применения.
Оценки будут получены на полях сражений, только так.

[Велес_Русс]

Ростех каждый год называет новые сроки начала серийного производства, смещаясь сильно вправо и не только на “ Дрель", но и на десятки других важнейших изделий.....
24-й год не будет исключением..

[anatolv]

Быстро только кошки родятся.

[ROSS 42]

Цитата: anatolv

Быстро только кошки родятся.

А медленно ползают улитки и черепахи...
Тише едешь, дальше будешь...От того места куда едешь.
* * *
Насмешило:

Цитата: Михаил-Иванов

Радует то, что МО под давлением общественности наконец-то зашевелилось и стало выдавать результат в производстве оружия.

Уважаемый, Михаил Иванов! Никакое давление общественности не помогло разрешить загадку о том, почему на государственных должностях разные «всем известные» руководители умудряются иметь доходы в 50 раз большие, чем у президента...
А вместе с супругой они умудряются «заколачивать» по 6 с лишним миллиардов в год, хотя в предыдущие годы такой прыти не наблюдалось...

[Аль Манах]

Неплохо так назвали "сроки начала серийного производства" - в течение года. Совсем не расплывчато, даже можно сказать, вполне определённо. Шипсошники, которых устраивает неопределённость, могут радостно минусовать - посчитаем их поголовье сегодня.

[APASUS]

Поздно .Эта бомба для ударов по скоплению техники . Сейчас уже не наступают по сотне танков . А дальность планирования слишком мала для ударов по узловым станциям в тылу

[ROSS 42]

Цитата: APASUS

А дальность планирования слишком мала для ударов по узловым станциям в тылу

Так это секретные данные!!! Откуда такая осведомлённость?

А должна планировать на «не менее 100 км»... Судя по высоте и скорости носителя...

[APASUS]

Цитата: ROSS 42

Так это секретные данные!!! Откуда такая осведомлённость?

Длина – 310 см, диаметр – 45 см, масса – около 540 кг, боевых элементов – 15, дальность планирования – 30 км,

[ROSS 42]

Вот это:

называется «смех истерический»...
Это был:

[Тимур_kz]

Дык у нее крыльев нет, только оперение. Вот что значит отсутствие кооперации и единых требований от военных. Казалось бы, что может быть проще присоединить УМПК к кассетной болванке. Более того, такие кассетные УМПК уже есть и даже применяются. Спрашивается, на кой нужна Дрель?

[ROSS 42]

Цитата: Тимур_kz

Спрашивается, на кой нужна Дрель?

Скажите, на кой была нужна Олимпиада в Сочи в 2014 году за полтора триллиона (45 млрд. долларов)?
Кому впал этот Мундиаль и кто после него куда-то пробился?
У нас главное, чтобы всё в стране удовлетворяло запросы буржуев. Для того ломали СССР, для этого расстреливали социализм...

[mister-red]

Скажите, на кой была нужна Олимпиада в Сочи в 2014 году за полтора триллиона (45 млрд. долларов)?

А можно дать ссылку на эти расходы?

[Пузотер]

Десятком танков наступают, а это как раз цель для такой бомбы.

[stankow]

Даже если только один танк наступает, стоит по нем применить все 4 бомбьi, носимьiе бомбардировщиком.

[madrobot]

Какое ещё "скопление техники"? Это стандартный порядок "рота на марше". Держать порядок учат буквально уже в первые полгода учебки.

[Пузотер]

30 км маловато по современным меркам, надо в два-три раза больше.

[ROSS 42]

Цитата: Пузотер

30 км маловато по современным меркам

Сейчас израильские авиабомбы “Spice” для ВВС ЦАХАЛ, производятся компанией Rafael в основном из таких американских свободнопадающих авиационных боеприпасов как Mk-83 (“Spice-1000”) и Mk-84 (“Spice-2000”), которые имеют планирующую дальность до 100 км.
Авиабомба “Spice-1000” имеет общей вес в 450 кг с массой боеголовки из тритонала в 202 кг. В ВВС США эта авиабомба, сделанная из “ленивого” боеприпаса Mk-83 имеет название GBU-32 и GBU-55 (небольшая разница в массе). Авиабомба “Spice-1000” является кассетной.

[stankow]

Даже 30 км за глаза хватить. Реально будут пускать с 10-ти. Ведь бронетехника ждать не будет. 30 км бомба будеть планировать почти 2 минутьi ... УМПК - другое, для стационарньiх целей.

[Bombaher]

Неважные характеристики.
До 30 км максимальная дальность? Значит в зону РЛС противника самолёт может попасть. Высота до 14 км тоже в зоне видимости. Про точность вообще скромно умолчали.
Даже сейчас бомбы рекламируют с умпк до 70 км. Т.е. Ростех сделал за бабки "новое" хуже, чем есть сейчас? Молодцы, нужно похлопать им от радости.

[Stas157]

Цитата: Bombaher

Даже сейчас бомбы рекламируют с умпк до 70 км.

У израильтян вообще 130 км. Если не врут.

[a.s.zzz888]

Stas157
(Стас)
+1
Сегодня, 09:57
Новый
Цитата: Bombaher
Даже сейчас бомбы рекламируют с умпк до 70 км.

У израильтян вообще 130 км. Если не врут.

евреи не врут?!

[Stas157]

Цитата: a.s.zzz888

евреи не врут?!

Еще как врут. Особенно про то, что у них нет ядерной бомбы. Делают вид, что не при делах!

[Андрей Москвин]

Ростех сделал за бабки "новое" хуже, чем есть сейчас?
За бабки начали в 16м, а для СВО... как потребовала СВО.

[Пузотер]

Такая дальность, судя по коротким крылышкам, скорее всего - просто техзадание от МО. Когда ее начинали разрабатывать эту дальность возможно считали достаточной. Тут ещё надо учитывать, что чем больше дальность, тем меньше скорость, а значит проще сбить. Главная же фишка, я полагаю, это не дальность, а самоприцеливающиеся элементы.

[stankow]

Чем короче крьiльiшки, тем меньше время планирования. А то танк ждать не будет.

[Пузотер]

Такая дальность, судя по коротким крылышкам, скорее всего - просто техзадание от МО. Когда ее начинали разрабатывать эту дальность возможно считали достаточной. Тут ещё надо учитывать, что чем больше дальность, тем меньше скорость, а значит проще сбить, да и танки - цель подвижная - пока бомба летит могут и уехать. А ещё - танки на марше и в атаке охраняют не самые дальнобойные ЗРК.

[Владимир80]

Цитата: Bombaher

"новое" хуже, чем есть сейчас?

А что? - Стабильность!

[ROSS 42]

Цитата: Владимир80

А что? - Стабильность!

Естественно...Стабильный рост доходов:

[sgrabik]

Опять же, дальность планирования маловата, её необходимо довести хотя бы до 40 - 50 км, при боевом применении эта разница играет большую роль.

[stankow]

Дальность более чем достаточна, вьi еще раз прочитайте именно по боевое применение - кем, когда и главное - по каким целям.

[Гардамир]

Представьте если б мы отмечали не день рождения, а сроки начала...

[Stas157]

Новейшая планирующая авиабомба "Дрель"

Может надо было ласточкой назвать? Ронял я как то дрель. Так не далеко спланировала! Может не с той высоты бросал?

[Викторио]

Цитата: Stas157

Новейшая планирующая авиабомба "Дрель"

Может надо было ласточкой назвать? Ронял я как то дрель. Так не далеко спланировала! Может не с той высоты бросал?

===
) я уронил, сверлом линолеум продырявил

[Thumbs]

Новейшая планирующая авиабомба "Дрель" калибра 500 кг завершила прохождение всех необходимых испытаний и готова к серийному производству

не успела заступить в производство, а;уже требут модернизации, по требованиям настоящего времени. 1цzzz

[Thumbs]

если не отвечает настоящим требованиям готовое, серийное издели, то можно дальше пилить и пилить...пилорама наше всё!

[vovochkarzhevsky]

Никакая это не планирующая, а всего лишь корректируемая бомба. Извините, но аэродинамическое качество равное двум не оставляет никаких надежд на планирование. Вот даже это изделие может называться планирующей бомбой, но не "дрель".

При этом ТТХ оного изделия позволяют обходить средства ПВО только ближнего действия.
Потому название "дрель" считаю удачным. Самое то. Кто живёт в многоквартирных домах знает что это, когда особо жадные вместо того чтобы купить нормальный перфоратор сверлят стены ударными дрелями. Шуму много, толку ноль.

[Maxim G]

Есть ещё один минус у планирующих бомб.
Носитель должен подняться на приличную высоту до 10 км, и раскочегарить до почти сверхзвука, чтобы чугунка с крыльями полетела более-менее на вменяемое расстояние.

[kriten]

Планируют поставлять после войны что ли?

[DvaParovoza]

В СССР самолеты, подлодки, космические аппараты разрабатывались за 5 лет, а у нас бомбу за 20... 20 лет сверлили бюджет...

[Викторио]

540:15=36 кг вв неплохо так!

[Sergei N 58912062]

Цитата: Викторио

540:15=36 кг вв неплохо так!

В этих поражающих элементах нет 36 кг вв.

[Викторио]

Цитата: Sergei N 58912062

В этих поражающих элементах нет 36 кг вв.

===
да-да, конечно.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Викторио

540:15=36 кг вв неплохо так!

В этих поражающих элементах нет 36 кг вв.

[Sergei N 58912062]

Судя по ТТХ планирующей авиабомб "Дрель" приведённым в статье "сверлить" противника она будет не очень...

[Vlad Gor]

Бомба из прошлого века. Самолет раньше собьют, чем он успеет сбросить эту бомбу. Вот, если бы эта бомба планировала 150-200 км и имела точность, не более 2 м, вот тогда это была бы настоящая бомба. Что-то не видно авиации РФ над территорией Украины. Самолёт на высоте 10 км виден на расстоянии 390 км.

[Sergei N 58912062]

Можно установить УМПК на РБК-500 с СПБЭ-Д. И "Дрель" не нужна.

[spyder100]

По каким ЗРК с дальности 30 км носитель сможет безопасно отработать? Причем на эту дальность "Дрель" скорее всего еще и с максимальной высоты пуска летит...С такой дальностью "планирования" самолет-носитель будет мишенью для ПВО.
Опыт СВО - "не, не слышали"
Для чего нужно это "изделие" с ТТХ, уступающими любым известным аналогичным боеприпасам известно, наверное, только Ростеху...

[УАЗ 452]

Планирует на 30 км при условии сброса с высоты 14 км? И как это поможет решить главную задачу таких боеприпасов - использование без вхождения носителя в зону ПВО противника?