Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации. Разрушение института семьи и аборты

280
Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации. Разрушение института семьи и аборты

О демографическом кризисе в России в последние годы было написано немало – и учеными, скрупулёзно ведущими статистику и рисующими устрашающие графики, и просто публицистами, которые размышляли в духе «нужно же что-то делать». Темпы вымирания русского населения действительно неприятно поражают, однако справедливости ради данная проблема коснулась всего белого населения Европы вообще.

Начиная со второй половины 60-х годов рождаемость в большинстве стран Европы стала падать, из-за чего численность белого населения стала неуклонно уменьшается. При этом за счёт более высокого уровня рождаемости удельный вес «цветного» европейского населения стремительно растёт. Растет численность населения и в Азии (особенно в исламских странах), Латинской Америке и Африке.



Что касается России, то статистика нам демонстрирует, что русские регионы России имеют самую низкую рождаемость в мире. Более того, самую низкую среди регионов РФ. Так, суммарный коэффициент рождаемости в 2019 в Ивановской области составлял 1,27; в Смоленской – 1,21; в Ленинградской – 1,075. При этом СКР в одном из беднейших регионов РФ – Тыве – зафиксирован 2,72 (вдвое выше, чем в русских регионах), а в Чеченской республике он достигает 2,5 [1].

В связи с этим возникает вопрос – в чем причина того, что русское население России стремительно вымирает? Часто среди причин называют экономическую ситуацию, однако она, по мнению автора, не является главным фактором демографической ямы.

Следует выделить четыре аспекта, которые коренным образом влияют на уровень рождаемости. Аспект первый – разрушение института семьи. Аспект второй – аборты. Аспект третий – урбанизация. И лишь четвертым аспектом следует назвать экономические факторы. Рассмотрим эти вопросы в историческом контексте.

Аспект первый – разрушение института семьи после революции


Революция 1917 года оказала серьезное влияние на институт семьи в России. Первые годы советской власти характеризуются как период разрушения традиционной семьи и отказа от преемственности семейного законодательства, связанного с формированием новых отношений между супругами, родителями и детьми [2].

От некоторых радикальных левых можно услышать, что, мол, традиционных ценностей вообще не существует, по этой причине следует уточнить, что подразумевается под традиционными семейными ценностями и традиционной семьей.

Традиционные ценности можно определить как ценности консервативные, выражающие приверженность традиционным порядкам, социальным и религиозным доктринам, определенному моральному кодексу. За главную ценность принимается сохранение традиций общества, его институтов и ценностей.

В период Российской империи брак регулировался на основе синтеза государственных и религиозных норм, где последние имели первостепенное значение. В дореволюционной России в брак вступали практически все, за исключением тех людей, кто по состоянию здоровья был вынужден оставаться внебрачным. Расторгались браки при этом крайне редко.


Семья обычно была многодетной. К концу XIX века женщины в среднем рожали семь детей, а к концу 1910-х гг. этот показатель снизился до пяти. Семья была хранительницей и передатчицей из поколения в поколение жизненного опыта, нравственности, здесь проходило воспитание и обучение детей. В дворянских усадьбах сберегали портреты дедов и прадедов, рассказы и предания о них, а также их вещи.

В конце XIX – начале XX века численность населения Российской империи увеличивалась довольно быстрыми темпами. Темпы прироста населения в России за период 1850–1910 гг. превышали темпы прироста населения в Германии, Великобритании, Франции. Всего за 16 лет (1897–1913 гг.) прирост населения в России составил около 40 млн человек.

Дореволюционная семья была самостоятельной, независимой хозяйственной ячейкой, в дела которой государство почти не вмешивалось, за исключением случаев уголовного характера [2]. Родители обладали как рядом прав по отношению к детям, так и обязанностями – заботиться не только об их материальной обеспеченности, но и об умственном и нравственном воспитании.

В первые годы после революции семья стала рассматриваться как пережиток «буржуазного» прошлого, способствующий эксплуатации женщин и сохранению патриархального чувства собственности у мужчин. Правила приличия, принятые до революции, стали осмеиваться как «мещанство» и «обывательщина», молодое поколение стало неуважительно относиться к институту брака.

Если до революции в России не существовало широкой практики бракоразводных процессов, то в первые годы после революции развод можно было получить на основании простого заявления, достаточно было известить партнера по браку о разводе, при этом его согласия не требовалось.

Пришедшее к власти в октябре 1917 года правительство осудило семью как буржуазный институт и пообещало упразднить ее, так как, по мнению большевиков, «семья как хозяйственная единица, с точки зрения народного хозяйства, должна быть признана не только беспомощной, но и вредной... Коммунистическое общество упраздняет семью, семья утрачивает значение хозяйственной ячейки с момента перехода народного хозяйства в эпоху диктатуры пролетариата» [3].

В течение первых десяти лет послереволюционного периода членами нового советского правительства было предложено несколько вариантов отношения государства к семье «в переходный период от социализма к коммунизму». Одной из центральных идей в семейной политике первой половины 1920-х годов стала идея общественного воспитания, так как стояла задача воспитания «нового человека» – строителя коммунизма.

Марксистка А. М. Колонтай утверждала, что ребенок, воспитанный обществом, якобы будет лучше подготовлен к новому образу жизни, чем ребенок, воспитанный в семье:

«Человек, воспитанный в учреждениях республики рабочих, будет лучше приспособлен к жизни в рабочей коммуне, чем человек, чье детство прошло в закрытой среде эгоистичных семейных привычек» [4].


А. М. Колонтай считала, что воспитание детей в семье неэффективно, так как детям могут «привиться консервативные буржуазные ценности». Такой подход к воспитанию поддерживал и А. В. Луначарский, по мнению которого при выборе одного из двух воспитателей – родителей в лице матери и государства в лице школы – приоритет должен отдаваться школе [2].

Получается, что традиционные и консервативные ценности все-таки были, и их даже побаивались, однако на это радикальные левые могут привести другие аргументы – общество до революции, мол, было архаичным и «неправильным», а поэтому и хорошо, что его разрушили.

Некоторые законы Российской империи действительно были в какой-то степени архаичными, однако к чему привела политика большевиков по уничтожению института семьи? А к тому, что к 1935 году число разводов по сравнению с 1913 возросло в 68 раз.

Наблюдалась примитивизация моральных норм – опросы показывали, что встретить любимого/любимую и создать семью для значительного числа респондентов были событиями нетождественными. После принятия нового Кодекса о браке и семье в 1926 году в Петербурге число разводов выросло с 5 536 в 1926 году до 16 006 в 1927 году[5]. Росло и количество абортов, которые были официально разрешены (подробнее об этом ниже).

В середине 1930-х годах большевики изменили свою политику по отношению к семье. Государство, заинтересованное в повышении рождаемости и увеличении численности населения, отказалось от осуждения «буржуазной патриархальности» и вернулось к модели традиционной семьи. Разводы стали осуждаться. Как и в Западной Европе того времени, стали использоваться материальные стимулы, побуждающие семью иметь несколько детей [6].

Сторонники упразднения семьи вдруг резко изменили свои взгляды и стали ее защитниками. Так, в 1927 году академик С. Я. Вольфсон утверждал, что

«социализм несет с собой отмирание семьи»,

а уже в 1937 году он же писал следующее:

«Утверждения, что социализм несет отмирание семьи, глубоко ошибочны и вредны» [2].

Однако, несмотря на повышение статуса семейных ценностей, государство и в сталинский период решительно настаивало на том, что женщины должны работать. Женщины таким образом взяли на себя «двойную ношу»: ожидалось, что они будут выполнять традиционную роль хозяйки в семье, но при этом трудясь на заводе или в колхозе [6].

В 1966 году после упрощения процедуры развода в СССР количество расторгнутых браков увеличилось. Всего за год их количество удвоилось – если в 1965 году их было 360 тысяч, то уже в 1966 году – 646 тысяч. А к концу столетия разводы стали обыденной практикой: в 1994 году на 100 браков приходилось 60 разводов. А в 2015 году на 100 браков приходилось уже 70 разводов.

Следуя последним данным, в 2020 году в России распалось 73 % браков, что явно свидетельствует о развале института семьи.

Аспект второй – аборты


Из первого аспекта вытекает второй – проблема абортов. Советский Союз стал первой страной в мире, легализовавшей аборты по желанию в 1920 году. Можно сказать, что в первые годы после прихода к власти большевики принимали «прогрессивные» законы, которые и не снились многим тогдашним либералам (впоследствии они признавались, что в каких-то аспектах брали пример с Советской России).

На Западе это произошло только спустя полтора десятилетия в результате второй волны феминистского движения, и то зачастую о полной легализации искусственного аборта долгое время речи не шло – Верховный Суд США, например, легализировал аборты только в 1973 году.

Прогрессивное для своего времени, но не продуманное законодательство в сфере либерализации института семьи, сексуальной жизни и репродуктивных прав женщин привело к росту заболеваний, передающихся половым путём, и росту числа абортов. При этом идеология «свободной комсомольской любви» и построения нового общества не включала в себя политику повышения сексуальной грамотности населения и доступной контрацепции.

После разрешения абортов, количество данных операций резко возросло. В частности, в Самаре были созданы абортные комиссии, которые регистрировали и выдавали разрешение на искусственное прерывание беременности. В докладе о работе абортной комиссии был зафиксирован неуклонный рост числа абортов из года в год. Материалы комиссии в статистике дают возможность выявить количество операций по прерыванию беременности в г. Самаре: в 1925 году абортов было произведено 1 881, в 1926 году – 2 441, в 1927 году было уже зафиксировано 4 216 абортов. Таким образом, к концу 1920-х годов количество абортов в г. Самаре увеличилось в 2 раза [7].

По сравнению с 1924 годом количество абортов на 100 родов в Москве в 1927 году значительно увеличилось – с 27 в 1924 году до 86 в 1927. В 1934 году количество учтенных абортов увеличилось по сравнению с 1924 годом в 10 раз.


Игнорируя вопрос о контрацептивах, власть оставила женщине в качестве единственного способа регулирования рождаемости аборт, превратив производство этой операции в своеобразную индустрию, введя за нее плату и последовательно повышая ее вплоть до официального запрета аборта в 1936 году.

После принятия в 1936 году постановления о запрещении абортов их количество в Москве в расчете на 100 родов уже в 1937 году кратно уменьшилось. Этот закон также отменил принятую в 1926 году упрощенную процедуру развода, при которой развод можно было оформить в ЗАГСе по одностороннему желанию одного из супругов.

Подобные перемены, по-видимому, были вызваны в первую очередь падением рождаемости и тревогой по поводу того, что данные о численности советского народонаселения не показывают сильного прироста, ожидавшегося при социализме. Институт свободного брака еще существовал (был упразднен только в 1940 году), но к концу 1930-х годов уже не пользовался такой популярностью, как раньше [2].

Аборты в Советской России снова были разрешены в 1955 году (Указ от 23 ноября 1955 года «Об отмене запрещения абортов»), после чего рост производимых абортов многократно увеличился, в то время как рождаемость еще более упала. Это понизило смертность среди девушек, делавших аборты нелегально, однако демографическая ситуация от этого ухудшилась. В 1970-х годах по количеству абортов СССР опережал самую многочисленную страну мира – Китай.

В 1990–1997 гг. количество абортов в России более чем в 2 раза превышало количество родов. Что касается данных за последние годы, то они сильно разнятся – следуя данным Минздрава РФ, количество абортов не превышает порядка 400 тыс. за год (411 414 в 2021 году и 395 201 в 2022). Однако многие считают, что официальные цифры сильно занижены.

В 2022 году в Москве на Международной научно-практической конференции «Аборт и здоровье женщины» эксперты заявили, что в 2022 году россиянки избавились примерно от 1 миллиона 795 тысяч нерожденных детей. А депутат Госдумы РФ Пётр Толстой в ходе парламентских слушаний на тему демографической политики в этом году заявил, что в России ежегодно совершается от 800 тысяч до 1,5 млн абортов. Цифры действительно пугающие.

Теперь подведем некоторые промежуточные итоги.

Промежуточные итоги


У многих читателей наверняка возникнет вопрос – как можно улучшить ситуацию? Поэтому тезисно следует обрисовать контуры возможных позитивных изменений.

Во-первых, России необходимо возвращение к некоторым традиционным ценностям, для того чтобы возродить институт семьи. Умеренная пропаганда должна быть направлена на возрождение консервативных ценностей и традиционной модели распределения ролей между полами в обществе: мужчина – глава семьи, зарабатывающий деньги, женщина – жена и мать, которая занимается домом.

С раннего детства у человека должна формироваться мысль, что родственники должны помогать друг другу. Пусть читатели не воспринимают в штыки подобный пример, однако в традиционной семье в тех же США в 1940–1950-е годы под родственниками понимали вовсе не одних только родителей и детей, ибо родственные отношения распространялись достаточно широко. Сейчас у нас многие не поддерживают отношения даже с близкими родственниками, а многих и вовсе не знают, что не есть хорошо.

Те же «дикие» народности, а также приезжие мигранты из Средней Азии, представители кавказских народов – очень чтят семейные традиции, всегда поддерживают своих, и в демографическом плане ситуация у них куда лучшем, чем у русских.

Еще раз: автор не говорит о том, что женщинам нужно запретить работать, об этом речи нет, однако женщина, с моей точки зрения, в первую очередь все-таки должна быть хранительницей домашнего очага, а уж потом труженицей.

Во-вторых, аборты должны быть максимально усложнены. С учетом доступности средств контрацепции, избежать нежелательной беременности девушке/женщине не так уж сложно. Поэтому если молодые люди хотят секса ради секса, то презервативы и контрацептивы им в помощь. Аборты же следует максимально ограничить и разрешать их только в случае, если:

а) женщина по медицинским показаниям не может рожать (болезнь, слабое здоровье и т. д.);
б) зачатие произошло в результате сексуального насилия.

На сим рассмотрение двух аспектов следует считать завершенным. В следующем материале будут рассмотрены еще два фактора, влияющих на демографическую ситуацию – урбанизация и экономическая ситуация.

Использованная литература:
[1]. Демографическое развитие России: тенденции, прогнозы, меры. Национальный демографический доклад – 2020 / С. В. Рязанцев, В. Н. Архангельский, О. Д. Воробьева [и др.]; Отв. ред. С. В. Рязанцев. – М.: ООО «Объединенная редакция», 2020.
[2]. Цинченко Г. М. Политика в отношении семьи в первые годы советской власти // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2015. №. 1 (37). С. 174–182.
[3]. Коллонтай А. М. Новая мораль и рабочий класс. – М.: Москва, 1919. 61 с.
[4]. Цитата по: Коллонтай А. М. Положение женщин в эволюции хозяйства: Лекции, читанные в Университете имени Я. М. Свердлова. – М.: Молодая гвардия, 1923.
[5]. Савчук А. А. Новое брачное законодательство и его влияние на изменение численности браков и разводов на советском Дальнем Востоке РФ в 1920-е гг. // Власть и управление на Востоке России, 2012, № 3. – С. 149–156.
[6]. Пристланд Д. Красный флаг: история коммунизма; [пер. с англ.] / Дэвид Пристланд. – М.: Эксмо, 2011.
[7]. Кобозева З. М., Скачкова У. О. «Жертва аборта»: отношение к родам и абортам в первые годы советской власти. Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. Том 23. № 4. 2017. С. 17–22.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

280 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +21
    14 января 2024
    Посчитал недавно свою родню, и получилась плохая картина.Примерно лет через 50 умрет 25 человек , никого не останется! Не рожают, или не хотят или не могут . Вот так три фамилии ,рода, исчезнут.
    1. +25
      14 января 2024
      Цитата: ASAD
      Примерно лет через 50 умрет 25 человек , никого не останется! Не рожают

      А ведь никогда еще в России не жили так хорошо, как при Путине!

      Всем наверняка знакомые слова.
      Он традиционно ни в чем не виноват и безгрешен.
      Во всех проблемах виноваты коммунисты, заложившие мины, и англосаксы, не принимающие его, своего, буржуинского.
      1. -15
        14 января 2024
        Цитата: Stas157
        Во всех проблемах виноваты коммунисты
        Что вы, как можно
        Россия - только ноги в кирзовых сапогах,
        А коммунисты - боги, сидят на образах
      2. +3
        14 января 2024
        Цитата: Stas157
        А ведь никогда еще в России не жили так хорошо, как при Путине!

        Всем наверняка знакомые слова.
        Он традиционно ни в чем не виноват и безгрешен.
        Во всех проблемах виноваты коммунисты, заложившие мины, и англосаксы, не принимающие его, своего, буржуинского.

        Ну , ну ... ... Ещё больше нужно в русском государстве революций , перестроек , культов личностей , раскулачиванию и социальных эксперементов , войн и бунтов ..ельциных , , горбачовых , николаев вторых и прочих выродков ...
        Тогда вообще русских не станет ! Будут жить дикие орды кавказоидов грабящих друг друга и отдельные вкрапления чукчей и якутов .
        1. +7
          14 января 2024
          революций , перестроек , культов личностей
          От того, что называлось по другому или не провозглашалось, не значит, что подобного не было. К примеру царь Петька с каким удовольствием перестройку затеял и русским людям головы рубил.
          Вы коммунистов ругаете. а то что в с 18 века Россией Гольштейн-готторпы владели это как?
          1. +7
            14 января 2024
            А это наверное исходя из того, как здесь hi
          2. -2
            15 января 2024
            Цитата: Гардамир
            Вы коммунистов ругаете. а то что в с 18 века Россией Гольштейн-готторпы владели это как?

            tongue Вы забыли упомянуть норманов . Трувора и Рюрика ! Может они виновны ? laughing
            1. +1
              15 января 2024
              30 вис. (Юрий). Сегодня, 13:14 - "...Вы забыли упомянуть норманов . Трувора и Рюрика !..."
              Уважаемый. понимаю школа. писатель - фантаст Карамзин wassat . работа Петруши 1 по "просвещению" drinks bully ( минимум - сжиганию книг и летописей). очень хотелось в мыцэуэвропэйцы и в последствии яко бы его потомков Гольштейн-Готторпов bully упомянутых. Первые оппоненты: Ломоносов, Татищев. Критика норманской теории началась в 1749 году со стороны Михаила Ломоносова и Василия Татищева. Кстати. вспомните кто автор-->автор-->автор bully сих перлов. "знаток России. академик". но увы ни бельмеса" не говорящий и не читающий по русски. Одного сразу "съели" (Татищева). а Ломоновова гнобили и по смерти все его работы по данному вопросу с собранными документами изъяли. Очень хотелось угодить Романовым(Гольштейн-Готторпов) дастиш фантастиш на русском троне. Хотя материаллов осталось и нашлось в полне для понимания кто Рюрик. чем отличаюся варяги от норманов(викингов). Кстати. что могли ДАТЬ РУСИ " очередные "незаменимые" иностранные интелектуалы норманы!? Называвшие Русь "Гардарикой"- страной ГОРОДОВ!?Напоследок даже дядя Миша (Задорнов) фильм снял с путешествием по музеям и местам в Германии откуда прибыл по "наряду"( по праву рода и крови) Рюрик. soldier А вы опять русофобский бред... crying hi
              1. 0
                16 января 2024
                Цитата: boni592807
                А вы опять русофобский бред...

                Это я к примеру привёл , для оппонента .. Хорошо , добавлю половецкий хан Кончак и скандинав Свинельд виноват ?
        2. 0
          14 января 2024
          Дикие орды кавказиодов грабящих друг друга . А в итоге вымирающие Русские под командованием евреев строят светлое будущее .
          1. -3
            14 января 2024
            Цитата: Deon59
            Дикие орды кавказиодов грабящих друг друга . А в итоге вымирающие Русские под командованием евреев строят светлое будущее .

            Зеленский , Вальцман , Капительман , управляющие бывшей УССР под кураторством соросов , ротшильдов и леви стремятся к вымиранию русского - славянского населения свидоукраины . Строят светлое будущее своих отпрысков ... В России пока не их власть . Слава Богу . Есть и другие евреи -Евреи ... Еврей Цезарь Кунников , Юрий Левитан , Януш Корчак и многие другие .
            1. +4
              14 января 2024
              Сталин ,Темирканов ,Георгиев,Петросян,Хачатурян,Данелия список можно пополнить . А Чубайс ,Абрамович ,Миллер ,Авель, Грефт и другие наверно русские
              1. 0
                14 января 2024
                Цитата: Deon59
                Сталин ,Темирканов ,Георгиев,Петросян,Хачатурян,Данелия список можно пополнить . А Чубайс ,Абрамович ,Миллер ,Авель, Грефт и другие наверно русские

                Ха и все выше перечисленные Вами , персоны это часть Великой Русской культуры .. Остальные ...--- Греф немец . Чубайс смылся в израИль ,стал Мойша Израилевич ... Авель тоже сидит в лАндоне .боится ... .. Миллер ---Родился Алексей Борисович Миллер 31 января 1962 года на окраине Ленинграда в семье сотрудников закрытого военного предприятия НПО «Ленинец». Родители Миллера были так называемыми русскими немцами, проживающими на территории России, поэтому в СМИ часто публикуют информацию о происхождении и национальности топ-менеджера.

                Отец Борис Васильевич работал слесарем-сборщиком, а мать Людмила Александровна — инженером. Ну и ?
                1. 0
                  14 января 2024
                  Они представители кавказоидов ,диких народов _часть Великой Русской культуры.Это мы в 90 х проходили когда мы были лицами кавказкой национальности , но как только нужны мы же россияне .
                  А сравните комсомолку Ангелу Меркель и комсомольца Путина .
                  1. -2
                    15 января 2024
                    Цитата: Deon59
                    мы были лицами кавказкой национальности , но как только нужны мы же россияне .

                    У Вас , дичайший комплекс ... с лицами кавказской национальностии . всем с этим связанным .. Ну не хотите быть россиянами ... Будьте армянами , азербайджанцами , турками . Русские вас всех угнетали , угнетали , угнетали , угнетали .. Прямо ужас ужасный .. Угнетённые продавцы овощей и наркотиков .
                    1. -1
                      15 января 2024
                      Это у вас дичайший комплекс неполноцености . Во всех бедах искать виноватых . Искать занозу у других ,когда бревно а глазу занятие еще то . А продавцы овощей и наркотиков . С наркотиками тут уж впереди словянское население . А с оващами слабо наверно торговать. Лучше водочки попить .
                      1. +1
                        15 января 2024
                        Цитата: Deon59
                        Это у вас дичайший комплекс неполноцености . Во всех бедах искать виноватых . Искать занозу у других ,когда бревно а глазу занятие еще то . А продавцы овощей и наркотиков . С наркотиками тут уж впереди словянское население . А с оващами слабо наверно торговать. Лучше водочки попить .

                        Да уж нет ,поверьте нет комплекса неполноценности от того , что я русский .. Наркоту тащат из Средней Азии и Кавказа . Это там грех выпить водочки , но не грех курнуть дряни и ширнутся мерзостью .. И заработать на этом дерьме . Овощами наши торгуют . У нас , где я живу ,торгуют местные жители . Есть и азербайджанцы . Стараются подсунуть дешёвые , гнилые , напичканые химией турецкие и свои полиэтиленовые овощи и фрукты .Выдавая их за Крымские .. Лезут , как тараканы во все щели ...Но мест нет . Всё занято местными . Чего это гражданам азербайджана дома не торгуется ? Дерьмом не получается там торговать ? drinks
        3. +3
          14 января 2024
          Цитата: 30 вис
          Тогда вообще русских не станет ! Будут жить дикие орды кавказоидов грабящих друг друга и отдельные вкрапления чукчей и якутов .

          Нет нам нужна стабильность..сейчас ведь так стабильно..войны главное нет..но чего то детей русские отказываются рожать..
          Цитата: 30 вис
          Будут жить дикие орды кавказоидов грабящих друг друга и отдельные вкрапления чукчей и якутов .

          нет таджики, узбеки..китайцы..
      3. -8
        14 января 2024
        Цитата: Stas157
        А ведь никогда еще в России не жили так хорошо, как при Путине!

        Вам как в Индии, странах Африки или Юго-Восточной Азии жизнь нужна?
        Там с населением проблем нет.
        1. +7
          14 января 2024
          А!Ну конечно!.Осталось добавить-"нераскачивайтелодку"(с) yes
          1. 0
            14 января 2024
            Цитата: dmi.pris1
            А!Ну конечно!.Осталось добавить-"нераскачивайтелодку"

            Речь в комментарии о связи доходов и рождаемости, что относится к теме статьи.
            По теме есть что сказать?
            Если вам как обычно только двинуть лозунги про то, как у нас все плохо, а везде хорошо, достаточно, вопросов нет.
            1. +4
              15 января 2024
              Цитата: Vasia
              По теме есть что сказать?

              Автору не упомянул не менее, а может более серьёзное, чем смерть женщин, следствие криминальных абортов - весьма вероятное бесплодие после неквалифицированного аборта, намного чаще чем смерти кстати.
              И ещё, в Польше запрещены любые аборты - сильно это Польше помогает?
              1. +1
                15 января 2024
                Цитата: Владимир_2У
                И ещё, в Польше запрещены любые аборты - сильно это Польше помогает?

                Не интересовался данным вопросом, но ниже в комментариях люди активно его обсуждают.
            2. -3
              15 января 2024
              Можно человека хоть золотом облить и в бриллиантах вывалять, но психически здоровая баба в дурдоме рожать не будет. А то что нынешняя власть РФ шизоидная - к бабке не ходи. На протяжении 20-ти лет со всех телеэкранов изо всех сил гордятся достижениями тех, кого тут же обливают с головы до ног помоями.
          2. +1
            14 января 2024
            Цитата: dmi.pris1
            Осталось добавить-"нераскачивайтелодку"(
            А смысл? Вы могли бы ответить в доверительной беседе "а жить на что", но здесь ответите "сам такой". Угадал?
      4. +5
        14 января 2024
        Цитата: Stas157
        А ведь никогда еще в России не жили так хорошо, как при Путине!

        Дык с каждым годом все лучше.. уже 5 экономика мира..вот вот и африканские страны догоним.. laughing hi
        1. +5
          15 января 2024
          Цитата: Svarog
          Дык с каждым годом все лучше.

          О Привет Володя! hi Живем, как в сказке - чем дальше, тем страшнее. Пенсионный грабеж, кризисы, санкции, война... А что в следующий срок нам готовит? Даже не хочу представлять!
          1. +1
            15 января 2024
            Привет Стас! hi Думаю что то , как в северной Кореи.. примерно также, только с цифровым еще уклоном.. рейтинги на каждого гражданина.. и чашка риса, по талонам.
    2. 0
      14 января 2024
      Цитата: ASAD
      Не рожают, или не хотят или не могут . Вот так три фамилии ,рода, исчезнут.

      Родня вроде? Можно и спросить..отчего не рожают..)) думаю могут..но нищету плодить не хотят
  2. +52
    14 января 2024
    Семья обычно была многодетной

    Причины многодетности были банально просты - общинная земля делилась по едокам. Больше детей - больше земли при ежегодном перемере. Но как только столь обожаемый либерастами отец русской революции Столыпин общинное землевладение порушил - рождаемость тут же поползла вниз. И это понятно - такую ораву с фиксированного, в массе своей - не очень большого надела, хрен прокормишь.. Нищим было крестьянство-то при царе..

    Что до современности - тоже понятно. С одной стороны буржуйское общество сформировало запрос на относительно высокий уровень жизни. И то подавай, и это. Реклама прёт изо всех щелей. Потребление превыше всего. С другой стороны - двое и больше детей это прямой путь к бедности. Всё, что связано с детством - очень дорого.. Шмотки, еда, образование, развлечения.. А тут ещё надобность в квартире, да немаленькой.. Хорошо когда её тебе обеспечат родители - а если нет? На что и где жить-то? Если же не можешь обеспечить типа достойный уровень - ко всем твоим бедам прибавится ещё чёртова опека. Которая нонеча суёт своё поганый шнобель куда не просят. Типа - у тебя два разнополых ребёнка - почему ты не обеспечил каждому по отдельной комнате? На какие шиши-то?? Я всё это вижу на примере своих детей - у младшего двое отпрысков, без моей помощи - он бы их хрен вытянул..

    В мусульманских же регионах - традиционно и запросы ощутимо меньше, и помощь больших семейств-родов ощутимо больше. Отсюда и разница.

    Так что - сначала обобрали народ, лишили его шансов на достойное будущее, а потом удивляются - чего он плодиться не хочет. Да не не хочет, а не может! Тьфу...
    1. -3
      14 января 2024
      Цитата: paul3390
      Причины многодетности были банально просты

      Увы, но никакая наука объяснить этого не может. Падение рождаемости происходит как в странах богатых, так и бедных. И сильно растет после войн. Вывести какую-либо теорию здесь просто невозможно
      1. +38
        14 января 2024
        Падение рождаемости происходит как в странах богатых, так и бедных

        Богатые страны - вовсе не означает богатое же население, способное без резкого падения уровня жизни прокормить двух и более детей.. Опять же - богатство страны как бы подразумевает и весьма высокую планку желаемого уровня жизни, не так ли? Ибо есть с чем сравнивать. Как живёт расплодившаяся типа элита - все видят. Причём чётко понимают - так, как живут отпрыски ворья, твои - не будут жить НИКОГДА. А ведь хочется - эталон-то пропагандируется именно такой!

        Когда какая-то там поганая блогерша на фото своих сисек или там кривляющаяся бездарная певичка ротом зарабатывает за день больше чем вкалывающий на двух работах мужик за год - это конечно сильно мотивирует в жизни. Я уж молчу про типа золотую молодёжь наших верхов..
      2. +22
        14 января 2024
        Цитата: Голландец Михель
        Увы, но никакая наука объяснить этого не может.

        Рожает женщина и ее нужно защитить.
        В отсталых странах женщину не спрашивают. А там где есть эмансипация женщин и женщина предоставлена самой себе, она сама решает рожать ей или нет. В русских регионах женщина более эмансипированна и свободна. А в южных - женщина больше рожает. Но там и семьи крепче и родовые традиции.

        Чтобы свободная русская женщина рожала, нужна крепкая семья (а не 70% разводов), гарантии безбедного существования в случае развода, хороший дом (не квартира), и чтобы зарплаты одного из родителей хватало на всю многодетную семью. Ну и помощь бабушки и дедушки, вышедших на пенсию в 55-60 лет, как это было в СССР.
        1. +12
          14 января 2024
          Цитата: Stas157
          А в южных - женщина больше рожает. Но там и семьи крепче и родовые традиции.

          В южных регионах , а это Кавказ , чего стесняться то ... Там у женщины одно право .Рожать и молчать . Образованность ? Да она ей не нужна эта образованность ... За образованную даму на Кавказе ( мусульманском ) калым маленький .. Женщина на Кавказе это товар . Большой тейп , сильный род , больше возможностей кого то грабить , безнаказанно воровать .
          1. +3
            14 января 2024
            На Кавказе давно нет калыма . У меня племянницы одна врач трое детей ,другая просто домохозяйка то же трое детей .У одного брата двое детей,другого трое ,младшего пятеро .У одной сестры трое ,у другой четверо . А у меня одна дочь
            1. +5
              14 января 2024
              Цитата: Deon59
              На Кавказе давно нет калыма .

              Это обрусевший Кавказ, более или менее цивилизованный . А селения и маленькие местечки там всё по прежнему .Увы .
              1. +1
                14 января 2024
                Кавказ никогда не обрусеет .Я в 86году не платил калым Когда в дочь пошла в садик она не знала русский язык ,хотя жили в Приморском крае .
            2. +2
              14 января 2024
              И почему минусуем ,не нравится . Про то ,что русское население сокращается было известно еще в советское время
              1. +3
                14 января 2024
                Цитата: Deon59
                И почему минусуем ,не нравится . Про то ,что русское население сокращается было известно еще в советское время

                Я , родился на Кавказе . В Грузии , жил там , учился . Не большое время жил . Но менталитет Кавказский понимаю . Особой разницы между жителями больших городов Кавказа и России не вижу . Одни и те же проблемы и заботы , Такое жн количество детей в семьях . Христианских правда ... У мусульман общество закрытое ... Клан , род , тейп . Законы особые , подчинение старшему рода , законы клана . Своеобразная мафия . И , что в этом хорошего ?
        2. +11
          14 января 2024
          Цитата: Stas157
          Чтобы свободная русская женщина рожала, нужна крепкая семья (а не 70% разводов)
          Большая часть этих разводов инициирована как раз этой свободной женщиной.
          Цитата: Stas157
          гарантии безбедного существования в случае развода
          Именно поэтому у нас столько разводов: мужиков обирают в пользу женщин, поощряя развал семьи. Начните оставлять детей тому, чья квартира, а не отдавать квартиру женщине с детьми, потребуйте взнос одинаковой суммы алиментов на детей с обоих с контролем расходов по карточке (чтобы деньги на детей использовались именно на детей, использование на других рассматривать как кражу у детей) и число разводов резко снизится - просто разводится станет невыгодно, а не как сейчас.
          1. +2
            14 января 2024
            Цитата: bk0010
            Именно поэтому у нас столько разводов: мужиков обирают в пользу женщин, поощряя развал семьи. Начните оставлять детей тому, чья квартира, а не отдавать квартиру женщине с детьми, потребуйте взнос одинаковой суммы алиментов на детей с обоих с контролем расходов по карточке (чтобы деньги на детей использовались именно на детей, использование на других рассматривать как кражу у детей) и число разводов резко снизится - просто разводится станет невыгодно, а не как сейчас.

            Точно..но это только одна из мер, которые необходимо предпринимать..
        3. 0
          23 января 2024
          Добавлю, 80% разводов из них по инициативе женщин.
      3. +21
        14 января 2024
        Эта проблема многогранна.Вот взять тот же Советский Союз с 263 миллионным населением.Из года в год это число росло.Но только за счет Средней Азии и Кавказа с Закавказьем.Та же численность в Смоленской области,к примеру,была на уровне 1 миллиона и чуточку снижалась.Да,женщины работали,в семьях было обычно два ребенка.Как сейчас повышать рождаемость ?Частичным запретом на аборты эту проблему не решить.Стимулирование семьи путем каких то дотаций неработающим женщинам?Это смешно,глядя на маргиналов,цыган и прочая...Где кругом сидят на шее государства..Пропаганда семейных ценностей?Глядя на неуклюжесть этого в нашем обществе скорее всего будет обратный эффект.Да и просто люди находятся в жизненном тупике.Были бы перспективы,социальный лифт?Но это не относится к нынешнему российскому феодализму
        1. +10
          14 января 2024
          Кстати мы обсуждаем то что в статье написано. Но в статье не сказано про агрессивную рекламу чайлд фри. Жизнь без детей. Жить в удовольствие, а дети это обязанности.
          Другое сейчас не знаю. Ещё не давно также агрессивно продвигали, идею, что если ребенок не нужен выкидывай его в ящик, будто это мусор. А добрые дяденьки-тетеньки найдут применение рожденному в России.
        2. +10
          14 января 2024
          Пропаганда семейных ценностей?

          Пропаганда эт сходу забей - у людей уже антирефлекс на этих улыбающихся рекламных милф с гиперсчастливой разнополой школотой , это будет пролетать как пиво .
          Однако в силу скудоумия тех,кто этих будет заниматься я думаю что будут вбухивать значительные средства в пропаганду. Им так понятнее, а результат .. как там грится, "результат ничто -пусть всё".
          1. +9
            14 января 2024
            Цитата: Knell Wardenheart
            Пропаганда эт сходу забей - у людей уже антирефлекс на этих улыбающихся рекламных милф с гиперсчастливой разнополой школотой , это будет пролетать как пиво .

            Пропаганда тоже нужна, но только лишь тогда когда она не расходится с реальностью.
        3. +2
          14 января 2024
          Дима критикуя предлагай .
          при феодализьме люди тож размножаются . автор и задался вопросом чем наш феодализьм отличается от самалийского и таджикского .
          с абортами ну так себе мера поднимать поголовье - люди трахаться научиться должны а то женятся по залету а потом два из трех разводдятся
          двести рыл тут собрались все мужики . пытался девок наших заманить на обсуждение как експертов не идут - не знаете почему?
      4. +12
        14 января 2024
        Цитата: Голландец Михель
        Вывести какую-либо теорию здесь просто невозможно

        Чушь собачья. Причина в экономике. И это видно невооруженным взглядом. Но сторонники правильного капитализма готовы выдумать любую бредовую теорию лишь бы не признавать что виной всему их любимый капитализм.
    2. -9
      14 января 2024
      Между Столыпиным и современностью СССР был, если помните. Отчего же там рождаемость постоянно снижалась?
    3. +9
      14 января 2024
      Цитата: paul3390
      Что до современности - тоже понятно. С одной стороны буржуйское общество сформировало запрос на относительно высокий уровень жизни. И то подавай, и это. Реклама прёт изо всех щелей. Потребление превыше всего. С другой стороны - двое и больше детей это прямой путь к бедности. Всё, что связано с детством - очень дорого.. Шмотки, еда, образование, развлечения.. А тут ещё надобность в квартире, да немаленькой.. Хорошо когда её тебе обеспечат родители - а если нет? На что и где жить-то? Если же не можешь обеспечить типа достойный уровень - ко всем твоим бедам прибавится ещё чёртова опека. Которая нонеча суёт своё поганый шнобель куда не просят. Типа - у тебя два разнополых ребёнка - почему ты не обеспечил каждому по отдельной комнате? На какие шиши-то??.........Так что - сначала обобрали народ, лишили его шансов на достойное будущее, а потом удивляются - чего он плодиться не хочет. Да не не хочет, а не может! Тьфу..

      Это пожалуй лучший комментарий! hi
      1. +11
        14 января 2024
        hi hi drinks

        - Бэрримор, а что это сегодня ночью так ужасно выло на болотах?
        - Простите сэр, наболело..
    4. +7
      14 января 2024
      Если же не можешь обеспечить типа достойный уровень - ко всем твоим бедам прибавится ещё чёртова опека. Которая нонеча суёт своё поганый шнобель куда не просят. Типа - у тебя два разнополых ребёнка - почему ты не обеспечил каждому по отдельной комнате?

      Ну, не знаю, не знаю... Мне опека один раз как-то позвонила, сверить данные, что у меня по прежнему трое детей. Нет, говорю, четверо. Больше не беспокоили.
      По сути, чтобы жена рожала, она должна в мужике своём быть уверена, что не бростит её и детей в трудную минуту. С ответственными отцам большая проблема.
      1. +11
        14 января 2024
        Угу.. Но ведь и мужик - должен быть уверен, что жена завтра не вильнёт хвостом, оставив его в одних труселях и бешеными выплатами по алиментам, не так ли? А у нас что получается? Вот завёл ты семью, детей, вкалываешь как проклятый на двух работах, она сидит дома, и вдруг хлоп - и всё это уже типа совместно нажитое имущество, половина из которого у тебя изымается, плюс - на тебя вешают расходы не только на содержание детей, но зачастую и бывшей жены.. Занавес. Многие из нас смогут после такого подняться на ноги, начать всё по новой и потянуть новую семью-то?
        1. +8
          14 января 2024
          Не обязательно ведь сразу детей делать. Пару лет прожить вдвоём и о человеке можно достаточно точное представление составить. Можно, конечно, и ошибиться. Бывает, человек резко в бедность проваливается (со мной такое было, но не по семейным обстоятельствам), но не стоит руки опускать. Сильный не тот, кто никогда не падал. Сильный тот, кто поднялся после того как упал. А семья и дети - это то, ради чего стоит жить.
    5. -4
      14 января 2024
      Цитата: paul3390
      как только столь обожаемый либерастами отец русской революции Столыпин общинное землевладение порушил - рождаемость тут же поползла вниз
      Коммунисты ненавидели Столыпина за его обращение к ним.
      "Пятнадцать последних лет, обращаясь к коммунистам , либералы повторяют слова Столыпина-вешателя: «Вам нужны великие потрясения, а нам Великая Россия!». «Да!» — отвечаем мы. Сегодня нам, — коммунистам, нам, — народу России нужны именно великие потрясения, чтобы убрать ваш строй, улучшить жизнь людей и сделать ее человечней, возродить величие нашей Родины."
      Вы жаждете великих потрясений и за это так его ненавидите.
      1. +4
        14 января 2024
        Да больно надо - его ненавидеть.. Не того полёта птица. А вот то, что был мягко говоря не шибко умён и ни хрена не понимал, что нужно делать со страной - это стопудово.. Все его начинания - были запредельно абстрактны и не имели никакого отношения к чаяниям русского народа. Отсюда и результат.
        1. -6
          15 января 2024
          Цитата: paul3390
          Все его начинания - были запредельно абстрактны
          Какие именно? То, что он передал крестьянам землю в собственность? Так и большевики кричали "Земля - крестьянам!" Чем стала коллективизация для СССР я видел на полках продовольственных магазинов. Спасибо - нет!
        2. +1
          15 января 2024
          Ну как бы настоящий "виновник" экономического чуда Российской империи это С.Ю.Витте, а Столыпин больше, как сейчас модно говорить, кризис-менеджер 6 лет улаживавший беспорядок устроенный никчёмным царем-батюшкой Николаем II после тяжелейшего поражения в русско-японской войне(флот перестал существовать, потеря полСахалина и манчжурских территорий) с революцией 1905г. Порядок навел, администрирование сделал, думу относительно приручил - за что ему царь-батюшка и прописал благодарность в виде агента Багрова с револьвером. Если бы царь-батюшка не захотел - не было такого результата
          1. Комментарий был удален.
          2. -1
            16 января 2024
            Цитата: hazarn
            Если бы царь-батюшка не захотел - не было такого результата
            Вы находите у царя какой-то мотив? Тогда следующим действием должна быть зачистка тех, кто был в этом осведомлён. Даже в советской школе учеников М.Покровского ("история - это политика, опрокинутая в прошлое") не встречал такой продвинутой версии. Царя народ благодарил после Бога за всё хорошее и первого связывал со всем плохим, что с ним происходило; опять же, как наказание Божье. А тут - бац, и одним ударом двух зайцев.
            1. -1
              16 января 2024
              Цитата: Станислав_Шишкин
              первого связывал со всем плохим
              Чуть чего: "царь - хороший, а бояре плохие" - это не из народа, а как бы от народа из пьесы "красного графа" А.К.Толстого (боярина).
  3. +33
    14 января 2024
    Странная статья, причина низкой рождаемости всего одна - бедность.

    На среднюю зарплату (Росстат сообщил, что это 70 тысяч рублей), мужчина не может достойно обеспечить жену с годовалым ребенком.

    Разговоры про аборты и ценности при подобной экономической модели лишены смысла.

    Большая часть мигрантов плодит нищету, пока есть остатки советской социалки, они хоть как-то выживают. Лиши мигрантов бесплатных школ и медицины + суровый климат они тоже вымирать начнут.
    1. +41
      14 января 2024
      не может достойно обеспечить жену с годовалым ребенком

      Угу.. Ещё и жена, воспитанная в обществе потребления, мозг высасывает - а почему мы на море отдыхать не едем, а почему я хожу не в Версаче, а почему я шубу третий год поменять не могу, а почему ты мне абонемент в салоны не покупаешь, а почему у тебя машина такая старая и не модная, а почему... И так далее и так далее..

      И опека - почему у тебя квартира такая маленькая, почему на каждого ребёнка нет по отдельной комнате и стиралке, почему в холодильнике нет разносолов, почему дети в мало кружков записаны, почему одеты не по моде.. И так далее и так далее.. Я когда с этими крысами погаными общался - еле-еле сдержал себя, чтобы этих сволочей с лестницы не спустить.. Ещё бы пара выступлений - и я за себя бы не ручался..

      А мужик-то - тоже ещё молодой, у него вообще-то тоже есть ещё свои потребности! Хотелось бы ещё чего-то от жизни и для себя! И что в такой ситуации - повесится с горя? Или пойти банк грабить? Потому что ишачить с молодости на двух работах без выходных и отпусков - это тоже не жизнь, так и ласты склеить не долго.. К тому же - а мужику это вообще надо, так себя гробить? И ради чего - чтобы потом государство тебе заявило что оно вообще тебя не просило детей плодить, а раз наплодил - проживёте на макарошках? На всё это накладывается понимание что дальше - будет только хуже, чем взрослее дети - тем запросы и траты будут возрастать в геометрической прогрессии..

      Причём ты чётко видишь - определённые слои населения живут просто на порядки лучше тебя, причём живут - откровенным воровством. Как-то это всё ни фига не мотивирует..
      1. +10
        14 января 2024
        Цитата: paul3390
        Угу.. Ещё и жена, воспитанная в обществе потребления, мозг высасывает - а почему мы на море отдыхать не едем, а почему я хожу не в Версаче, а почему я шубу третий год поменять не могу, а почему ты мне абонемент в салоны не покупаешь, а почему у тебя машина такая старая и не модная, а почему... И так далее и так далее..
        Это точно, общество потребления по моему основная причина (а также развитие соцсетей). Даже если удвоить доходы, просто будут больше тратить. Вместо Турции поедут на Кубу, например. И так далее по списку. Чтобы завести ребенка нужно авто большее, типа в обычную не влезает, хотя раньше вообще без этого обходились
        1. +5
          14 января 2024
          Цитата: Стирбьорн
          Это точно, общество потребления по моему основная причина

          Не основная. Основная рост производительных сил и как следствие трансформация экономики.
    2. +30
      14 января 2024
      Цитата: Saigava
      Странная статья, причина низкой рождаемости всего одна - бедность.
      На среднюю зарплату (Росстат сообщил, что это 70 тысяч рублей), мужчина не может достойно обеспечить жену с годовалым ребенком.

      При том надо отметить,что такая средняя зарплата существует только в отчетах Росстата. А так ,в целом, верно, если упрощать ,то причины низкой рождаемости: а) Бедность б) Отсутствие жилья в) Отсутствие "веры в завтра",люди чувствуют себя незащищенными г) Отсутствие смысла жизни (нет перспективы) и только потом влияния общества потребления отменить которое при капитализме нельзя.
      И это многократно писалось в комментариях на многочисленные статьи про традиционные ценности на ВО. Но авторы упорно (вместе с властями РФ) рассказывают нам про традиционные ценности.
      Логика властей здесь такова- какие вам зарплата и работа, какие социальные лифты ,это все большевизм,это вам Александра Коллонтай нашептала. Не слушайте ее проказницу.
      Вы лучше исповедуйте традиционные ценности,главная из которых во всем слушать начальство и не мешать ему воровать,ибо так испокон веку на Руси повелось.
      А хотите работу -вон идете в зону СВО и заработайте. А помрете,ну так лучше чем от водки-то.
      1. +19
        14 января 2024
        Эта "средняя зарплата"подогнана под выборы.Личро я получаю столько.Но люди вокруг,с кем работаю,друзья-приятели ,их семьи получают меньше.В сельской местности помогает личное хозяйство,но и туда надо вложиться
        1. +10
          14 января 2024
          Да я тоже человек не очень чтобы совсем бедный. Но - меня еле-еле хватает на двух внуков. Что бы было, если бы ещё и мой старший наконец женился и размножился - даже представить страшно. Столько - я бы точно не сдюжил. А самим им железно без меня не вытянуть, несмотря на то, что тоже вроде не бездельничают..
          1. +6
            14 января 2024
            Вообще то,что считать бедностью у нас?Вот эти 70 тыс и ватает от зарплаты до зарплаты.Плюс пенсии,моя и жены.То есть мы не являемся средним классом ..Откладывать при этом не получается.Ибо детей надо учить.Так уж получилось,что у нас поздние дети.Вот и прикидывайте,с каких сумм у нас начинается черта бедности.Про 16%-это вранье власти.
            1. +11
              14 января 2024
              А жильё всем обеспечить? А потребности у детей, которые тоже насмотревшись на окружающий мир хотят многого? Как им объяснить, что у них - даже трети от рекламируемого никогда не будет?
        2. +10
          14 января 2024
          В деревне в это личное хозяйство не только нужно вложиться, но ишачить там, как на второй работе.
      2. -19
        14 января 2024
        Цитата: Велизарий
        причины низкой рождаемости: а) Бедность б) Отсутствие жилья в) Отсутствие "веры в завтра",люди чувствуют себя незащищенными г) Отсутствие смысла жизни (нет перспективы) и только потом влияния общества потребления
        В СССР были эти же причины низкой рождаемости? Или "это другое"?
        1. +14
          14 января 2024
          Цитата: Станислав_Шишкин
          В СССР были эти же причины низкой рождаемости? Или "это другое"?

          СССР быстро восстановился после 2МВ. А это ни много ни мало минус 30 млн человек! Даже в горбачевскую перестройку СССР прибавлял каждый год по плюс 2-3 млн человек. И это, заметьте, без притока мигрантов!

          В России же отрицательная рождаемость. Тем не менее находятся те, которые пытаются обобщить две совершенно разные картины.
          1. -17
            14 января 2024
            В ответ на тезис о рождаемости не нужно приводить данные о приросте, это передёргивание. Приведите данные о рождаемости, или сравнивайте прирост с приростом.
            1. +9
              14 января 2024
              Все данные открыты. Смотрите и приводите сами. Неоспоримый вывод из них один: тогда рожали, сейчас - нет.
          2. -16
            14 января 2024
            Цитата: Stas157
            В России же отрицательная рождаемость.
            laughing Не бывает: "мама, роди меня обратно" - это шутка такая. Разберитесь чуть-чуть в терминологии.
        2. +9
          14 января 2024
          СССР - в постсталинские времена повёлся ровно на ту же буржуазную разводку. Когда во главу угла из лучших побуждений поставили типа рост благосостояния советского народа. И тут же огребли - ибо завышенные сформированные государством и обществом ожидания ни фига не соответствовали реалиям.. Типа - вот получу минимум трёхкомнатную квартиру, куплю машину, дослужусь до начальника - тогда и буду кучу детей заводить. А иначе - чего я буду голь-шмоль плодить, ведь мои дети - должны уж точно жить не хуже чем соседские? Так ведь всё было? А вот то, что потребление даже при социализме не может удовлетворить подобные запросы для всех - никому в голову уже не приходило...

          Сейчас же - ситуация даже по сравнению с советским типа застоем - просто катастрофична.. Ибо к завышенным ожиданиям - прибавляется наглядный пример того, что отдельная нечисть - живёт себе очень даже кузяво, при этом ни хрена полезного не делая..
          1. +4
            14 января 2024
            В точку. Бытие определяет сознание.
            P.S. А выгодоприобретатели от ипотеки и так известны
        3. +13
          14 января 2024
          Цитата: Станислав_Шишкин
          В СССР были эти же причины низкой рождаемости? Или "это другое"?

          В СССР не было низкой рождаемости. В РСФСР после демографического перехода (урбанизация) в 1965-1966 уровень 2,125. в 1988 ( последний советский год перед радикальными рыночными реформами)- 2,1. То есть за 23 года он не снизился. Для сравнения в РФ сейчас -1,44.
          Во всем же СССР в 1965-1966 коэффициент рождаемости -2,45, и в 1988 те же 2,45.
          В абсолютных цифрах естественный прирост населения РСФСР в 1988- 788 тысяч человек ( в 1987 вообще под миллион). Уже в 1993 естественное вымирание в 750 тысяч. В 2022 вымирание в 600 тысяч.
          Легко подчитать,что каждый год капитализма и правления антинародного ( а на деле античеловеческого режима) обходиться России в примерно 1,5 миллиона жертв.Это сравнимо с очень крупной войной. Это каждый год.
          1. Комментарий был удален.
          2. -9
            14 января 2024
            Цитата: Велизарий
            В СССР не было низкой рождаемости.
            Выходит, среднеазиатским республикам жилось веселее, вольготнее в СССР? Вот так замучили коммунисты русский народ. laughing
      3. +16
        14 января 2024
        Цитата: Велизарий
        А помрете,ну так лучше чем от водки-то.

        Когда один персонаж на людях такое матери погибшего бойца заявил, я просто охренел от его наглости!
    3. +17
      14 января 2024
      Цитата: Saigava
      Разговоры про аборты и ценности при подобной экономической модели лишены смысла.

      Это вы зря так, как это лишены? Смысл тут вполне определенный: "было так отлично, пока не пришли большевики и всё не разрушили..." Вот только население СССР, в т.ч. и РСФСР, постоянно росло...
      1. -11
        14 января 2024
        Цитата: Doccor18
        Вот только население СССР, в т.ч. и РСФСР, постоянно росло

        Но темпы роста постоянно снижались по сравнению с дореволюционными.
        1. +17
          14 января 2024
          Цитата: Dart2027
          Но темпы роста постоянно снижались по сравнению с дореволюционными.

          Это вполне логично, сравнивая жизнь людей в начале века и в конце, естесственны изменения, и они были во всём. Мы сравниваем несопоставимые вещи. Одно дело, когда сама жизнь диктует, что выживанию способствует большее количество детей (рабочих рук), другое - проживание в квартире со всеми удобствами, с общим повышением культуры/образования/саморазвития всех членов семьи... Во втором случае просто невероятно рождение в семье 16 детей (мой отец лично знал несколько подобных деревенских семей). Разумеется, уровень рождаемости падал в СССР в сравнении с дореволюционной эпохой (где 3/4 населения проживало в деревне), но население в Союзе продолжало расти и через 70 лет после известных событий, а это главное. Но потом "рыночек порешал" и мы пожинаем сейчас плоды этого "решения"...
          1. -1
            14 января 2024
            Цитата: Doccor18
            Это вполне логично, сравнивая жизнь людей в начале века и в конце, естесственны изменения, и они были во всём.

            Есть факт.
            Цитата: Doccor18
            но население в Союзе продолжало расти и через 70 лет после известных событий

            В каком-нибудь Таджикистане или Дагестане оно и сейчас растет.
            1. +16
              14 января 2024
              Почему в "каком-нибудь", везде население росло, в РСФСР росло, в посёлке моего детства росло, в городках моих родственников и друзей росло... И что примечательно, не за счет братьев из среднеазиатских республик...
              1. -2
                14 января 2024
                Цитата: Doccor18
                везде население росло, в РСФСР росло

                но темпы роста плавно понижались.
                1. +13
                  14 января 2024
                  Цитата: Dart2027
                  но темпы роста плавно понижались.

                  До отрицательных значений что-ли, как это сейчас?
                  Что вы хотите этим сказать?
                  То что тогда плохо было или сейчас хорошо?
                  1. -3
                    14 января 2024
                    Цитата: Stas157
                    До отрицательных значений что-ли, как это сейчас?

                    К этому все и шло.
                    Цитата: Stas157
                    Что вы хотите этим сказать?
                    То что
                    мантры о том, что мол все от бедности, а вот если вернуть СССР, то сразу все рожать кинутся это бред. Причина в изменении менталитета, причем в основном женского. Было ли это неизбежно? Сложно сказать. Но даже Китай, который буквально 30 лет назад не знал как ограничить рождаемость сейчас тоже сталкивается с проблемами ее резкого падения.
                    1. +5
                      14 января 2024
                      Цитата: Dart2027
                      К этому все и шло.

                      Шло, да не дошло. А может и вообще не шло!
                      Вы предполагаете то, чего не было. А в истории, как известно, не бывает сослагательных наклонений.
                      1. -3
                        14 января 2024
                        Цитата: Stas157
                        Шло, да не дошло. А может и вообще не шло!

                        Сравниваем темпы роста в разное время.
                    2. +8
                      14 января 2024
                      Цитата: Dart2027
                      Причина в изменении менталитета, причем в основном женского.

                      Да сколько же можно блуждать в трех соснах? Причина в экономике. И да если вернуть СССР рождаемость мгновенно не вырастет. Это весьма инерционный процесс. Но в этом случае будет возможность ее поднять до приемлемого уровня, чего при капитализме не наблюдается принципиально. И да если вернуть тот СССР то вернутся и те же недостатки которые привели к его катастрофе. Поэтому нужно строить социалистической государство учитывая весь предыдущий опыт, а не слепо копировать.
                      1. -3
                        14 января 2024
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Да сколько же можно блуждать в трех соснах?

                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Поэтому нужно строить социалистической государство учитывая весь предыдущий опыт, а не слепо копировать.

                        Это Вы самокритично.
                        Цитата: IS-80_RVGK2
                        Причина в экономике.
                        Угу.
                        Цитата: Dart2027
                        Но даже Китай, который буквально 30 лет назад не знал как ограничить рождаемость сейчас тоже сталкивается с проблемами ее резкого падения.
                        Это не говоря про вполне благополучные страны и вполне благополучные слои населения.
        2. -9
          14 января 2024
          В РФ с 1992 до 2012 был даже отрицательный прирост (естественная убыль), но после снова ушли в плюс.
          1. -2
            14 января 2024
            Цитата: Станислав_Шишкин
            но после снова ушли в плюс

            Так не в СССР же.
            1. -1
              14 января 2024
              Нет. Но писать, что причина в экономике, следует с оговоркой "не напрямую", если прирост населения выше всего в экономически слабо развитых странах. Китай - самая большая экономика, да ещё и с компартией во главе. Тем не менее,
              В 2016 году семьям заводить разрешили двоих детей. Однако позитивный эффект от этого оказался недолгим и длился лишь пару лет: рождаемость продолжила падать и, например, по итогам 2020 года сократилась еще на 20% — до 12 млн новорожденных (минимальный показатель с 1961 года).
              У нас самая высокая рождаемость в республиках Сев.Кавказа, у чукчей, алтайцев, т.е. далеко не в самой экономически развитой части, а самая низкая рождаемость - в Нечерноземье. Развитие экономики чаще сопряжено со сдвигом ценностей: от социальных к материальным, поэтому и рождаемость падает.
              1. +1
                14 января 2024
                Цитата: Станислав_Шишкин
                Развитие экономики чаще сопряжено со сдвигом ценностей: от социальных к материальным, поэтому и рождаемость падает.

                Так я это и так знаю. И пытаюсь объяснить некоторым, которые кроме "а вот в СССР!!!" ничего знать не хотят.
                1. -5
                  14 января 2024
                  Цитата: Dart2027
                  пытаюсь объяснить некоторым, которые кроме "а вот в СССР!!!" ничего знать не хотят.
                  Для многих это лишь средство плюнуть в современную Россию, вот и не хотят вникать в нюансы деторождения. smile
                  1. 0
                    14 января 2024
                    Цитата: Станислав_Шишкин
                    Для многих это лишь средство плюнуть в современную Россию

                    Именно так.
      2. -20
        14 января 2024
        Цитата: Doccor18
        Вот только население СССР, в т.ч. и РСФСР, постоянно росло...
        Врать нехорошо: постоянно снижалось, исключая время правления Сталина до войны и немного - после. При Путине рождаемость медленно, но растёт.
        1. +16
          14 января 2024
          Цитата: Станислав_Шишкин
          Врать нехорошо: постоянно снижалось

          Вопрос, кто из нас врет. Население РСФСР начала 50-х и до развала СССР увеличилось на 38 млн. чел. - это факт, а не какая-то пропаганда...
          1. -21
            14 января 2024
            Цитата: Doccor18
            Население РСФСР начала 50-х и до развала СССР увеличилось на 38 млн. чел.
            Оно увеличивалось и при царях, только гораздо быстрее. Почти весь брежневский период темпы прироста снижались, а при Путине они растут. И кто же тут врёт.
            1. +16
              14 января 2024
              Рождаемость или завоз средних азиатов?
              1. -11
                14 января 2024
                Цитата: Гардамир
                Рождаемость или завоз средних азиатов?
                При царе никакого завоза не было, в СССР трудовыми мигрантами были пленные немцы, вьетнамцы, турки. Жителей советских республик к таковым не относили, а сегодня относят.
                1. +8
                  14 января 2024
                  Цитата: Станислав_Шишкин
                  в СССР трудовыми мигрантами были пленные немцы, вьетнамцы, турки.

                  Им паспорта с гражданством не выдавали.
            2. +9
              14 января 2024
              Оно увеличивалось и при царях, только гораздо быстрее.

              Вам же уже вроде популярно объяснили причины рождаемости при царях? Чё непонятно было изложено?
              1. -10
                14 января 2024
                Цитата: paul3390
                вроде популярно объяснили
                "Популярными" объяснениями пользуйтесь сами, я написал, "чё непонятно", или не осилили?
          2. -2
            14 января 2024
            Цитата: Doccor18
            Вопрос, кто из нас врет.
            В данном случае соврал я: не население, а рождаемость почти постоянно снижалась. Записался уже, надо делать перерыв.
        2. +9
          14 января 2024
          Цитата: Станислав_Шишкин
          Врать нехорошо

          Но вам можно? Это же другое? А что там у нас после 2012 года?
          1. -7
            14 января 2024
            Цитата: IS-80_RVGK2
            А что там у нас после 2012 года?
            Сейчас рожают преимущественно те, которые родились в 90-е, а их было очень мало, поэтому снова наблюдается естественная убыль. При царизме был только прирост.
    4. Msi
      +4
      14 января 2024
      На среднюю зарплату (Росстат сообщил, что это 70 тысяч рублей), мужчина не может достойно обеспечить жену с годовалым ребенком.
      А что значит достойно? У всех критерии разные...
    5. +4
      14 января 2024
      Цитата: Saigava
      Странная статья, причина низкой рождаемости всего одна - бедность.

      Глупости пишете, как раз в регионах, где бедность зашкаливает, проблем с рождаемостью нет от слова совсем, даже несмотря на большую смертность, а в странах с высоким уровнем жизни - проблемы есть, и численность населения там поддерживают только за счет мигрантов из бедных стран.
      1. +4
        15 января 2024
        Те страны, о которых вы пишите имеют совсем другие климатические условия.

        Мои выводы касаются стран с северным, суровым климатом. Северные страны не могут себе позволить африканский уровень бедности.
        1. -1
          15 января 2024
          Цитата: Saigava
          Мои выводы касаются стран с северным, суровым климатом. Северные страны не могут себе позволить африканский уровень бедности.

          Не верны ваши выводы и для северных стран, рост населения там происходит за счет мигрантов из более бедных стран, статистики полно.
    6. +11
      14 января 2024
      Цитата: Saigava
      причина низкой рождаемости всего одна - бедность

      Грубое упрощение. Следует принимать во внимание ещё, как минимум, - урбанизацию, эмансипацию и консьюмеризм. Неуверенность в завтрашнем дне - туда же.
      1. +3
        15 января 2024
        Рождаемость низкая потому что:
        1)Потребительство
        2)Дорогое жилье
        3)Отсутствие идеологии
        4)Неправильные финансовые приоритеты экономики(Сколько там нонеча на футбол тратиться денег??)
    7. -12
      14 января 2024
      Цитата: Saigava
      Большая часть мигрантов плодит нищету, пока есть остатки советской социалки, они хоть как-то выживают. Лиши мигрантов бесплатных школ и медицины + суровый климат они тоже вымирать начнут.
      Это как же, русских лишили бесплатных школ и медицины? Или мигранты все в Сочи едут.
  4. +21
    14 января 2024
    Развод - ладно бы был просто прост, он очень выгоден женщинам. Половина имущества +алименты +жилищные алименты и их можно не тратить на детей
    Вы бы стали добровольно прыгать с парашютом, зная что в 80% случаях он не раскроется...
    А мужчины упорно продолжают прыгать
  5. +26
    14 января 2024
    Автор демонстрирует тот же стиль ,что и в статье про марксизм. Смешивает огурцы с сапогами. Проблемы 100-летней давности, идеологию, аборты ,традиционные ценности (которые он мило определяет как следование традиционным ценностям smile ),и.т.д,и.т.п Если разбираться в этом потоке отрицания отрицаний можно сойти с ума.
    Если кратко- "традиционные ценности" ( если даже пытаться вложить в этот термин хоть какой-то смысл) характерны для крестьянского общества доиндустриального типа. Социалистическая модернизация принципиально отлична от капиталистической.но в чем они схожи, так это в том,что в их рамках эти ценности априори невозможны. Фарш невозможно провернуть назад,и мяса из него не восстановишь. Так что "восстановить "эти ценности нельзя. Впрочем автор тут находиться в мейнстриме пропаганды властей РФ. Которые ,типа,за эти ценности "бороться". Вот только в их понимание эти "традиционные ценности" это просто консервации их власти и собственности в рамках постсоветской РФ.
    Аборты же и вовсе не являются сейчас значимой проблемой, их ограничение в целом полезно, но какого либо сильного влияния на рождаемость оказать не может.
    В РФ происходит совершено иные процессы- по мере разворовывания и проедания советского наследства сформировалась архаичное хозяйство периферийного капитализма, однако такое архаичное хозяйство и общество вовсе не "возвращается к традиционным ценностям" доиндустриальной эпохи.
    Вымирают же русские поскольку их культура и сформированное ими государство с этим укладом жизни периферийного капитализма не совместимы. Да и он просто не может обеспечить выживание народа на нашей холодной земле.
    1. +26
      14 января 2024
      В РФ происходит совершено иные процессы

      Но как только жареный кур в морщинистую государственную гузку клюнет - тут же выясняется что у тебя оказывается имеется типа неоплатный долг перед родиной! Который ты просто обязан немедленно бежать отдавать.. Каким раком он образовался, ежели это государство ни шиша тебе не дало, а только отнимало всё время - один Аллах ведает..

      Вот мне - Советское государство дало всё, абсолютно всё, что у меня есть в жизни. Жильё, образование, воспитание, детство, юность.. Когда в 7 лет поймал тяжёлую пневмонию - оно меня два года в Гагры в санаторий с матерью бесплатно отправляло. Вот ему - я обязан дальше некуда, и меня очень угнетает мысль, что на мне висит долг перед ним, который по дурости не смог отдать, когда это было по зарез надо.. Но ничего - надеюсь, ещё не вечер, хоть годы уже солидные.. Бог даст - ещё отдам, причём даже на секунду не задумавшись.

      А вот буржуйской РФ-то я когда задолжать умудрился?? Если от неё я никакой помощи ни разу в жизни не видел? Одни поборы? Кто бы объяснил..
      1. +9
        14 января 2024
        Цитата: paul3390
        А вот буржуйской РФ-то я когда задолжать умудрился?? Если от неё я никакой помощи ни разу в жизни не видел? Одни поборы? Кто бы объяснил..

        А уж если только родственники помогать должны,то сам собой возникает вопрос о долгах государства...
      2. +16
        14 января 2024
        Когда в 7 лет поймал тяжёлую пневмонию - оно меня два года в Гагры в санаторий с матерью бесплатно отправляло.
        А вот сейчас ребенку с тяжелой болезнью,на лечение собирают смсками..
      3. +12
        14 января 2024
        hi Вот интересно, при СССР были ли статьи, в которых писали о демографии?Власть как-то сама принимала меры для улучшения . Медицина, отдых, дешёвая доступная одежда для детей, книги, питание..... А сейчас власть прямо-твки не знает, как улучшить дпмографию recourse recourse думу-думает .... вопрошает.... Очень сомнительно. Как оптимизировать ---- знает, как цифрофизировать ---- знает, как повышать цены и объяснить --- тоже знает ..... А вот про демографии не знает. Не верится. Просто эта "забота" о демографии кажется показухой. А если вспомнить женщину-депутатку, собиравшуюся ради демографии принудительно влиять, то точно вспомнить слова об " увеличении поголовья" можно.
        1. +15
          14 января 2024
          Цитата: Reptiloid
          Власть как-то сама принимала меры для улучшения . Медицина, отдых, дешёвая доступная одежда для детей, книги, питание.....
          Декретный отпуск, как раз большевики ввели, первые в мире, причем чуть ли ни одним из первых своих указов, в 1917. Наезды автора на советскую власть в плане рождаемости просто смешны. Кстати, запрет на детский труд и восьмичасовой рабочий день, это тоже они.
          1. +8
            14 января 2024
            Цитата: Стирбьорн
            ..... Декретный отпуск, как раз большевики ввели, первые в мире, причем чуть ли ни одним из первых своих указов, в 1917. Наезды автора на советскую власть в плане рождаемости просто смешны. Кстати, запрет на детский труд и восьмичасовой рабочий день, .

            Одновременно с декретным отпуском, который впоследствии не раз увеличивался, сразу стало происходить открытие детских садов, детских яслей, в том числе круглосуточных. Проходила индустриализация, требовалось работать много и молодая Советская власть помогала семьям.Также и школы, санатории, кружки, секции открывались. Стадионы. Которых при царе не было ни одного.
            В то время не было ещё холодильников и был дефицит продуктов. Поэтому детское питание в учреждениях было важно для семей. Также питание взрослых на производстве и медобслуживание там же. Это всё была помощь семьям. В общежитиях были столовые. Также стали фабрики-кухни. Где можно было недорого или готовую еду или полуфабрикаты.
            Интересно, что да, была теория стакана воды после Революции. И что? Это был как протест против буржуазных "ценностей". Позже с этим разобрались. А в 90е что стало? Протест против большевистских ценностей, что ли? Женщины с низкой социальной стали вдруг чуть ли не героинями. И начали всякие лошади да балерины, с экранов тв стали учить Русских парней и девчонок, как чего. А потом и интернет стал в этом сильно помогать feel belay am При Большевиках ничего подобного не было! Самое время вспомнить про "голышей" wassat crying laughing
      4. +14
        14 января 2024
        А вот буржуйской РФ-то я когда задолжать умудрился??
        А современная РФ,нам ничего не должно и рожать не просило..Помните? А теперь оказывается просто требует рожать.Но по прежнему ничего не должно. Да и когда буржуи были должны простому народу? Простой народ,всегда должен буржуям.
    2. -13
      14 января 2024
      Цитата: Велизарий
      в их понимание эти "традиционные ценности" это просто консервации их власти и собственности
      Это не "их понимание", а ваше непонимание (отрицание) традиционных ценностей.
  6. +21
    14 января 2024
    Гаденькая статейка.
    "Во-вторых, аборты должны быть максимально усложнены. С учетом доступности средств контрацепции, избежать нежелательной беременности девушке/женщине не так уж сложно" - у меня доча врач-реаниматолог - при разрешённых абортах чуть ли не каждую неделю после подпольных абортов клиентки в операционную поступают....
    Вообщем - читайте Драйзера "Американская трагедия".
    1. -5
      14 января 2024
      Давно уже пора признать, что жизнь начинается с момента зачатия. Следовательно, аборт нужно приравнять к убийству и запретить на законодательном уровне. За подпольные аборты нужно ввести строжайшее наказание по отношению к тем , кто их проводит.
      1. +8
        14 января 2024
        Интерсно ваше мнение про запрет войн на законадательном уровне...
        1. -8
          14 января 2024
          Любой закон действует только если есть сила, которая обеспечивает его выполнение. Войну может запретить только сильнейший. Примером является Pax Romana, 200 летний период относительного спокойствия обусловленный могуществом Рима. Так что мир должен стать однополярным чтобы действовал закон о запрете войн. Немного не по теме, конечно.
          1. +6
            14 января 2024
            Цитата: Glock-17
            Любой закон действует только если есть сила, которая обеспечивает его выполнение.

            Ну тогда за всю историю человечества такой силы так и не было...
    2. +6
      14 января 2024
      Гаденькая статейка
      У данного автора,фашиствующие личности в статьях,революционные консерваторы.
    3. +9
      14 января 2024
      Это самый главный аргумент в пользу официальных абортов. Просто нелегальных абортов возрастет многократно, со всеми вытекающими.
      "Сухие законы", тоже привели к росту отравлений суррогатным алкоголем, и в итоге, нигде не прижились. С абортами тоже самое будет hi
      1. +7
        14 января 2024
        Ещё и младенцев в мусорных баках прибавиться....Это же уже не раз в истории человечества проходили,но видать так соблазнительно раскиданы грабли...
    4. 0
      14 января 2024
      Цитата: mat-vey
      ..... Вообщем - читайте Драйзера "Американская трагедия".

      Так и не прочёл. request Но вот в одном из романов американского фантаста прошлого века, Роберта Шекли , приводились абсурдные объявления "искажённого мира" И среди них такое ---- аборты в день обращения. Теперь, вроде, реальность уже.
      1. +3
        14 января 2024
        Да там,если кратко - глупышка забеременела от молодого,но подающего надежды негодяя мечтающего поднятся по социальной лестнице.В связи с запретами оборты стоили очень дорого и когда подвернулся случай он её и утопил....не совсем специально,но воспользовался случаем..А дальше случаем воспользовались политики..
        1. +4
          14 января 2024
          Припоминаю, такой был фильм. И казалось бы, чего же он не пошёл к женщинам с низкой социальной ответственностью? Ведь эта возможность была! Где же тут капиталистическое воспитание? И где капиталистические ценности? (Сарказм) laughing
          1. +3
            14 января 2024
            Цитата: Reptiloid
            И казалось бы, чего же он не пошёл к женщинам с низкой социальной ответственностью?

            А вот ходил...Но жочется же "большого и чистого"...с минимальными вложениями..
            1. +3
              14 января 2024
              Цитата: mat-vey
              ..... А вот ходил...Но жочется же "большого и чистого"...с минимальными вложениями..

              Вообще без вложений? И где тут буржуазная мораль и семейные ценности, его ответственность, в том числе и её правильное воспитание? Неужели и тут без большевиков не обошлось? Вот ведь как. laughing а автор пишет нам про семьи при капитаклизьме.
              1. +6
                14 января 2024
                Цитата: Reptiloid
                И где тут буржуазная мораль

                Там как раз про эту "мораль" - лож,лицемерие и пустозвонство.А в результате три смерти ...
                1. +3
                  14 января 2024
                  про эту " мораль"

                  Недавно статья попалась, что раньше при царе бывали такие помещицы или "мещанки", которые брали бедных девушек "на воспитание". Как постарше, так и маленьких совсем. Учили музицировать..... а там музыкальные ценители интересовались. Подтягивались на музыкальные вечера. Не знал, что статья подходящая будет, request не дочитал, бросил recourse
                  1. +4
                    14 января 2024
                    Цитата: Reptiloid
                    Недавно статья попалась, что раньше при царе бывали такие помещицы или "мещанки", которые брали бедных девушек "на воспитание

                    Во Франции целый король такое практиковал...
  7. +9
    14 января 2024
    Число разводов в 50 годах умещалось на последней странице "Волжской коммуны".Их был не более четырех.Сейчас нужна объемная книга.Урбанизация делает свое дело. Когда в семье не нужны помощники,то и встает вопрос о полноценной семье.А что делать в селе,где не в каждом из них есть даже здравпункты.Урбанизация и оптимизация сказываются на вопросы в этом деле.Детсады для богатых и бедных совсем разные.Для первых и плата и содержание детей обходится намного дешевле.НЕ все решают в нашем мире деньги.Сейчас уже и за большие деньги трудно найти специалиста.Только спокойная жизнь может вернуть все на круги своя.
    1. +8
      14 января 2024
      А что делать в селе,где не в каждом из них есть даже здравпункты
      Ни в каждом селе и работа есть,сельчане по мегаполисам разъезжаются, как и жители уездных городов
    2. -7
      14 января 2024
      Цитата: Николай Малюгин
      Когда в семье не нужны помощники,то и встает вопрос о полноценной семье.
      Эта байка про "нужных помощников" не работает: рождаемость среди дворян, духовенства и купцов была такой же, как и у крестьян. Данные за 1840-1850 гг.
  8. +13
    14 января 2024
    Типа того, что социализм в СССР заставил вымирать русских, а не русских заставил размножаться.? ......

    Автор пытался объяснить, почему в РИ царизм сделал крепостными более половины всех русских? А не русских почему-то не сделал такими...

    Ссылаться на европейцев, у которых "все так же" - - не надо. Западная Европа продула в 20 веке две мировых войны и поэтому стала колонией США...
    А русские, наоборот выиграв ВОВ--сами раздолбали свою страну и отказались от лидирующей роли у себя дома....

    Как видим, одним мешает проигранная война, другим мешает Победа. Одним не мешает даже бедность, другим мешает великое прошлое и свои собственные яйца.
  9. +7
    14 января 2024
    раннего детства у человека должна формироваться мысль, что родственники
    должны помогать друг другу.

    -пустота сферического коня-пони :от экономистов и юристов не получить демографии. Они для другоно и мозги по др устроены.
    Простой ключ "лежит" в минкульте. Сформировать, заложить образ жизни в подсознание детей. Вроде взрослые темы и для взрослых фильмы, а дети смотрят рядом с родителями, дома. И тп.
    И клубы сельские с красноносыми баянистами.
    Но по др пути идем. Достаточно швыдкого посмотреть. Психологи могут запрограммировпть, но "голливут" и михалков (триТ) с гуглом - перепрограммировать.
    Чем у нас министерка к льтуры занята? Она и будет главным разрушителем россии, но через 50 лет. "Заложила " в последний вариант бременские музыканты "куртуазность" - получи таккю рождаемости через 10-15 лет от детей, посмотревших вместе с родителями. -+сами родители подтвердили свои убеждения из 90-00-10гг о "подчнренуть овпл лица и губ" важнее, чем обнимать сына(пусть и единственного). Индивидуальность. Яркая. Пришли к той пустоте, коня-пони
  10. +11
    14 января 2024
    Еще раз: автор не говорит о том, что женщинам нужно запретить работать, об этом речи нет, однако женщина, с моей точки зрения, в первую очередь все-таки должна быть хранительницей домашнего очага, а уж потом труженицей.

    Ещё раз говорю: природа так устроила. что рожать может только женщина!
    В стране должен быть реестр профессий, не допускающих женский труд.
    * * *
    Социальная справедливость (от каждого по способностям, каждому по труду) - основа морали в обществе. А когда одни жируют, а другие сводят концы с концами, - никакое 4 ноября не сплотит их воедино.
  11. +13
    14 января 2024
    Хорошо,сказали А скажите Б, в низкой демографии виновата советская власть,она во всем виновата.Объясните снижение рождаемости,среди белого населения в Европах. Или там тоже советская власть постаралась? В ФРГ уже в 70-е завезли 3 ляма турок.Не сразу, постепенно.
  12. +12
    14 января 2024
    .Автор далек от понимания проблемы.
  13. +12
    14 января 2024
    Ещё Библия учила, что беды любого народа в нем самом, в его традиционных грехах.
    Но авторы продолжают долбить про большевиков и прочие "внешние" причины:
    "Беды русского народа от Коллонтай." ... Маразм крепчал..... Мы точно деградируем.
    1. +6
      14 января 2024
      "Беды русского народа от Коллонтай."
      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Вот такая рассекает Коллонтай сражалась за Родину в 1941 г., одна, в количестве 10 дивизий, а что там поделывали столь любимые автору "русские консерваторы"?
    2. +2
      14 января 2024
      Ещё Библия учила, что беды любого народа в нем самом, в его традиционных грехах.

      +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  14. +7
    14 января 2024
    . Темпы вымирания русского населения действительно неприятно поражают, однако справедливости ради данная проблема коснулась всего белого населения Европы вообще.

    Справедливости ради данная проблема не касалась СССР. С рождаемостью там было в порядке. Но что-то произошло нехорошее, когда СССР не стало.
    1. +8
      14 января 2024
      Цитата: Stas157
      Но что-то произошло нехорошее, когда СССР не стало.

      В рынок не вписались?
      1. +10
        14 января 2024
        Цитата: mat-vey
        В рынок не вписались?

        При чем подавляющее большинство. Их вынесли за скобки. Но если посмотреть на миллиардеров, то коэффициент рождаемости там намного выше и многодетные семьи совсем не редкость. Вот интересно. В одном государстве живем, а жизнь такая разная!
        1. +10
          14 января 2024
          Но если посмотреть на миллиардеров, то коэффициент рождаемости там намного выше
          И главное,экономическая составляющая тут ни при чем,они просто вернулись к традиционным,консервативным ценностям. И причем эти же миллиардеры требуют от нищего населения увеличения рождаемости.Вот интересно зачем? laughing
          1. +10
            14 января 2024
            Цитата: parusnik
            вернулись к традиционным,консервативным ценностям.

            Только как то не полностью...Что то детишек нового дворянства с обнажённой сашкой(по Горькому) на передке не видно..
          2. Комментарий был удален.
          3. +2
            14 января 2024
            А затем, что заберут нажитое, тут и народ понадобился
        2. +4
          14 января 2024
          Цитата: Stas157
          В одном государстве живем, а жизнь такая разная!

          Вооот...поэтому и надо сплотится...
        3. +8
          14 января 2024
          Цитата: Stas157
          посмотреть на миллиардеров, то коэффициент рождаемости там намного выше

          Про миллиардеров не скажу, в тех кругах не вращаюсь, а вот с представителями "региональных элит" контактировать приходилось. И детей там мало....живых.
          Кто от наркоты угорел, кто по пьяни разбился. Бросившись "зарабатывать" деньги местные боссы забили на воспитание своих отпрысков. А те в условиях безнаказанности пустились во все тяжкие request
          1. +1
            14 января 2024
            Цитата: Старший матрос
            ..... Бросившись "зарабатывать" деньги местные боссы забили на воспитание своих отпрысков. А те в условиях безнаказанности пустились во все тяжкие request

            hi тут кроме безнаказанности ещё много всякого есть wassat Отпрыскам тем не нужно стараться зарабатывать, у них всё и так есть, вопрос выживаемости их не касается. А дорогостоящий образ жизни и все дорогостоящие пороки им доступны благодаря родителям. Будут они детьми никакими хлопотами не обремененными до старости request
    2. -8
      14 января 2024
      Цитата: Stas157
      Справедливости ради данная проблема не касалась СССР.
      Она не коснулась только вашего сознания и представления о справедливости, а СССР не просто коснулась, а больно ударила.
      1. +9
        14 января 2024
        Цитата: Станислав_Шишкин
        СССР не просто коснулась, а больно ударила.

        Если прибавлявший по 2-3 млн человек в год (в самые плохие времена) СССР, проблема демографии больно ударила, то что сделала с Россией и ее отрицательной рождаемостью?
  15. +4
    14 января 2024
    автор не упомянул ещё в Царской России и влияния Церкви ,- что телесные удовольствия это грех без того, если "процесс не посвящён" к зачатию . При советах легализация абортов , отрицание церковных учений и пропаганда атеизма ,"раскрепостила" людей в интимной жизни и не надо было никакой сексуальной пропаганды . Да и "на местах" брали пример из комиссарш, а те в свою очередь себе примером ставили в таких делах таких как Колонтай .
    В современной России нельзя брать примеры из прошлого , что бы решить проблему демографии и вымирания русской нации. Пока в Конституции не будет записано что русская нация есть государство образующая нация и что предки создали эту страну не для того что бы русская нация в ней вымирала , пока этого не будет ,не будет законодательных современных основ решать эти вопросы про вымирание русской нации.
  16. +8
    14 января 2024
    Попалось как-то мне видео, где один политический деятель, лет двадцать назад рассказывает о проблемах. Взял я цифры им названные и сложил за время его правления, оказалось, что сейчас в России не 140млн, а всего 118млн.
    Кстати кто-нибудь знает. сколько миллионов мигрантов в Рф завезли?
    1. +1
      14 января 2024
      Ха, кто ж Вам такие стратегические цифры назовёт, тем более перед "выборами", ну что вы hi
  17. +1
    14 января 2024
    Развод,это не только семейная трагедия но и ещё и способ заработать слабым полом.Не говорю уже о " целомудрии" ( если спросить у современной девушки что это такое? lol)А не пора ли ввести ограничения для женщин иметь личные автомобили .
  18. +10
    14 января 2024
    Из-за непредсказуемости государства. И отсутствия уверенности в завтрашнем дне.
    Здесь особо и комментировать нечего, всё и так понятно, и выхода даже в долгосрочной перспективе не вижу, будет только хуже.
  19. +5
    14 января 2024
    хосспади, хоть где-нибудь эти коммунисты не накосячили? буквально везде, куда они сунули свои шаловливые ручки, последствия самые катастрофические
  20. +6
    14 января 2024
    Для знатоков «института семьи».
    Семья – это хозяйственная единица с той поры, как у человека появилась экономика.
    В зависимости от этой самой экономики она и находится. Какой тип экономики, такой тип управления обществом, такая и семья.
    Вооооооообще семьи не существует.
    Наглядный пример, наличие детей в русской крестьянской семье в XV–XVI в. – не более 4, в XVIII в. – 4-5, с одной стороны: нужны рабочие руки, с другой подушный налог на мужчину, даже если ему 3 года, не позволял экономической ячейки «семье» иметь больше «налогоплательщиков». В добавок смертность от эпидемий и голод постоянно регулировал количество детей в сторону уменьшения.
    В науке шел многолетний спор, по каким причинам шло постоянное пропорциональное сокращение крепостных в первой половине XIX в. И ключевым фактором, наряду с ростом ректрутчиной, перехода в иные сословия (гос. крепостные) был фактор замедления естественного прироста русского крепостного населения. Просто не хотели, что бы дети были крепостными.
    Рост населения на грани веков был связан с началом развития капиталистических отношений в стране, а о семейный, МОРАЛЬНЫХ, устоях этого периода можно почитать у Шолохова в «Тихом Доне» (снохачество), у Фадеева в «Разгроме» (инцест) , у Горького (бесконечно) и т.д.
    А вот если обратиться к работам демографов о статистике роста именно русского населения в СССР, с конца 20-х гг., после «ямы» 1 мировой войны, вызвавшей Революция и гражданскую войну, и «ямы» ВОВ, то мы обнаружим постоянный рост, не уступающий приросту у других этносов…до 1992 г.
    В наши дни, с 1992 г., на этнопсихологические проблемы, постоянную «тревожность» в обществе, часто искусственно сформированную правительством, отсутствием видения перспектив и цели (куда идет корабли Россия?), действует и ключевой фактор: семья при развитом капитализма становится менее устойчивая: развод прост, потому, что жена экономически независима, а не «машинка» для рождения детей, в отличие от любимых «консерваторами» временах, когда жена да убоись мужа. И развод становится обычным механизмом решения проблем.
    Тем более, есть с кого брать пример наверху.
    И никаким «возвратам к первобытным истокам» эта проблема не решается – в социально развитой стране, которой является России (спасибо Колонтай!) экономика не позволит, а отличие от Африк или соседей из Азии.
    1. +3
      14 января 2024
      Семья – это хозяйственная единица с той поры, как у человека появилась экономика

      Не совсем. Современное понятие семьи - идёт лишь со времён энциклик папы Григория Великого. Постулировавшего что семья - это только то, что освящено церковным таинством брака. То есть - муж, жена и их дети. Всё. До того - семьёй считался весь огромный родственный клан. Чуть не до 7-го колена. У которой была общая экономика, общая же и ответственность.
      1. +2
        14 января 2024
        Павел,
        это казуистика в стиле схоластики laughing , не имеющая отношению к научному взгляду: семья была и до энциклике, и есть позже, была и есть у народов, которые никакого отношения ни к папе, ни к Христианству. Формы их могут быть разные, как например многоженство, но связанны эти формы с экономикой или , когда то, с примитивной экономикой.
        Когда я пишу о б "экономической ячейки" конечно это лишь одна, основная сторона, есть еще куча других: биология, продолжение "рода" и пр.
        Разве Адам и Ева не семья? hi
    2. +2
      14 января 2024
      Цитата: Эдуард Ващенко
      в социально развитой стране, которой является России (спасибо Колонтай!) экономика не позволит, а отличие от Африк или соседей из Азии.

      Развитие, в следствии которого общество начинает вымирать - сомнительное развитие.
      1. +1
        14 января 2024
        Развитие, в следствии которого общество начинает вымирать - сомнительное развитие.

        Уж какое есть - в существующей системе - альтернативы нет
        1. +1
          14 января 2024
          Цитата: Эдуард Ващенко
          Уж какое есть - в существующей системе - альтернативы нет

          Если система даже себя не способна поддерживать, то о каком развитии то речь. Коммунизм не "стрельнул", капитализм ведёт к сытому торжеству ЛГБТ+. Раз альтернативы никто не придумал, то только остаётся ждать новых варваров, которые всё это снесут, и попытаются сами что-то там развивать исходя из своих понятий.
          1. 0
            14 января 2024
            капитализм ведёт к сытому торжеству ЛГБТ

            О чём и речь! При большевиках это была статья, а при капитаклизьме сразу голубые на эстраду повылезли, песенки запели о своей голубой луне...... sad . И это что, как-то семье и демографии при капитаклизьме помогло?
  21. Msi
    +8
    14 января 2024
    Для стабилизации проблемы можно сделать элементарные вещи. Давать жильё государственное молодым семьям, как в Советском Союзе. Роста может и не будет, но падение рождаемости подзамедлит... Проще всего "чесать" языком о неких традиционных ценностях и ничего не делать...
    1. +2
      14 января 2024
      Чтобы давать, надо где-то и на что-то или на чьи-то брать
  22. +17
    14 января 2024
    Сложно натянуть столетние исследования на современные реалии. Я не буду рассматривать экономические проблемы, я нищий, я не могу сейчас позволить не то что детей, а даже семью. Но вот современные веяния общества подняли только комментаторы, за что им заслуженные плюсы. Пример решил перед новым годом пригласить девушку в кафе, познакомились, купил цветы, приехал за ней на машине, заплатил в кафе, девушка улыбалась, весь вечер смеялась, погуляли по новогоднему городу, я отвёз её до дома и проводил. Я не успел доехать до дома как понял что меня девушка уже заблокировала в соцсетях, ну я решил позвонить узнать причину, а она говорит я уважаю поступки, а ей говорю: Аня я тебя знаю 5 часов, какие поступки ты от меня ждёшь? Пару секунд молчания и дама бросает трубку. Я в недоумении, а потом начинаю смотреть короткие видео а инсте, и понимаю что женщины мелят всякую чушь про тюбиков, мазиков, и то что мужчина всём всё должен, и вообще нафиг мы всё вообще нужны. В современном обществе мужчина становится уже не спутником а каким то удовлетворителем потребностей. И чтобы зарабатывал под миллион, и отдавал всё, и готовил и развлекал, и полностью обеспечивал, а на вопрос что взамен, ну я красивая. Вот у меня ёлка стоит, тоже красивая, даже мозг не выносит, и конфеты под ней лежат...
    1. Msi
      +8
      14 января 2024
      Я в недоумении, а потом начинаю смотреть короткие видео а инсте, и понимаю что женщины мелят всякую чушь про тюбиков, мазиков, и то что мужчина всём всё должен, и вообще нафиг мы всё вообще нужны
      Факт. Женщинам крышу "рвёт" гораздо больше чем мужикам. Сколько не дай всё мало... fool
    2. +7
      14 января 2024
      Я уже писал и могу повторить.
      Требование №2 к мужчине - чтоб соответствовал!!!
      Чтоб не пил
      Не курил
      Чтоб цветы всегда дарил
      Чтоб зарплату отдавал
      Тещу мамой называл
      Был к игрушкам равнодушен
      И в компании нескушен
      И к тому же чтобы он
      Был красив и был умен
      Требование № 1 - деньги. За богатство (в понимании дамы) мужчине простят отсутствие любых вышеперечисленных достоинств.
      И сколько у нас таких потенциальных женихов в стране? Правильно, менее 1%. Вы удивляетесь разводам?
      1. +1
        14 января 2024
        Цитата: Не_боец
        Требование № 1 - деньги. За богатство (в понимании дамы) мужчине простят отсутствие любых вышеперечисленных достоинств.

        Ну еще бы. Пелевин очень метко описал это
        И сразу наткнулась на большую статью под названием Последний русский мачо.
        Она была посвящена олигарху Ботвинику, которого в ней называли женихом России —1. Лена ввинтилась взглядом в фотографию круглого крепыша с неестественным румянцем во все щеки словно пытаясь просверлить в глянце прорубь и выудить из-под нее какой-то секретный код.
        —Могла бы полюбить такого?— спросила Ася, заглянув в журнал.
        —Почему нет,— ответила Лена.— В любом человеке можно найти что-то хорошее. А когда у человека несколько миллиардов долларов, этого хорошего можно найти очень много. Надо только поискать.
        Кима встала с места, чтобы поглядеть на фотографию.
        —Попробуй с ним мысленно поговори,— сказала она.— Я читала, что человека можно притянуть к себе, глядя на его фотографию и говоря с ней. Только обещай ему что-то такое, чтобы ему тоже захотелось тебя увидеть. Потом он тебе обязательно встретится в жизни.
    3. +4
      14 января 2024
      Цитата: turembo
      а на вопрос что взамен, ну я красивая.
      Не просто красивая, а не "такая как все", причем повсеместно fellow
      Она жалела себя за то, что вышла замуж за такого скучного; такого бедного человека, причем Аманита жадно раздувала в ней это чувство. То, что она сама была такая бедная и такая же скучная, как Фред, она органически понять не могла. Вышла она замуж за Фреда, потому что была уверена, что каждый, кто живет в Писконтьюте и учился в Принстонском университете, — богатый человек. Для нее было большим унижением — увидеть, что это вовсе не так. Она искренне считала себя интеллигенткой, но знания у нее были ничтожные, а те затруднения, которые вставали перед ней, можно было преодолеть только деньгами, и деньгами очень большими. Хозяйка она была прескверная. Она всегда плакала за домашней работой, так как была уверена, что заслуживает лучшей доли.

  23. +19
    14 января 2024
    "мужчина – глава семьи, зарабатывающий деньги, женщина – жена и мать, которая занимается домом"

    Извините, но каким "домом" будет заниматься женщина в современной городской квартире? Да и в современном загородном доме тоже. 100 с лишним лет назад "хранить очаг" действительно было непростой задачей - стирать в реке, готовить на дровах, доить-кормить корову и т. д. У современного человека только одна сложная задача - заработать денег. Все остальное быстро, просто и автоматизировано. Так что если мужчина работает за всех, а женщина чего-то там "хранит" - значит она просто содержанка и иждивенка. Женщин на это не надо уговаривать, но согласен ли мужчина? И, главное, какой процент мужчин зарабатывает достаточно, чтобы содержать себя, жену (взрослого человека со своими интересами и значительными потребностями) да еще нужное автору количество детей (оплачивая, скажем, далеко не бесплатные в наше время десткие сады, школы и университеты). Медианная зп в стране 50 тысяч рублей - попробуйте прожить на нее впятером (2 взрослых и 3 ребенка, как хочет автор), да еще выплачивать какую-нибудь ипотеку.
    Бред какой-то. Все это разжевано 1000 раз - возврат к патриархату невозможен в современном обществе. Кризис семьи сейчас не от того, что женщины работают - а от того что мужчин не загонишь в брак (из-за дискриминационного семейного законодательства, стремления обобрать мужчину в пользу женщины под предлогом "защиты женщин"), а женщин, в свою очередь, в этом браке ничего не держит - разводись, получай половину имущества, алименты на десятилетия и еще кучу плюшек. Вот и получается, что благодаря вмешательству государства одних не заставишь создавать семьи, а другим не надо их сохранять. И над всем этим реют доморощенные "патриархи" пытающиеся еще усугубить ситуацию.
    1. +8
      14 января 2024
      Цитата: squid
      Медианная зп в стране 50 тысяч рублей - попробуйте прожить на нее впятером (2 взрослых и 3 ребенка, как хочет автор), да еще выплачивать какую-нибудь ипотеку.

      Если исходить из официального прожиточного минимума - ни как..
      1. +10
        14 января 2024
        Цитата: mat-vey
        Если исходить из официального прожиточного минимума - ни как..


        Вот и нечего морочить голову с неработающими "хранительницами очага". Марш на работу, наравне с мужиком!
        А для повышения демографии государство должно не алименты выколачивать, а сделать содержание детей менее обременительным - бесплатные детские сады, бесплатное образование, секции и т. д. А то сейчас ребенок - это дорогой проект, значительно роняющий уровень жизни родителей, и больше 1-2 мало кто решится заводить
        1. +7
          14 января 2024
          Цитата: squid
          А для повышения демографии государство должно не алименты выколачивать, а сделать содержание детей менее обременительным - бесплатные детские сады, бесплатное образование, секции и т. д

          Государство не просило вас рожать...
    2. +3
      14 января 2024
      Извините, но каким "домом" будет заниматься женщина в современной городской квартире?

      ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    3. +1
      14 января 2024
      Цитата: squid
      Извините, но каким "домом" будет заниматься женщина в современной городской квартире?

      Автор же прямо сказал, что аспекты урбанизации и бедности будет рассмотрен в следующей статье.
    4. +1
      14 января 2024
      Цитата: squid
      доморощенные "патриархи" пытающиеся еще усугубить ситуацию.

      все с Вовки нашего кормильца начинается ... так себе образец примерного семьянина
  24. +5
    14 января 2024
    Цитата: mat-vey
    Государство не просило вас рожать

    судя по наличию материнских капиталов, льготных ипотек и т. д. и т. п. - оно прямо таки уговаривает. пытается залить деньгами демографическую проблему. в принципе, кое что даже получается, но надо зрить в корень, а не откупаться подачками
    1. +6
      14 января 2024
      Цитата: squid
      судя по наличию материнских капиталов, льготных ипотек и т. д. и т. п.

      Можно что то делать,а можно изображать деятельность....и делать всё наоборот.
    2. +5
      14 января 2024
      Вот почему-то все факторы, ограничивающие рождаемость русских, не являются таковыми для жителей южных республик. Дело не только в деньгах, основа- различие в менталитете, отношении к семье, жизни.
  25. -6
    14 января 2024
    Путин - мой президент!

    Почитал комментарии - ни одной женщины... laughing

    До революции работал один мужик, жена, с семерами по лавкам, дома и всем на жизнь хватало. Сегодня работают двое, с утра до вечера, порой на двух работах, рожать некогда. "Люди гибнут за метал...".

    ps
    Идея Клары Цеткин уровнять мужчин и женщин вызвана демографической ямой возникшей после войн: 1905,1914, революцией и гражданской, необходимостью срочного восстановления н/х страны.
    1. +7
      14 января 2024
      Цитата: Boris55
      и всем на жизнь хватало.

      Вы в этом уверены?
      1. -2
        14 января 2024
        Путин - мой президент!

        Цитата: mat-vey
        Вы в этом уверены?

        О, да. Гаджитов не было, да света то-же, при лучинах жили потому и рожали. laughing
        1. +10
          14 января 2024
          Ну да,ну да... А мясо многие только попав в армию есть начали,а до этого предпочитали вегетарианство - наверное по убеждениям..
          1. +2
            14 января 2024
            вегетарианство

            Почему-то оно больше у крестьян было, а не у "господ", которые среди ночи пировали многими переменам блюд, причём сложными мясными закусками---- зайцами, курами, мелкими и крупными птицами, конечно, бужениной.
            1. +1
              15 января 2024
              Цитата: Reptiloid
              Почему-то оно больше у крестьян было

              А наверное им хватало...сарказм.
              1. +1
                15 января 2024
                Цитата: mat-vey
                ..... А наверное им хватало...сарказм.

                Если вспомнить, что хлеб при выпечке мешали с травой или ещё чем, то ничего нет удивительного, что средний возраст жизни был 30лет. При том, что богаче и после 80 вполне живущие были.
                1. +1
                  15 января 2024
                  Так при отсутствии лекарств только хорошее разнообразное питание позволяет противостаять давлению внешней среды и обстоятельств.
    2. +1
      14 января 2024
      Цитата: Boris55
      До революции работал один мужик, жена, с семерами по лавкам, дома и всем на жизнь хватало. Сегодня работают двое, с утра до вечера, порой на двух работах, рожать некогда. "Люди гибнут за метал...".

      ps
      Идея Клары Цеткин уровнять мужчин и женщин вызвана демографической ямой возникшей после войн: 1905,1914, революцией и гражданской, необходимостью срочного восстановления н/х страны.

      Зачем вспоминать царя , СССР, если возврата к прошлому нет!
  26. +11
    14 января 2024
    Цитата: Boris55
    жена, с семерами по лавкам, дома и всем на жизнь хватало


    ну так и потребности были - немного еды и кое какая одежда. ни образования, ни поездок на курорт - наклепал детишек и пусть себе бегают во дворе. те что выжили
    1. +3
      14 января 2024
      Это были не потребности - это были возможности...
  27. +6
    14 января 2024
    73% развода? Да много. А с учетом гражданских браков, когда двое живут без оформления, то больше 80%, это я пишу не вставая с боевого дивана. Страшные цифры.
    Что самое интересное, я НИГДЕ в интернете не видел анализа причин разводов. Уважаемый автор, если Вы считаете что разводы одна из причин плохой демографии, то почему бы Вам не проанализировать их причины?
  28. +7
    14 января 2024
    Не стоит и забывать про сво, там немало молодых парней, это тоже скажется на демографии в будущем.
  29. +6
    14 января 2024
    Интересную тему козырнул автор...
    А если посмотреть хотя бы открытые данные о количестве детей у сильных мира сего?
    Ведь какими бы мы ни были современными, но смотрим же на тех, кто с экранов телевизоров, компьютеров и смартфонов нам несёт современную истину.
    3-4 ребёнка на семью для коренного населения было бы очень хорошо.
    В СовФеде у большинства так? А в ГосДуме тоже у большинства?
    И даже если не про нас говорить... У многих ли политиков в Европе, в США, в Японии, в Австралии, даже в Центральной и Южной Америках, больше 2-х детей?
    А это не про православный мир уже даже.
  30. +8
    14 января 2024
    А про "святые" 90-е автор не упомянул. Вот уж удар был по семье так удар. Всё,что писал автор про большевиков нервно курит в сторонке. Кстати. а почему нет в статье данных о рождаемости за 40-60-е годы.
  31. +6
    14 января 2024
    Виктор , вы лизнули самый верх рожка - вы не найдете тут причин , потому что перечисленные вами первые 2 пункта - это следствия. Надо копать глубже.
    Аспект первый – разрушение института семьи

    Институт семьи Царской России был также офигенно нездоров, как и в раннем СССР. Была легализована проституция , значительным был уровень ЗППП ,особенно в среде городской бедноты и в сельской местности , в отсутствии кормильца ,уезжавшего на заработки в город ,зачастую была такая практика как "снохачество" (если я не ошибаюсь в термине), когда отец уехавшего мужа абсолютно спокойно принуждал его жену к сексу.
    При этом,учитывая практику при замужестве перехода в семью мужа,как правило, реальные права молодой жены приближались к нулю ,фактически ее пребывание в браке держалось в том числе мощными факторами социального,семейного и религиозного остракизма в случае,если она пожелала бы этот статус разорвать.
    Так что,я извиняюсь, терпачили по-полной , еще и впахивая как работники сахарных плантаций - а рожали много потому, что не было Durex'ов , да и аптек было мало там,где находилась значительная доля населения. Вообще контрацепции было мало - и между сельхоз работами,особенно в холодное время года селяне развлекались как могли без альтернатив wassat
    Я думаю лишним будет резюмировать ,что до "камуняк" демография росла вовсе не от того, что люди были счастливы и хотели рожать. У них ТУПО НЕ БЫЛО ВЫБОРА. Пришел возраст - батя тя выдает замуж и вон пшла в другую семью откуда фиг срулишь. Такие пироги .

    Аспект второй – аборты

    Наличие абортов вот с этого 1955 года ну никак не помешало расплоду - с 1955 по 1991 год население увеличилось с 192 млн.чел. до 285 млн. чел (см. Википедия - Население СССР) . Вообще существует эмпирически понятная закономерность (до опред.уровня) : когда растет уровень жизни и падает репрессивная компонента внутри общества ,когда развиваются соц.гарантии - Рождаемость растет.
    Аборты играют значительную роль в случае нездоровой обстановки в обществе - возрастает их число ,а также на фоне значительного упадка самой рождаемости % вреда от абортов становится более заметен .Однако если уровень жизни возрастает как фактор влияния вред от А. вы просто не видите анализируя график прироста .
    Запрет абортов приведет к тому, что люди будут чаще использовать контрацепцию -в том числе химическую ,что может быть вреднее. Если вы запретите и ее - мигом найдутся кустарные рецепты, да в общем-то ,они и сейчас в обилии . Также женщины будут куда реже состоять на учете в женской консультации - государство просто замажет проблему г**ном ,но от этого она не исчезнет.
    1. +11
      14 января 2024
      Теперь о том "почему русские вымирают" - я скажу как вижу,мож выйдет жестковатО.
      Русские вымирают потому, что превратили свою среду обитания в гнилое ,депрессивное болото с ложью ,кучей чертей ,отсутствием образа будущего и бесконтрольной репликацией и работой людоедских правил в настоящем. Наша недавняя история полна обломов оставивших без штанов кучу людей, кто сам и чьи предки "вложились" в общее дело , в настоящем фактические права исчезают или заменяются на симуляции одно за другим . Репрессивно-силовая компонента возрастает , инфляция "фактическая" уже как лет 10 наползает на нас об руку с разрастанием посреднеческих цепей формированием ценовых сговоров между участниками рынка.
      Дурачье регулирование всего и вся приводит к тому, что куча людей предпочитает забить болтяру и работать на папу Карло тому ,чтобы применять свои способности (если таковые имеются) ,а работа на папу Карло в свою очередь это мутняцкое формирование з/п ,не зависящее как правило от работников, и как правило-же вне мегаполисов и нефтегазовых качалок эта самая з/п нереально кислая .

      Насколько я лично наблюдаю - людям просто стрёмно рожать в такой системе, они не представляют что в ней будет завтра ,какие еще будут законы, будет ли дефолт, насколько убийственными % порадует в будущем году инфляция ,ипотека и прирост цен на продукты питания. И да, за что там будут сажать через годик-два также никто не знает. А главное повлиять на все это как-либо невозможно .

      Так что вот вам букет-с "почему вымирают". Эт не совсем вымирание - кто-то валит за бугор сам или с семьей , кто-то просто говорит "мне не нужен ребенок,я не потяну" , кто-то да, сделает аборт и будет откладывать до бесконечности , кто-то вообще предпочтет сожительство.

      Делали кислятину -получите кислятину и наслаждайтесь в полной мере am
  32. +8
    14 января 2024
    автор несет глупости. Банальные идеалистические глупости. Любая семья может родить и воспитать количество детей не превышающее ее возможности, ограниченные материально существующими факторами. В первую очередь речь о доходе, и бОльшее количество детей у бедного населения любой страны не противоречит, а подтверждает мой довод, причем очень просто: родить и воспитать ребенка без образования, медицины и обеспечения жильем ДЕШЕВЛЕ, чем образованного, здорового и обеспеченного квартирой. Любые родители растят детей по своему образу и подобию, и родители с высшим образованием , квартирой, доступом к медицине и полноценному отдыху никогда не выберут рождение второго ребенка, если у первого туманные перспективы на образование, медицину и жилье.
  33. +9
    14 января 2024
    Автор антисоветчик, а известно, всякий антисоветчик мразь и лжец. Большевики виноваты. А про то какой удар нанесла и наносит по рождаемости дерьмократическая власть начиная с 1991 года ни слова.
    Ну и сплошная подмена понятий, снижение рождаемости по мере уровня образовательного и материального уровня населения выдаёт за происки большевиков.
    При том, что в СССР были реальные меры на стимуляцию рождаемости. Молодые семьи получали квартиры, по мере роста семьи переезжали в двух-трёх-четырёх-комнатные. При строительстве жилых комплексов обязательно тут же возводились детские сады, школы, больницы. При этом дворы были довольно большими, а за этажностью никто не гнался.
    А что сейчас, что предлагают дерьмократы молодёжи? Ипотеку в тридцать лет за конуру именуемую студией в человейнике? Плюс мизерные зарплаты и прочие кредиты.
    Если молодую семью не поддержат родственники, то какие дети до сорока лет?


    Ну и самое главное, какие решения предлагает автор, которые традиционные для РИ:
    - дремучесть население, образование не больше начального и то не у всех;
    - нищету основной массы народа;
    - отсутствие всякой правовой и социальной защиты;
    - поголовную набожность, чтобы не вздумали бунтовать;
    - порождённую выше указанными причинами высокую рождаемость и детскую смертность, что позволит экономить на медицине за счёт естественного отбора.
    1. Комментарий был удален.
  34. +8
    14 января 2024
    Это проблема всех развитых стран. И в тех же мусульманских семьях рождаемость начинает падатьт уже в первом поколении мигрантов, не говоря о втором. Многодетные семьи встречаются или у глубоко религиозных людей, или у тех, кто делает из многодетной семьи бизнес на пособиях, или наоборот - у богатых, которым нет проблем содержать и 3 , и 4 и 5 отпрысков, да еще от разных жен.
    Автор приплел революцию, что много говорит о его взглядах...
  35. -8
    14 января 2024
    Государство должно бы стимулировать рождаемость не только пряником, но и кнутом. Детей нет - оба работайте до 65, дети есть - женщина выходит на пенсию в 55.
  36. +3
    14 января 2024
    Однажды на конференции по демографии слышал, что лучше всего с детьми у чиновников. Откуда инженеру, работающему на оборонке в мск больше одного потянуть если своего жилья нет. Недавно смотрел, даже из 1 комнатной в двухкомнатную переехать это ипотека под 16% в 2 млн на 5 лет с выплатами чуть ли не под 45 т.р. Кто от этого в выгоде? Прежде всего застройщики который за бешенные цены продают квартиры, банки которые получают прибыль, гастарбайтеры которые на стройках получают под 100-120 т.р. больше многих инженеров.
  37. +5
    14 января 2024
    Да.Верно.
    Никогда в россии не жили так хорошо, как при ВВП.
    Денег нет, живите на макарошках , государство ничего не должно.. - сразу вспоминается.

    Насколько помню по статистике - небольшой прирост рождаемости был когда улучшились экономические показатели после кризиса. Гдето в 10е годы, + - .

    А сейчас, увы.
    большую семью не прокормить нормально, с жильем вечные проблемы, люди потихоньку мрут вокруг нестарыми.
    У нас (где живу) и с транспортом стало больше проблем (сократили количество межгородских автобусов - мол , езжайте в соседний город ,там новые электрички...), и с отоплением. И раньше сбоило , а сейчас еще больше (не замерзаем после НГ, тк.как после втыка рыли целый год, успели, и сейчас все так и стоит перерытое и с открытыми времянками-трубами - бригады видно на аварии ушли вмесчто завершения)
    1. +4
      14 января 2024
      Цитата: Макс1995
      небольшой прирост рождаемости был когда улучшились экономические показатели после кризиса. Гдето в 10е годы, + - .
      там скорее связано с бэйби-бумом в СССР, в середине 80-х. То поколение подросло и чуть подправило прирост, а после пошло поколение 90-х - уже провал
  38. +2
    14 января 2024
    Тогда откуда проблемы с рождаемостью в странах Запада, где проблем подобных нашим и в помине нет?
  39. +7
    14 января 2024
    А ,вот , я ж еще хотел докопаться до "традиционных ценностей".

    Традиционные ценности можно определить как ценности консервативные, выражающие приверженность традиционным порядкам, социальным и религиозным доктринам, определенному моральному кодексу. За главную ценность принимается сохранение традиций общества, его институтов и ценностей.


    А так-ли они сегодня и вообще "традиционны" ?
    1)
    ценности консервативные
    - При всей эмпирической консервативности нашего общества, я бы скорее назвал это "костность" , де факто у нас не очень ценят консервативность в полном ее понимании - люди за менее чем 100 лет ушли и от "консервативного" отношения к вере, роли женщины, отношению к государству , собственной жизни и здоровью, имущественным ценностям и отношению к деторождению.
    Во всех этих аспектах,а также множестве других ,мы сейчас мыслим ВООБЩЕ ДАЖЕ БЛИЗКО НЕ ТАК ,как было "традиционно и консервативно". Традиционно-консервативно, батеньки, это "Домострой". Немногие из вас читали и еще меньшее кол-во согласилось бы опробовать это "в кейсе". Следовательно эт иллюзорная часть тезиса.

    2)
    выражающие приверженность традиционным порядкам
    - и сразу вопрос о "глубине этих порядков" . При царе порядки были одни, при коммунистах ранних,поздних и средних - другие. И даже если речь идет о периоде жизни - на момент рождения они "традиционные" или на когда ? За одно поколение отношение людей к вещам стало меняться радикально, и если вы держитесь за то, что было пару колен назад "в кейсе" то вы откровенный мастодонт и ,при всем желании, выдать вас за что-то привлекательное будет сложно.

    3)
    социальным и религиозным доктринам
    - "традиционно-советское" смотрит на это с непониманием. Какие религиозные доктрины ?! А вообще,какие "социальные доктрины" подразумеваются в современном ,высокомобильном обществе ? У меня,например, дом полон приезжих-квартиросъемщиков ,которым на все тупо навалить,в том числе и на ремонт дома. Я не понимаю о какой "социальной доктрине" говорит автор, шапку что-ль перед барином снимать , это ? Потому что я не вижу ее .

    4)
    определенному моральному кодексу
    - мешанина из религиозных,межэтнических,советских,семейных и масскультовых представлений. Определенного морального кодекса уже 100500 лет как нет, вам достаточно поглядеть на детишек в детском саду или школоту в младшей школе чтобы понять что это_умерло. Как что то "определенное" так точно.

    5)
    За главную ценность принимается сохранение традиций общества, его институтов и ценностей
    - если жалкие потуги зацепиться за визуальную составляющую традиций я еще,периодически ,наблюдаю , то на ниве сохранения институтов общества государство само максимально корячит и кроит все, что можно было бы назвать "традиционным" уже как лет 100. Снова встает в полный рост вопрос - традиционно на какой момент ? Ценности общества также перекраиваются государством - одни праздники убираются,другие вводятся ,вводятся запреты и регулирования на традиционные мероприятия .

    Я резюмирую - ИМХО на основании всего этого я бы сказал что есть запрос замутить что-то такое-этакое "сильно по мотивам" , причем неизвестно чего, практически лубка , из мешанины и напластований традиционного ,привычного и насаждаемого предлагается соорудить нечто и обозвать это "естественным, незыблемым" , тогда как это может быть вовсе не естественно с точки зрения "положения вещей как есть" , и уж конечно это не будет незыблемым.
  40. +2
    14 января 2024
    Так, суммарный коэффициент рождаемости в 2019 в Ивановской области составлял 1,27; в Смоленской – 1,21; в Ленинградской – 1,075. При этом СКР в одном из беднейших регионов РФ – Тыве – зафиксирован 2,72 (вдвое выше, чем в русских регионах), а в Чеченской республике он достигает 2,5 [1].


    Так в чём же причина? Что имеет типичная русская семья? В сельской местности дом, или квартиру (абсурд-квартира в деревне) и участок земли 6 - 12 соток, в городе 1- 3 комнатную квартиру и участок земли 6 соток. Зачем им дети, в качестве будущих помощников? Они и сами справятся с хозяйством, а для детей нет условий в текущих условиях. Родишь ещё детей, нужно расширять жилье, а откуда деньги брать? Прирост населения есть там, где у людей есть земля, которую двое обработают с трудом и им нужны помощники, а в городе бизнес и просторное жилье, желательно дом с большим участком.
    1. +3
      14 января 2024
      Цитата: Eugene Zaboy
      Так в чём же причина? Что имеет типичная русская семья? В сельской местности дом, или квартиру (абсурд-квартира в деревне) и участок земли 6 - 12 соток, в городе 1- 3 комнатную квартиру и участок земли 6 соток. Зачем им дети, в качестве будущих помощников? Они и сами справятся с хозяйством, а для детей нет условий в текущих условиях. Родишь ещё детей, нужно расширять жилье, а откуда деньги брать? Прирост населения есть там, где у людей есть земля, которую двое обработают с трудом и им нужны помощники, а в городе бизнес и просторное жилье, желательно дом с большим участком.

      Ну огород в любом случае проще обрабатывать вчетвером например, чем вдвоем, тем более что с возрастом ты ни разу здоровее не станешь. Другой разговор, что если и этого нет, а только однушка в мегаполисе и много-много бесполезной работы, то не то что ребенка - собаку проблема будет содержать.
  41. +3
    14 января 2024
    Небывалая чушь. Зачем приплели СССР, коммунистов? Чем сильнее развивается общество, и чем комфортнее начинают жить люди, тем ниже рождаемость. Никакие традиционные ценности здесь не причём. Посмотрите на Китай, экономика рванула вперёд и рождаемость упала, уже Индия их опережает, но и они как только разовьются, перестанут рожать. Сейчас самый рожающий регион Африка, и он же самый бедный. Так что экономическое и социальное развитие неизбежно ведёт к снижению рождаемости. Единственный плюс этого, где-то к 2050-2100 году население Земли скорее всего перестанет расти.
  42. +5
    14 января 2024
    русские регионы России имеют самую низкую рождаемость в мире


    За счёт РСФСР 70 лет развивались и отстраивались все национальные окраины.
    Русские понесли самые большие потери по итогам ВОВ.

    Русская деревня как основа и хранительница традиций русского мира, русской культуры и быта была практически уничтожена:
    -продразверстки в 20-е годы
    - насильственная коллективизация и раскулачивание в 30-е
    - 80% мужского населения русских сел и деревень погибли во время ВОВ
    - рабский колхозно-социалистичнский строй, когда люди работали без зарплат, за трудодни, без выходных и отпусков привели к массовому бегству молодёжи из деревни, под любыми предлогами, на целину, на стройки коммунизма, учиться....
    Попав в город сельская молодёжь ютилась по общагам и по съёмным квартирам, потому именно в 60-70-е годы пошла традиция иметь одного ребёнка...
    Потом талонная система в 80-е...
    Разруха и нищета 90-х
    Немного вздохнул в 00-е, а потом череда экономических кризисов
    08, 12, 18... западные санкции,
    рост куоса доллара и пропорциональное снижение уровня жизни населения ,
    массовый приток в Россию мигрантов,
    Повышение на 5 лет пенсионного возраста в 18-м.
    Ущербная социальная политика государства, процентов на 80 поддерживает мигрантов и цыган, а не коренное Русское население...

    Если посмотрите бюджет по регионам РФ, то сразу обнаруживается страшный дисбаланс в бюджетной поддержке регионов.
    Республики Северного Кавказа с 00-х получали и получают в десятки раз большую финансовую помощь чем регионы Центральной России (Москва и Питер не в счёт.... ).
    И как в таких условиях русские люди должны заводить несколько детей?
    Один ребёнок-снижение уровня жизни в 2 раза,
    Два ребёнка - гарантированная бедность,
    Три ребёнка - нищета.
    Хорошо и богато русские не жили в 20-м веке, не стали богаче и в 21-м...
    1. +3
      14 января 2024
      Что такого прогрессивного было в нулевых, что очень многие упоминают? Вообще ничего особенного там не припоминаю.
      1. +6
        14 января 2024
        В 00-е значительно подтянулись зарплаты, подрос малый и средний бизнес....
        Цены на жилье и автомобили были вменяемые ( квартира 10 тыс/м2, хендай Акцент 300 тыс.)
        народ вздохнул после нищеты и дефолтов 90-х....
        1. 0
          15 января 2024
          А вот у меня и в моём окружении в нулевых наоборот были нищенские зарплаты. И вообще не помню, чтобы в нулевых кто-то получал относительно приличную зарплату. Никто не катался особо по югам и заграницам, не было такого количества дорогих неломающихся машин, такого строительного бума. Может разве что офисный планктон благоденствовал до кризиса 2008 года.
    2. 0
      15 января 2024
      вагон ошибок в фактологии) для примера: колхоз, как частное предприятие ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не платил зарплату участникам, т.к. формы и размеры дохода исчислялись по вкладу трудом в эту самую прибыль. Пенсии колхозникам в определенные периоды также не платились, потому, что (сюрприз-сюрприз) колхозы в то время не делали тех налоговых отчислений, с которых бы потом платились бы пенсии.
  43. +6
    14 января 2024
    Фраза о руководстве страны " как далеки они от народа" как была актуальна, так и остаётся в современном мире. Большинство народа не знали и не могло знать, что говорила Коллонтай или Луначарский, народ выживал, приспосабливаясь к изменяющимся условиям жизни. Не надо продавать большого значения пропаганде. Надо учитывать возможности пропаганды, которые зависят от наличия СМИ. В начале 20- го века была только пресса, при этом множество людей не умело читать. После войны радио было у всех, доступны были газеты, журналы, проводилось собрания , кружки политучебы и много других массовых мероприятий. Усвоение распространяемых идей оставалось близко к нулю. Исключением были только ВУЗы- там изучали общественные науки. Пропаганда в советское время мало что решала.Добилась успехов пропаганда уважения к труду, физкультуре и спорту, культурному отдыху. Распространённая ситуация: население живёт так, как жили их родители. Установившиеся веками в населенных пунктах традиции остаются основой сообщества. Надо иметь ввиду, что традиции сохранялись не только в деревнях. В бОльшей части страны строительство предприятий сопровождалось строительством жилья. Транспорта было мало, работники пешком ходили на работу, т.е. спутником завода был рабочий посёлок, где люди знали друг друга, работая вместе, учились вместе или дети росли вместе. Тоже было определенное неприятие аморальных поступков. И жильё получали семьи с детьми. Развал СССР сопровождался множеством трагедий: не стало работы, не платили зарплату. А в СМИ стали пропагандировать половую распущенность. Народы Кавказа и Средней Азии , жившие большими семьями , продолжали жить по установленным обычаям. У них всегда было своё большое подворье, что обеспечивало выживаемость А русский народ ,работавший на предприятиях, после их ликвидации остался без возможности выжить. А дальше предприятия стали переходить в собственность южных народов , у которых почему- то были деньги, а у жителей РФ их не было. Основой существования является жизнеобеспечение, которого оказался лишён русский народ, который был оторван от земли в отличие от южных народов, которые продолжали заниматься животноводством , выращивать фрукты и овощи. Вот такое объяснение сохранению рождаемости: возможность самостоятельного жизнеобеспечения. Потому для сохранения страны, нужна одноэтажная Россия: населенные пункты с земельными участками, с современными решениями бытовых проблем: автоматизированное отопление , горячая и холодная вода, и работа. Полное обеспечение страны продуктами питания. Этот труд уже не является полностью ручным. Кроме того, много производств являются сборкой, т.е. не нужны большие производственные площади. Есть удаленная работа. В таких поселениях будут формироваться общественные отношения. И рождаемость будет . Виновником падения рождаемости является - урбанизация. В городе нет условий для жизни семей с детьми. Что касается женщин- не надо превращать их контейнер для выращивания детей. Детей не только надо выносить и родить, их надо кормить, одевать , с ними надо общаться, их надо любить, только так вырастет новый человек, который будет строить будущее. Право рождения ребёнка должно оставаться за женщиной. Ограничения медицинского характера должны происходить с согласия женщины. Насчёт абортов, их запрет привел к смерти много женщин, оставив сиротами ранее рождённых ими детей. И отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях в медкарте не гарантия их фактического отсутствия. Ходит беременная на приём, выполняет предписания врачей, а перед родами начинается: кому сохранять жизнь матери или ребенку и виновата мать, которой не сообщили о наличии рисков. Нужны не запреты, а создание условий жизнеобеспечения жизнедеятельности.
  44. BAI
    +4
    14 января 2024
    Во-вторых, аборты должны быть максимально усложнены.

    Это вызовет взрывной рост подпольных абортов с соответствующей смернотностью.
    Доступность средств контрацепции? Автор интересовался стоимостью презервативов?
    1. +1
      15 января 2024
      "Автор интересовался стоимостью презервативов?"
      Кстати, да, удовольствие не самое дешевое стало. hi
  45. +8
    14 января 2024
    Как же стал умилять аргумент "а вот в Европах тоже мало рожают", то что там это сугубо их проблемы и если они там не рожают от богатства то русские явно нет от этого. В пику Автору я знаю людей, у которых много детей потому что элемнтарно достаток позволяет. А не как при " царе батюшке", когда рожали 10 чтобы дай бог 3 выжили и чтобы землицы побольше нарезали. И Да-да-да Автор снова большевики виноваты, ведь с мертвыми то легче воевать то, порушили все русские семьи дв ещё и аборты придумали, нехристи.
  46. -3
    14 января 2024
    Цитата: Гардамир
    а то что в с 18 века Россией Гольштейн-готторпы владели это как?
    Да хрен с ними, с Гольштейнами с Готторпами. Главное, что при них у русских в России была высокая рождаемость.
    А при советской власти : "освобождение женщины" ; "освобождение женщины". Вон, у среднеазиатов и цыган женщины вообще неграмотные, но зато рожают десятками. А у нас все девушки стремятся получить "высшее образование", а не рожать.
  47. -4
    14 января 2024
    Выход из этого тупика это-поражение женщин в правах на всех уровнях и отмена алиментов,отмена половины собственности при разводе(детей надо отдавать мужчине).современный развод в РФ выгоден женщине и она этим активно пользуется.в общем требуется коренное переустройство общества.а на это никто не пойдет.все слишком запущено .
    1. +1
      15 января 2024
      для этого придется исключить с рынка рабочей силы половину трудящихся, что взвинтит цену на этом крупнейшем в стране рынке гораздо более, чем вдвое. Прибыль, соответственно, упадет у каждого работовзятеля. Молодой человек, как только вы рыпнетесь реализовывать свои глупости, вас больно и страшно убъют.
      1. 0
        16 января 2024
        Если сделать поражение в правах под религиозным соусом то можно будет обойтись малой кровью.например типа исламской революции в иране.только для этого требуется очень много составляющих и наличия лидеров личностей ,готовности общества.а иначе будем просто вымирать потихоньку .как вымираем сейчас.
    2. +1
      15 января 2024
      А еще лучше сделать как романе Д.Уиндома "Ступай к муравью".
  48. +3
    14 января 2024
    Цитата: olimpiada15
    А дальше предприятия стали переходить в собственность южных народов , у которых почему- то были деньги, а у жителей РФ их не было.
    А чего тут непонятного ? Южные народы как жили по своим законам, так и жили. Причем жили по своим законам, но пользовались благами, которые давал СССР. Летали самолетами Аэрофлота по всей стране, загружая салоны самолетов гвоздИками, себестоимость которых была копейка за штуку. А продавали они свои гвоздИки где по 30 копеек за штуку, где по 50 копеек за штуку, а где и по рублю за штуку.
    Война до них не дошла, разрушений не было.
    Вот так на цветах, фруктах и овощах (это далёко не все, просто наиболее яркие примеры) южане еще задолго до распада СССР сколотили себе первоначальный капитал. Не все южане, конечно, один из тысячи, но и этих хватило, чтобы после объявления Чубайсом о приватизации скупать в России всё на корню.
  49. +3
    14 января 2024
    Вопрос к автору и другим топящим против абортов.Я рассматриваю только материальную сторону. Ну, коль у нас государство богатое, почему не предложат женщинам спокойно отказываться от детей без материальных последствий? А это на минуту 25% от официального дохода женщины до достижения 18 лет. Вот есть хорошее решение ,вы хотет поднять рождаемость, но вы не даете нормальную работу, чтобы содержать 2 людей, вы мать ограничиваете в материальных благах взымая алименты на отказников, ограничиваете деньги которые пойдут на рождение желанных детей. А тогда чего удивляться, если вы не способствуете ни 1 успешному критерию, где ребенок в любом из вариантов минус, а не плюс?
  50. +2
    14 января 2024
    Институт семьи крепнет в неблагоприятных условиях и слабеет в тепличных.
    В стародавние времена говорили – одного Богу, другого Царю, а третьего себе на старость. Трое детей в семье это был минимальный минимум.
    Из этого следует, что меры по стимулированию рождаемости повышают уровень жизни, но не рождаемость. Это доказано практикой европейских гособразований, которые не добившись цели перешли к завозу рабов из колоний, а сегодня просто покупают.
    Неоспоримым доказательством прямой зависимости численности семьи с материальными условиями являются темпы роста населения в разных регионах мира и миграционные потоки.
    Правящий класс РФ осознал неэффективность мер по стимулированию рождаемости но не может их отменить чтобы не спровоцировать социальные волнения, а война на Украине критически обострила проблему рабсилы и потребовала немедленного решения, а практика европейских гособразований подсказала решение – как сообщают СМИ, РФ вроде бы как договорилась о закупке несколько десятков тысяч человеков у Кении. Если первый опыт окажется удачным, то торговля человеками будет набирать обороты
    1. +1
      15 января 2024
      сомневаюсь, что опыт удачным будет, Климат не зайдет
  51. +6
    14 января 2024
    Статья носит не вполне объективный и несколько поверхностный характер, что в принципе соответствует разделу "Мнения".
    Во-первых, России необходимо возвращение к некоторым традиционным ценностям, для того чтобы возродить институт семьи. Умеренная пропаганда должна быть направлена на возрождение консервативных ценностей и традиционной модели распределения ролей между полами в обществе: мужчина – глава семьи, зарабатывающий деньги, женщина – жена и мать, которая занимается домом.
    Каким образом уважаемый автор собирается вернуться в ситуацию явно до 1917 года и откуда, кстати, у него уверенность, что развивайся Российская империя дальше по пути развития буржуазных отношений с демографией всё было бы иначе, чем в Западной Европе?
    Те же «дикие» народности, а также приезжие мигранты из Средней Азии, представители кавказских народов – очень чтят семейные традиции, всегда поддерживают своих, и в демографическом плане ситуация у них куда лучшем, чем у русских.
    Вообще-то уже известно, что эти народы повторяют тот же самый негативный "демократический" демографический сценарий, просто со значительной задержкой и более плавно!
    Аборты же следует максимально ограничить и разрешать их только в случае, если:
    а) женщина по медицинским показаниям не может рожать (болезнь, слабое здоровье и т. д.);
    б) зачатие произошло в результате сексуального насилия.
    Что за дикость?! В этих ситуациях аборты должны быть по ОМС, а в остальных случаях - платно!!!
    1. +2
      15 января 2024
      автор по-серьезному считает, что пропаганда без изменений в общественной жизни хоть чего-то стоит. В Николашкиной РИ церковь рулила огромными активами и отвечала за регистрацию состояний помимо пропаганды. И в каком месте она оказалась как только связи с ней перестали быть обязательными?)
  52. +7
    14 января 2024
    Автор врет, причем нагло. При коммунистах население РСФСР увеличивалось на один миллион человек в год. Несмотря на жалобы на низкую рождаемость. При антикоммунистах население РФ непрерывно уменьшается, несмотря на миллионы мигрантов (только в СПБ за 2023 год зарегистрировали 1.5 млн. мигрантов из ЕАЭС).
  53. +6
    14 января 2024
    Аспект первый – разрушение института семьи после революции

    Да...автор глубоко копать не стал)) , заказуха.. причем не подкрепленная статистикой и цифрой.. причина на поверхности -тотальная нищета и бесперспективное будущее.. плюс общий тренд на "независимых женщин".. Другими словами, что бы русские рожали нужно создать условия для русских, а сейчас условия для таджиков создают..
  54. +2
    14 января 2024
    Если совсем коротко: в обществе потребления почти автоматически снижается потребность в прочной семье и детях. Соответственно нужны контрмеры. Во-вторых, необходимы стабильность общества и государства и твёрдая уверенность человека в завтрашнем дне, а не такие заявления и меры:
    Из стенограммы встречи Президента РФ с жителями Анадыря 10.01.2024: Что касается техникумов, колледжей, это очень важно, я не скрою. Это тоже важная задача, имея в виду в том числе и огромные потребности рынка труда сегодня. У нас безработица – 2,9 процента, такого не было никогда в истории Российской Федерации, да и, по-моему, в Советском Союзе такого никогда не было. Правда, там и считали по-другому, но неважно.

    МОСКВА, 13 янв - РИА Новости. Власти Кении собираются направить 10 тысяч граждан в Россию для дальнейшего трудоустройства, сообщил пресс-секретарь президента страны Хусейн Мохамед.
    Как отмечается, кроме России, жители Кении отравятся на работу в Саудовскую Аравию, Германию, Израиль и Сербию.
    "Две тысячи пятьсот вакансий медсестер и медицинских работников в Саудовской Аравии теперь открыты для квалифицированных кенийцев <...> Еще больше возможностей появится после заключения двусторонних соглашений: Германия: 250 000 рабочих мест, Израиль: 30 000 рабочих мест в сельском хозяйстве <...> Сербия: 20 000 рабочих мест в строительстве и сфере услуг. Россия: 10 000 рабочих мест", - говорится в сообщении Мохамеда в социальной сети X.
  55. -1
    14 января 2024
    "Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации. Разрушение института семьи и аборты"
    Хто- куда вымирает?
    Вы, чего нагнетаете?
    Два миллиона- Крым прибавил, шесть мильенов - Донбасс.
    Отожмете обратно Херсон/ Запорожье- будет ещё прибавка к пенсии. hi
  56. +3
    14 января 2024
    Дело не в разрушении "института семьи" после Революции, дело в отсутствии доступного жилья. Нет жилья - нет семьи - нет детей. Диаспоры покупают "новым гражданам" жильё, но эти новые "граждане России" обязаны отдавать в диаспору часть своего дохода. Доступного социального жилья для русского населения нет, или влезай в ипотечную кабалу, или жди наследства. Кроме слов, призывов и увеличения мат. капитала - необходимо социальное жилищное строительство, оно прибыли не принесёт, но молодым семьям поможет.
    1. +2
      14 января 2024
      "Дело не в разрушении "института семьи" после Революции, дело в отсутствии доступного жилья. Нет жилья - нет семьи - нет детей. Диаспоры покупают "новым гражданам" жильё, но эти новые "граждане России" обязаны отдавать в диаспору часть своего дохода. Доступного социального жилья для русского населения нет, или влезай в ипотечную кабалу, или жди наследства. Кроме слов, призывов и увеличения мат. капитала - необходимо социальное жилищное строительство, оно прибыли не принесёт, но молодым семьям поможет."
      Тут абсолютно с Вами согласен. Даже нет причин не согласиться.
      Но коллектив страны принял в своё время курс на капитализьмь.
      А, при капитализме- каждый выживает сам. Как сможет.
      Вот и весь болт- до копейки. feel
  57. +1
    14 января 2024
    Имеем либеральную, сатанинскую идеологию с целью сокращения численности населения. Аборты следует рассматривать в контексте политики разрушения женского здоровья проводимого государством, ФСБ. Достижения, загублены 2 девочки в Брянске по схеме буллинг с нервно психическим срывом, 2 дня подавлена, то есть "специалистами" по предупреждению преступлений организовано сокрытие заболевание от срыва, вегето сосудистая, сегодня нейроциркуляторная, дистония. С суточными инсультами, расстрелом, амнезимей со случайными связями и вынужденным абортом, иначе Опека отнимет, далее без способности рожать.
    1. +3
      14 января 2024
      "С суточными инсультами, расстрелом, амнезимей со случайными связями и вынужденным абортом, иначе Опека отнимет, далее без способности рожать."
      У, девочек столько болезней, что я в свои сорок восемь лет чувствую себя просто пацаном.
      А уж, если ещё и расстрел ко мне- применить, то я вообще умру молодым и здоровым. feel
  58. -1
    14 января 2024
    "Военная хроника" пишет:
    В Сумской области появились слухи, что на воинский учет поставят всех женщин старше 25 лет. От прохождения военной подготовки освободят только беременных и матерей детей от 3-х лет. Ожидается волна беременностей.

    https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/14_01_2024_poslednie_novosti_vojny_na_ukraine_rossijskaja_armija_vplotnuju_podoshla_k_rabotino_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_ukraina_19_video/60-1-0-14857
  59. +3
    14 января 2024
    Абсолютное большинство населения России, в ХХ веке, переехало в средние и крупные города. То есть, после целенаправленной политики начала промышленной революции в Российской империи, запустившей этот процесс и политики "раскрестьянивания" русской деревни, и "расказачивания" станицы, проводившейся в СССР, население, уже в третьем поколении, по своей культуре, интересам и сознанию стало мелкобуржуазным.
    Что это значит:
    - население, в своей основной массе, получило базовое советское или постсоветское техническое, или гуманитарное образование, и превратилось в квалифицированый слой специалистов, понимающий пользу и выгоду владения социальной коллективной частной собственностью малых, и средних производственных, инжиниринговых, и инфраструктурных предприятий, и организаций, кооперативов, и корпораций, а это уже не пролетариат, а малые, и средние коллективные хозяева-собственники или высококвалифицированные наёмные специалисты, желающие быть или младшими партнёрами или совладельцами чужих бизнесов;
    - ключевым фактором, для подобного слоя населения, становится ИМЕННО владение собственостью и возможность представлять, продвигать и защищать СВОИ интересы в органах городского самоуправления и во всех структурах системы власти страны, то есть люди, живущие "в бетоне и на асфальте" должны юридически, экономически и административно ВЛАДЕТЬ вышеперечисленными видами собственности, которая порождает стремление, кроме биологических инстинктов, у мужчин и женщин, передать эту собственность по наследству своим детям, то есть, мелкобуржуазный слой городского и сельского населения обязан стать коллективных хозяином России, но без экономического и политического уничтожения финансовой олигархии господствующей в нашей стране, без уничтожения околовластных и региональных мафий, это невозможно;
    - культура, это следствие инстинкта выживания человека, семьи и общества в постоянно изменяющихся условиях окружающей нас жизни, и, если меняются эти условия, должна измениться, и культура, иначе мы просто погибнем под напором развивающихся и паразитирующих на нас инородных культурах, и цивилизацях, а защиту, и развитие городской "мелкобуржуазной" культуры, обязано обеспечить социальное государство В СОЮЗЕ с формируемым им национально-корпоративным обществом коллективных хозяев - Нацией, фундаментом которой должен быть массовый русский городской и сельский семейный собственник;
    -сегодня русское население окончательно разделилось по отношению к приватизированной "советской" собственности на группу богатых нуворишей, укравших у нас страну и основную часть бедного или откровенно нищего населения, живущего в мегаполисах, крупных, и средних городах "одним днём", то есть абсолютно без перспектив развития и благополучия, кроме как крутить "до смерти" чужие "беличьи клетки", поэтому, пока, революционным путём, русские горожане и сельские хозяева не вернут себе собственность, власть и субъектность в России, до этого момента мы продолжим вымирать. Все остальные вопросы демографии и семейной политики, возможно решить только после решения вопроса о собственности и власти.

    P.S. СВОБОДА, СОБСТВЕННОСТЬ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ!
    1. 0
      15 января 2024
      'поэтому, пока, революционным путём, русские горожане и сельские хозяева не вернут себе собственность, власть и субъектность в России, до этого момента мы продолжим вымирать."
      Ещё раз. Хто вымирает? У Вас население на минимум восемь мильёнов добавилось.
      И, это ещё- не конец.
      Какие к чёрту революции- СВО идёт.
      Вы к чему призываете? Что за вздор?
      Капитализьмь выбрала страна в дальнейшем развитии- рынок порешает. Ах! Не порешал! Лишь только- усугубил. Согласен. Давай теперь революцию затеим...
      Затеим, обязательно затеим. Когда Ленина нового найдём hi
      Не ясна мысль. Много текста обо всём и ни очём.
  60. +8
    14 января 2024
    По поводу автора статьи можно сказать лишь одно - . С упорством барана он несётся в сторону защиты традиционных ценностей и осуждения абортов, не замечая перед собой (или не рискуя замечать) факта нежизнеспособного и порочного режима (как говорится, а очки то на носу). Я обозначу очевидную и страшную вещь, которая сыграет очень злую шутку с псевдоимперскими разгильдяями наверху в самое ближайшее время: большие потери русского и русскоязычного мужского населения на СВО вкупе с провалом рождаемости приведут к НЕОБРАТИМОМУ дефициту мозгов (это уже есть) и дефициту рабочей силы (в т.ч. и на оборонке). Причём некоторые специальности не заменят никакие мигранты (аксиома). Это приведёт к замедлению темпов работ в ряде отраслей и срыву сроков, но самое страшное: вымирание населения и его нехватка везде приведёт к абсолютной невозможности удержания многих территорий.
    1. +1
      15 января 2024
      Цитата: volverin777
      Это приведёт к замедлению темпов работ в ряде отраслей и срыву сроков, но самое страшное: вымирание населения и его нехватка везде приведёт к абсолютной невозможности удержания многих территорий.

      Прибавьте сюда дефицит в государственном секторе. Врачи, учителя, и даже полиция - дефицит кадров везде. И он только будет нарастать.
  61. +4
    14 января 2024
    Как я понимаю, автор постарался донести мысль, что именно русских становится меньше. Но зачем в историю лезть ради поиска "традиционности" (о которой из каждого утюга вещают) как решения вопроса или указывать на ошибки большевиков, которые они потом исправляли. Сравнили бы другие национальности (топ 10) за последние 30-20-10 лет на территории РФ, в городах и вне, чтобы прийти заключениям.
    П.С.

    1. Бытие определяет сознание. А правящий класс определяет это бытие.
    2. Плоды 90-х еще будут очень долго напоминать о себе
  62. -3
    14 января 2024
    Большевики-сионисты хорошо "поработали": 1. Русские не имеют национальной самоидентификации, то есть не считают себя народом, в отличии от других народов, населяющих Россию (бывшую и теперешнюю), и с удовольствием примыкают ко всяким псевдоисторическим уродливым русофобным образованиям. 2.Утратили свою культуру и веру. 3.Считают что нельзя иметь больше 1-2 детей, опять же в отличии от других народов.
  63. +4
    14 января 2024
    Тут особо и нечего выдумывать. Человек часть природы и живет по ее законам. Популяция любого живого вида разрастается и приумножается когда для ее существования создаются благоприятные условия (обилие пищи, комфортная среда обитания для всех). У нас же после уничтожения державы и предательства элит, уничтожена старая социальная формация, построено полуфеодальное наследуемое сословное общество, без социальных лифтов и идеологической национальной цели, идеологии, которую "одаренные" властьимущие пытаются бездарно подменить религией, забывая историю и условия, реалии сегодняшнего дня, что это уже давно не "лапотная Россея".
    Более 30 лет воспитывался "продвинутый потребитель", а не созидатель и творец, по соровским и гетовским инструкциям, введением ювенальной юстиции, уничтожался институт семьи, навязывался индивидуализм, агрессивный и извращенный феминизм, подменялись традиционные культурные ценности. А главное, у людей не стало уверенности в завтрашнем дне, невозможность долгосрочного планирования и банальное отсутствие средств и возможности для воспитания и достойного существования семьи. Т.е. нет кормовой базы, нет комфортной среды обитания, нет прогресса, а значит и нет потенциала развития. Плюс, опять же по заокеанским методичкам, активно и неуклонно с самого "верха" идет замещение коренной титульной нации, мигрантами, а любая попытка защиты, жестоко подавляется и карается, прикрываясь лозунгом "о разжигании национальной розни" и т.п. И как, дурацкое выражение "вишенка на торте", благодаря "импотенции" дряхлеющей пресловутой вертикали, сбылась многовековая мечта англосаксов, русские убивают русских на русской земле. Славянская цивилизация устала бороться, от лжи и предательств своих же элит, страна просто уже не хочет жить, поэтому вымирает.
    1. -1
      15 января 2024
      Цитата: seacap
      Тут особо и нечего выдумывать. Человек часть природы и живет по ее законам. Популяция любого живого вида разрастается и приумножается когда для ее существования создаются благоприятные условия (обилие пищи, комфортная среда обитания для всех). У нас же после уничтожения державы и предательства элит, уничтожена старая социальная формация, построено полуфеодальное наследуемое сословное общество, без социальных лифтов и идеологической национальной цели, идеологии, которую "одаренные" властьимущие пытаются бездарно подменить религией, забывая историю и условия, реалии сегодняшнего дня, что это уже давно не "лапотная Россея".
      Более 30 лет воспитывался "продвинутый потребитель", а не созидатель и творец, по соровским и гетовским инструкциям, введением ювенальной юстиции, уничтожался институт семьи, навязывался индивидуализм, агрессивный и извращенный феминизм, подменялись традиционные культурные ценности. А главное, у людей не стало уверенности в завтрашнем дне, невозможность долгосрочного планирования и банальное отсутствие средств и возможности для воспитания и достойного существования семьи. Т.е. нет кормовой базы, нет комфортной среды обитания, нет прогресса, а значит и нет потенциала развития. Плюс, опять же по заокеанским методичкам, активно и неуклонно с самого "верха" идет замещение коренной титульной нации, мигрантами, а любая попытка защиты, жестоко подавляется и карается, прикрываясь лозунгом "о разжигании национальной розни" и т.п. И как, дурацкое выражение "вишенка на торте", благодаря "импотенции" дряхлеющей пресловутой вертикали, сбылась многовековая мечта англосаксов, русские убивают русских на русской земле. Славянская цивилизация устала бороться, от лжи и предательств своих же элит, страна просто уже не хочет жить, поэтому вымирает.

      В принципе да! Создание семьи - это выбор двух сердец. Дело сугубо личное. Как же вы собираетесь повлиять на процесс создания семьи общественными методами? Вы в курсе, как происходит зачатие ребенка? В чужую кровать полезете со своими дурацкими советами?
  64. +1
    15 января 2024
    "Те же «дикие» народности, а также приезжие мигранты из Средней Азии, представители кавказских народов – очень чтят семейные традиции, всегда поддерживают своих, и в демографическом плане ситуация у них куда лучшем, чем у русских."

    Автор ответил на все вопросы этой фразой - чем более "дикий" народ, тем сильнее традиционные ценности, в том числе семейные традиции, и тем выше рождаемость. Нация становится все культурнее и вымирает, уступая место "новой крови". Эти новые тоже идут по пути цивилизации...
    1. 0
      15 января 2024
      Цитата: С.З.
      Автор ответил на все вопросы этой фразой - чем более "дикий" народ, тем сильнее традиционные ценности, в том числе семейные традиции, и тем выше рождаемость. Нация становится все культурнее и вымирает, уступая место "новой крови". Эти новые тоже идут по пути цивилизации...

      Причем довольно быстро. Водку пить они быстро научились, про ценности свои тоже забудут.
  65. 0
    15 января 2024
    Зачем рожать в стране, в которой все всевремя меняется и постоянно войны и перевороты?
  66. +5
    15 января 2024
    Прям загадка века, почему бабы не рожают? Им ведь и церквей настроили, и войны раз в пятилетку, и педофилов как краснокнижных охраняют, и гастеры-маргиналы на каждом шагу, а уж медицину вон как оптимизировали - рожай не хочу.
    Зачем было такую статью ваять? У меня палец устал пролистывать
  67. +2
    15 января 2024
    Автор хочет сказать, что в провале демографии виноваты коммунисты в 1917-ом и отсутствие запрета на аборты? А вовсе не политика "славных 90ых"? И что как только мы запретим аборты и начнем пропагандировать традиционные семейные ценности - так все сразу наладится у нас с рождаемостью?
    Мда... с таким уровнем аналитики - автору бы не статьи писать, а в думе работать... Впрочем, там и так подобных хватает с избытком.
  68. -1
    15 января 2024
    Статья не плохая. Интересно, автор об этом не написал, но у нас сейчас ведь действует норма от 20-ых годов, разрешающая развод в уведомительном порядке, даже без общей встречи супругов? Если так, то это срочно нужно менять. Вот тут нужно, как раз включить всесильную российскую бюрократию, максимально затягивая процесс, что будет плюсом к устранению поспешного, необдуманного решения вступивших в брак. Насчет абортов, согласен с автором что нужно их максимально ограничить, НО давайте будем реалистами, двумя пунктами (а, б), указанных в статье этот вопрос не пройдет. По моему, этот список нужно расширить: в) разрешить проводить аборты только гос. учреждением, с ведением полной формы записи и отчетности по абортам. г) обязательно оповестить отца и родителей, пары, которые делают аборт. д) Для проведения аборта, должны поставить подписи: родители пары, а также отец и женщина, делающая аборт e) в документ об назначении аборта должна быть вписана причина, по которой делается аборт, в случае материальной причины, роженице должна быть предложена помощь в соответствии с законодательством РФ ж) перед подписанием назначения на аборт роженица должна провести беседу с религиозным представителем в зависимости от национальности или вероисповедания. P.s. я думаю, что такие меры приняты не будут (слишком сильно противоположное лобби в нашей стране), по этому предложенные автором 2 пункта считаю тем более не реальными. Однозначно, принимать меры тут нужно на законодательном уровне и очень плохо, что они до сих пор не предпринимаются. Все ждут указания Путина, вот только тогда Дума 100% проголосует. Это тоже очень плохо, что все решения завязаны на действия одного человека.
  69. 0
    15 января 2024
    автор не упомянул еще один аспект: русские вымирают из-за русских. свежий пример - некие русские сантехники так установили новую систему при капремонте небольшой многоквартирной трехэтажки, что при первых морозах вылезла халтура. в четырех торцевых квартирах +15.
    1. 0
      17 января 2024
      тут нужно уточнить : 1.были ли сантехнки русскими?
      2.сделано по проекту или с нарушениями ?
      3. почему сделали с нарушениями ?
  70. +1
    16 января 2024
    Повысить зарплату мужикам!
    На руководящие должности ставить мужиков, баб не ставить.
    Если баба инициирует развод от непьющего, работающего мужика, который ее не избивает, отказывать в алиментах... И вообще алименты понизить в процентах.
    Разведенных женщин в жены брать в исключительных случаях. Не девушка, значит позор и т.д.
    Вот и рождаемость попрет.
    Без сильного мужика и зависимой бабы рождаемости не видать как своих ушей. Женщины бегут на работу за свободой, в семью этих коз не загнать никакой метлой, тем более родить троих!
    Почему в исламе все в порядке с рождаемостью? Жена там во власти мужа. Ей и работать то особо нельзя там.
    Думайте господин Бирюков, а не в Советский Союз тыкайте. В СССР с рождаемостью было все отлично. Советская женщина мечтала выйти замуж и родить детей! Государство давало квартиры и общежития советской молодежи и не твердила, что каждый человек должен жить для себя и думать о себе. И разводы советское общество порицало как и половую жизнь до брака! Что до абортов, то да изъян такой был, но не он был решающим!
    1. 0
      16 января 2024
      "Разведенных женщин в жены брать в исключительных случаях. Не девушка, значит позор и т.д."
      Так они - через одну разведенные, да ещё и с кучей детей.
      У меня лично- разведенка с двумя дочками. И кучей внуков от разных зятьёв.
      Сумасшедший дом какой-то... Лет двадцать уж радуюсь своей удачной женитьбе.
      Пердупреждали однако умные люди...
      Что уж теперь crying
  71. 0
    17 января 2024
    плохие выводы , не правильные .не рожают потому что бедные , не видят перспективы вырастит и дать образование. нужно чтобы мужчины больше зарабатывали а женщины имели возможность сидеть с детьми . но этого не будет , так как све соцсети ведут скрытую антисемейную пропаганду . хозяева денег воплощают в жизнь теорию золотого миллиарда .
    1. 0
      17 января 2024
      "плохие выводы , не правильные .не рожают потому что бедные , не видят перспективы вырастит и дать образование."
      Хто не рожает? Хто не видит перспективы?
      Любая тётя едва закончив школу не имея при этом ни кола, ни двора, ни профессии, ни образования- своим первым делом считает должным организовать внучков.
      Далее - она тупо привозит всё это счастье бабушке, дальше это- личная проблема бабушки (куда ж ей деваться) и дедушки до кучи. Причём дедушка- категорически против. Но, его- никто не утруждается спрашивать.
      И этот вариант развития событий я наблюдаю сплошь и рядом. hi
      1. 0
        19 февраля 2024
        не у всех так . далеко не у всех . старшему сыну 33 года , один ребенок . младшему 22 , не женат ....
  72. 0
    18 января 2024
    Почему то автор не рассматривает такой немаловажный аспект абортов,как психологическое состояние женщин и мужчин,виновных в этом деянии.Поясняю.Аборт -это фактическое убийство того,кто по сути является самым близким к убийцам.Ну и какие сопли потом распускать о нравственном воспитании,отношениях между родными и т.д.Женщина,совершившая убийство,перестает быть женщиной в нравственном понимании,а опустившись до такого уровня,все остальное ей по барабану.Ну зато облизывания,очеловечивание животных все более входит в общество,т.е. налицо все признаки поведения психически неполноценных личностей:жестокость по отношению к близким и окружающим и патологическая любовь к животным и т.д.Происходит нравственное перерождение женщин и мужчин( слова и дела которых становятся- а что бабы скажут),жесткосердие и безразличие становятся нормой.Вот о чем,прежде всего,стоило бы задуматься тем,кто не на словах заинтересован в процветании нации.
  73. 0
    18 января 2024
    Бредовая статья, бредовые выводы, а факты надерганы однобоко, лишь бы подтвердить мнение автора, а не отобразить реальность
  74. 0
    19 января 2024
    Статья написана неумным человек. Ставить на последнее место экономический фактор для высокообразованного светского общества может именно неумный человек. Когда ты, будучи образованным человеком, а не мракобесии с одной извилиной, видишь, что рождение ребенка опустит ваш общий уровень жизни на дно, то ты 1000 раз подумаешь, а нужна ли ребенку такая жизнь? Это архаичным членам общества по сути по фигу в каких условиях будут жить их дети. Мне вот лично далеко это не по фигу. Ребенок должен получить достойное образование, достойную жизнь и стартовые условия. Но в капиталистической России условного ЕдРа перспективы достойной жизни просматриваются все туманней.
    Автор кстати не в теме, что в России (и не только - это мировая тенденция) в 2 раза участилось мужское бесплодие. Урологи уже бьют тревогу. Качество спермы у мужчин репродуктивного возраста катастрофически ухудшается. Это это уже научный факт и данные статистики. Так что к экономическому факторы прибавляется медицинская проблема.
  75. 0
    19 января 2024
    Очередной мамкин демограф, у которого дай Бог 1 ребенок, а то и вообще бездетный. Таким хлеба не надо - научат русских как правильно блюсти традиции, семейные ценности и прочий идиотизм. И выводы в статье притянуты за одно место...
  76. 0
    19 января 2024
    Ага при неработающей жене мужу надо кормить себя, жену и как предлагает автор 7 детей, т.е. 9 человек. При нынешних ценах чтобы хоть как-то выжить нужно ну скажем тысяч 30 деревянных в месяц, т.е. 9*30=270 тысяч рублей в месяц должен получать мужчина. У кого такие зарплаты?
    1. 0
      20 января 2024
      Автор статьи сам скорее всего не имеет детей, но мнение о решение проблемы демографии у него есть. Мамкин демограф с тремя классами церковно-приходской духовноскрепной семинарии.
  77. 0
    22 января 2024
    Причём тут аборты (как следствие), если не затронуты первопричины? Пьянство с юных лет, ранняя беспорядочная половая жизнь и культивируемая во многих семьях вседозволенность.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»