Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Предтеча Переяславской рады

К 510-летнему юбилею вхождения Харьковщины в состав Русского государства

В январе этого года исполняется 359 лет Переяславской раде — знаковому событию, которому в советское время присвоили официальное название «воссоединение Украины с Россией», а до того именовали «воссоединение Руси». Нынче же этому событию пытаются дать еще одно толкование, с негативным оттенком — в контексте «сшивания страны» по галицким лекалам.

Предтеча Переяславской рады

Михаил Хмелько. Переяславская рада. 1951 г.



По-видимому, правы те острословы, которые говорят, что мы живем в стране с непредсказуемым прошлым. Политические акценты, меняющиеся при оценке давно минувших событий в угоду текущей политической конъюнктуре, способны так видоизменять описания одних и тех же событий, что непосвященному может даже показаться, что речь идет о совершенно разных исторических фактах.

Наверное, историки XVIII—XIX вв. были бы немало озадачены, если бы узнали, что вместо «воссоединения Руси» появится «воссоединение Украины с Россией». А бывшим историкам КПСС и преподавателям научного коммунизма, ныне подвизающимся на ниве «истории Украины», лет 25 назад и в страшном сне не привиделись бы их нынешние «исторические труды» о «временном военном союзе двух держав».

Конъюнктурные наслоения в исторической науке — вещь доходная для их авторов и глашатаев, выгодная для политиканов и пропагандистов, но поистине убийственная для исторической правды и адекватного представления о действительности. Ведь даже те, кто отдает должное всемирно-историческому значению Переяславской рады, находятся в плену стереотипа, что в 1654 г. произошло воссоединение Украины с Россией, а не переход Войска Запорожского из подданства польского короля в подданство русскому царю (www.alternatio.org).

При этом в общественном сознании Украина понимается как территория Украинской ССР и ее наследницы — нынешней украинской державы. Между тем, если непредвзято взглянуть на вещи, то сразу становится видна несостоятельность такой точки зрения — ведь на Переяславской раде в состав Русского государства вошли лишь земли, контролируемые Богданом Хмельницким.

Как-то забылось, что в то время Богдану Хмельницкому были подвластны только некоторые части территорий нынешних Полтавской, Сумской, Киевской и Черниговской областей, это составляло 10—12% нынешней территории Украины. Вся остальная ее территория — это плоды побед российского оружия, искусства российской дипломатии и... подарки «старшего брата».

Поэтому, празднуя очередной юбилей Переяславской рады, на многие столетия определившей судьбу Восточной Европы, мы не должны забывать, что нахождение ряда территорий нынешней украинской державы в ее составе прямого и непосредственного отношения к Переяславской раде не имеет, а является лишь ее отдаленным последствием.

Достаточно вспомнить, что Правобережье Днепра оставалось в составе Речи Посполитой вплоть до второй половины XVIII в., когда в царствование Екатерины II было освобождено от польского владычества. То же самое касается Северного Причерноморья (историческое название — Новороссия), отвоеванного у турок и татар опять-таки в царствование Екатерины II.

Вскользь следует упомянуть о заслугах Ленина, при котором была ликвидирована Донецко-Криворожская республика (kornilov.name/kniga), вследствие чего обширные промышленные регионы Донбасса и Приднепровья стали частью Украины (ради повышения процента пролетариата в крестьянской Украине). Не следует забывать и о роли Сталина, при котором украинскими стали Галиция, Волынь, Закарпатье, Северная Буковина и Южная Бессарабия. И уж совсем неприличным будет забыть о роли Хрущева, подарившего Крым.

Некоторым особняком в перечне территориальных приобретений Украины стоит Харьковщина — как территория, первой подаренная Украине и из всех нынешних украинских земель дольше всех пребывавшая в составе России. На первый взгляд такое утверждение может показаться неожиданным и даже эпатажным, но если непредвзято взглянуть в лицо исторической правде и открыть малоизвестные страницы истории, то факты позволят убедить в правоте сказанного самых недоверчивых (не путать с зашоренными — этих неспособны убедить никакие факты, даже самые очевидные). В чем же состоят эти факты?

Самый неизвестный из них — что территория нынешней Харьковщины юридически стала частью Русского государства еще в самом начале XVI в. — в 1503 г.

Как же это произошло? Здесь следует вспомнить, что разрозненные русские княжества не смогли противостоять Батыеву нашествию, в ходе его подверглись разгрому и разорению и впоследствии стали легкой добычей стремительно поднимающегося Литовского княжества. Благодаря овладению обширными пространствами бывшей Киевской Руси (в том числе и северскими землями, включившими нынешнюю Харьковщину) Литва стала крупнейшим государством Европы того времени. Но, пребывая на довольно низком уровне культурного развития, Литва впитала в себя культурные достижения покоренной Руси, так что некоторые историки считают, что на определенном этапе существовало две Руси — Московская и Литовская.

Тесные связи Русского государства и Литвы, династические браки, в значительной мере — общность культур, казалось бы, могли привести к соединению двух государств. Возможно, так и случилось бы, но в процессы вмешался вездесущий Ватикан, которому удалось обратить в католичество литовскую верхушку (в то время как большинство ее подданных — потомков жителей Киевской Руси — были православными).

Вследствие католической экспансии на рубеже XV и XVI вв. в Литве усилились гонения на православных, сопровождающиеся попытками их перевода в католичество. «Строят латинские божницы в городах русских, отнимают жен от мужей, детей у родителей и силою крестят в Закон римский. И могу ли я видеть равнодушно утесняемое православие?» — писал великий князь московский Иван III. Причем католическая экспансия коснулась не только простолюдинов, но и знати, и в ее числе — дочери Ивана III Елены, которая была замужем за великим князем литовским Александром.

Религиозные противоречия стали одной из причин обострения отношений между Русским государством и Литвой. В этих условиях князья Симеон Черниговский, владевший Черниговом, Стародубом, Гомелем и Любечем, и Василий Рыльский, в чьем владении находились Рыльск и Новгород-Северский (включая земли нынешней Харьковщины), обратились к великому князю Ивану III с призывом избавить их и подвластные им города от литовского ига. И как бы предваряя то, что было сделано спустя полтора века Богданом Хмельницким, попросили принять их вместе с вотчинами в состав Русского государства

Иван III начал войну с Литвой, которая продолжалась несколько лет и завершилась в 1503 г. Русским государством у Литвы был отвоеван ряд земель, и среди них — северские земли, в состав которых входила территория нынешней Харьковщины.

Таким образом, в нынешнем году исполняется 510 лет с момента вхождения земель нынешней Харьковщины в состав Русского государства.

Это случилось спустя всего десятилетие после открытия Колумбом Америки, за полстолетия до присоединения к Русскому государству Казани и Астрахани, за восемьдесят лет до покорения Сибири и за сто пятьдесят лет до Переяславской рады!

Принадлежность этой территории Русскому государству задолго до Переяславской рады подтверждается и «Книгой Большому Чертежу» — одним из первых описаний Русского государства, и картами Гийома де Боплана — французского офицера, военного инженера и географа, который в 30—40-е гг. XVII в. пребывал на польской службе и оставил интереснейшие материалы о тогдашней Украине.

В «Книге Большому Чертежу», одном из первых географических описаний России, составленном в Московском Разрядном приказе в 1627 г., приведено описание южной территории Русского государства, где указываются харьковские реки: Лопань, Харьков, Уды. О том, что это территория именно Московского государства, свидетельствует и то, что она никогда не входила в Гетманщину, подчинялась белгородскому воеводе, Посольскому приказу, а вовсе не созданному в Москве в 1663 г. Малороссийскому приказу.

Впоследствии территория края была включена в состав Азовской губернии, а затем здесь территории были созданы Слободско-Украинская и Харьковская губернии, население которых отличалось по своему юридическому положению от населения других губерний современной Украины. Собственно, официально к Украине Харьковщина стала иметь отношение лишь на рубеже 1917—1918 гг., когда в Харьков перебрался Всеукраинский съезд Советов, изгнанный из Киева Центральной радой, а затем пришли приглашенные Центральной радой кайзеровские войска, которыми, собственно, и была проложена нынешняя граница между Харьковом и Белгородом.

Еще один современник, оставивший нам свидетельство о пограничном размежевании между Русским государством и Речью Посполитой в XVII в., — это Гийом Лавассер де Боплан. Он был одним из тех, кто воплощал в жизнь планы польского правительства по постройке системы крепостей на юго-восточных рубежах польского государства. В течение 17 лет он возводил или намечал к возведению крепости и разного рода преграды, предназначенные как для защиты от татарских набегов, так и для удержания в покорности казацкой вольницы.

Выискивая удобные для укреплений места, де Боплан прекрасно ознакомился с топографией, этнографией, бытом и положением Украины и ближайших к ней мест и оставил об этом интересные заметки. Кроме того, по поручению польского короля Владислава IV и коронного гетмана Конецпольского де Боплан занимался подробным составлением карты Южной Руси. Вернувшись на родину, он еще в 1660 г. издал во Франции сочинение об Украине Description d'Ukraine и подробные карты Украины и Польши, впоследствии многократно переизданные.

Согласно картам де Боплана, накануне восстания Богдана Хмельницкого граница между Русским государством и Речью Посполитой проходила от Путивля по реке Терен, верховьям Сулы и далее по реке Ворскле. Территория нынешней Харьковщины однозначно находилась в пределах Русского государства.

Это же подтверждено и в трудах украинского историка Дмитрия Багалея. Вот как в своей «Истории Слободской Украины» (впервые издана в 1918 г.) он описывает создание города Валки (50 км к западу от Харькова): «Дуже старим московським острожком у Слобожанщині були Валки. Колись там був вал та рів, як про це каже «Книга Великого Чертежа». Воєвода Тургенєв у 1636 році писав про Валки: «А ті Валки звісні з старовини». А у 1646 році московський уряд збудував на тому урочищі кріпость Валки, інакше Можський острожок».

Там же Д. Багалей указывает, что самым заселенным местом до Хмельнитчины на территории нынешней Харьковщины был Чугуевский уезд — с заселенными великороссами селами Каменная Яруга, Покровское, Кочеток, Введенское, Песчаное, Терновое, Пятницкое, Васищево и т. д. Этим поселениям, как свидетельствует Дмитрий Багалей, земля была отведена московским правительством еще в 1647 г.

Существуют и более ранние свидетельства освоения края силами русских служивых людей. Так, в истории нынешнего Печенежского района Харьковской области сохранились жалованные грамоты о выделении здесь в 1599 г. белгородскому служивому Маслову (www.pechenigi-rda.org.ua) угодий в качестве оплаты за государеву службу. Еще более красноречиво возникновение города и крепости Цареборисова (с 1919 г. — Красный Оскол), основанного воеводой Б. Я. Бельским в царствование, как следует из названия, Бориса Годунова — в 1599 г.

А совсем недалеко от Цареборисова находилось намного более давнее поселение — Святогорский монастырь, который впервые упоминался в произведении дипломата, путешественника и историка XVI в. Сигизмунда Герберштейна «Записки про Московию», где он описал свое путешествие, совершенное в 1526 г.

Стоит напомнить, что когда на территории нынешней Харьковщины русские служивые люди возводили города и крепости, будущий объединитель Руси (или Украины с Россией, как принято считать в современной историографии) Богдан Хмельницкий только-только начинал ходить и учился говорить свои первые слова... И пройдет еще много лет, пока эстафета воссоединения Руси, запущенного князьями черниговским и новгород-северским, окажется в руках гетмана.

Харьковщина пережила две волны заселения — русскую, когда с начала XVI в., после войны с Литвой и присоединения северских территорий к Русскому государству, на земли будущей Харьковщины направлялись русские служивые люди для охраны рубежей и освоения края, и украинскую, когда спустя 150 лет эта окраина Русского государства приняла беженцев с Правобережья Днепра (среди них и предки автора по материнской линии). С разрешения русского царя украинские беженцы селились здесь, создавая т. н. слободы — поселения, жители которых были освобождены от ряда повинностей.

Так с середины XVII в. возникла Слобожащина — область Русского государства, наряду с великороссами заселенная беженцами с Украины — представителями украинского этноса (хотя в то время они считались частями одного народа). Это привело к возникновению уникального этнического сплава, который иногда называют «слобожанским субэтносом»

Лучше всего его охарактеризовал Николай Гоголь в своем знаменитом письме 1844 г.: «Какая у меня душа — хохляцкая или русская — сам не знаю. Знаю только то, что никак бы не дал преимущества ни малороссиянину перед русским, ни русскому перед малороссиянином. Обе природы слишком щедро одарены Богом, и, как нарочно, каждая из них порознь заключает в себе то, чего нет в другой, — явный знак, что они должны пополнить одна другую. Для этого самые истории их прошедшего быта даны им непохожие одна на другую, дабы порознь воспитались различные силы их характеров, чтобы потом, слившись воедино, составить собой нечто совершеннейшее в человечестве... Русский и малороссиянин — это души близнецов, пополняющие одна другую, родные и одинаково сильные».

У читателя может возникнуть вполне закономерный вопрос: почему автор так настойчиво упоминает Харьковщину — ведь в 1503 г. она была далеко не единственной территорией, сменившей подданство с литовского на русское. Ответ следует искать в последующей русской истории.

Спустя столетие, во времена Смуты, охватившей Русь (эти события прочно ассоциируются с кратковременными царями Борисом Годуновым и Василием Шуйским, семибоярщиной, обоими Лжедмитриями, польской интервенцией и освобождением Москвы народным ополчением Минина и Пожарского), практически все завоевания 1503 г. были утрачены — и Чернигов, и Новгород-Северский вновь стали польскими. И лишь территория будущей Харьковщины осталась в составе Русского государства и впоследствии приютила тысячи беженцев с Правобережья Днепра, бежавших от репрессий польских войск после поражения казаков под Берестечком.

Бурное развитие края, создание университета, превращение Харькова в крупный торговый и промышленный центр, а впоследствии и в транспортный узел влекло на Харьковщину многих талантливых и предприимчивых людей. Сербы и волохи, немцы и евреи, греки и поляки, армяне и грузины, и конечно же, русские и украинцы внесли свой вклад в развитие не только Харьковщины — их открытия и достижения обогатили мировую науку и культуру. Но что характерно, представители разных народов смогли в полной мере реализовать себя и стать великими именно в лоне русской культуры, и это вполне закономерно — только культура мирового уровня создает условия и предоставляет возможности для полного раскрытия творческого потенциала, дарованного человеку природой.

За прошедшие 500 лет трижды (если не считать татарских набегов) предпринимались попытки оторвать Харьковщину от Русского мира, изгнать отсюда русский язык и культуру, и всегда такие действия осуществлялись под иностранным патронатом и ввергали харьковчан в пучину бедствий и лишений. И что отрадно — всегда заканчивались провалом: достаточно вспомнить крах таких попыток, предпринятых кайзером в 1918 г. и фюрером в 1941—43 гг. Можно быть уверенными, что и нынешним планам «вашингтонского обкома» по разделению и противопоставлению наших народов не суждено сбыться — вопрос только в том, как долго будут продолжаться эти потуги и насколько они повернут вспять развитие края.

И дело даже не в противодействии, которое оказывают «дерусификации» (а точнее — подрезанию своих корней) харьковчане. На нашей стороне логика исторического развития, потребность в экономическом выживании, осознание цивилизационной принадлежности и просто родственные связи: около трети харьковчан и свыше 40% белгородцев имеют родственников по другую сторону не так давно созданной российско-украинской границы.

И тем самым подтверждается для кого-то, может быть, и неприятная, но объективно существующая реальность: на просторах Слобожанщины (Харьковская, Белгородская и частично Сумская и Воронежская области) живет один народ. Народ, который в равной мере доброжелательно относится и к русской, и к украинской культуре, считая их одинаково родными. И в не меньшей мере почитающий свою историю. Достаточно вспомнить, что ежегодное празднование юбилея Переяславской рады, проводимое в Харькове уже много лет, продолжается и ныне — даже после того как официальные власти исключили его из перечня проводимых мероприятий и прекратили финансирование, все это осуществляется силами общественности.

И если действительно проводить политику в интересах наших народов, а не заокеанских кукловодов, которые в Украине и России видят всего лишь фигурки на мировой шахматной доске, то и будущее наших государств следует видеть вовсе не с вершины возводимой между Харьковом и Белгородом новой Берлинской стены.

А пример, который стоило бы позаимствовать, — в таком сосуществовании наших стран и обустройстве их границы, эффективность которых показали страны Евросоюза, те же США и Канада. Учитывая при этом их опыт — в использовании преимуществ, которые дает сотрудничество, например, в формате еврорегионов, в данном случае — еврорегиона Слобожанщина, возможности которого на данном этапе следует задействовать более интенсивно хотя бы для частичного восстановления разорванных многовековых связей между приграничными областями.

И конечно же, нельзя игнорировать преимущества и прямую экономическую выгоду, которые даст Украине членство в Таможенном союзе. Чтобы не только вместо выпрашивания кабальных займов дать возможность Украине самой заработать необходимые средства, но и воплотить в жизнь заветы Тараса Шевченко: «нехай житом-пшеницею, як золотом покрита, нерозмежованою останеться навіки од моря і до моря — слов'янська земля». Такой, какой на Слобожанщине она была в течение последней полутысячи лет.
Автор: Владимир Алексеев
Первоисточник: http://2000.net.ua


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 40
  1. Сахалинец 25 января 2013 06:58
    Вся возня вокруг России, Украины, Белоруссии в части разобщенности и различности культур и прочего... мы всегда были есть и будем по сути одним народом, а все навязываемые противоречия между нами это не более чем воплощение старого правила "Разделяй и властвуй".
    1. лис 25 января 2013 07:10
      Сахалинец,
      вот,только так думают русские и белорусы,а украинцы так не многие за это.много общаюсь просто с украинцами.
      1. Александр романов 25 января 2013 07:26
        Цитата: лис

        вот,только так думают русские и белорусы,а украинцы так не многие за это.много общаюсь просто с украинцами.

        Ну так регулярная промывка мозгов со стороны СМИ ,дает о себе знать. Будет вектор информации к России лицом и многое поменяется.
        1. djon3volta 25 января 2013 08:15
          Цитата: Александр романов
          Ну так регулярная промывка мозгов со стороны СМИ

          да не только сми,укры и до этого недолюбливали россию.смотрел я тут недавно про Бендеровцев и Хатынь док.фильм,почему то не беларусы и не русские у немцев в основном служили в качестве предателей,а именно украинцы.
          djon3volta
          1. Kail_Seven 25 января 2013 14:25
            Цитата: djon3volta
            да не только сми,укры и до этого недолюбливали россию.смотрел я тут недавно про Бендеровцев и Хатынь док.фильм,почему то не беларусы и не русские у немцев в основном служили в качестве предателей,а именно украинцы


            Ради исторической справедливости не нужно забывать о РОА. Предателей хватало везде. Так что говорить о том что мы : северная часть народа (Россияне), лучше южной части :(Украинцы), по меньшей мере - лицемерие.
            1. Йошкин Кот 25 января 2013 15:05
              назовите фронты где воевала роа или акции её осуществленные наподобии Хатыни?
              Йошкин Кот
              1. Kail_Seven 25 января 2013 15:51
                Цитата: Йошкин Кот
                назовите фронты где воевала роа или акции её осуществленные наподобии Хатыни?


                То есть сам факт существования сего формирования не есть предательство? Учитывая что, она практически полностью состояла из бывших военнослужащих РККА (людей которые давали присягу народу СССР), включая и командный состав.
                То что бандеровцы были мение кровавыми я не утверждал, я говорю о том что предателямии были не только малоросы, их хватало среди уроженцев любой республики входивших в состав СССР.

                И кстате по поводу Хатыни

                Список карателей:

                командир — майор Смовский, майор Иван Шудря
                командиры рот: гауптман Ганс Вельке (1943) (Hans Woellke); Винницкий;
                взводные: лейтенант Мелешко, Пасичнык;
                начальники штаба: Григорий Васюра (с декабря 1942)
                рядовой состав: капрал-пулемётчик И.Козынченко, рядовые Г.Спивак, С.Сахно, О.Кнап, Т.Топчий, И.Петричук, Катрюк, Лакуста, Лукович, Щербань, Варламов, Хренов, Егоров, Субботин, Искандеров, Хачатурян- эти явно не xoxлы
              2. Варчун 23 октября 2013 22:35
                Дивизии Буняченко дали приказ ликвидировать советский плацдарм на Одере, в районе Франкфурта-на-Одере. После неудачной атаки 13 апреля 1945, Буняченко приказал своим частям отойти и спустя несколько дней дивизия начала марш к чешской границе. По пути к дивизии присоединялись русские из пленных и рабочих, и к концу апреля, когда дивизия вышла к границе, в ней было уже не 12 тысяч, а 20.
                5 мая 1945 началось Пражское восстание. Чехи обратились по радио с призывом к американцам и СССР придти к ним на помощь. Однако поскольку по договоренности союзников Чехословакия была отдана в сферу СССР, американцы не пошли на Прагу. Что касается советских войск – то они находились еще слишком далеко от Праги – в 140-200 км.
                В итоге чехи обратились к Буняченко. Утром 6 мая 1-я дивизия РОА вступила в бои в Праге, а к вечеру того же дня очистила город от эсэсовцев. 7 мая власовцы отбили попытку эсэсовцев вновь занять Прагу. Вечером дивизия покинула Прагу и пошла на запад, не желая встречаться с советскими войсками.
                9 мая 1945 дивизия Буняченко сложила оружие в чешской деревне, занятой американцами. 12 мая американские офицеры информировали Буняченко, что все чешские территории передаются советским войскам и что дивизии РОА не будет позволено проследовать в американскую зону оккупации. Буняченко распустил дивизию, предложив бойцам положиться на личную удачу и по одиночке попробовать добраться до американской зоны оккупации. Однако во время бегства большинство власовцев были схвачены или убиты советскими солдатами, другие были выданы советской стороне американцами.
                Варчун
        2. older 25 января 2013 10:25
          Цитата: Александр романов
          регулярная промывка мозгов со стороны СМИ ,дает о себе знат
          Не только промывание мозгов,но и потеря желания разбираться в истории..Сейчас возможностей исследовать первоисточники столько,сколько не было ни у кого из предков..Однако большинство предпочитает слушать доморощенных псевдознатоков...
          Когда мы перестанем искать друг у друга исторические ляпы,когда перестанем говорить только о том,что нам выгодно,всё изменится...
          Люди то никогда и не разлучались в большинстве своем..Мы как жили так и живем..А вот политики пошли на поводу западников...
          1. bogdan 25 января 2013 16:08
            Очень печально, но более 20 лет "незалежности", отразились на сознанннии украинцев(русских) - всем глубоко пофиг ЕС или ТС - были бы деньги и работа, - 10% за "Сволоту" - куда уж красноречивее.
            1. Варчун 23 октября 2013 22:37
              Так поживите 20 лет в Украине и вопросов будет меньше ,а трепатся чисто из источников СМИ это просто глупо.
              Варчун
  2. fenix57 25 января 2013 07:06
    Эту статью не мешало-бы прочесть "панам" националистам Олегу Тягнибоку- ВО «Свобода»(проктолог по профильному образованию); психиатру – Ярославу Андрушкиву.А то плетут у себя невесть что, цитировать противно. hi
    fenix57
    1. Игарр 25 января 2013 09:11
      Проктолог - это, кстати, одна из самых денежных специализаций врачей. Для информации.
      Геморрой не шутит.
      Так что, Тягнибок-проктолог - вполне однозначно определяет ....реноме человека.
      1. older 25 января 2013 10:29
        Цитата: Игарр
        ягнибок-проктолог - вполне однозначно определяет ....реноме человека.
        Мда..Только вот достаточно большая часть украинского общества (заметьте я не говорю только украинцев) его идеи поддерживают...Пока президент будет потакать таким тягнибокам они будут подминать под себя самую радикально настроенную часть молодежи...
        1. Варчун 23 октября 2013 22:43
          Откуда у тебя такая информация о большинстве. Донецкая область и Харьковская не маленькие так где там были шествия этих перевёртышей.Одесская область приезжала во Львов и тупо ходила с Красным флагам и что обломались бандеры.Если ты такой знаток то не пиши чего не знаешь.
          Варчун
      2. domokl 25 января 2013 11:22
        Рассмешили...Серьезного типа политика по старой специальности окрестили...Человек можно сказать радеет а вы? laughing Ну практолог...Ну не генеколог же.... lol
      3. Йошкин Кот 25 января 2013 15:06
        знает толк в ..опах!!!! laughing
        Йошкин Кот
    2. Йошкин Кот 25 января 2013 15:06
      и еврею по происхождению, матушка носит фамилию фротман! вот уж гримаса, еврей щирый укроинец и нацист!
      Йошкин Кот
    3. Комментарий был удален.
  3. Zybrov 25 января 2013 07:11
    Скоро будет у нас таможенный союз и все будем вместе -только вот что с западенцами ??как с ними быть ??
    Zybrov
    1. Александр романов 25 января 2013 07:27
      Цитата: Zybrov
      -только вот что с западенцами ??как с ними быть ??

      Да отправить их в геиропу,пусть с ними объеденяются,рыбак-рыбака hi
      1. Терский 25 января 2013 07:32
        Цитата: Александр романов
        ,пусть с ними объеденяются,

        ! good !или совокупляются what ?
    2. older 25 января 2013 10:32
      Цитата: Zybrov
      -только вот что с западенцами ??как с ними быть ??
      Точно так же как и с остальными...Такая позиция как у вас ведет к развалу страны...Украина должна быть едина и союзна России...Иначе мелочь,типа Западной,Крыма или Восточной можно будет прищемить не особо утруждаясь..Посмотрите на Молдову...Никто и зовут её никак...
      1. domokl 25 января 2013 11:24
        Цитата: older
        Точно так же как и с остальными..
        Согласен..Только вот что то они особой симпатией к нам не отличались и не отличаются...
      2. Варчун 23 октября 2013 22:47
        А что делать у вас с Дагестаном ,жители тойсть по вашему" Даги"не слишком уж тихо ведут в ваших же исконно русских городах.
        Варчун
  4. ekebastus 25 января 2013 07:20
    Хе-Хе...поржал!!!!
    "Михаил Хмелько. Переяславская рада. 1951 г."
    ....или это картина в этом году была написана????
  5. Терский 25 января 2013 07:29
    Цитата: ekebastus
    Хе-Хе...поржал!!!!

    На чем? хотябы в Wiki прочитайте.
    ..М. И. Хмелько родился 23 октября 1919 года в Киеве в семье рабочего завода «Арсенал» революционера И. Н. Хмелько. В детстве посещал студию М. М. Ярового. В 1933 году поступил в Киевский художественный техникум. В 1940 годах учился в Одесском художественном техникуме. Участник Великой Отечественой войны. Служил сапёром-картографом. Будучи раненым, выбрался из окружения, пробрался в Киев, где скрывался до его освобождения. Впоследствии служил в бригаде фронтовых художников при политуправлении 1-го Украинского фронта.

    В 1946 году окончил Киевский государственный художественный институт, где учился на курсе К. Д. Трохименко. В 1948—1973 годах заведовал кафедрой живописи в КГХИ, с 1962 года — профессор. В 1951—1957 годах возглавлял Союз художников Украины. В связи со злоупотреблением алкоголем был уволен из института. В последние годы, тяжело переживая перестройку и развал СССР, находился в творческом простое.

    М. И. Хмелько умер 15 января 1996 года.
  6. ekebastus 25 января 2013 07:40
    "В переводе с тюркских языков, «казак» — «человек, который ОТДЕЛИЛСЯ от своего народа», «изгнанник», «разбойник».
    «Сие слово «козак» есть турецкое и означает «разбойник» или «грабитель», — так утверждал уже в 1765 году историк Петр Симоновский в книге «Краткое описание о козацком малороссийском народе». Естественно, кто же хочет отделиться от своего народа, как не разбойник? В степях Украины встретились две волны разбойников, бежавших от властей — одна из Монгольской империи и различных государств, возникших на ее развалинах, а другая — из Руси, Польши и Великого княжества Литовского. Кем были эти люди по самоидентичности и религии, до сих пор остается вопросом...."
    1. Терский 25 января 2013 08:12
      Цитата: ekebastus
      «казак» — «человек, который ОТДЕЛИЛСЯ от своего народа», «изгнанник», «разбойник».

      Я сам родовой казак , историки писали и пишут то что хотят власть придержащие, вот точное определение слова
      в В XVIII—XX вв. официальных документах Российской империи слово «казак» обозначало лицо, принадлежащее к казачьему сословию и состоянию, в котором числилось население нескольких местностей России, имевшее особые права и обязанности и вместе с тем обозначало военнослужащего вооружённых сил Российской империи, преимущественно кавалерии и конной артиллерии и нижний чин казачьих войск.[4] Вместе с тем в русском обществе, в быту разных регионов и местностей империи, слово продолжало использоваться и в других его значениях, в частности — «свободный человек», «вольнонаёмный работник», «свободный воин», «бандит», «представитель казачьего народа» и др.
      Как видим официальная версия и версия Симоновского (не иначе как лях) совершенно противоположны...
      1. Варчун 23 октября 2013 22:53
        Это за Донское казачество,а за Запорожскую сечь что скажите.По силе и боевому искусству им не было равных.Так как в их нуждались все.Но вот Екатерине 2 скажу просто нимфоманке,политика была чужда,сечь она премировала разбитием.А веть казаки не малую лепту внесли в Русско-Турецкой войне ,а именно в Крыму. У нас есть такие имена казаков что дух захватывает Дорошенко,Сирко,Вишнивецкий и много много они герои и вам таких не видать во всей вашей истории.
        Варчун
  7. urich 25 января 2013 07:52
    Всегда интересно читать не просто домыслы и вымыслы, а материалы подтвержденные конкретными фактами. История такая штука, что одно и то же событие разные стороны могут по-разному трактовать. В данном случае спорить с автором тяжело, хотя наверняка найдутся и те, которые с пеной у рта будут доказывать не знаемо что. Вот ни разу не встречал на ( в ) Украине таких подкрепленных фактами материалов подтверждающих нынешнюю трактовку "оранжевой" истории Украины. Грязи и пыли - бесконечно много! Вот иной раз читаешь и настроен нейтрально и кажется готов поверить, если будут основания, но нет ничего, что бы воспринималось как заслуживающее доверие. В данной статье автор собрал убедительный материал. Жаль этот материал не дают в украинских школах. Нынешнему поколению граждан, закончившему школу в годы "оранжевой" власти на (в) Украине, мозги уже промыли.
    1. Егоза 25 января 2013 12:48
      Цитата: urich
      Жаль этот материал не дают в украинских школах.

      На Львовщине уже готовят СВОЮ серию плакатов и "исторических листков", которые будут распространяться в школах и вузах. Там в частности описывается голодомор, героическая борьба УПА, и даже есть копии аттестатов Бандеры и Коновальця (почти отличные) с призывом "учитесь, как они).
      1. Варчун 23 октября 2013 22:55
        Спроси где они будут разклеиваться и что будет с теми кого найдут.
        Варчун
  8. smel 25 января 2013 07:55
    Статье огромный плюс.Всё рассмотрено спокойно и без истерик, последовательно и ясно.Не мешало бы растиражировать в других изданиях.Удивляют только комменты, которые появляются через 2 минуты после публикации.Завидую их авторам,- быстро читают и переваривают материал
  9. uhjpysq1 25 января 2013 08:41
    да хватит уже сопли разводить. украина это отрезаный ломоть.россии и без нее не плохо.2 поколения и будет она на вроде польши . вроде и славяне но не наши не русские.
    uhjpysq1
    1. Варчун 23 октября 2013 22:59
      Скажи а зачем другой народ должен быть именно русским а?Поляки тоже славяне а чего они не русские?Сербы славяне но они не русские?Белорусы тоже славяне но они не русские.Ты или в истории слаб или приболел когда писал.У каждого народа своя история ,просто наша история сильно связана друг с другом.
      Варчун
  10. VadimSt 25 января 2013 08:45
    Как-то забылось, что в то время Богдану Хмельницкому были подвластны только некоторые части территорий нынешних Полтавской, Сумской, Киевской и Черниговской областей, это составляло 10—12% нынешней территории Украины. Вся остальная ее территория — это плоды побед российского оружия, искусства российской дипломатии и... подарки «старшего брата».


    Всегда, так и считал! Россия, должна стремиться к тому, чтобы вернуть Крым и Восточную Украину! Это не украинские земли! Впрочем, большинство южного побережья Украины, также является территорией России, о не Малороссии.

    Сейчас, на Востоке Украины, как грибы растут всякие казачьи "курени" и атаманы, коих здесь не было испокон веков. Единственным представителем казачества, всегда было представительство Войска Донского. Абсурд - в шахтерском городке, три генерала и шесть других атаманов украинского казачества!
    1. VikDok 25 января 2013 10:43
      Сейчас, на Востоке Украины, как грибы растут всякие казачьи "курени" и атаманы, коих здесь не было испокон веков.
      Так они не только там размножаются.По моему от Бреста до Владивостока разных войск и сотен уже больше чем было в 1917г.
      VikDok
    2. Варчун 23 октября 2013 23:04
      Была даже граница между запорожскими и донскими казаками,может потом она и менялась но так было.
      Варчун
  11. Игарр 25 января 2013 09:31
    Мне статья понравилась.
    Еще и тем, что автор ссылается на Боплана (Гийома Левассера де).
    Но так..робко, вскользь.
    Очень полезно почитать, тем более этот труд вполне доступен.
    Может многое поменяться....в представлении Киевской Руси и Киева - как матери городов русских.
    Харьков - столица...Восточной Украины. Великолепный город.
    1. VikDok 25 января 2013 10:40
      Харьков - столица...Восточной Украины. Великолепный город.

      Уже был такой статус у Харькова на заре Советской власти. В принципе неплохо было-бы, при условии обоюдного согласия населения.
      VikDok
  12. ТАГИР 25 января 2013 10:46
    Воссоединение России и Украины -главная стратегическая задача для братских народов. Украинцам не надо бояться что ими будут командовать История показывает,что Украина только выигрывает от союза с Россией.Нужно создать новый союз на основе равноправия и взаимного уважения и перестать обливать друг друга помоями на радость врагам человечества.
    ТАГИР
    1. Варчун 23 октября 2013 23:07
      Я стобой полностью согдасен.Но скажи мне куда девать таких как Ахметов,Янукович,Тимошенко и всех вот таких.Они просто так наварованое не отдадут.И кто же из них от власти откажется.
      Варчун
  13. Эней 25 января 2013 11:25
    Слобожанщина - эт не Украина, Восточная Украина тожеЮ "подарки братьям нашим меньшим. Потому что у Хмельницкого было 10-12% земель УССР.... Воронежчина эт украинские земли, да и Курщина тоже так как были в составе Черниговского княжества, а Москва - эт вааще охотничья усадьба киевских князей. Примерно так аргументируют украинские националисты. Ну и ессесно "русское оружие али русская кровь", типа украинского оружия или пролитой крови не имело места быть на Бородинском поле. Вобщем все эти словесные экзерсисы - переливание из пустого в порожнее,а в действительности вредны для нормального сосуществования и интеграции.
    1. Егоза 25 января 2013 12:52
      Мне очень жаль, что в свое время ликвидировали Криворожско-Донецкую Республику. Под руководством Артема она могла бы многого достичь, и дать отпор в случае необходимости. А так....распотрошили кадры по всей Украине. (Или ленинским кадрам серьезный конкурент не нужен был?)
  14. vepuat 25 января 2013 19:34
    кстати, Лжедмитриев было 3
    vepuat

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня