СБ ООН принял резолюцию США по Красному морю без предложенных Россией поправок

8 688 30
СБ ООН принял резолюцию США по Красному морю без предложенных Россией поправок

Совбез ООН большинством голосов проголосовал за резолюцию по Красному морю, ранее предложенную США и Японией. Документ содержит в себе 11 пунктов, а его суть сводится к призыву немедленного прекращения нападения йеменских хуситов на торговые суда, а также резкому осуждению уже произошедших инцидентов.

Принятие резолюции поддержали 11 государств. При этом четыре страны-участницы, включая Россию и Китай – воздержались от голосования.



Здесь стоит отметить, что позиция нашей страны обоснована пресловутыми «двойными стандартами» США и их союзников.

Все дело в том, что еще до голосования российская сторона предлагала внести в документ поправки, в первую очередь, касающиеся первопричины происходящего. Ведь, хуситы нападают на суда, имеющие отношение к Израилю, который прямо сейчас «стирает с лица Земли» сектор Газа. Другими словами, атаки повстанцев несут в себе конкретную цель - препятствовать уничтожению палестинского анклава вместе с его жителями.

В то же время в документе ничего о палестино-израильском конфликте и вызванной им напряженности на Ближнем Востоке не сказано. Следовательно, со слов постпреда России при ООН Василия Небензи, без упоминания данного важного факта в резолюции нарушается причинно-следственная связь.

Кроме того, в документе присутствует формулировка: «принимает во внимание право стран-членов [ООН] в соответствии с международным правом защищать свои суда от нападений». Российская сторона предлагала исключить из нее часть: «защищать свои суда от нападений». Ведь очевидно, что США и их союзники, которые уже сколотили коалицию, обязательно используют ее для вполне вероятного вторжения в Йемен.

Естественно, Совбез ООН предложения России отклонил. В итоге, документ был принят в том виде, в каком его подали США и Япония.
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    11 января 2024 11:18
    А наложить вето было нельзя что ли?Наша дипломатия в очередной раз продемонстрировала свое "ни рыба,ни мясо".
    1. +3
      11 января 2024 11:28
      Наложить вето, значит признать право хуситов на нападение на торговые суда. Вы представляете, как это раздуют западные СМИ, а это негативно скажется на отношении обывателя к России.
      1. +5
        11 января 2024 11:36
        Цитата: Ady66
        , а это негативно скажется на отношении обывателя к России.

        Коллективный запад ведет против нас необъявленную-объявленную войну пусть и чужими руками.Их оружие используется для ударов по НАШИМ городам,их оружие убивает НАШИХ детей.В таком случае не плевать ли нам на мнение обывателей?
        1. -1
          11 января 2024 12:09
          Не плевать. Этот обыватель голосует либо за "ястребов", либо за "голубей", а если Россия видится злыднем, то и голосуют за "ястребов", а значит за новое финансирование ВПК и продолжение конфликтов.
          1. +3
            11 января 2024 15:50
            Россия и так давно уже злыдень в глазах всех западных обывателей. Да и какая разница как он проголосует, главное кто будет подсчитывать голоса. А голоса везде подсчитывают так как удобно властям.
        2. +2
          11 января 2024 12:10
          Нет, не плевать. Наша устойчивость во многом базируется на нейтральной позиции Глобального Юга. Настроить против России большую часть не-Западного мира явно не в наших интересах.
    2. +2
      11 января 2024 11:36
      Цитата: taiga2018
      А наложить вето было нельзя что ли?

      А зачем вето на "осуждающую резолюцию", от которой хуситам ни холодно ни жарко.
      1. +1
        11 января 2024 11:40
        Цитата: Владимир_2У
        А зачем вето на "осуждающую резолюцию", от которой хуситам ни холодно ни жарко.

        Потому что любую резолюцию США могут повернуть в свою пользу таким образом, что про изначальный смысл простого осуждения все забудут...
        1. +2
          11 января 2024 13:29
          Вот именно. Они нападали на другие страны без всяких резолюций. Все помним 1999 Сербию. И таких кейсов много.
    3. -2
      11 января 2024 12:36
      Цитата: taiga2018
      А наложить вето было нельзя что ли?Наша дипломатия в очередной раз продемонстрировала свое "ни рыба,ни мясо".


      Через те районы,в основном пролегает трафик нашей нефти на Индию и Китай,нам самим не выгодно,что бы нападали на гражданские суда,тем более,что так называемые наши танкера,все под "удобным флагом",не хватало еще,что бы и по нашим морякам прилетело
    4. 0
      12 января 2024 13:09
      Воздержались,что дает право действовать по своему усмотрению.Израиль не выполнил ни одного решения СБ ООН(а это больше тридцати) и никто и ничего.
    5. +1
      14 января 2024 22:20
      Надо не вето накладывать а ПКР поставлять.
  2. 0
    11 января 2024 11:21
    четыре страны-участницы, включая Россию и Китай – воздержались от голосования.
    К сожалению в СБ ООН на сегодня из пяти постоянных членов три - Сша и поддерживающие их Великобритания и Франция. Непостоянные меняются и зачастую не в нашу пользу. Поэтому понятно, что поправки предложенные Россией не прошли, тем более, что все три страны активно поддерживают действия Израиля.
    1. +3
      11 января 2024 11:31
      Вето может наложить и одна Россия. Или Россия с Китаем. Не взирая на всех остальных.
      Штаты любое решение против Израиля или тем более своих действий ветируюи не заморачиваясь оправданиями.
      1. +2
        11 января 2024 11:34
        Вето может наложить и одна Россия
        В данном случае из политических соображений вето нельзя было накладывать (получилось бы, что Россия поддерживает нападение на суда) поэтому просто воздержались.
  3. +3
    11 января 2024 11:29
    А принять резолюцию о выводе иностранный войск(из Йемена) и прекращении их "кошмарить" не судьба?
    1. 0
      11 января 2024 12:12
      Съесть то он съесть, да хто-ж ему дасть? Хотя подать проект резолюции было бы нелишним.
  4. +4
    11 января 2024 11:29
    Против не проголосовали - значит всё устраивает
    1. -3
      11 января 2024 11:39
      Для такого нужна политическая воля противопоставления Западу. А этого нет в Кремле.
  5. +1
    11 января 2024 11:35
    Так какого мы воздержались? Импотенты.
    1. +3
      11 января 2024 12:04
      Да всё правильно! Разве хуситы объявили войну Израилю? Пока это обыкновенное пиратство. А это поддерживать нельзя, проще воздержаться.
  6. 0
    11 января 2024 12:10
    Ведь, хуситы нападают на суда, имеющие отношение к Израилю

    Непонятно, зачем вообще эти поправки подавали.
    В этом вопросе существующее международное право осуждает нападения на гражданские суда в любом случае. Если считать хуситов комбатантами (воюющей стороной)- то к их действиям применимы Гаагская и Женевская конвенции о правилах ведения войны, которые трактуют преднамеренные удары по гражданским, в том числе судам, как военное преступление. А если они не комбатанты- то тем более удары по гражданским судам во всем мире однозначно трактуют как преступление и терроризм.
    предлагала внести в документ поправки, в первую очередь, касающиеся первопричины происходящего

    В ведомстве Лаврова никак не догадались, что это выглядит как попытка оправдания преступления?
    Понятно было, что никто этого не поддержит, только повод дали накалякать где-нибудь на западе о том что Россия пытается оправдать удары по гражданским :((
    1. -5
      11 января 2024 13:30
      В ведомстве Лаврова никак не догадались, что это выглядит как попытка оправдания преступления?

      Все нормально. Резолюции СБ обычно имеют преамбулу или по простому обоснование. Действия хуситов антизаконны, но причиной их стали антизаконные действия Израиля. Хорошая преамбула.

      Но это все тонкости, которые абсолютное большинство и тут на ВО не понимает.
      Вон всякие Викторы Сергеевы и алонери требуют вето.
      1. +1
        11 января 2024 16:14
        Хорошая преамбула, да не принята. Что напрочь искажает и перевирает картину.
        И коль скоро, мы не наложили вето, и перевирает и от "нашего имени" в том числе.
        Как когда-то мы поддержали санкции против КНДР, а теперь мучаемся с их выполнением! Или "беспонтовую зону над Ливией".
        Таковы наши интересы? Или как?
  7. +3
    11 января 2024 12:38
    Цитата: Ady66
    Вы представляете, как это раздуют западные СМИ, а это негативно скажется на отношении обывателя к России.

    Может хватит уже оглядываться на обывателя заморского ?
  8. +2
    11 января 2024 13:22
    Надо было брать пример с США - если без поправок, то сразу вето
  9. 0
    11 января 2024 17:01
    "Naturally, the UN Security Council rejected Russia's proposals."

    Why do you use the term "naturally" to describe this? The word "naturally" indicates reasonableness, logicality and fairness. There is nothing "natural" about this rejection.
    1. 0
      12 января 2024 14:17
      Цитата: Cicerist98
      "Naturally, the UN Security Council rejected Russia's proposals."

      Why do you use the term "naturally" to describe this? The word "naturally" indicates reasonableness, logicality and fairness. There is nothing "natural" about this rejection.

      It's in the nature of the Counsil to reject any reasonable proposals.
  10. Комментарий был удален.
  11. +1
    12 января 2024 14:15
    В очередной раз прогнулись, сделав вид, что умываем руки. Как когда-то Ливию предали. Потом удивляемся, что союзников у нас как-то маловато осталось. Вчера мы показали, что наша хата с краю, а сегодня хуситов уже бомбят.
  12. 0
    12 января 2024 20:21
    Лигу наций пора создать!А этих на работу отправить!