«Превосходит большинство западных систем»: во французской прессе рассуждают об изменении баланса сил на фронте с появлением САУ «Коалиция-СВ»

114 833 94
«Превосходит большинство западных систем»: во французской прессе рассуждают об изменении баланса сил на фронте с появлением САУ «Коалиция-СВ»

Новая самоходка 2С35 «Коалиция-СВ» поступила на вооружение российской армии несколько недель назад и уже участвует в боевых действиях на украинском фронте.

Обладая высокой мобильностью, впечатляющей скорострельностью и большой дальностью огня, она не уступает лучшим европейским системам. Это российский ответ на немецкую САУ Pzh-2000. «Коалиция-СВ» демонстрирует выдающиеся характеристики, превосходя большинство западных артиллерийских систем, имеющихся на Украине

- отмечается во французском издании Meta-defense.



Как поясняется, состоящие в распоряжении ВСУ продвинутые западные САУ дают возможность украинской артиллерии компенсировать меньший размер парка орудий и меньший расход боеприпасов.

Указывается, что российская артиллерия впечатляет своей огневой мощью и, прежде всего, плотностью огня. Однако задействованные на Украине САУ 2С3 «Акация» и 2С19 «Мста-С» показали явно худшие характеристики, чем западные системы, особенно самые современные такие как немецкий PZH-2000, шведский Archer и французский Caesar.

Но появление новых российских систем, прежде всего, гусеничной самоходки 2С35 «Коалиция-СВ», и новых управляемых снарядов и боеприпасов увеличенной дальности, вполне может изменить баланс сил артиллерии

- говорится в западном издании.

Со слов автора, к концу 1980-х годов советская самоходная артиллерия практически на равных играла с НАТО. «Акация» и «Мста-С», вооруженные 152-мм орудиями, показали дальность, скорострельность и точность, близкие к американским М-109, британским AS-90 и французским AUF-1.

Так, «Мста-С» может выпускать до восьми 152-мм снарядов за минуту на дальность 25 км при ведении огня обычными боеприпасами и 28 км активно-реактивными, в то время как AUF1 GCT [французская САУ, разработанная в конце 1970-х годов] - соответственно до 23,5 и 28 км с аналогичной скорострельностью.

Однако впоследствии в европейских армиях появились САУ с более длинными стволами и более совершенными баллистическими вычислителями (Pzh2000, Archer, Caesar). Они имеют дальность огня до 40 км обычными снарядами и от 50 км АРС, а также значительно более высокую точность.

Появление новой САУ 2С35 «Коалиция-СВ» представляет собой серьезный шаг вперед для российской артиллерии. Новая российская самоходка [с максимальной дальностью огня до 80 км и скорострельностью 16 выстрелов в минуту] демонстрирует характеристики, не сравнимые с «Акацией» и даже «Мста-С», которые она должна заменить в ближайшие годы

- рассуждают во французской прессе.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    12 января 2024 08:30
    Сколько коалиций на фронте?
    1. +45
      12 января 2024 08:37
      Меньше чем хотелось бы нам, но больше чем хотелось бы им.
      1. Комментарий был удален.
    2. +13
      12 января 2024 08:39
      Цитата: егерь650
      Сколько коалиций на фронте?

      Сколько бы не было, их надо больше.
      1. +9
        12 января 2024 08:58
        Цитата: Canecat
        Сколько бы не было, их надо больше.

        Частица "не" употребляется в случае отрицания (не посмел, не хочу, не смог, не ушла, не заговорили). Рядом с глаголом пишется именно она.
        Частица "ни" используется для усиления отрицания (ни разу не смог; ни помощи от него не дождались, ни сочувствия).
        В частных случаях с фразеологизмами и устойчивыми сочетаниями встречается частица "ни" без "не" (ни ума, ни фантазии; ни кола, ни двора; ни к селу, ни к городу).
        Частица "не" означает отрицание.

        Сколько бы ни было, их надо больше.
        1. +5
          12 января 2024 11:03
          Главная тема статьи - о появлении на фронте САУ «Коалиция-СВ», и
          фото к статье с САУ 2С19 «МСТА-С»
          PS
          У «МСТА-С» ходовая на базе танка Т-80 (катки маленькие)
          «Коалиция-СВ» имеет ходовую на базе танка Т-90.
          1. 0
            12 января 2024 11:16
            Первый снимок "Мста-С", второй - "Коалиция-СВ"
          2. 0
            12 января 2024 23:14
            "Коалицию" планировали на базе ходовой "арматы". Но... мы в общем не дождались. Все катки считали 6 или 7. Все таки 6.
        2. -3
          12 января 2024 12:30
          Цитата: ROSS 42
          Частица "не" употребляется в случае

          ПрЕтензЕя на генЕальнАсть или ОмбЕциоСноЗдь?
          1. +8
            12 января 2024 12:33
            Цитата: Canecat
            ПрЕтензЕя на генЕальнАсть или ОмбЕциоСноЗдь?

            Претензии на отношение к русскому языку с любовью и вниманием.
        3. -7
          12 января 2024 20:59
          Цитата: ROSS 42
          Цитата: Canecat
          Сколько бы не было, их надо больше.

          Частица "не" употребляется в случае отрицания (не посмел, не хочу, не смог, не ушла, не заговорили). Рядом с глаголом пишется именно она.
          Частица "ни" используется для усиления отрицания (ни разу не смог; ни помощи от него не дождались, ни сочувствия).
          В частных случаях с фразеологизмами и устойчивыми сочетаниями встречается частица "ни" без "не" (ни ума, ни фантазии; ни кола, ни двора; ни к селу, ни к городу).
          Частица "не" означает отрицание.

          Сколько бы ни было, их надо больше.

          ROSS 42 вы случайно не учитель русского языка?
          Только здесь не урок русского языка.
    3. +9
      12 января 2024 08:39
      Очень ожидаемая техника. Она позволит преодолеть нашу главную текущую проблему в артиллерии - дальнобойность. К сожалению, она только пошла в войска, всего несколько единиц получено. Обещают нарастить производство до промышленных объемов. Ждем!
      1. +1
        12 января 2024 09:25
        Иванов, главная проблема в артиллерии - это бпла.
        1. +1
          12 января 2024 11:28
          БПЛА проблема всего фронта от пехотинца до танкиста. Но, говоря о самоходной артиллерии, надо иметь в виду, что наша техника надежная и не капризная, однако дальность стрельбы уступает западным образцам, что и является большой проблемой при контрбатарейной борьбе. Появление Коалиции сможет нивелировать этот пробел. а на отдельных участках фронта даст нам заметное преимущество. Главный вопрос, насколько быстро мы сможем наладить серийный выпуск этого изделия...
          1. 0
            12 января 2024 20:43
            Михаил, каким образом управляемые ракеты Смерча уступают западной арте? Там дальность 120 км. Любую арту завалить можно. Или старую точку у модернизировать глонассом. Проблем с дальностью нет.
            1. +1
              12 января 2024 21:04
              Цитата: Savage3000
              Михаил, каким образом управляемые ракеты Смерча уступают западной арте? Там дальность 120 км. Любую арту завалить можно. Или старую точку у модернизировать глонассом. Проблем с дальностью нет.

              Savage3000 вы разницу между РСЗО и артиллерией знаете?
              РСЗО "Смерч" уместно сравнивать с HIMARS.
              1. 0
                13 января 2024 15:35
                Сергей, я знаю. Рсзо - это,ю официально артиллерия. В управляемом варианте это уже коненчо скорее тактическая ракета.

                Что до прочего, речь шла о том, что средство контр борьбы у нас есть.
            2. +1
              13 января 2024 01:37
              Цитата: Savage3000
              каким образом управляемые ракеты Смерча уступают западной арте?

              Количеством они уступают, именно количеством ракет. Видео применения смерчей/торнадо-с это прилет одной-единственной ракеты, не помню чтобы по артиллерии они прилетали, как ОТРК по факту. К хемарсам ракеты клепают не одно десятилетие по 10-15 тысяч в год, накопили дофига, к торнадо-с ракеты начали делать в 2020-21 годах и скорее всего в меньших количествах. Аналогично можно про УМПК сказать, герани или мавики, да даже Т-90М и БМП-3 в товарных количествах начали закупать только несколько лет назад - с завода сразу в бой, потому мало и накопить удается плохо
              1. 0
                13 января 2024 15:37
                Алексофф, средство есть. Его нужно просто производить. И для контр батарейки много ракет не нужно.
                1. +2
                  13 января 2024 21:02
                  Разумеется не нужно, но этим надо просто заниматься. Чтобы например кто-то в генштабе стукнул кулаком по столу и сказал - так, мне это надоело! Все ланцеты теперь передаются отдельным сводным командам, которые будут бороться только с вражеской артиллерией и ПВО, и больше ни с чем! Еще увижу, как кто-то ловит мотолыги или танки в 30 км от фронта - пойдете в окопы с фпв-дронами воевать!
                  Аналогично дальнобойная артиллерия типа коалиций и пионов, смерчи и что там у нас еще есть, должны просто концентрироваться на том, что нам мешает. И тогда западная артиллерия просто кончится через полгода, ее производят не слишком быстро. Но это надо конкретную задачу поставить, выделить силы и средства, мозгами работать, такого у нас за всё СВО ни разу не было
            3. 0
              14 января 2024 20:05
              Ценой, снаряд дешевле ракеты. Чистая экономика. И да, ракету можно перехватить, даже некоторые химарсы научились перехватывать. А вот с перехватить снаряды как-то не густо.
          2. 0
            12 января 2024 22:33
            Думаю, что основную часть БПЛА нейтрализуют системы РЭБ, а остальная часть БПЛА будет применятся по стационарным целям. Этих придется сбивать зенитчикам.
    4. +7
      12 января 2024 08:39
      Цитата: егерь650
      Сколько коалиций на фронте?

      Кто даст правильный ответ - тот сотрудник у Шторм-Z.
    5. +2
      12 января 2024 19:28
      Сколько коалиций на фронте?
      Две. Натовская и антифашистская. soldier
    6. 0
      12 января 2024 21:49
      Цитата: егерь650
      Сколько коалиций на фронте?

      Много fellow Одни с максимальной дальностью - 65км. другие - 70км. И тут оказывается, что есть ещё и с 80км. Короче.... Много feel
  2. +6
    12 января 2024 08:37
    Появление новой САУ 2С35 «Коалиция-СВ» представляет собой серьезный шаг вперед для российской артиллерии.

    Просто замечательно.
    Всё новое как правило всегда должно перекрывать старое по параметрам и характеристикам, что и видно на примере.
    По крайней мере как минимум сравнялись с иностранными передовыми системами. А учитывая, что на точность попадания играет износ ствола артсистемы, то мы в лучшем положении ибо свои стволы менять можно чаще по износу, а вот у противника так не очень получается, что приводит к тому, что им для увеличения точности по износу стволов придётся к линии фронта ближе подходить и соответственно быть обнаруженными и уничтоженными.
    В долгую Россия не проигрывает никогда, а только укрепляется и расширяется от подобных конфликтов.
    1. 0
      12 января 2024 09:52
      Цитата: Irokez
      А учитывая, что на точность попадания играет износ ствола артсистемы, то мы в лучшем положении ибо свои стволы менять можно чаще по износу, а вот у противника так не очень получается, что приводит к тому, что им для увеличения точности по износу стволов придётся к линии фронта ближе подходить и соответственно быть обнаруженными и уничтоженными.

      Ничего не понял...
      Украинцам, чтобы поменять ствол, нужно подходить к линии фронта, а нашим нет. Наши научились телепортировать стволы с заводов прямо на САУ?
      1. +4
        12 января 2024 09:55
        Наши научились телепортировать стволы с заводов прямо на САУ?

        Замена ствола у Д-30 - 17 минут, если я не ошибаюсь. Выполняется в полевых условиях, не на передовой, но в тылу.
      2. +3
        12 января 2024 09:57
        Цитата: Летунъ
        чтобы поменять ствол, нужно подходить к линии фронта

        Нет.
        Поменять ствол нужно ехать на ремонтную базу ну или в тихом месте где-то поменять, но не на глазах у противника - это понятно.
        А к линии фронта надо подходить ближе для обеспечения более точного попадания при изношенном стволе. Чем дальше стрельба тем больше поле рассеивания снарядов.
        1. -12
          12 января 2024 10:16
          Цитата: Irokez
          Цитата: Летунъ
          чтобы поменять ствол, нужно подходить к линии фронта

          Нет.
          Поменять ствол нужно ехать на ремонтную базу ну или в тихом месте где-то поменять, но не на глазах у противника - это понятно.
          А к линии фронта надо подходить ближе для обеспечения более точного попадания при изношенном стволе. Чем дальше стрельба тем больше поле рассеивания снарядов.

          Ага, тут понял, но теперь не понял по какой логике ВСУ должны менять стволы реже чем наши. Уверен, что у иностранных стволов ресурс выше, а так же уверен (не смотря на нашу патриотическую пропаганду), что производственные возможности западных стран не просто выше, а в разы выше, чем в России.
          1. 0
            12 января 2024 10:31
            Цитата: Летунъ
            уверен (не смотря на нашу патриотическую пропаганду), что производственные возможности западных стран не просто выше, а в разы выше, чем в России

            Уверенность должна на чём-то основываться. Например можно попробовать сравнить:
            - Сколько новых танков делают в месяц Коллективный Запад и Россия.
            - Количество выпущенных снарядов.
            - Количество выпущенных артсистем.
            Далее можно логически поразмыслить над тем, что в странах НАТО стандарт по калибру снарядов, а значит выпуск стволов для разной техники унифицирован для серийности, качественности и экономичности. Значит всего несколько заводов на всё НАТО и в зависимости от потребности мелкими сериями делаются так как технику не очень много в мирное время производят и соответственно заказы малые и время изготовления не критичны и долгие. А вот в условиях интенсивных боёв нужно расширять производство или 24 часа в сутки работать и получать необходимые материалы для стволов которые тоже нужно нарастить и так вся цепочка производства. Поэтому взять и нарастить выпуск - это не так легко как кажется по логике.
            1. -3
              12 января 2024 11:23
              Цитата: Irokez
              Сколько новых танков делают в месяц Коллективный Запад и Россия.

              И сколько же новых танков делает Россия? Армат на СВО я что-то не видел, а вот фото и видео эшелонов с Т-62 полно, как и с фронта.
              И многие упускают одну важную вещь, Западу не надо, чтобы в этом конфликте кто-то победил, для них праздник: русские убивают русских, поэтому они будут удерживать это состояние столько, сколько смогут. Подбросят дровишек, прижмут если перебор...
              1. +2
                12 января 2024 11:59
                - Армата новейший танк и ещё не серийно выпускается (дальнейшие проработки по итогам СВО).
                - Т-62 давно снят с производства, но как боевая единица ремонтируется и используется.
                - Т-72 ремонт, восстановление и апгрейд до Т-74Б3 и поновей.
                - Т-80 аналогично Т-72.
                А вот Т-90 в новой модификации производим (по количеств не знаю), но не меньше чем во всём Коллективном Западе.
                Западу не надо, чтобы в этом конфликте кто-то победил, для них праздник: русские убивают русских

                Да это так, но они уже прогадали в будущем. СВО я так предполагаю не только для усмирения Окраинских нацистов, но и глобальных западных. Воевать с блоком НАТО (Садом и Гаморра) приходится через их же вассала Окраину, но факт в том, что её они не могут уже просто так бросить и получается, что это уже чемодан без ручки который высасывает финансы и ресурсы с Запада ослабевая его, а нас усиливает с точки зрения военной мощи и усиленного развития.
                Ещё с 2014 года я понимал и рассказывал, что всякие ограничения и санкции - это блага для нас в виде возможности развиваться двигаться в нужном именно для нас направлении и не смотреть на Западное навязываемое нам направление.
                Дикоцивилизованный Запад сам начал эту войну с нами с расчётом быстрой победы, но как всегда не зная Русской Души снова проигрывает, но уже в долгую. И поэтому кормить и поддерживать конфликт они могут, но уже не хотят, а мы как раз можем управлять текущей ситуацией.
                Если будет политически выгодно быстро разгромить Окраину, будет и приказ и всё довольно быстро решится, но я (я о себе только говорю) так понимаю ещё в мире не сложилась такая ситуация когда запад уже не может держаться, а народ мира ещё терпит старую систему глобализма.
                Грядёт Новый Мировой Порядок - НМП.
                А трудности текущего времени - это закон жизни в эпоху перемен. Это нужно понимать и терпеть изменения, меньше роптать и больше делать для своего будущего и меньше слушать "партнёров" уводящих нас в сторону он нашего выбранного направления.
                1. -3
                  12 января 2024 16:54
                  Да, товарищ Ирокез, мозги у вас, конечно, промыты капитально...
                  1. +2
                    12 января 2024 17:14
                    Ну что сказать-то, чистые мозги - это хорошо, а вот засаленные, обкуренные - совсем плохо, надо промывать.
                    1. -2
                      12 января 2024 17:35
                      Цитата: Irokez
                      Ну что сказать-то, чистые мозги - это хорошо, а вот засаленные, обкуренные - совсем плохо, надо промывать.

                      Да я и смотрю, что пытаетесь другим промыть тоже. Ничего кроме жалости эти потуги, лично у меня, не вызывают...
                      1. +3
                        12 января 2024 17:39
                        Цитата: Летунъ
                        пытаетесь другим промыть тоже

                        Если Вы внимательно читали я говорил чисто о своём мнении. Можете меня жалеть конечно, но и себя пожалейте.
                      2. -1
                        13 января 2024 13:29
                        РФ экономический и военном смысле могла бы быть в несколько раз сильней если бы компрадоры не были бы такими жадными, ирокез защищает право компрадоров распродавать Родину .
                        Напрмер руками нынешней власти было расформировно больше ста военных вузов, в том числе вузы по радиотехнике и два артиллерийских училища, известно чтобы метко стрелять из пушки нужен обученный артелерист, а их нет в нужных количествах и лишила нас их не НАТО, а текущая власть.
                      3. +3
                        13 января 2024 13:36
                        - Где ж Вы раньше были когда это делалось?
                        - Почему только сей час об этом говорите и ругаете сегодняшних чиновников, а не прошлых?
                        - Почему Вы не могли предвидеть текущую ситуацию и не орать об этом там в прошлом?
                        Теперь уже поздно руками махать и губами шевелить нужно просто брать и делать глядя вперёд.
                        Задним умом все умные, а вот передним никто не хочет похвастаться и ответственность на себя взять - одни критиканы.
                  2. +2
                    12 января 2024 19:45
                    Т. Летунъ, вы слишком нервно воспринимаете представленные вам факты, а парировать нечем. Или у меня тоже мозги промыты?
                    1. -2
                      12 января 2024 22:47
                      Цитата: Игорь_Львович
                      Т. Летунъ, вы слишком нервно воспринимаете представленные вам факты, а парировать нечем. Или у меня тоже мозги промыты?

                      Я парировал, парировал с аргументами, но таким как ты, и Ирокез, с промытыми мозгами, это пролетает мимо ушей, ибо мозг промыт, зацепиться там не за что. В черепке "Они тупыыые" "Русская Душа" и прочая промытая пропаганда.
                2. -1
                  12 января 2024 19:34
                  Я прекрасно понимал войну против капитализма. За светлое будущее. В данный момент воюют группировки капиталистов за свои интересы. Очень нравятся сказки про "русский мир", учитывая мигрантские диаспоры. Я патриот, только в последнее время мучает вопрос - где та страна, патриотом которой я являюсь?
                  1. +2
                    12 января 2024 20:06
                    Цитата: Sandy Andy
                    где та страна, патриотом которой я являюсь?

                    Вы очень интересный вопрос задали, а ответ у Вас в голове должен быть. Как можно Вам сказать где та страна патриотом которой Вы являетесь.
                    - Либо у Вас бардак в голове и вы сами не понимаете чего хотите.
                    - Либо у Вас сложился какой-то стереотип страны в которой Вы хотите жить, но не видите её.
                    - Либо ещё не пришло время увидеть эту явную страну которая существует только в Вашем воображении. Но вот как раз в воображении Вы её видите и вот она там.
                    Тут надо пояснить некоторые вещи, что идеальной страны никогда не было, нет и не будет ибо идеал недостижим в принципе так как воображение и желания человеческого сознания не стоят на месте и всегда что-то улучшают и изменяют отбрасывая существующее (идеальное) которое уже становится не идеальным при движении воображения. Это вечный процесс творения (созидания) подобный творцам коими мы и являемся за Земле здесь и сейчас. (Ну так немного философии о вечности бытия).
                3. 0
                  12 января 2024 21:10
                  Т-74Б3

                  Irokez, Т-74Б3 - это что за апгрейд Т-72?
                  1. 0
                    12 января 2024 21:13
                    Т-72 - ошибка понятно же.
          2. +3
            12 января 2024 10:38
            На «трех топорах»( облегченное орудие и естественно износ происходит быстрее), немецких и польских САУ, что бы поменять ствол надо увозить технику в Польшу или Прибалтику. Они не ремонтируются в полевых условиях. Вся проблема Западной техники в ее перегруженностью наворотами и необходимостью обслуживания и ремонта в стационарных условиях, с учетом отсутствия на «территории украина», необходимой базы.
            Техника разношерстная и там «черт голову сломит» в стандартах, хотя и НАТО. В каждой стране свои особенности.
  3. 0
    12 января 2024 08:39
    Что опять все плохо?
    1. -9
      12 января 2024 09:04
      Нет, наоборот. Вот была не имеющая аналогов Мста, теперь Коалиция. Правда никто не будет вдаваться в подробности и нюансы артиллерии. Один чёрт обыватель забудет это как рыбка.
  4. +3
    12 января 2024 08:43
    Указывается, что российская артиллерия впечатляет своей огневой мощью и, прежде всего, плотностью огня.
    плотность огня впечатляет:
    Особенность новой гаубицы и в том, что она может работать в режиме серийного обстрела целей. Если возникает необходимость поразить, к примеру, крупный укрепленный район, "Коалиция-СВ" переводится в специальный режим, благодаря которому 12-14 снарядов выстреливаются под разными углами возвышения орудия. Эта особенность позволяет накрывать огнем большие площади, причем все снаряды падают на землю практически одновременно, не позволяя противнику сменить позицию. Фактически это артиллерийское орудие выполняет задачу, которая сегодня под силу только реактивным системам залпового огня.
    1. +1
      12 января 2024 09:16
      Цитата: Gomunkul
      Особенность новой гаубицы и в том, что она может работать в режиме серийного обстрела целей. Если возникает необходимость поразить, к примеру, крупный укрепленный район, "Коалиция-СВ" переводится в специальный режим, благодаря которому 12-14 снарядов выстреливаются под разными углами возвышения орудия. Эта особенность позволяет накрывать огнем большие площади, причем все снаряды падают на землю практически одновременно, не позволяя противнику сменить позицию. Фактически это артиллерийское орудие выполняет задачу, которая сегодня под силу только реактивным системам залпового огня.

      Я это на Дискавери ещё лет 10 назад смотрел .
      Только там не Коалиция была , а какой то западный образец.
      1. 0
        13 января 2024 00:39
        Гы гы 10 лет назад ...
        Эта идея родом из 80-х!!!! Уже тогда эту мысль родили и обмусоливали!!!!!
  5. +8
    12 января 2024 08:48
    Тут один нюанс, мы стволы и снаряды сами катаем в 3 смены ко всем видам САУ, а кеклы нет.
    1. -1
      12 января 2024 09:26
      а гейропейсы выпускают можно сказать штучно, а мы можем поставить на поток! А если попросим, то и товарищ Ким может помочь выпуском на своих заводах комплектующих, а мы быстро-быстро соберем на своих заводах!
      1. Комментарий был удален.
  6. +1
    12 января 2024 08:48
    Отличная весть! Теперь- делать БОЛЬШЕ!!!
  7. -7
    12 января 2024 08:51
    видимо в гш рф отсутствуют военно технический аналитический отдел. цезари и прочие не вчера сделали. и тех характеристики иностранный дальнобоев не тайна за семью печатями.как всегда, не готовы....
    стволы такой точности и длины на среднестатистическом оборудовании не изготовишь....только на уникальном. так что скорого насыщения фронта современным высокоточным дальнобойным оружием ждать не стОит. современные цеха не резиновые.
    1. -8
      12 января 2024 09:08
      Есть хороший исторический пример. Морские орудия до ПМВ. Вот немцы как люди умные понимали, что не потянут ни технологически ни финансово, такие же крутые стволы как у англичан в таком же количестве. Подумали да и красиво сравняли ТТХ орудий применив самые лучшие пороха в снарядах. Для тупых, калибр меньше чем у супостата, но из за качества пороха и снаряда ТТХ не уступает более крупному. Увы, такой подход не для России, тут пойдут по принципу "новых физических принципов" а чё нам.
      1. 0
        13 января 2024 00:41
        У англов стволы уже не были крутыми!!! Проволочная навивка уже себя исчерпала!!!!
  8. +4
    12 января 2024 08:58
    во французской прессе рассуждают об изменении баланса сил на фронте
    Наш противник хорошо отслеживает работу нашей артиллерии и ракетных войск, и так понял у них есть рейтинги наших артиллерийских командиров, подразделений и даже расчетов. И они пытаться максимально выбить у нас, наиболее подготовленные и умелые кадры, не жалея для этого ничего, в том числе ВТО и группы ССО. Так, что за нашим "Коалициями" будет вестись настоящая охота
    1. +1
      12 января 2024 09:10
      Они смотрят Военную приемку и парады
  9. -2
    12 января 2024 09:00
    Цитата: Властор
    Что опять все плохо?


    Вам нужен ответ, или вы просто так спрашиваете.
  10. -1
    12 января 2024 09:03
    Цитата: Uprun
    Тут один нюанс, мы стволы и снаряды сами катаем в 3 смены ко всем видам САУ, а кеклы нет.


    Ну, может, теперичи меньше будут обстреливать установками, разными дальнобойными, наши города, т.к. эта мста их будет уничтожать.
  11. 0
    12 января 2024 09:07
    Про трап с приступком возле люка впопыхах забыли конструктора((( Опять ребятам колхозить приходится... (см. фото)
  12. +1
    12 января 2024 09:08
    Нужно от 50 штук и выше на фронте чтобы это начало играть какую-то роль.
  13. 0
    12 января 2024 09:10
    Что бы их было больше, нужно делать упрощённые системы со стволом Коалиции...Типа САУ Цезарь и Гиацинт. С открытой рубкой.
    1. 0
      12 января 2024 21:25
      Цитата: Zaurbek
      Что бы их было больше, нужно делать упрощённые системы со стволом Коалиции...Типа САУ Цезарь и Гиацинт. С открытой рубкой.

      Нужно делать САУ "Коалиция-СВ-КШ".
      1. 0
        13 января 2024 11:25
        Безлюдная башня с АЗ - это сложная конструкция удорожающая и усложняющая производство. А при стрельбе на те дальности , которые озвучены , обратное воздействие гораздо меньше. Я бы сначала настил войска более простыми системами, а потом начал бы взять такие САУ.....
  14. -1
    12 января 2024 09:16
    . Со слов автора, к концу 1980-х годов советская самоходная артиллерия практически на равных играла с НАТО.

    А у сейчас почему не так?
    Не, ну понятно, советские "галоши" со временем устарели... но где же российские?
    На верху посчитали что они не нужны? Это касается и связи, и спутниковой группировки, и самолетов ДРЛО...
  15. 0
    12 января 2024 09:23
    Превосходит большинство западных систем»: во французской прессе
    +++++++++

    Эта пресса лично проверяла???
  16. -2
    12 января 2024 09:23
    Заменит ли ?! Что-то мне подсказывает , что получится как во время ВОВ с танками - пусть хуже , но побольше и подешевле
  17. 9PA
    +1
    12 января 2024 09:25
    Цитата: Аркадич
    Меньше чем хотелось бы нам, но больше чем хотелось бы им.

    Штук 300 бы
  18. 0
    12 января 2024 09:26
    «Превосходит большинство западных систем»: во французской прессе рассуждают об изменении баланса сил на фронте с появлением САУ «Коалиция-СВ»
    . И что с того?
    Не существует такого, даже превосходящего, что одним своим появлением на полях сражений, в современной войне, против/за современную армию, что б могло изменить все и сразу.
    Против любой "вундервафли" найдутся средства противодействия. Это надо понимать, оосозновать, учитывать всегда!
    А так... достойная орудийная ситема. Не без огрехов, ну так в процессе, доработают, модернизируют и оно само пойдёт!
  19. 0
    12 января 2024 09:29
    Однако впоследствии в европейских армиях появились САУ с более длинными стволами и более совершенными баллистическими вычислителями (Pzh2000, Archer, Caesar). Они имеют дальность огня до 40 км обычными снарядами и от 50 км АРС, а также значительно более высокую точность.

    А ничего , что на за бугром подошли к ствольной артиллерии комплексно - орудие + снаряд + комплекс наведения.
    Дальность достигается снарядом и стволом...
    А наше МО оставило снаряды 70-80-х гг.
    1. -5
      12 января 2024 09:38
      Выдавать новые недорогие снаряды это значит вкладываться в развитие химии и постройку новых пороховых заводов. Это десятилетия. Проще для наших эффективных менеджеров, выпускать снаряды уровня как у дедов + дорогие активно-реактивные для разнообразия и подключать запасы соседей типа КНДР того же качества. Про орудие тоже самое. Пытались в прошлую эпоху непременной международной кооперации везде и всюду выпускать те же танковые стволы вместе с европейцами. Не взлетело по итогу.
      1. +2
        12 января 2024 09:42
        Про орудие тоже самое.

        Коалиция не может стрелять выстрелами старого образца, минимум нужен модульный заряд и взрыватель дистанционную установку.
        1. -4
          12 января 2024 09:45
          Ну пичалька чё. Наверно как то изыщут дополнительные мощности и нарастят выпуск новых снарядов для новой САУ.
        2. 0
          12 января 2024 10:43
          У «Коалиции» картузное заряжание, для увеличения скорострельности и естественно обыкновенные снаряды 152мм. Им не подходят.
          1. +1
            12 января 2024 12:13
            Все орудия большого калибра картузного заряжания... боеприпасы унитарного типа остались на рубеже 100 - 105 мм.
            Это нормально, так у всех.
            1. +1
              12 января 2024 12:27
              Цитата: rocket757
              Все орудия большого калибра картузного заряжания...
              Не совсем так. Есть ещё и раздельно-гильзовое заряжение (наша гаубица Д-30). То есть, капсюль находится в гильзе. Картузное - это когда и капсюль (или какой другой воспламенитель пороха) отдельно. К примеру, у английского танка "Челенджер-2" так сделано.
              Снаряды и заряды (воспламеняются с помощью микроволнового излучения) к нашей "Коалиции-СВ":
              1. 0
                12 января 2024 12:33
                К слову о ремонте.
                У нашего Т-90м ствол орудия можно поменять не снимая башни.
              2. 0
                12 января 2024 14:19
                Боеприпасы раздельного заряжания, картуз или отдельная гильза.
                Пожалуй, среди орудий большого калибра только во флоте применяют унитарные боеприпасы для орудий 130 мм.
          2. -1
            13 января 2024 00:52
            Вы чё курите??? belay
            Какие картузы??? what
            Картузы остались тока на орудиях большого калибра!!!!
            типа 16″/50 Mark 7 - посмотрите киношку с Сигалом там показано внтури башни как картузы выглядят , как их катают и заряжают.
            В сухопутной арте используют тока унитарное и раздельно-гильзовое заряжание!!!!
            Гильзы бывают несгораемые - латунные или стальные, сгораемые - пластик или картонка лакированная.
            картузы...
            1. 0
              13 января 2024 09:29
              Цитата: Evgesha
              Вы чё курите???
              Какие картузы???
              Картузы остались тока на орудиях большого калибра!!!!
              типа 16″/50 Mark 7 - посмотрите киношку с Сигалом там показано внтури башни как картузы выглядят , как их катают и заряжают.
              В сухопутной арте используют тока унитарное и раздельно-гильзовое заряжание!!!!


              ".... Артиллерийский выстрел картузного заряжания − выстрел, в котором снаряд, метательный заряд в картузе и средство воспламенения не соединены между собой. ..."
  20. 0
    12 января 2024 09:38
    Вопрос наивный возможно но все же, почему у Мсты не удлинили ствол как это сделали на западе со своими арт системами ?
    1. +2
      12 января 2024 09:44
      Вопрос наивный

      Для производителей смысл есть, чем дороже снаряд, тем им больше денег, военным(нашим) смысла нет.
      1. 0
        12 января 2024 12:42
        Цитата: mad-max78
        Вопрос наивный возможно но все же, почему у Мсты не удлинили ствол как это сделали на западе со своими арт системами ?
        Обсуждался этот вопрос и даже что-то делалось в этом направлении (говорили, что при модернизации будут менять на длинные), но потом эта тема заглохла, хотя по выставкам возили 2С19М1 («Мста-С» в 155-мм калибре, длиной ствола в 52 калибра)
    2. +1
      12 января 2024 21:31
      Цитата: mad-max78
      Вопрос наивный возможно но все же, почему у Мсты не удлинили ствол как это сделали на западе со своими арт системами ?

      Потому что одним лишь только удлинением ствола не обойдёшься...
  21. +1
    12 января 2024 10:57
    Картузное заряжание, применяемое в "Коалиции-СВ" . Это спрессованные пороховые цилиндры круглого сечения. Поджечь этот пороховой цилиндр открытым пламенем не так-то и просто. Поджигание картузного заряда осуществляется специальной микроволновой системой инициирования. Благодаря конструктивным изменениям механизмов заряжания и безгильзовой системе как раз и обеспечен высокий темп стрельбы. Нет необходимости приделывать ступени, башня САУ необитаемая и все управление ведется из бронекапсулы. Возимый запас снарядов 60 шт.
    1. Комментарий был удален.
  22. +1
    12 января 2024 12:03
    Все надо делать в системе . И Коалиции-СВ , и бпла всех видов , и , конечно , РСЗО с тактическими . Решать проблему спутниковой разведки и противодействия, рэб и ВКС с дрло . Жаль только поняли это сейчас , а не на парадах ( если поняли) . Но , в первую очередь остро стоит кадровая проблема . Пока ВВП не начнет верхи мо и гш "перетрахивать" - существенных сдвигов в сво не будет .
    1. Комментарий был удален.
  23. 0
    12 января 2024 20:57
    САУ "Коалиция-СВ" должна была быть на передовой с самого начала СВО.
  24. Комментарий был удален.
  25. 0
    13 января 2024 06:28
    Что то не видно опор у сау. После выстрела сколько времени уходит на успокоение паскачивания. И не видно что бы пузом на грунт ложилась
  26. 0
    13 января 2024 14:47
    Опять хвалебные оды поют,а ещё ни коня,ни воза. Будут результаты,тогда и петь можно
  27. 0
    13 января 2024 16:34
    Сколько их там, батарея, две? Маловато. Надо хотя бы дивизиона три, для начала. Потом хотя бы по полку на каждый участок фронта.
  28. 0
    13 января 2024 20:37
    Гегемон со своими древними М109 в недоумении от разборок в комментариях.
  29. 0
    14 января 2024 04:51
    Появление коалиции на фронте - это из разряда «ты суслика видишь»?
  30. -1
    15 января 2024 21:07
    Цитата: егерь650
    Сколько коалиций на фронте?

    Меньше чем на бумаге. Ещё и экипажи нужны...
    Самолеты теряем, еще и такие, что нельзя терять...