Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Сергей Михеев: «Сегодня каждый хочет слыть патриотом»

Сергей Михеев: «Сегодня каждый хочет слыть патриотом»Беседа с генеральным директором Центра политической конъюнктуры

- В наступившем году тема патриотизма будет обсуждаться очень активно. В Кремле не так давно создано управление по общественным проектам: оно, в частности, должно как раз и заниматься совершенствованием государственной политики в области патриотического воспитания. А президентский совет по правам человека уже разрабатывает новую версию законопроекта: инициативу об оскорблении чувств верующих предлагается дополнить в части защиты таких чувств, как патриотизм. Заодно предлагается защищать и сограждан традиционной сексуальной ориентации, которых станут предупреждать о том, что они могут увидеть, заходя, скажем, на некую выставку. Получается, мы живем в некоем «либеральном зазеркалье», где нормальные человеческие чувства предлагается объявить аномалией?

- Конечно же, мы – как и весь мир – приближаемся к той самой жизни в «зазеркалье». Потому что на Западе «зазеркалье», означающее перемену мест ценностей, в основном уже состоялось. То, что в традиционных культурах считалось нормальным, общепринятым и положительным, сегодня во многом признано анахронизмом – это в лучшем случае. Уделом неких чудаков. А то ведь и просто откровенным злом. Классическим и показательным уже стал пример отношения к гомосексуализму. Не очень хочется об этом говорить, но реалии таковы, что в большинстве традиционных культур гомосексуализм признается как опасное и разрушительное явление, а в современной западной либеральной трактовке он, наоборот, считается явлением прогрессивным. Практически – достоинством. И плохо относиться к этому явлению - плохо.


Конечно, в значительной мере став на путь копирования западной цивилизации, мы движемся к этому «зазеркалью». И пока находимся в стадии поиска компромисса: кожей ощущаем, что этот путь способен свести нас всех с ума, иметь самые разрушительные последствия. Но, с другой стороны, продолжаем, как мантру, повторять заклинание о том, что «Россия – часть Европы», «составляющая западного мира», «слагаемое глобальной культуры». Поэтому, что называется, мы обязаны «быть в тренде», как выражаются сегодня.

Пока, конечно, в нашей стране, слава Богу, массовым явлением это не стало, не превратилось в общую культурную матрицу, но совершенно точно мы движемся в обозначенном направлении, никаких сомнений быть не может.

Впрочем, процесс этот неизбежный. Ведь, отбросив собственные претензии на формирование самобытной системы ценностей и следуя за чужими, мы, шаг за шагом, встраиваемся в систему западную. А для этого все время приходится доказывать, что ты не верблюд. Подобная постановка вопроса и приводит к тому, что мы сами начинаем оправдываться перед самими собой. А это парадоксальным образом может играть на руку как раз нашим противникам. Людей традиционных взглядов как бы начинают признавать эдакими чудиками, которых, конечно, надо защищать - но защищать, как редких животных в зоопарке. И в нынешнем законопроекте есть риск легитимации такого положения дел и профанации идеи как таковой. Возможно, что кто-то это даже делает вполне сознательно, а кто-то от недопонимания и чрезмерного рвения. В любом случае, здесь много нюансов и подводных камней.

Отношение к патриотизму – вообще лакмусовая бумажка такого передергивания смыслов. В девяностых, «нулевых» годах, да и сегодня по-прежнему широко тиражируется вырванная из контекста часть цитаты англичанина Самуэля Джонсона о том, что патриотизм — последнее прибежище негодяя. Соответственно патриотов в нашей стране выставляют как людей «непродвинутых», да и попросту как троглодитов каменного века. Помните, как в советские годы предлагалось относиться к старушкам, молившимся в храмах? Теперь так, говорят нам, следует воспринимать и патриотов, поскольку каждый «нормальный» гражданин России обязан быть «гражданином мира», а патриотизм – рудимент, атавизм и тому подобное. Все последние двадцать лет, увы, мы и культивировали подобное отношение и продолжаем этим заниматься. Причем, гипотетический закон о защите патриотизма может этому даже поспособствовать, если будет написан непродуманно – слишком расширительно или, наоборот, слишком узко.

Что касается инициативы членов Совета по правам человека, не думаю, что следует в буквальном смысле защищать людей, любящих свою Родину. Но, к сожалению, сегодня надо защищать идею естественности патриотизма. Мы уже сделали так много неверных шагов, что ныне приходится доказывать: любовь к своей стране – это нормальное чувство наших сограждан.

- Эту новую версию законодательной инициативы собираются представить президенту в ближайшем будущем, после заседания совета 23 января. Дальше, в случае его одобрения, последует рассмотрение депутатами Государственной Думы. Вы можете спрогнозировать реакцию тех, кого этим законопроектом предложено защищать?

- Необходимо точно изучить формулировки готовящегося законопроекта. Тем более что, как я понял, до окончательного варианта еще далеко. Уверен, главное – чтобы эта инициатива не превратилась в «закон о защите патриотического меньшинства». Иначе ситуация будет выглядеть ужасно, тем самым мы признаем и утвердим положение о том, что быть патриотом – удел неких юродивых, число которых в России постоянно уменьшается. К этому законопроекту следует подойти очень тщательно, и аккуратно над ним работать. Иначе достигнем обратного результата: выставим себя на всеобщее посмешище, объявив, что патриотизм в России – исключительно для дураков. Да и внутри страны это станет отличным поводом для насмешек со стороны разного рода либералов.

- У нас, стараниями либералов, понятие патриотизма размывается день ото дня. Они уверяют, что на участие в «Марше против подлецов» их толкают именно патриотические чувства: желание ликвидировать ошибку исполнительной и законодательной ветвей власти. Как вы считаете, они хорошо научились мимикрии?

- Подмена понятий как инструмент политики и в другие эпохи применялась нередко и повсеместно. Но в современном мире она стала одной из самых распространенных информационных и политических технологий. В принципе, людей откровенно готовых признать себя непатриотом, немного. Мало кто готов прямо заявить: «А вот я сознательно ненавижу свою страну!». Конечно, есть и такие, которые, по сути, ненавидят Россию, но боятся в этом признаться – себе и окружающим. Общим же местом стало уверять: «Мы тоже патриоты, но патриотизм понимаем иначе». А после этой фразы уже можно говорить все, что угодно. Например, я когда-то знал человека, который совершенно искренне считал, что было бы неплохо, если бы Гитлер победил СССР, потому что тогда мы бы сейчас жили при развитом капитализме сыто и спокойно. И он тоже считал себя патриотом.

В войну, как известно, находились люди, которые перебегали на сторону немцев, участвовали в карательных операциях против соотечественников, а потом пытались оправдаться, говоря, что желали своей Родине «лучшей доли».

А уж про либеральных патриотов, которые убеждены, что, чем слабее Россия, тем для нее же и лучше, я не говорю, так как их могут видеть все. Они тоже говорят, что их патриотизм состоит в том, что они «ведут Россию к истинной свободе».

- Большой энциклопедический словарь дает четкую характеристику: «Патриотизм - одна из мощных скреп любой социальной организации, с разложения которой, самопроизвольного или искусственно вызванного, начинается ее гибель»…

- Спросим: являются ли патриотами люди, желающие своей стране поражения, например, во время отражения агрессии? Большевики, скажем, в своих программных заявлениях указывали, что Россия должна проиграть в Первой мировой войне - тогда рухнет царский режим, и все заживут хорошо. Пусть государство потерпит поражение, пусть погибнет огромное количество людей, но революционеры считали, что все это ведет только к положительным результатам.

Давайте говорить о формулировке вечных и незыблемых ценностей, которые нам необходимо утверждать. Самая простая – недопущение внешнего вмешательства, история показывает, что оно никогда не приносило блага России. Агрессия, подрывная деятельность против нашей страны, стимулирование нестабильности внутри государства и внутренних конфликтов, вплоть до гражданской войны, не могут быть признаны патриотичными ни при каких условиях! Как и их пропаганда. Так что дискуссию следует вести не о защите кого-то от чего-то, а об утверждении и легитимизации вечных понятий патриотизма. К сожалению, именно их необходимо защищать сегодня.

С другой стороны, что касается закона, то лучше, чтобы он не пытался охватить неохватное, так как это ведет к профанации, а работал бы по совершенно конкретным эпизодам и направлениям. Например, единая политика трактовки Великой Отечественной в утвержденных образовательных программах и проектах, имеющих государственное финансировании, включая фильмы, книги и так далее. Или защита могил павших воинов и мемориалов «Вечного огня». Впрочем, это предмет совместной работы профессиональных юристов и общественников. Я не считаю себя здесь достаточно компетентным.

- Заместитель председателя Государственной Думы Сергей Железняк - автор законопроекта о квотировании российских фильмов в кинотеатрах, активно поддерживал «закон Димы Яковлева». Оппозиционеры сообщили – и это оказалось правдой – что его дочери обучаются заграницей, в престижных и «дорогостоящих» учебных заведениях, а потому парламентарий патриот лишь на словах, а не на деле. На что С. Железняк пояснил, что пришел в нижнюю палату парламента из крупного бизнеса, а потому деньги у него есть... Но все равно, осадок у сограждан остался. Вы можете смоделировать образ патриота, находящегося на службе общества?

- Ответы просты. Применительно к нашей стране речь идет о полной деградации понятий общественного блага и любви к Родине. Вторжение глобальной культуры, повторю, внедрило в сознание многих людей, включая государственных служащих, убеждение в том, что следует быть «гражданином мира». Согласен: каждый человек имеет право выбирать, где ему жить и работать. Ну, если не хочешь в России – никто не запретит тебе ехать туда, куда считаешь нужным.

Но когда наша корпорация чиновников, которая, в первую очередь, должна трудиться во имя общественного блага, будет принимать для себя «общемировые» нормы жизни и работы, государству придет конец. Думаю, вполне может быть разработан и принят некий «Кодекс чиновника», где четко оговаривалось бы, что на государственной службе себе позволить можно, а чего нельзя. Подобные нормы, конечно, уже существуют, но там необходимо жестко зафиксировать положение о том, что чиновник обязан быть патриотом как бы по должности, хотя бы через механическое выполнение некоторых установок. Грубо говоря, поступаете вы на работу в государственное учреждение – отдавайте себе отчет в том, что, помимо всех существующих законов вы должны соблюдать некий кодекс. К примеру, не держать денег в иностранных банках, не покупать недвижимость за границей, не заниматься бизнесом. Желательно не отправлять членов своей семьи пусть даже на временное проживание за пределы России – потому что, помимо всего прочего, это рычаг влияния на чиновника. Было бы очень неплохо, если бы под таким кодексом подписывался каждый, поступающий на службу. А затем выполнял все его положения просто по закону, а не от того, что ему этого хочется или не хочется. Заодно это станет и неким методом отбора людей на государственные должности – хочешь иметь дом за границей, тогда в чиновники тебе путь закрыт, ищи другую работу.

- В декабре прошлого года депутат Андрей Исаев заявил, что «сегодня патриотический подход освобождает нас от догматики». «Мы не должны задумываться над тем, верны ли наши шаги с точки зрения либеральной рыночной идеологии или идеологии социальной справедливости, а должны делать только те шаги, которые будут полезны для России независимо от того, к какому идеологическому арсеналу формально они могут быть отнесены», - заверил он в своей статье. Как-то тревожно за социальную справедливость, которой, согласно подобной логике, можно и пожертвовать. Или я чего-то не понял?

- Мысль не новая и понятная. В целом, я готов согласиться с тем, что нам следует перестать быть заложниками некоей матрицы. Коммунистической, которая подразумевала интернациональную помощь и классовую борьбу. Сегодняшней, когда мы подгоняем многие наши действия под соответствие либеральной экономической парадигме. Или же либеральных взглядов на внешнюю политику и внутреннее устройство нашего государства.

На самом деле мы пребываем все в том же состоянии идеологического рабства, которое очень часто уводит от понимания реальной пользы или вреда предпринимаемых шагов. Анатолий Чубайс и его команда разрушали советскую экономику, не считаясь с тем, полезно это для страны или нет. Отвечали: а вот так устроена либеральная экономика, если для соответствия ее стандартам необходимо все сравнять с землей, то так мы и поступим, потому что это единственно правильное устройство экономики и общественной жизни. Конечно, на самом деле за этим была и материальная заинтересованность, и много других скрытых причин, но публичная мотивация была примерно такой.

Такой подход отрицания здравого смысла ведет в тупик. Вопрос – в постановке задач и разработке целей их достижения. Если надо в определенной ситуации действовать в парадигме либеральной экономики – в добрый час. А если на каком-то этапе необходимо задействовать механизм государственного капитализма – вперед. Если же требуется заняться планированием, как это было при социализме – значит, так и следует поступить. Принципиальным должен быть вопрос – для чего это делается и к чему реально приведет в перспективе? А не степень соответствия той или иной экономической или политической теории. Догматизм, к примеру, очень навредил Советскому Союзу, когда очевидные вещи, которые можно было бы решить и в рамках советской системы, игнорировались именно по причине их несоответствия постулатам классиков, которые уже много лет не соответствовали реальности. Или, напротив, вместо того, чтобы объяснить людям реальные причины и мотивы того или иного действия, их объективную пользу в понятных для нормальных людей выражениях, им начинали вешать на уши идеологизированную лапшу, тем самым нанося вред и тому делу, за которое вроде бы как радели.

- Все – во имя и во благо человека, как говорил раньше…

- Да, только вот теперь – о том, что считать благом. Главная проблема – определение целей! Чего мы хотим достичь и для кого? Здесь у нас неразабериха. То мы принимаемся уверять, будто то, что хорошо для бизнеса, хорошо для страны. То начинаем обвинять бизнес – и справедливо во многих случаях – в стремлении получить сверхприбыль. То объявляем мерилом истины рост валового внутреннего продукта. То вдруг говорим, что основа основ – привлечение иностранных инвестиций в экономику. То вот вспомнили, наконец, о морали, нравственности и патриотизме.

Вот она, наша проблема, если не сказать – беда. Нет у нас понятной и общеразделяемой концепции общественного блага. На самом деле, ни отдельно взятый рост ВВП, ни приток инвестиций каждые в отдельности общественным благом не являются. Они – лишь элементы большой и сложной экономической системы. Такая большая страна, как наша Россия с ее спецификой, не может развиваться ни в абсолютно рыночной парадигме, ни в абсолютно жестко плановой. Наша судьба – поиск разумного компромисса между элементами свободного рынка и государственного управления, между объективной традиционной спецификой и необходимостью какого-то обновления, между прагматизмом и выстраиванием социально ориентированной системы. Этот компромисс позволит нам достичь и поставленных задач развития страны, и целей повышения благосостояния граждан, и сохранить социальную защищенность людей.

Такова стратегическая задача для нашей элиты. Если она хочет подтвердить, что именно таковой является – то должна найти оптимальную формулу развития страны, ту, которая могла бы удовлетворять и запросам населения, и бизнеса, при этом обеспечивая сохранение суверенитета России и обороноспособности государства.

Вот достижение этой цели и будет проявлением патриотизма. Сможем мы решить задачу, не копируя слепо западные или какие-то иные матрицы – сделаем шаг, достойный настоящих патриотов. Не сумеем – останемся барахтаться в сумбуре, то апеллируя к прошлому, то озираясь на Запад или Восток… В итоге патриотами так и не станем.

С другой стороны, все то, что мы сейчас наблюдаем и есть процесс такого поиска. Просто он очень не легкий, и он не может быть быстрым. Быстро разрушают, а строят медленно. Наше общее нетерпение тоже понятно – все хотят увидеть результаты здесь и сейчас. Но та недавняя катастрофа развала, свидетелями и даже участниками которой большинство из нас было, к сожалению, не дает шанса на быстрое решение имеющихся проблем. Мы находимся в процессе мучительного преодоления последствий болезненного распада и последовавшего кризиса. Здесь не нужно наивных иллюзий: быстрого успеха не будет, бежать придется на длинную дистанцию, и не одному поколению. И гарантии успеха тоже нет. Как говорил Суворов – «Терпение в бою это победа». Этим русские всегда и побеждали. Я добавлю: а чрезмерное нетерпение и завышенные амбиции, которое сейчас культивируется как стиль жизни, это пусть к еще одному, скорому поражению.

- Сергей Александрович, последнее. Послушать – так у нас чуть ли не каждый – патриот, причем готовый кричать об этом на каждом углу и очень громко. Может, лучше, чтобы так о человеке отзывались сограждане?

- Это – к вопросу о том, быть или слыть. Думаю, на этот вопрос мы ответить не сумеем, речь идет о личностном выборе каждого: быть патриотом или себя представлять таковым.

Для меня единственный ответ – быть, но как трудно это воплотить в собственной жизни. Соблазн «слыть» всегда рядом. Но, уверяю, и раньше жили, есть сегодня и будут завтра люди, для которых главное слыть. А кто-то просто искренне не понимает разницы. Ничего с человеческой натурой не поделаешь, быть профессиональным работником – или казаться, быть хорошим отцом своим детям – или выставлять себя таковым. Неразрешимая проблема, поверьте. Здесь я ничего нового сказать не могу – все уже сказано до меня и гораздо лучше.

Кого у нас в стране больше – не знаю. Есть люди, сделавшие своей профессией «колебания вместе с линией партии», как говорили раньше. Кто-то лишь следует моде, все тем же «трендам», находясь под жестким влиянием информационных потоков. Поэтому «выбирают одежку на каждый день».

Думаю, что в глубине души большинство все-таки остаются патриотами своей страны. Пусть даже неосознанными. Хотя разлагающее влияние современности им выдерживать с каждым поколением все труднее и труднее.
Автор: Виктор Грибачев
Первоисточник: http://www.stoletie.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 55
  1. Быков. 25 января 2013 07:03
    .... Помните, как в советские годы предлагалось относиться к старушкам, молившимся в храмах? Теперь так, говорят нам, следует воспринимать и патриотов, поскольку каждый «нормальный» гражданин России обязан быть «гражданином мира», а патриотизм – рудимент, атавизм и тому подобное.....

    А ещё, либерастня предлагает, не дорожить своей самостоятельностью, и передать страну и её недра ,в аутсорсинг цивилизованным,......... космополиты, блин...Но судя по-всему вокруг, ни чего у них не вышло..
    1. ЯРЫЙ 25 января 2013 07:33
      Педерастия-она во всём , и в политике тожеть! Отдать жопу отдать страну всё наХ отдать это ли не педерастия?
      Делаем вывод-кто против РОССИИ тот болен педерастией!
      ЯРЫЙ
      1. Быков. 25 января 2013 07:57
        Цитата: ЯРЫЙ
        ....Делаем вывод-кто против РОССИИ тот болен педерастией!...

        Ха-ха-хааааа.....БОЛЬНОЙ, БЫЛ, ДИАГНОСТИРОВАН ТОЧНО И ВЕРНО........Лечить эту-- ЖИВОТНУЮ -- бесполезно........ педерастикусы хроникус...
        1. older 25 января 2013 08:35
          Цитата: Быков.
          ..Лечить эту-- ЖИВОТНУЮ -- бесполезно........ педерастикусы хроникус...
          Фигня....Лечить можно и нужно...Только толерантность надо забыть...Перефразируя знаменитое -Украл,выпил,в тюрьму...,Стал пидерастом-в тюрьму или в общество таких же за рубежи родной страны... lol
          1. Быков. 25 января 2013 08:58
            Цитата: older
            .... или в общество таких же за рубежи родной страны...

            Точно, в утиль их .....
          2. botur2013 25 января 2013 10:21
            О либерастии до пидерастии не шаг,а шажочек!
            botur2013
        2. domokl 25 января 2013 11:58
          А кто против то?Читаешь интервью с любым политиком,ну просто костьми ляжет за Россию...Только вот,по делам получается совсем наоборот...
      2. older 25 января 2013 08:33
        Цитата: ЯРЫЙ
        Педерастия-она во всём
        Андрей приветствую!Трудно спорить..Только вот молодежь хочет быть патриотами,а становится националистами..И сделать мы ничего не можем...
        Нужна государственная программа,нужно чтобы российский флаг на даче был потребностью,а не приколом.....Пока мы смотрим На Запад,пока мы смотрим Камеди клаб и Дом 2 толку не будет
        1. domokl 25 января 2013 09:12
          Цитата: older
          ужна государственная программа,нужно чтобы российский флаг на даче был потребностью,а не приколом..
          Я бы больше сказал..Нужно уничтожить ненависть внутри страны,как бы это не было больно...Патриотизм чаще всего выражается даже не во флаге,а в простых действиях...Русские традиции,русский язык,русская культура...
          1. klimpopov 25 января 2013 10:22
            Да для начала русский язык надо в школах учить начать... Привить любовь ко всему русскому, российскому и т д, тогда и патриотизм будет правильный.
            1. Apollon 25 января 2013 11:11
              Цитата: klimpopov
              Да для начала русский язык надо в школах учить начать... Привить любовь ко всему русскому, российскому и т д, тогда и патриотизм будет правильный.


              добрый день Клим hi

              Школа,школой а патриотизм в моем понимании впитывается с молоком матери.
              Именно в семье должны воспитываться будущие патриоты.
              1. domokl 25 января 2013 12:04
                Цитата: Apollon
                Именно в семье должны воспитываться будущие патриоты

                Спорить с таким тезисом глупо..Только вот давайте посчитаем сколько современная мать находится с ребенком в обычный день....
                Утро-встал в 7 утра,поел и пошел в школу...По любому максимум час...
                день..мать на работе,ребенок на улице
                вечер...Приготовить ужин,накормить,проверить уроки..В 9 спать...Итого на все про все 3 часа...Сумма 4 часа в день,не воспитания,нахождения вместе ...
            2. domokl 25 января 2013 12:01
              Цитата: klimpopov
              Да для начала русский язык надо в школах учить начать... Привить любовь ко всему русскому, российскому и т д, тогда и патриотизм будет правильный.
              Вот оно почему и не стреляет..Оно же не заряжено..Причем ещё с детства...За глобальными проблемами мы упустили наших детей,мы допустили реформу образования,развал лучшей в мире системы образования и воспитания...Нужно всё срочно возвращать в зад....
        2. Че 25 января 2013 11:03
          Цитата: older
          отбросив собственные претензии на формирование самобытной системы ценностей и следуя за чужими, мы, шаг за шагом, встраиваемся в систему западную

          А оно нам надо. Забить на них по хорошему и не париться. Душевное здоровье нации - ключ ко многим победам.
          Че
    2. older 25 января 2013 08:30
      Статье плюсище огромный...Грамотно иыслящего человека почитать просто наслаждение...
      Патриотизм сейчас несколько изменился...Даже здесь...Напишите статью-тема-американский солдат в ходе учений сломал палец...подавляющее большинство комментариев будет по типу-Америка совсем разложилась,американцы слабаки,даже на учениях ломают пальцы...
      Таже тема,толлько теперь российский солдат ...Комментарии-Сволочь Сердюков (извиняюсь за грубость)довел армию до такого состояния,что солдаты пальцы ломают...
      Ультрарадикалы ,увы,сейчас в фаворе..и Продолжаться это будет до того момента,как мы вновь почувствуем (а не задекларируем)себя великим народом...
    3. Pule 25 января 2013 08:50
      ...Помните, как в советские годы предлагалось относиться к старушкам, молившимся в храмах?...
      Помню, как дед , мой нянь, давал мне подзатыльник за мою стеснительность, когда мы подходили к взрослым, и я не здравствовался с ними первый. Детей научил, теперь учу внуков. А неуважение к возрасту (бабушек, дедушек) и их чувствам (особенно) - это что-то из ряда вон ...
      1. ССИ 25 января 2013 09:15
        В Москве, в метро, никакой современный, продвинутый менеджер не уступит место пожилому человеку. Даже беременные женщины стоят, а эти.... "эффективные" уткнутся носом в планшетники, айфоны и прочее... Стыдно становится! Мне 60 лет - я уступаю, а эти толерантные - рожу чайником.... Противно!!
        1. lewerlin53rus 25 января 2013 09:44
          Цитата: ССИ
          в метро .....современный, продвинутый менеджер

          belay А такое бывает?
          1. ССИ 25 января 2013 09:57
            Пробки 10 баллов кого угодно заставят под землю лезть. А потом, они "крутые" больше на словах...
        2. Мак 25 января 2013 10:38
          я лично предпочитаю не садиться, а в уголочек встать - проблема решается сама собой
        3. domokl 25 января 2013 12:12
          Цитата: ССИ
          я уступаю, а эти толерантные - рожу чайником.... Противно!!
          Мда...Я это на себе испытал..Стоит мужик на костылях (был у меня такой период),а все или спят ,или читают так увлеченно ,что не могут увидеть ничего вокруг..А старушка,божий одуванчик ,встала и уступила место...Наверное тот,кто сам не был голодным никогда не поймет голодного..тот кто не был атеистом никогда не станет истинно верующим...
          1. Sandov 25 января 2013 19:10
            domokl,
            Лично я приучен с детства уступать старшим сидячее место, и до сих пор всегда стою. Ничего мужики сильнее дам.
        4. Ботановед 25 января 2013 16:26
          речь идет о личностном выборе каждого: быть патриотом или себя представлять таковым.

          В 1908 году легендарный русский адвокат Петр Сргеевич Пороховщиков написал:
          "Если быть откровенным, надо признать, что большинство окружающих нас только исправляют должность человека, и притом делают это далеко не удовлетворительно".
          Собственно, ни добавить ни прибавить...
      2. domokl 25 января 2013 12:08
        Цитата: Pule
        А неуважение к возрасту (бабушек, дедушек) и их чувствам (особенно) - это что-то из ряда вон ...
        Согласен..Только откуда оно пришло?Как только мерилом уважения стал кошель наши дети превратились в иванов родства не помнящих...Чем гордиться?Медалями и орденами отца?Так он вон на автостоянке сторожем работает...А вот дядя Вася вор и преступник,на Хаммере ездит..Кого уважать?
        Нельзя изменить мировоззрение молодых людей не изменив отношение общества к богатству и вообще к Золотому тельцу...
    4. baltika-18 25 января 2013 11:52
      Цитата: Быков.
      А ещё, либерастня предлагает, не дорожить своей самостоятельностью, и передать страну и её недра ,в аутсорсинг цивилизованным,......... космополиты, блин...Но судя по-всему вокруг, ни чего у них не вышло..

      Вы не владеете информацией.Конечными владельцами практически всех крупных компаний через множественную систему компаний являются офшорные и иностранные компании.При перечислении денег в оффшор с перечисленной суммы взимается всего 5 %,заграничной компании 15%.Так что получается и судя по последним данным весьма не плохо.А патриотическим шагом со стороны власти явилась бы полная национализация стратегических отраслей экономики.
      1. Быков. 25 января 2013 12:51
        Цитата: baltika-18
        ....При перечислении денег в оффшор с перечисленной суммы взимается всего 5 %,заграничной компании 15%.Так что получается и судя по последним данным весьма не плохо.А патриотическим шагом со стороны власти явилась бы полная национализация стратегических отраслей экономики....

        Намерение бороться с "оффшорной аристократией", были озвучены Путиным и совсем не давно. Будим надеется, слова с делом, не разойдутся..
  2. fenix57 25 января 2013 07:58
    " На Западе «зазеркалье», означающее перемену мест ценностей, в основном уже состоялось. То, что в традиционных культурах считалось нормальным, общепринятым и положительным, сегодня во многом признано анахронизмом..."- все кто считает Нашу культуру анахронизмом: геть в гейропу. А ей:
    fenix57
    1. older 25 января 2013 08:37
      Цитата: fenix57
      все кто считает Нашу культуру анахронизмом: геть в гейропу. А ей:
      Ну уж дудки...Та,кого ты никотином пугаешь кому там нужна?А тут востребована и богата...Отобрать всё и тогда уж нога попка ставить... laughing
      1. domokl 25 января 2013 09:14
        Вредные вы оба...Собчак ум честь и совесть нашей эпохи... laughing А вы её никотином...Опять же специалист по работе с развратной молодежью laughing
    2. Sandov 25 января 2013 19:11
      fenix57,
      Капли мало будет. Уж лучше ведро.
  3. ККА 25 января 2013 07:58
    Анатолий Чубайс и его команда разрушали советскую экономику, не считаясь с тем, полезно это для страны или нет. Отвечали: а вот так устроена либеральная экономика, если для соответствия ее стандартам необходимо все сравнять с землей, то так мы и поступим, потому что это единственно правильное устройство экономики и общественной жизни.
    Эта команда получила Западное образование в школе с уклоном вытравливания патриотизма... Они действовали и действуют как роботы, выполняя заложенную программу, полагая, что это они сами...
    ККА
    1. older 25 января 2013 08:39
      Цитата: ККА
      Эта команда получила Западное образование в школе с уклоном вытравливания патриотизма... Они действовали и действуют как роботы, выполняя заложенную программу, полагая, что это они сами...
      Правильно всё...И все согласны с вами на 100%..Кроме наших высших чиновников...Сколько лет Россия и Чубайс изображают быка и красную тряпку,а толку?Сидел у кормушки и сидит там же до сих пор...
      1. ССИ 25 января 2013 09:20
        Цитата: older
        Сидел у кормушки и сидит там же до сих пор...

        И будет сидеть! РАО ЕЭС развалил, цены на электроэнергию выросли, несмотря на его заверения об обратном. Теперь Роснано... Счетная палата обещает проверить. Ну и что? Ну, найдут нецелевое..., перерасход..., еще что нибудь. И этим все закончится. А он как насмехается, каждый год в Давос ездит, отчитывается перед своими работодателями....
  4. Петрович-2 25 января 2013 08:01
    Согласен с основной идеей статьи: надо не СЛЫТЬ патриотом, а БЫТЬ им.
    1. older 25 января 2013 08:40
      Цитата: Петрович-2
      надо не СЛЫТЬ патриотом, а БЫТЬ им.
      Просто и красиво сказано...Патриотизм не идеология ,а состояние души...
    2. Ross 25 января 2013 09:08
      Петрович-2,
      Поддерживаю! Судить о патриотизме по делам!
      Хорошая, глубокая статья.
    3. domokl 25 января 2013 09:15
      Цитата: Петрович-2
      не СЛЫТЬ патриотом, а БЫТЬ
      Красиво то красиво,только вот как им быть большинство уже не знает...Скатываемся на понос в отношении других...
      1. botur2013 25 января 2013 10:26
        Цитата: domokl
        Красиво то красиво,только вот как им быть большинство уже не знает...Скатываемся на понос в отношении других...

        Просто находиться на своем месте и делать хорошо свое дело.
        botur2013
  5. Dinver 25 января 2013 08:02
    У либералов есть такая привычка вешать на всех клише. Если в чем то не согласен с либералами значит ты путинист/патриот/нашист/единорос/и так далее. Так же у них есть только 2 точки зрения, те кто согласен с их мнением друзья, остальные исключительно враги нейтральных людей и людей с альтернативной точкой зрения, в их скудном видении мира быть не может, как пример можно вспомнить комментарии которые писали те самые либералы, когда один из них расчленил свою жену, а второй оказался педафилом.
  6. Стрежевчанин 25 января 2013 08:15
    да и сегодня по-прежнему широко тиражируется вырванная из контекста часть цитаты англичанина Самуэля Джонсона о том, что патриотизм — последнее прибежище негодяяКак были , так и остались нетрадиционными, что с них взять fool
  7. VadimSt 25 января 2013 08:19
    Около темы. Вот в новостях, заявили, о введении уполномоченного по правам студентов? Жесть!
    А как-же другие социальные группы, что, каждому нужен свой уполномоченный? Основная задача определяется как: - права студентов, убрать коррупцию из институтов, борьба с бюрократическим формализмом, отстаивание интересов конкретного человека, борьба с репрессиями за участие в каких-либо уличных мероприятиях???????? Где здесь, хоть маленький намек, о патриотическом воспитании, о любви к Родине............. Кому это понадобилось, почему бы не иметь своего уполномоченного и движению "Наши", они представляют действительно патриотические силы молодежи?
  8. nokki 25 января 2013 08:36
    Возьмем, к примеру, нашу русскую православную общину за рубежом. Многие из этих людей - потомки эмигрантов первой волны. Некоторых и по крови, и по языку уже трудно назвать русскими.

    Но, посмотрите : они сохранили и русскую культуру, и веру, и русский менталитет. Воспитывают своих детей и внуков, как носителей идей Русской Цивилизации, Православия, языка, в любви к России и ее истории. Забыв все обиды и разногласия, они всей душой тянутся к матери-Родине. Это ли не проявление истинного патриотизма!

    И это приносит свои плоды. Вспомним, хотя бы, иеромонаха Серафима Роуза. Американец стал священнослужителем Русской Православной Церкви,духовным писателем, автором многочисленных трудов, оказавших большое влияние на православную жизнь в Америке, вызвавших большой интерес в России.
    И таких примеров много! Нам, русским, нельзя не быть патриотами. Иначе - гибель!
  9. krasin 25 января 2013 08:48
    Патриотизм приходит в процессе жизни из окружающего общества,видя дела руководителей государства ,его заботу о человеке ,без основной давящей мысли -сколько веков надо чтобы заработать на жилье,почему один зарабатывает миллион поднимая ручку для подписи(сидя в кабинете), а другой в поте лица еле сводит концы с концами,когда депутаты заранее утвердили себе баснословные пенсии,радея за народ с мизерными пенсиями,когда тот кто должен защищать интересы народа ,его избравшего-его же и обворовывает.Пилят ,воруют,тащат со страшной силой и руководители наши ничего не видят-ну такие они, слепенькие.
    И вы хотите привить патриотизм???Мне просто смешно.
    Искоренить,проявить,и дать возможность чувствовать себя человеком,-тогда что то будет.Нельзя вдолбить в башку патриотизм, хоть закукарекайтесь
  10. Владимир_61 25 января 2013 09:01
    Доброго дня всем. О так называемых либералах. Есть люди, называемые мусорщиками. Они в любом светлом явлении увидят нечто безобразное и будут голосить об увиденном непрестанно. Сколько их развелось за последние годы в нашей стране, перечислять поимённо нет смысла - известны. Интересно следующее: во времена СССР они говорили, писали, придерживались прямо противоположных взглядов. Теперь оплёвывают советскую историю с особым цинизмом, словно не они в ней участвовали, не они поддерживали решения Правительства. Осуждали, клеймили капитализм, империализм. Именно из таких мусорщиков рождаются самые низкие предатели. На них делают ставку вознамерившиеся развалить Россию, одновременно презирая за гнилую сущность. Но... пока нужны. Обычно, после достижения своих целей, их уничтожают, ибо ни в чём на них положиться нельзя. "Ни холоден, ни горяч" - это о мусорщиках. Предающие интересы России уже не могут остановиться. "Предатель однажды - предатель всегда". Что мы и наблюдаем.
    Владимир_61
  11. Pule 25 января 2013 09:04
    Личный патриотизм либо он есть, либо не воспитали. И не надо путать с любовью к Родине. Это отец и мать. Страна, герб, гимн, власть - отцовское. Земля, дом, родня, дети - материнское. Гармония - это материнская любовь с отцовской гордостью. А всё остальное от лукавого. Политические проститутки подгоняют законы под ещё большую раздачу денег в из кормушки. А народ просто живет, радуется и умирает, когда наступит его час.
    ...и не надо путать, особенно, Гордыню и Патриотизм...
  12. старый ракетчик 25 января 2013 09:32
    Своевременная и нужная статья,мне лично понравилась но,по моему,как раз тот случай,когда за обилием слов теряется смысл.

    P.S, По моему ЯРЫЙ выразил то же самое короче и доходчивей laughing
  13. 8 рота 25 января 2013 09:50
    Какие забавные комментарии да и сама статья: ну все, как один, настоящие патриоты, патриотичнее не найдешь. Смелые! сильные! честные! патриотичные! Пусти таких на войну - они всех вражьих ёжиков попами передавят! Непонятно одно: кто ж тогда дает и берет взятки, проходит мимо доморощенных хулиганов и кавказцев-беспредельщиков, засирает городские парки и рощи горами мусора? Кто ж эти таинственные злодеи, если кругом одни патриоты? winked
    8 рота
    1. дмб 25 января 2013 20:30
      А вот поддержу своего постоянного оппонента в его оценке статьи. Воды, море, а о сути ни слова. "Центр политической конъюнктуры России (ЦПКР) — это частная коммерческая компания, работающая на рынке политического анализа, экспертизы, мониторинговых услуг.
      Основан в 1992 году в Москве группой сотрудников Российско-американского университета, Института российской истории РАН и студентов гуманитарных факультетов МГУ им. М. В. Ломоносова." -Википедия. У кого есть еще вопросы, чем дышит автор., и и какие воззрения он и его организация имеют на патриотизм. Именно поэтому он очень осторожен в оценках. Всем ведь не потрафишь, а высказаться в рамках заказа нужно. В статье меня поразил другой "бред сумасшедшего". Закон о защите патриотизма. Это или от ощущения полного незнания, что нужно делать, чтобы консолидировать общество, либо механизм борьбы с несогласными. Причем к последним вовсе не относятся Собчак и Немцов. Их то как раз все устраивает. Наворованное ранее у них никто не отобрал, По телевизеру показывают регулярно. причем как страдальцев, что котирует их на Западе и дщает неплохие доходы. Здесь речь скорее о людях типа Квачкова. ибо его патриотизм явно противоречит "патриотизму" Путина и Чубайса.
  14. rexby63 25 января 2013 10:01
    Статье плюс. Комментариям?...Это диагноз
  15. vladsolo56 25 января 2013 10:13
    Прочитал статью, подумал как некоторые любят лить воду. Вопрос стоит много проще, определиться что же такое современный патриотизм, если это во всем поддерживать власть и не коим образом ее не критиковать, или как некоторые пишут работать надо больше. Какой же это патриотизм? это раболепие называется. В моем понимании патриотизм это отношение к земле как к Родине, земле предков, которую надо беречь, только когда нашу землю Родину предков выставили на продажу, оценили в долларах. О каком патриотизме может идти речь? Работать да только мы все сейчас работаем не во благо Родины, а в интересах власти и олигархов, многие из которых даже не живут в России. Да я могу ответственно заявить что я не патриот сегодня и до тех пор пока моя Родина распродается, жаль у меня возраст и здоровье не позволяют, но будь то и другое я бы все силы положил что бы убрать такую власть с лица моей Родины. В моем понимании патриот сегодня тот кто не сидит сложа руки, и уж тем более не лижет зад тем у кого власть и деньги, а именно тот кто борется против этого. Теперь можно и критику в мой адрес посмотрим, что думает общество.
    vladsolo56
    1. Владимир_61 25 января 2013 11:27
      vladsolo56.
      Верно. Разговоры о патриотизме и дела, его подкрепляющие - разные вещи. Выражение "патриотизм есть последнее прибежище негодяя" как раз касается тех, кто использует это явление для личных корыстных целей. Поэтому, прежде чем говорить о патриотизме, нужно являть его личным примером там, куда поставила жизнь. Например, какой патриотизм у олигарха? Или мы не видим, чем они заняты? Интересная картина: сначала награбить, потом делать вид, что благодетельствуешь и умиляться собственной хорошести... Чудовищно лицемерная картина.
      Владимир_61
      1. Лопатов 25 января 2013 12:00
        Извините, не прочитал Ваш пост до того, как написал свой. Нам пришли в голову сходные мысли.
        1. Владимир_61 25 января 2013 12:18
          Не стоит извинений.) Главное - смотрим в одном направлении. Уже ободряет. Сила - в единении сознаний. Сознание - спусковой механизм для внешних действий.
          Владимир_61
  16. valokordin 25 января 2013 11:07
    В статье опять упомянут рыжий Анатолий. Этот ставленник американцев самый обожаемый властью эффективнейший менеджер опять приставлен к распилу бюджета страны. Этой тайной гопкомпании Сколково и Роснано выделяются по 150 млрд в год. Но освоить их не могут. Яйца уже не покупают, деньги направляются в банки под проценты, а 5 млрд растаскивают на зарплаты. Результаты их деятельности 00000000. А им опять обещают гарантированные 150 мрд. Видно, что результата нет, а их всё держат и платят, а они по форумам ездят отдыхать.УУУУУУУУУУУУУУ! Они патриоты вместе с единой Россией.
  17. Лопатов 25 января 2013 11:59
    Сегодня каждый хочет слыть патриотом


    Слова С. Михеева перекликаются со знаменитой фразой "Патриотизм- последнее прибежище негодяя" Самуэля Джонсона в её изначальном, не извращённом разного рода "общечеловеками" смысле.
    Джонсон, сам ультрапатриот, считал, что флаг патриотизма некоторые используют для достижения своих личных, далёких от нужд страны целей.
  18. Егоза 25 января 2013 13:35
    "Ложь успевает обойти полмира, пока правда надевает штаны.
    Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных.
    Там, где существует 10 тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону.
    Нужно остерегаться создавать общество, где никто кроме политиков и чиновников, ничего не решает.
    Школьные учителя обладают властью, о которой премьер-министр может только мечтать!" это все высказывания У. Черчиля. Сволочь он, конечно, по нашим меркам, но и к его словам стоит прислушаться. И, напоследок,
    "Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку"
    Так может пора уже кое-что и учесть, и на вооружение взять?
  19. figvamforever 25 января 2013 18:33
    Цитата: domokl
    За глобальными проблемами мы упустили наших детей,мы допустили реформу образования,развал лучшей в мире системы образования и воспитания...Нужно всё срочно возвращать в зад

    Не голосуйте за Медвепутов и развал может (по крайней мере хоть шанс появится) прекратиться. Будете ли кого - либо куда -либо возвращать--это ваше личное дело. По мне патриот-прокурор и честный следователь для этой ситуации лучший выход.
    figvamforever
  20. buywol 25 января 2013 21:08
    ...В войну, как известно, находились люди, которые перебегали на сторону немцев, участвовали в карательных операциях против соотечественников, а потом пытались оправдаться, говоря, что желали своей Родине «лучшей доли»...

    Да , сейчас 99.9% республик бывшего СССР, желают переписать историю. Очернить СТАЛИНА возвысить Гитлера. И в этом вина наша,вина того поколения которое родилось в 50-60 годы, и не смогло привить патриотизм к своей РОДИНЕ , ОТЕЧЕСТВУ , традициям дедов и отцов. Многие сейчас ругают В.В.Путина . Да есть перегибы , да есть несправедливость, коррупция , но этот человек сделал для ВЕЛИКОЙ РОССИИ столько что ни кто его судить не смеет .
    ЕГО ТОЛЬКО МОЖЕТ СУДИТЬ ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО !!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня