Зачем США начинают шантажировать Катар?

31
Зачем США начинают шантажировать Катар?

11 января американское издание «Politico» опубликовало любопытнейший материал «ХАМАС. Что знал Катар и когда он это узнал?».

«Politico» — СМИ по меркам США относительно молодое (осн. 2007 г.), но очень заметное. Входит в европейский медиа-холдинг «Axel Springer SE», владеющий, кстати, такими СМИ, как «Die Welt» и одиозный таблоид «Bild». При этом «Politico» удаётся сохранять свою собственную американскую специфику, проходя краями между трампистами и их противниками.



Возможно, что всё дело в главных спонсорах: «Lockheed Martin», «Raytheon Technologies» и «Improbable Worlds Limited». Имея в спонсорах цвет американского ВПК и поставщика симуляторов для проведения военных игр для армий США и Великобритании, можно многое себе позволить, даже принадлежа либералам из Axel.

Совпадение или нет, но в ночь после выхода материала коалиция США нанесла ракетные удары по базам йеменских хуситов. Событие в общем-то неизбежное и ожидаемое, но даже совпадение всё равно выглядит примечательно.

В обширном материале авторы задаются вопросом, который вроде бы очевиден, как мог не знать о событиях 7 октября один из главных спонсоров и партнёров ХАМАС — Катар? С другой стороны, ещё никто пока не делал подобных материалов в виде целого расследования или в формате, очень близком к расследованию. А ведь именно в портфолио «Politico» есть немало знаковых для США расследований, это их журналистский конёк.

При этом статья изобилует совершенно изумительными тезисами, часть из которых стоит того, чтобы их процитировать.

«По словам представителей разведки, основной мотивацией, по которой Катару пришлось бы хранить молчание, если бы он узнал о нападении, была его заинтересованность в срыве переговоров между Израилем и Саудовской Аравией, региональным соперником, по нормализации отношений. Соглашение между двумя крупнейшими экономиками региона могло бы открыть дверь для стратегического сотрудничества во множестве областей, включая природный газ, источник жизненной силы Катара.»

«Такая сделка, например, могла бы проложить путь для трубопровода, протянувшегося из Индии в Израиль через Саудовскую Аравию в рамках амбициозного проекта, предложенного крупными державами на саммите G20 в сентябре, известного как экономический коридор Индия-Ближний Восток-Европа, или IMEC.»

Автор издания отмечает, что Катар не подписал меморандум по IMEC, и находит это весьма подозрительным. Однако Катар — традиционный поставщик СПГ, который под него годами создавал инфраструктуру, строит флот и никогда не затачивал себя под трубопроводные поставки. Но дело даже в другом — у Саудовской Аравии нет необходимого и тем более достаточного объёма газа для Индии (и не было). Совершенно не понятно, где в данном случае корни для энергетической конкуренции.

«В интересах Катара чинить препятствия на пути процесса нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем»,

— сказал один из чиновников.

«Любое изменение баланса сил подорвет позиции Катара как ведущего дипломатического игрока, который может сделать все.»

Это не менее занятно, поскольку Катар хоть и является одним из важнейших игроков на рынке и участников в разных «подковерных» региональных схемах, но ведущим дипломатическим игроком, тем более в рамках арабо-израильских отношений, не только никогда не был, но и не стремился к этому.

Стоит обратить особое внимание на следующий пассаж:

«Катар становится все более важным партнером и для Европы, особенно для Германии, которая обратилась к стране как к поставщику газа, чтобы помочь компенсировать потерю поставок из России.»

Далее:

«С тех пор как ХАМАС захватил контроль над Газой в 2007 году, Катар финансировал строительство всего — от мечетей до дорог и жилых домов, а также выделял деньги на топливо главной электростанции Газы и выплачивал зарплату государственным служащим.»

Судя по изложению, автор статьи представляет Доху как главного спонсора ХАМАС, однако общую помощь от Катара он сам же описывает как 2 млрд долл. с 2007 г., при этом годовой бюджет ХАМАС составлял 2,5 млрд долл. Выходит, что Доха своим подопечным выделяла около 5 % в год от общих потребностей движения и администрации сектора Газа? Странный «генеральный спонсор». На самом деле реальное значение Катара весьма высоко, а финансирование оценивается в 25 % от годового бюджета 450 млн долл. в год. Остаётся вопрос к изданию, а кто и как финансировал остальные 75 %?

«Израильские официальные лица давно подозревали, что ХАМАС использовал цемент из Катара, а также свои наличные деньги для строительства сложной системы туннелей под Газой.»

Здесь «Politico» делает «наезд» на другую важную часть экономики Катара — цементную отрасль. Действительно, Катар производит цемент самых разных марок, однако его производят куда как в больших объёмах почти все соседи, а основная площадка по торговле — ОАЭ. Если уж надо что-то скрыто поставить, то Доха без проблем могла бы это сделать под чужим флагом.

«Катар является давним сторонником группировки, которая вызвала недовольство некоторых его соседей, которые считают «Братьев-мусульман» (запрещено в РФ) террористической организацией. В 2017 году возглавляемая Саудовской Аравией группа мусульманских государств, в которую также входили Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн, разорвала дипломатические отношения с Катаром из-за того, что, по их утверждению, он поддерживал терроризм.»

Ещё один примечательный пассаж от американского СМИ. Движение действительно Катаром и Турцией активно поддерживается, соседи Катара от него не в восторге, однако поводом для скандалов именно в 2017 г. послужили вскрывшиеся связи, в том числе и финансовые, Катара и Ирана. Однако Катар вообще известный финансовый посредник в регионе и даже за его пределами ещё со времён холодной войны. И сам же автор упоминает о том, что именно через Катар шла сделка по выкупу американцами своих людей у Ирана за 6 млрд долл. разблокированных активов.

Интересно и то, что в данном случае идёт упоминание Египта, который якобы был совсем недоволен в 2017 г. историческими связями «Братьев-мусульман» и Катара. При том что пятью годами ранее именно США через откровенно коррупционные схемы привели в Египте сторонников «Братьев-мусульман» к власти, что обернулось колоссальным скандалом и годами напряжённых отношений между Египтом и США, когда сторонников М. Мурси и его самого египтяне снесли, а американскому послу указали на дверь. Не лишним будет вспомнить и отношения ЦРУ с этим движением во время кампании в Ливии.

Все эти цитаты можно было бы назвать достойными какого-нибудь блога, а ссылки на безымянных «разведчиков» и чиновников — несущественными, если бы речь шла о другом издании, а не о «Politico».

Это не просто тенденциозность или непрофессионализм, это очень «жирный» намёк на то, что Катару следует прилагать больше усилий для давления на лидеров ХАМАС. Нынешние усилия явно оцениваются в США как недостаточные. При этом как раз в упоминаемом «Politico» 2017 г. Вашингтон не стал участвовать в кампании по блокаде Дохи, которую организовала Саудовская Аравия. Американцы предпочли занять взвешенную позицию и сохранить дистанцию. Подобный наезд на Доху осуществляется первый раз за долгое время.

Не понимать указанных (а есть и другие) противоречий в этом информационном посыле в регионе не могут. Но зачем понадобилось подобное давление?

Здесь надо вернуться к обмену мнениями между американским и израильским руководствами перед Новым годом. США настаивали на временных рамках израильской операции. Израиль в ответ сначала заявил о «нескольких месяцах», а в начале года Б. Нетаньяху вообще сказал, что у операции нет сроков и она будет хоть бесконечно долгой. Понять его можно: чем дольше длится операция, тем дольше не начнётся масштабное расследование. Вот только для США это совершенно недопустимый сценарий.

В итоге, перепробовав разные варианты, в том числе с вояжем А. Блэра, в Вашингтоне не нашли ничего лучше, как начать откровенно давить на Доху. Ведь вопрос не только в позиции Б. Нетаньяху и его ястребов, а в том, что израильская армия в секторе Газа не побеждает. Как справедливо заметили комментаторы к одной из прошлых статей на эту тему, вместо битвы за Алеппо сражение за сектор Газа превращается в битву за Мосул. Это один из наихудших сценариев для Вашингтона, который и так обвинят во всех грехах, что израильская, что арабская стороны.

США уже просто начинают требовать от Катара любыми средствами повлиять на ХАМАС, чтобы тот остановил сопротивление. Причём не важно, под каким предлогом. Но ситуация зашла слишком далеко, и никакие односторонние уступки тут невозможны.

Пока сигнал Катару оформлен как предварительный, через безымянные источники и нарочитые, целенаправленные (что очевидно) пробелы в подаче материала, но следом за ним все понимают, что не за горами расследование вроде тех, что выпускает Вашингтонский институт ближневосточной политики в отношении Ливана, Ирака и Хизбаллы в плане финансов, наркотрафика, поставок вооружений. Не суть важно, сколько там правды или полуправды, важен политический вектор и результат.

Для России и её медийных акторов было бы солидным упущением обойти эту тему и материал в «Politico» стороной. Ведь здесь можно очень хорошо посмотреть на методы, которыми работают США в отношении своих формальных и неформальных союзников. Как замечает «Politico», ещё недавно США говорили, что Катар это «главный союзник, не входящий в НАТО».

Ну вот так теперь можно обходиться с главным союзником, не входящим в НАТО — начать откровенно шантажировать, чтобы добиться того, чего не могут сделать сами. США не удаётся надавить на Израиль, значит, будем шантажировать Доху контрактами по природному газу с Германией. Ведь не зря акценты сделаны на этом. Как союзник будет решать вопрос — проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Эту тему при желании наши СМИ на Ближнем Востоке могут раскрутить очень сильно. Было бы, что называется, желание. Возможности есть.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    14 января 2024
    Учитывая спонсоров «Politico» не удивителен "наезд" на Катар и этот "наезд" очевидно заказной. Американцы, чтобы добиться своих целей без стеснения могут при необходимости "опустить" своего «главного союзника, не входящего в НАТО». Не случайно в статье упоминаются Германия, Турция, Египет, которым дается тоже определенный сигнал, чтобы при случае сильно не возникали и не мешали Сша строить свою политику в этом регионе. А вообще регион стоит на противоречиях стран в него входящих, у каждой из которых свои интересы зачастую не совпадающие с американскими. Если бы сегодня не было ХАМАС и хуситов, то Сша просто вынуждены были их придумать, чтобы развязать конфликт для достижения своих целей.
    1. +1
      14 января 2024
      НЕ нужны Катару разработки газа на одноименно шельфе.
  2. +1
    14 января 2024
    Цнмент всему голова.
    Не доллар.
    Во всем виноваты арабы.и катарцы.
    И газ.
    Сша хотят занять 100%рынка газа германии?
  3. +2
    14 января 2024
    Янки хотят урвать куш: подмять под себя весь рынок СПГ Европы; для этого все средства хороши, в том числе и те которые они применяли против коренного населения Северной Америки.
  4. 0
    14 января 2024
    Янки хотят урвать куш: подмять под себя весь рынок СПГ Европы; для этого все средства хороши, в том числе и те которые они применяли против коренного населения Северной Америки.
  5. +3
    14 января 2024
    Главный посыл статьи в том, что сша вынесли давление на своего союзника в регионе из области подковёрной в область медийную . Но дело а том, что они это делают всегда и со всеми, а потом, не мало не сумняшесь, продолжают ''союзничать'' . И все это терпят по одной причине - все эти ''союзники'' висят на ниточке зависимости от доллара . Причём эта зависимость и у государств, и у экономических агентов, и у личных счетов . Все конечно пытаются максимально удавку ослабить , но трудно рушить систему, которая строилась десятилетиями . Так что вот и Катар будет вертеться сколько сможет, но если прищемят фаберже всерьёз, то начнёт пищать правильно . Другое дело, а хватит ли у слабеющего экзекутора сил прищемить с должной силой ?
  6. 0
    14 января 2024
    В 2017 году возглавляемая Саудовской Аравией группа мусульманских государств, в которую также входили Египет, Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн, разорвала дипломатические отношения с Катаром из-за того, что, по их утверждению, он поддерживал


    Фигасе!
    Вот это для меня новость 6 летней давности...
    1. +3
      14 января 2024
      Вот так в Катаре и появилась турецкая военная база. Эрдоган как союзник там высадил контингент.
  7. +2
    14 января 2024
    Сша всё делают очень правильно, они отстаивают только свои интересы! Не союзников, не какого то мира или добра, только свои и только за себя, вот только так и надо. А когда идут бесконечные дебаты, выражения озабоченностей и призывы в ООН, то никто уже не воспринимает такую страну в серьез, нытиков никто не любит. Только действия, любыми путями, средствами и приёмами
    1. +2
      14 января 2024
      они отстаивают только свои интересы! Не союзников, не какого то мира или добра, только свои и только за себя, вот только так и надо.
      Это работало, когда под ними лежало три четверти планеты. Но зона влияния янки постепенно скукоживается, и с такой политикой крах неизбежен. В одиночку нельзя, кто-нибудь против вас объединится в конце концов, и тогда кранты.
  8. 0
    14 января 2024
    В том регионе всегда много противоречий , естественно в нынешнее бурлящей время с эрдоганом Ираном израилем саудитами и всем прочим это будет кипеть . По логике ГСМ должно пойти вверх что хорошо для РФ . Интересно есть ли режиссёр (ы) всего происходящего с 19-го года.
    1. +2
      14 января 2024
      Все по плану и обед по расписанию. Хуситы, Тайвань, Украина, Баб, прости господи, эль Мандебский пролив и проч., но вакцинируемся и цифровизируемся по графику. lol

      Одной из тем Всемирного экономического форума, который пройдет в швейцарском Давосе, станет «болезнь X», которая потенциально сможет в 20 раз превзойти COVID по смертности, пишет РБК. Встреча под названием «Подготовка к болезни Х» пройдет 17 января. В числе спикеров — генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус.
    2. ada
      0
      15 января 2024
      Цитата: Igor1915
      ... Интересно есть ли режиссёр (ы) всего происходящего с 19-го года.

      Да-а! Ваш вопрос не так прост, но если убрать это временное условие, в виде рубежа 19 года, то можно попробовать ответить.
      Мой вариант - они были и явно претендовали на должность режиссера, мы не отрицаем, но сейчас они дематерилизовались, а, не - деморализовались, то есть дебилизовалсь, вроде ... или нет? А! Вот - деменциолизировались! Но, если серьёзно, то у них творческий тупик, нервный срыв, вот и хаосят - думают, что могут себе это позволить.
      Здесь, надо смотреть на тех, кто пакует чемоданы или хватает туристический рюкзачок и заказывает отдых на островах. Эти самые опасные - они и родственников не предупредят и с собой не возьмут.
      Кто это? Это лица, возглавляющие всевозможные топовые списки - никаких особых секретов здесь нет, просто они совершенно естественным образом теряют связь с реальностью, а на смену им идут ещё большие неадекваты. Яблочко от ... . Во-от. Потом, Вы же знаете основные показатели 3МВ, там и этапы все, направления, ну и т. д. Все как заказывали: подошёл срок, дербанят СССР (ну, нынче РФ), срединные страны ЕК, Бл.В и далее по часовой в А-ТР, пока не будет гореть всё, тогда можно возвращаться к Большой войне в Европе и новому походу на Восток на завоевание жизненного пространства. Нам пока это не очень нравится. Полагаю, что будем бить и не только крайних. Наблюдайте. Участвуйте. Придайте смысл своей жизни. Превращение С-АК в мелкоостровной архипелаг или США должны быть разрушены (или успокоены) - наш девиз!
  9. +1
    15 января 2024
    А вот зачем шантажировать Катар ,это уже вопрос - космические контракты по СПГ с КНР наверно.Флот спг - танкеров на КНР ,будет строится на верфях КНР.Меморандум подписан на сто штук,строится пока на стапелях около 30.А скока сейчас газовозов всего с дедвейтом более 100 тыс тонн?Прогноз для запада -задница!!!!
    1. 0
      15 января 2024
      А вы посмотрите на структуру собственности Qatargas (особенно на проекты 3 и 4), а также Rasgas. Так что там далеко не только в китайских интересах флот строят. Я думаю, что корейцы просто уже технически объем не тянут.
      1. +1
        15 января 2024
        Корейцы объем не тянут , они берут в стоимости в стоимости передовых технологий спг танкеров ,проигрывая в тоннаже но выигрывая в стоимости.АналИз на западных источниках.
        1. 0
          15 января 2024
          Вот мой источник,но иногда пишут откровенную ересь.
        2. 0
          15 января 2024
          По технологии и оснащенности знаю, что вы хорошо в теме. Я больше на экономические взаимосвязи смотрю и на то как активами меняются hi
          1. 0
            15 января 2024
            Михаил я болдею от старушки Ейлен ,КНР должен отчитываться по каждой проблеме КНР ( о дутой проблеме с недаижимостью) ,а США ни в чем отчитываться не должны,даже о подшипниках в печатном станке ФРС..Но Китай гнёт свою линию,смотрим о комплектующих по Тесле в Европах.Фрахт автомибилевозов взлетел до небес и кто в этом виноват?
            1. 0
              15 января 2024
              У США есть свой дамоклов меч. Правда отчитываются они действительно только сами перед собой. Это их процентная ставка. А Йемен, эти ребята, согласен - огонь. Создали себе имидж "без башни" и качают его.
              1. 0
                15 января 2024
                В Йемене это кончится ,обыкновенным рекетом .США будут сами Джавелины поставлять.
                1. 0
                  15 января 2024
                  А там не столько даже военный вопрос для США. Они потратили года два на то, чтобы вписаться в нормализацию отношений между хуситами, собой и Саудовской Аравией, подавая это как стратегическое миротворчество. А тут на тебе. Они бы и рады свернуть эти операции, просто часть аудитории в США не поймет.
                  1. 0
                    15 января 2024
                    Вопрос один ,сколько США будут выпендриваться .Нефть не главное ,главное СПГ в Европу.Вариантов много ,самый фантастический придушить Израиль.Израилю сигнал подан ,Форд вышел с АУГ из Средиземного моря.
                    1. 0
                      15 января 2024
                      Хороший вопрос. Думаю, что задача номер один у нынешних США - как-то избавиться от правительства Нетаньяху.
                      А насчет СПГ. Дело-то не в СПГ, а в том, кто контролирует генерацию и энергосети внутри Европы. Вот где триллионы с максимальной добавленной стоимостью. А СПГ или американская нефть это больше рабочие места в США, а места им очень нужны.
                      1. 0
                        15 января 2024
                        Михаил обратите внимание на Новатек Михельсона ,его " наглость" не имеет границ,его бы на перегрузе в Норвегии закрыли,но норги сказали США идите на три буквы из русского языка,какие то странности происходят с Новатеком,он должен капитулировать ,а вот фигушки ,не дождётесь.
                      2. 0
                        15 января 2024
                        В одном из прошлых материалов "О феномене глобального экономического инцеста" (про инвестиционные фонды) https://topwar.ru/232742-o-fenomene-globalnogo-jekonomicheskogo-incesta-i-opasnosti-ego-nedoocenki.html

                        Были следующие абзацы
                        Конечно, российская элита пытается с разной степенью успеха пользоваться тем, что наднациональный характер этой инвестиционной машины при необходимости может пренебрегать и национальными санкциями, и барьерами.

                        Надо японцам высвободить «Сахалин-2» – нет санкций. Если есть общий консенсус насчет того, что газ в ЕС должен быть преимущественно в виде СПГ, а доля СПГ должна расти, то, наверное, понятно, что защищать трубы уже надо весьма и весьма тщательно. И будь на месте Дж. Байдена Д. Трамп, за судьбу труб в ЕС все равно надо было бы беспокоиться.

                        С другой стороны, вот Дж. Пайет, соавтор Майдана, заявляет, что он, дескать, «ликвидирует» наш новатековский проект «Арктик СПГ-2», и тут уже надо подумать самому Дж. Пайету – не взял ли он на себя лишнего, относительно коммунны-мегаполиса со стратегией развития мирового СПГ. И мы можем оказаться вполне свидетелями того, что Дж. Пайету дадут за эти инициативы «по ушам».


                        И был комментарий следующего содержания
                        Я в материале привел, полагаю, хороший проверочный пример для этих "размышлений о важном". Это торги и борьба за Арктик СПГ-2. Для прогностики нет ничего лучше конкретных примеров с конкретными же результатами. Вот предлагаю понаблюдать, искры там полетят будь здоров. Здесь как раз можно будет посмотреть пределы влияния политических групп в новом инвестиционном "климате" этого мегаполиса wink


                        Вот мы с вами и поверяем на практике аналитику и прогностику hi
                      3. 0
                        15 января 2024
                        СПГ сейчас у нас очень перспективная стезя развития экономики - правительство сильно заинтересовано в поддержке. Там работают лучшие умы, все западные санкции спрогнозированы - их влияние предотвращено еще до того как они введены. США начинают понгимать в какое положение они сами себя поставили - поэтому и начинают что-то судорожно сочинять на коленке. Но уже поздно, что-то предпринимать.
                      4. 0
                        16 января 2024
                        Цитата: tralflot1832

                        обратите внимание на Новатек Михельсона

                        Новатэк Михельсона?
                        Новатэк Путина.
                      5. 0
                        15 января 2024
                        Кстати Нефтегиганты США взбрыкнули и не хило,байден ты за " зелёных" или за " чёрных" ,тьфу за нефть.Как душат нефтегигатов в США ,зелёные подвергают абстракции в геолого разведке.Поэтому и скупили нефтегиганты " сланцевый поля".Каюсь ,я по другому думал.
                      6. 0
                        15 января 2024
                        Я тут сделал первую часть того, что можно будет назвать реинкарнацией плана Б.Обамы. Там будет подводка к тому феномену, о котором вы пишите. Во второй части уже будут конкретные примеры и этот в том числе с разбором "по пунктам"
  10. 0
    22 января 2024
    "Зачем США начинают шантажировать Катар?" А это естественное состояние "нервной системы США", выражаемое Гос. департаментом.... Пора бы, уже, привыкнуть и не сильно реагировать на неврастеников...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»