Почему русские вымирают. Урбанизация и экономический фактор
Демографический кризис – это проблема, стоящая на данный момент перед большинством развитых стран мира. Начиная с середины прошлого столетия (для России с конца 1960-х годов) демографический кризис определяется как явная угроза дальнейшего существования человечества. Обычно он рассматривается в двух проекциях – как стремительный рост населения в развивающихся странах в противовес развитым странам, где происходит снижение рождаемости и старение населения (депопуляция) [1].
В предыдущей части материала «Почему русские вымирают: исторический абрис демографической ситуации» были рассмотрены два аспекта, которые влияют на уровень рождаемости – разрушение института семьи и аборты. В данном материале мы рассмотрим ещё два аспекта – урбанизация и экономические факторы.
Аспект третий – урбанизация
Среди факторов, существенно влияющих на уровень рождаемости, эксперты часто называют урбанизацию. Как правило, рождаемость у городских жителей ниже, чем у сельских, а у населения больших городов ниже, чем у жителей средних и малых.
Городская, урбанизированная жизнь в развитых странах, а именно в них живёт подавляющая часть их населения, привлекает молодых людей, наиболее энергичных и честолюбивых, в планы которых не входит большое количество детей. Даже семейные пары откладывают деторождение на более поздний срок во имя получения образования и карьерного роста, что также приводит к уменьшению количества детей. Именно эти причины накладываются на влияние урбанизации на воспроизводство населения в развитых странах.
Статистика демонстрирует, что эффект урбанизации негативно влияет на уровень рождаемости, ибо среднее количество детей в населённых пунктах менее 5700 жителей достоверно выше, чем во всех других населённых пунктах России [2].
Том 12 Переписи населения 2002 года содержит таблицу (см. http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_01.zip), в которой указана рождаемость по регионам, а внутри региона – отдельно по городским и сельским населённым пунктам. И статистика на примере Белгородской области демонстрирует, что по городским населённым пунктам рождаемость составляет 1344 ребёнка на 1000 женщин, а по сельским – 1877. То есть на селе рождаемость в 1,4 раза (=1877/1344) выше.
Философские аспекты проблемы сверхурбанизации населения автор уже рассматривал в материале «Образ «мирового города» и провинции в философском труде Освальда Шпенглера Закат Западного мира». Шпенглер верно отмечал, что житель большого города меньше всего думает о продолжении собственного рода, сосредотачиваясь на карьере и зарабатывании денег, и делал вполне верные прогнозы о депопуляции населения в мегаполисах.
«Человек города не хочет больше жить, не как отдельный человек, но как тип, как множество: в этом совокупном существе угасает страх смерти. Мысль о вымирании семьи и рода, наполняющая подлинного крестьянина глубоким и необъяснимым ужасом, утрачивает теперь всякий смысл… Дело не в том, что не рождаются дети, а прежде всего в том, что возвысившаяся до крайности интеллигенция более не видит необходимости в их появлении»,
— писал Шпенглер.
Большие мегаполисы привлекают людей из провинции (по сути «выкачивая» из неё лучший человеческий материал) и мигрантов финансовыми благами, при этом образ жизни в больших городах оказывает значимое отрицательное влияние на рождаемость.
Действительно, повседневный парадокс урбанизации, например, в СССР в 1940-1960-е годы заключался в том, что наряду с ростом численности городского населения, снижался коэффициент рождаемости в городах [3].
Следует отметить, что на данный фактор снижения рождаемости достаточно сложно повлиять. Весной прошлого года на круглом столе, посвящённом демографическим проблемам, депутат Госдумы Олег Леонов привёл данные относительно возможности улучшить демографическую ситуацию в России за счёт малоэтажного строительства. Он подкрепил информацию результатами исследований, отмечая, что в сёлах рождаемость выше и связано это не с уровнем доходов или развитием медицины, а с тем, что там гораздо больше пространства для семьи.
Это предложение на самом деле заслуживает внимания, и в целом, следовало бы заняться развитием небольших городов и посёлков, а не безгранично расширять мегаполисы вроде Москвы.
Аспект четвёртый – экономический фактор
Достаточно часто, говоря о демографической ситуации, многие сразу же акцентируют внимание на экономических факторах, которые влияют на рождаемость. Это неудивительно, учитывая, что экономический подход лежал в основе зарождения демографии как науки. Суть экономического подхода заключается в признании зависимости демографических процессов от экономического фактора.
Слабость экономического подхода, как справедливо отмечают многие исследователи, заключается в том, что поведение человека рассматривается лишь с позиции рациональности и не учитываются факторы, не вписывающиеся в логику «выгодно-невыгодно».
Прослеживается следующая закономерность: в экономическом подходе игнорируются духовные и психологические потребности, религии, национальные традиции, социально-психологические факторы, оказывающие влияние на демографическое развитие [1]. Вероятно, именно по этой причине экономические подходы оказались не состоятельны в решении проблемы депопуляции.
Часто можно встретить мнение о том, что проблема с рождаемостью в России обусловлена экономическими проблемами и недостаточно высоким уровнем жизни. Если взять топ стран по уровню жизни в 2023 году, по данным Numbeo, Legatum Institute и ООН, то Россия занимает в нём 66 место, располагаясь рядом с Бразилией и Китаем.
Гордиться здесь особо нечем, однако давайте сравним рождаемость/смертность и уровень естественного прироста/убыли населения в России и Бразилии. Уровень жизни в обеих странах приблизительно одинаков: средняя зарплата в России составляет 49 тысяч рублей (около 650 долларов); в Бразилии – 2169 бразильских реалов (около 600 долларов).
Следуя статистике в 2022 году, в Бразилии родилось 3 263 254 человека, а умерло 1 304 870 человек. Естественный прирост, таким образом, составил 1 958 384 человека. В России, следуя статистике Росстата, в 2022 году родились 1 398 253 человек, а умерли 1 898 644 человек. Естественная убыль населения составила 500 391 человек.
Таким образом, несмотря на то, что уровень жизни в России и Бразилии не слишком отличается, в Бразилии уровень рождаемости гораздо выше уровня смертности, поэтому наблюдается неплохой естественный прирост населения, в то время в России наблюдается естественная убыль населения.
По этой причине говорить об экономическом факторе как о ключевом, наиболее существенно влияющим на демографическую ситуацию, было бы неверно. Однако грамотная экономическая политика, разумеется, может стимулировать рождаемость в России.
В предыдущей части материала автор уже отмечал, что в связи с коренным изменением социального положения женщины в развитых странах (в первую очередь их высокой занятности в производстве и бизнесе) умеренная пропаганда должна быть направлена на возрождение консервативных ценностей и традиционной модели распределения ролей между полами в обществе.
Однако одной лишь информационной кампании будет явно недостаточно – нужно также предпринять конкретные шаги в данном направлении. Что это могут быть за шаги?
Во-первых, государство должно всячески поддерживать молодые семьи, которые планируют/ждут ребёнка – долгосрочными кредитами, субсидиями и т. д.
Во-вторых, уход девушки с работы ради воспитания ребёнка должен не возбраняться, а наоборот, поощряться. Возможно, кого-то покоробит подобный пример, однако в 1930-е годы в нацистской Германии трудящаяся женщина, вступавшая в брак и добровольно оставлявшая работу, получала беспроцентную ссуду на довольно существенную сумму – 1000 марок. В итоге к концу 1934 г. около 300 тыс. женщин оставили работу, получив ссуду.
Вот что пишет по этому поводу историк-германист Олег Пленков:
«Брачный кредит (Ehestandsdarlehen) был введен законом от 1 июня 1933 г.: брачующиеся получали 1000 рейхсмарок в том случае, если жена оставляла работу… Результат был ошеломляющим: до 1935 г. было выплачено 378 тыс. ссуд на сумму 206 млн марок, уже в 1933 г. было заключено на 200 тыс. браков больше, чем в 1932 г., что однозначно свидетельствовало об эффективности демографической политики нацистов. Государственные брачные ссуды также были поддержаны выплатами частных кампаний… Ссуды сыграли весьма значительную роль в увеличении числа браков и в подъеме рождаемости [4].»
Конкретно данные решения можно назвать примером удачной демографической политики. По этой причине финансовое поощрение ухода женщины с работы ради воспитания ребёнка теоретически могло бы помочь улучшению демографической ситуации в России.
В-третьих, размер выплат по ипотеке должен существенно уменьшаться с рождением каждого нового ребёнка. В идеале после рождения третьего или четвёртого ребёнка, долги по ипотеке должны быть списаны полностью.
Здесь стоит привести в пример Францию 1940-1960-х годов – ещё в 1946 году там была введена в практику широкая система денежных выплат семьям, направленная на поощрение рождений первого, второго и особенно третьего ребёнка. Генерал де Голль заявил в программной речи 2 марта 1945 г. о том, что
«нам нужно, чтобы в ближайшие десять лет на свет появилось 12 миллионов здоровых младенцев.»
Щедрая помощь семьям с детьми дала свои плоды – среди стран Западной Европы в 60-70-х годах Франция имела один из самых высоких СКР (суммарный коэффициент рождаемости).
В целом экономическая политика должна быть нацелена на поддержание семей и стимулирование рождаемости. Особенно важно, чтобы жилье было как можно более доступно – возможно, действительно стоит задуматься о строительстве малоэтажных или одноэтажных домиков в провинции или на окраинах городов, доступных широким слоям населения, а не строить огромные многоэтажки в магаполисах, где квартиры стоят заоблачных цен.
Заключение
Подводя итоги, следует отметить, что уровень рождаемости, как показывает практика, далеко не всегда растёт с ростом уровня жизни (скорее происходят обратные процессы), поэтому данная проблема не имеет лишь экономического решения. Финансовое стимулирование рождаемости, конечно, необходимо, однако одними только экономическими инструментами решить проблему невозможно. Ключ к успеху заключается в комплексном подходе к вопросу.
Одним из немаловажных факторов, который негативно влияет на рождаемость, является то, что для современного человека такие традиционные ценности, как семья, дети, родственники, теряются в потоке проблем, информационном потоке, который сбивает с естественных ориентиров. Но внутренне они также важны, как и тысячелетия назад. Поэтому необходимо формировать в обществе пространство, которое помогало бы человеку осознавать важность традиционных ценностей.
Как справедливо отмечают исследователи, именно изменения в ценностной сфере внутри семьи приводят к снижению значимости деторождения, нарушению воспитательной и репродуктивной функции, что несёт в себе угрозу не только депопуляции в численном выражении, но и в качественной составляющей самого человека. Сегодня традиционные семейные ценности – это не пережитки прошлого, напротив, это то, к чему должно обратиться современное общество для того, чтобы сохранить себя [1].
Использованная литература:
[1]. Салимова А. Г. От человека к человечеству: демографический вызов традиционным семейным ценностям // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – №8 (110).
[2]. Семенова О. В., Бутовская М.Л. Рождаемость в современном российском обществе: роль экономических и культурных факторов в условиях растущей урбанизации // Урбанистика. 2019. № 2. С. 49–63.
[3]. Блонский Л. В. Повседневные особенности процесса советской урбанизации к началу 1970 - х годов и ее влияние на демографические процессы в стране. Современная научная мысль, № 5, 2022. С. 188-192.
[4]. Пленков О. Ю. Тайны Третьего Рейха. Спартанцы Гитлера. – М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2011.
Информация