Представитель МИД РФ выразила сомнение, что в Уставе ООН существует статья, оправдывающая атаку США и Британии на Йемен

40
Представитель МИД РФ выразила сомнение, что в Уставе ООН существует статья, оправдывающая атаку США и Британии на Йемен

Официальный представитель российского МИД Мария Захарова обратила внимание, что в Уставе ООН вряд ли существует статья, опираясь на которую можно было бы оправдать нанесение американских и британских ударов по Йемену. Таким образом она прокомментировала письмо американского президента Джо Байдена конгрессу США, в котором тот утверждает, что атаки на Йемен якобы соответствуют нормам международного права и действующему Уставу ООН.

Хотелось бы понять, по какой статье Устава ООН действовали США и Британия

- написала Захарова в своем Telegram-канале.



Ранее сообщалось, что Пентагон подтвердил нанесение американской армией новых ударов по Йемену. Как сообщает американское военное ведомство, очередной удар был произведен с эсминца ВМС США и был направлен против радарной установки.

По информации американского издания Bloomberg, Байден вместе со своей командой начал планировать нанесение ударов по объектам хуситов в Йемене еще 1 января во время своего новогоднего отпуска на на острове Санта-Крус. Президент США обусловил необходимость атак на Йемен обеспокоенностью влиянием ситуации в регионе на нефтяной рынок. При этом Байден не видел необходимости в предварительном согласовании подобных шагов с конгрессом.

Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель в своем заявлении от имени Евросоюза никак не прокомментировал правомерность действий США и Британии, вместо этого призвав йеменских хуситов к сдержанности и заявив о праве "государств защищать свои суда" от нападений.
  • МИД РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. «Захарова обратила внимание, что в Уставе ООН вряд ли существует статья, опираясь на которую можно было бы оправдать нанесение американских и британских ударов по Йемену» —

    ***
    — Да кто его читает,этот устав ...
    (Караульной службы помню немного:"Часовому запрещается спать,есть,пить,курить,разговаривать,петь,отправлять естественные надобности)
    ***
    1. -4
      13 января 2024
      Какое ООН, о чем она? Ей, видимо, очень хочется видеть то чего нет, это как-то по-американски. Те тоже рисуют себе картины маслом в воздухе...
      Мое мнение, надо расширить БРИКС и на его базе создать альтернативу ООН, причем не только политическую, но и в виде вооруженных миротворцев!
    2. -3
      13 января 2024
      Фломастеры ,видимо ни когда, в МИДЕ не закончатся. П инд осы как всегда конкретны,образовалась затыка интересов,приняли решение ,действуют.
      1. -2
        13 января 2024
        Цитата: Essex62
        Фломастеры, видимо, никогда в МИДЕ не закончатся.

        Ну, как сказать... От озабоченностей перешли к сомнениям.
        1. -2
          13 января 2024
          Пожалуй, это действительно можно посчитать неким прогрессом.
    3. +2
      13 января 2024
      Выражение :пудинг не всем полезен"означает, что его можно переварить. И с хуситами-нет твердого осуждения сша. Есть желание отсидеться, даже не воля к победе.
      1. -3
        13 января 2024
        устав ООН не есть руководство к действию.
        1. 0
          13 января 2024
          В уставе что то сказано про "тонкинский эксцесс"? И как тогда оон помешали сша бомбить Вьетнам? Есть воля-есть 40 эсминцев и 40 шт ту160.новых. Или только воля яхту 100м купить. Каэдому свое. Но не в одном моменте. А 20-30 лет государство строить.
    4. 0
      13 января 2024
      Цитата: Владимир Владимирович Воронцов
      «Захарова обратила внимание, что в Уставе ООН вряд ли существует статья, опираясь

      А есть там статья,по которой можно стрелять по судам проходящим вдоль берегов?Либо Захарова оправдывает исламских террористов,которые болт положили на все правила судоходства!.Нужно сначала смотреть на причину,а не на следствия.
      Сочуствуешь палестинцам-собирай полк -- и в Газу.А не стрелять всех попало,ингорируя договоры о проливах,узкостях,нейтральных вод и пр hi
      1. -1
        13 января 2024
        Всё верно! Подобного рода заявления, как бы это помягче сказать, выглядят несколько двусмысленно. Особенно если учесть обстрел хуситами российского танкера...
    5. 0
      17 января 2024
      Все таки Псаки более прикольная.
  2. +7
    13 января 2024
    ООН живёт своей проамериканской жизнью, отдельно от всего мира.
    1. +1
      13 января 2024
      Так чего же РФ не покидает ООН, если ООН живёт проамериканской жизнью? Похоже, что РФ не очень чуждается этой распроклятой американской жизни.
  3. +11
    13 января 2024
    Байден в очередной раз продемонстрировал всему миру какой он "болт" кладет на все эти международные организации. И, причем, даже не пытается оправдываться!..
    1. -1
      13 января 2024
      Цитата: uralex
      Байден в очередной раз продемонстрировал всему миру какой он "болт" кладет на все эти международные организации. И, причем, даже не пытается оправдываться!..

      письмо американского президента Джо Байдена конгрессу США, в котором тот утверждает, что атаки на Йемен якобы соответствуют нормам международного права и действующему Уставу ООН.

      Раз так говорят, значит проплаченные клерки в ООН уже должны были дописать несуществующие ранее пункты !
    2. -1
      13 января 2024
      Цитата: uralex
      Байден в очередной раз продемонстрировал всему миру

      Собака яца лижет не потому, что вкусно, а потому, что может дотянуться...request
  4. +6
    13 января 2024
    Да легко - Конвенция ООН о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства. Конвенция на основании перечисленных в ней пунктов устава ООН допускает любые необходимые действия для наказания лиц, ответственных за нападения на морскпемсуда.

    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/maritme.shtml
    1. +6
      13 января 2024
      Есть даже отдельный пункт - нападения на суда с целью заставить определенное государство выполнить ряд требований/действий или отказаться от определенных действий. Наш МИД часто делает ложные заявления не соответствующие правовым документам ООН.
    2. +1
      13 января 2024
      На какое американское или британское судно было совершено нападение?
      Военные, если таковые и были, не в счёт.
      1. 0
        13 января 2024
        Hostis humani generis (лат. «враг человечества») — официальный юридический термин, первый принцип универсальной уголовной юрисдикции. Преступление считались не подлежащими правовой защите, наказуемо любым государством, даже если оно (государство) не имеет прямого отношения к преступлению.

        Впрочем в Конвенция ООН дополнительно указано, что юрисдикция появляется, если хотя бы 1 из членов экипажа или пассажиров имеет гражданство страны.
        1. +1
          13 января 2024
          Преступление считались не подлежащими правовой защите, наказуемо любым государством, даже если оно (государство) не имеет прямого отношения к преступлению.

          Вы же про полосатых, да?

          И да, уведомляли ли полосатые и бриты о своих намерениях Генерального секретаря Международной морской организации?
          1. +1
            13 января 2024
            А оно про всех. Оно универсальное - т.е. не требует отдельных резолюций. Вот только преследование/наказание, оно не на блюдечке с голубой каемочкой подается. Нужно обладать реальной силой, что бы его осуществить. А не просто болтать без умолку. Только недавно обсуждали случай освобождения (захвата ранее захваченного) Ираном своего танкера, ранее захваченного США. Право на действия Ирана гораздо шире, но он их не реализует.
  5. +1
    13 января 2024
    Ну, плюет сша на оон. И что делать? Обычная констатация факта.
  6. 0
    13 января 2024
    Представитель МИД РФ выразила сомнение, что в Уставе ООН существует статья, оправдывающая атаку США и Британии на Йемен

    Сидит Маша на крыльце (ООН)
    С выраженьем на лице...
    Девушка, вы перед нами оправдываетесь за то, что представляете страну, которой в ООН просто плюют в лицо? Понятно, что - «Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя...» Понятно, что не по совести и чести, а за довольствие немалое...
    Но, к чему все эти слюни? Ради протокола?
    1. +4
      13 января 2024

      ROSS 42
      (Юрий Васильевич)
      0
      Сегодня, 10:29
      ...Но, к чему все эти слюни? Ради протокола?
      Работа у неё такая. Или у вас есть для неё другие обязанности по МИДу? Внесите предложение С.В. Лаврову, её шефу, может прислушается к вашим стенаньям.
      1. -4
        13 января 2024
        Цитата: a.s.zzz888
        Внесите предложение С.В. Лаврову, её шефу, может прислушается к вашим стенаньям.

        Цитата: ROSS 42
        Но, к чему все эти слюни? Ради протокола?

        Что хотел - сказал!
      2. -4
        13 января 2024
        Цитата: a.s.zzz888
        Внесите предложение С.В. Лаврову, её шефу, может прислушается к вашим стенаньям.

        Цитата: ROSS 42
        Но, к чему все эти слюни? Ради протокола?

        Что хотел - сказал!
      3. -2
        13 января 2024
        Цитата: a.s.zzz888
        Работа у неё такая. Или у вас есть для неё другие обязанности по МИДу? Внесите предложение С.В. Лаврову, её шефу, может прислушается к вашим стенаньям.

        Все правильно Шериф ответили нытикам ... hi
        Есть такое понятие Дипломатия и там свой язык тонкий ..И еще есть геополитика ,там вообще все запутано hi
        Даров дружище Шериф good fellow
    2. +1
      13 января 2024
      Цитата: ROSS 42
      Ради протокола?

      наш МИД вообще отжигает в последние годы (слово крайнее себе употребите). говорят как сами с собой. Громыко, на вас нет.вот кто был господин "НЕТ" .
  7. +2
    13 января 2024
    Ну вот и все. Покойся с миром ООН, в начале своего жизненного цикла ты действительно приносила людям пользу, начала взрослеть, обрастать мышцами и в конце концов стала избалованной никчёмной девкой, любящей хорошую иду и большие деньги.
    1. +2
      13 января 2024
      Глупость, рассказываемая нашими пропагандистами. Чем ООН сегодня отличается от ООН времен Корейской или Вьетнамской войн? Ничем. ООН от же, а вот игрока в весе СССР сегодня нет.
  8. 0
    13 января 2024
    Жозеп Боррель в своем заявлении от имени Евросоюза никак не прокомментировал правомерность действий США и Британии, вместо этого призвав йеменских хуситов к сдержанности и заявив о праве "государств защищать свои суда" от нападений.
    европейский козлище откровенно одобряет войнушку мерикатосов и Ко.
  9. -1
    13 января 2024
    Хотелось бы понять, по какой статье Устава ООН действовали США и Британия
    Наверное это текст где-то в конце мелким шрифтом приписанный американской рукой пока генсек считал полученную взятку. Сша действуют не по Уставу ООН, а по своим установленным ими же правилам, чем и отличаются от остальных уповающих на какое-то международное право.
    1. -1
      13 января 2024
      А по какому уставу действует РФ, например в Украине?
  10. +1
    13 января 2024
    Ну вот.. даже Захарова не уверена..
  11. -1
    13 января 2024
    Для времени проведения СВО нужен МИД позубастее . Неужели ВВП не понимает ? И , вообше: кадры, кадры ...Время изменилось за два года . Коль скоро закусились со всей западлянской сворой - кадровая политика должна стать первой . Давал ты там кому слово или нет , эти сопли на потом , не справляется - на пенсию (заслуженную и почетную) . А Суровикиных, Поповых, Захаровых ,Лобаевых - вперед . Очевидные вещи ....
  12. -1
    13 января 2024
    Представитель МИД РФ выразила сомнение, что в Уставе ООН существует статья, оправдывающая атаку США и Британии на Йемен

    Ну так США и их сателлитов никогда не интересовал устав ООН.
  13. 0
    13 января 2024
    Цитата: blackGRAIL
    Оно универсальное - т.е. не требует отдельных резолюций.

    Согласно упомянутой Конвенции полосатые и бриты должны был поставить в известность некоторых должностных лиц.

    Цитата: blackGRAIL
    Право на действия Ирана гораздо шире, но он их не реализует..

    И ещё, ПРАВО что-то не означает НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНЫХ действий, не?
    1. 0
      13 января 2024
      *
      ...ПРАВО на что-то...

      почему-то пропал предлог
  14. 0
    14 января 2024
    Выразила сомнение,есть ли такая статья в уставе ООН.Что,МИД не знает устава ООН и наличие-отсутствие статьи , какой либо.Должно быть как в школе,чтоб от зубов отскакивало,иначе работник просто некомпетентен.Самый плохой вариант-всё забалтывается,чтобы создать видимость озабоченности.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»