Украинские военные заинтересовались американским самолётом-штурмовиком

Киев продолжает выпрашивать у Запада боевую авиацию. На этот раз украинские военные заинтересовались американским дозвуковым самолетом-штурмовиком A-10 Thunderbolt.

Об этом в интервью агентству Reuters рассказал командующий Сухопутными войсками ВСУ генерал-полковник Александр Сырский.

Я бы сказал об A-10 в качестве варианта, если нам их дадут

- заявил украинский генерал.

Хотя боевая машина поступила на вооружение ВВС США еще в 70-х годах прошлого столетия, Сырский очень высоко оценил перспективы ее применения. Он отметил, что это надежный самолет, хорошо зарекомендовавший себя в ряде вооруженных конфликтов.

Военный считает, что штурмовик сумеет оказывать украинским наземным подразделениям существенную поддержку. По мнению Сырского, ВСУ нуждаются в большом количестве штурмовой авиации, чтобы противодействовать российской армии.

Это не новая машина, но надежная, которая зарекомендовала себя во многих войнах и которая имеет широкий спектр вооружения для уничтожения наземных целей в помощь пехоте

- утверждает Сырский.

Он считает, что Киев может рассчитывать на успех, имея достаточно штурмовиков А-10 для поддержки пехоты и боевых самолетов, вооруженных крылатыми ракетами большой дальности.

Ранее на Украине уже поднимали тему поставок А-10. Правда, тогда эту идею отбросили из-за весьма «почтенного» возраста американских штурмовиков. Что же касается истребителей F-16, ВСУ уже приступили к подготовке аэродромов для приема этих самолетов.

Comments

[Болторез]

достаточно штурмовиков А-10

Они могут успешно применяться лишь при полном отсутствии ПВО, против талибана, например.

[Кузнец 55]

Самолет действительно надежный но и устаревший , надо это честно признать . Но одно дело применять его против талибана , и совсем другое против современной российской армии . Не думаю , что получив даже его , что то измениться .

[Болторез]

Самолет действительно надежный

Разнесенные двигатели в бронекожухах позволят ему выйти из боя при поражении ракетой (одной) ПЗРК. Но таковые давно не летают одни. Против ракет потяжелее не спасет и это. Уйти от истребителя шансы нулевые. Только тапочников гонять.

[Кузнец 55]

О чем я и писал Болторез . Но в свое время был очень хороший штурмовик .

[Egeny]

Я так понимаю, что Сырскому уже не важен возраст машины, главное чтобы взлетела. А Бидон, разумеется, скинет этот металлолом по цене золота...
да и утилизировать себе дороже.)

[topol717]

Цитата: Болторез

Но таковые давно не летают одни. Против ракет потяжелее не спасет и это. Уйти от истребителя шансы нулевые. Только тапочников гонять.

Им надо взлететь и запустить пару ракет Сторм шадов после чего вернуться на ВПП. Никто там в здравом уме не отправит их на ЛБС.

[svp67]

Цитата: topol717

Им надо взлететь и запустить пару ракет Сторм шадов

Интересно было бы взглянуть, как они это будут делать... И много ли найдется смертничков это попробовать... Эти ракеты не для "чертова креста", "не по Сеньке шапка"

[svarog77]

Чтобы им запустить Сторм Шадов сначала надо их для этого модернизировать...

[isv000]

Цитата: topol717

Им надо взлететь и запустить пару ракет Сторм шадов после чего вернуться на ВПП. Никто там в здравом уме не отправит их на ЛБС.

А кто там вообще в здравом уме остался?! Кто поумней так на "Волгу" выходит а остальных жалеть не надо - они сделали свой выбор. Война два года идёт, пора бы определится...

[Виталий161]

Цитата: Болторез

достаточно штурмовиков А-10

Они могут успешно применяться лишь при полном отсутствии ПВО, против талибана, например.

agm 65d дальность пуска от 12 до 20км, так же в наличии КАБы как с ТВ так и с ЛГСН, по вооружению очень солидная машина, от стрелкотни и ПЗРК защита на уровне, так что штурмовик как штурмовик, при необходимости могет ад на земле устроить в выбранном квадрате.

[Болторез]

при необходимости

И при отсутствии адекватного ПВО.

[Виталий161]

купировать прорыв, никидать по передку, его хватит за глаза и на б\у, у нас нет столько сил и средств что бы прикрыть всю линию фронта ближним ПВО, потому нагадить сей пепелац может знатно, при адекватном использовании

[ГолыйМужик]

Дальнего ПВО у нас достаточно, да и истребители с ракетами воздух-воздух. Нагадить конечно может, но не каждый сможет вернуться.
Если же к линии фронта не выходить и стрелять с более-менее безопасного расстояния, то бронерованный штурмовик возможно избыточен.

[Бережливый]

Болторез,будем обьективны,"Бородавочник, "после кучи модернизаций и сейчас очень эффективен,особенно когда в кабине профессионал,хорошо знающий возможности А10!

[Болторез]

и сейчас очень эффективен

Ему бы сконструировали замену или хотя бы не снимали с производства и с вооружения.

[Бережливый]

Болторез-потому и не меняют что как узконаправленный а именно штурмовик самолёт самое то что нужно для работы на поле боя непосредственно по технике и укреплениям.

[Болторез]

потому и не меняют

А почему с вооружения снимают?

[Виталий161]

Ув. Болторез, его снимают уже лет 10 с вооружения, да ни как не снимут, ибо замены нет, а денег на новый не дают ибо штурмовик не продать на мировом рынке.

[Болторез]

денег на новый не дают

Если нужно, да еще и своим же корпорациям- то деньги найдут, благо они там есть.

[Виталий161]

Цитата: Болторез

денег на новый не дают

Если нужно, да еще и своим же корпорациям- то деньги найдут, благо они там есть.

свои заказы не окупят вложенные в разработку и производство деньги, это нынешняя фишка амеровского ВПК, то что низя продать и не производят, да и не только его, не помните как рождался челенджер 2?))

[Крымский партизан 1974]

,будем обьективны,"Бородавочник, "после кучи модернизаций и сейчас очень эффективен,особенно когда в кабине профессионал,хорошо знающий возможности А10

....жаль без денег он не летает...напомнить сколько стоит один лётный час А-10..это без учёта техобслуживания и оплаты пилоту и техперсу....посчитай и ты ужаснешься

[blackGRAIL]

Одна из самых дешевых - 11.000 долларов, в 2 раза меньше, чем у Ф16. Как и простота и дешевизна техобслуживания. И наивысшая боеготовность в ходе Бури в пустыне - 96%, выше чем у любого другого ЛА Коалиции.

[svarog77]

Ага, в украинских ВВС полно специалистов по А10...

[isv000]

Цитата: Бережливый

Болторез,будем обьективны,"Бородавочник, "после кучи модернизаций и сейчас очень эффективен,особенно когда в кабине профессионал,хорошо знающий возможности А10!

Ключевые слова "когда в кабине профессионал,хорошо знающий возможности А10!" Осталось поскрести среди гарных хлопцев - наверняка найдётся немало таких, или снова в бой пойдут одни старики?! Вытераны Вьетнама и Кампучии?!

[Pete Mitchell]

Цитата: Болторез

могут успешно применяться лишь при полном отсутствии ПВО

Самолет создавался для борьбы с танками на европейском ТВД и в принципе даже амеры переживают, что снятие А-10 приведет к потере опыта: warthogи были заточены на жесткую работу. Другое дело что по прямому назначению почти никогда не применялись.
А-10 в пикселях - нереальный сценарий: он конечно менее требовательный к инфраструктуре, чем 16ый, но кого они собираются переучивать? Тут специфики немало. Пусть посмотрят на родной полигон в Аризоне и ужаснутся - туда ‘зеленый’ не пойдет

[blackGRAIL]

Предназначение самолета - непосредственная авиационной поддержка (CAS), что собственно не умеет делать ни один из сегодняшних многоцелевых истребителей. Борьба с танками - лишь одна из функций, о чем говорит номенклатура применяемого вооружения. Самолет в принципе применялся всего в 4 конфликтах и во всех из них боролся с танками и прочими ББМ: 1я война в заливе, 2я война в заливе, агрессия против Югославии и Афганистан. Серьезных войн из них 2: 1я война в заливе (где именно А-10 поразил больше всего бронетехникники и танков, чем все остальные ЛА) и Югославия.

[Pete Mitchell]

Цитата: blackGRAIL

Борьба с танками - лишь одна из функций, о чем говорит номенклатура применяемого вооружения.

Общеизвестно что он построен вокруг пушки GAU-8 бронетехнику мочить. Звук ее работы в реальной жизни это что то….

[blackGRAIL]

Построили, вот только чистый противотанковый самолет оказался не нужен и его научили применять чуть ли не всю номенклатуру авиационных средств поражения.

[Pete Mitchell]

Цитата: blackGRAIL

Построили, вот только чистый противотанковый самолет оказался не нужен и его научили ...

Менялась ситуация, они модернизировали самолет. Молодцы на самом деле, быстро реагировали.
Не думаю что 404ые вообще какую нибудь авиационную технику получат, но Бородавочника точно не увидят: они как болванчики постоянно озвучивают свои хотелки, а на них уже никто не реагирует

[Крымский партизан 1974]

1я война в заливе (где именно А-10 поразил больше всего бронетехникники и танков,

...ага...при чём брошенных

[WapentakeLokki]

увы без высокоточного(а ещё и дистанционного)управляемого оружия и наши Су-25(кстати ровесники А-10)то-же могут применяться против повстанцев с МАХ ПЗРК..на СВО сейчас воюют Су-34 с УМКН да ещё Ланцеты..штурмовики над ЛБС это мишени..ну для шумеров чужой опыт это не аргумент..

[Виталий161]

Да будет вам известно, 25е на СВО ишачат без вынимачки, и ни разу не меньше Селезней, просто специфика другая, да и в основном с кабрирования кидают.

[blackGRAIL]

Именно по причине отсутствия ВТО. Притом есть и проблеме с нагрузкой-дальностью, посему летают с парой блоков НАР.

[KukuRuzvelt]

Им скоро топоры и копья начнут поставлять. Что угодно и какое угодно оружие, лишь бы война продолжалась и стороны зарабатывали

[bober1982]

Это самое настоящее дно - Сырский,выпускник Московского высшего военного общевойскового училища,рассуждает о "бородавочнике",агония - то F-35,то пресловутый F-16,что осталось - В-52

[lukash66]

Цитата: bober1982

Это самое настоящее дно - Сырский,выпускник Московского высшего военного общевойскового училища,рассуждает о "бородавочнике",агония - то F-35,то пресловутый F-16,что осталось - В-52

Тут недавно матрасы U2 на показ выставляли, сейчас морекопателям и они понадобятся.)))

[Mazunga]

это дно еще и родом с Владимирской области не знали? селунка его правда уже не значится но оттуда данный оберфюрер

[rocket757]

самолет, хорошо зарекомендовавший себя в ряде вооруженных конфликтов.

. ну да, участвовал в конфликтах, а вот по участвовали они хоть раз в серьёзной войне, с серьезным противником, было б нечего просить.

[blackGRAIL]

1я война в заливе. Ирак был сильнейшей державой арабского мира. Серьезнее этого может быть только война с Россией.

[rocket757]

Ирак... сильнейшая армия в том регионе?!
Ослик с мешком золота, впереди сильнейшей армии мира и не такие чудеса умеет творить.
В общем, там такая куча военных и политических нюансов, что рассматривать их можно долго... зачем только. Итог известен и показателен.

[blackGRAIL]

Ирак - сильнейшая армия в регионе в 1991г. Это общеизвестный факт.
Про осла с золотом - вы путаете войну в заливе 1990-1991гг с войной 2003-2011гг. В первую войну в заливе не было никакого предательства и Коалиции приходилось именно что воевать, золото не сыграло никакой роли. А вот в 2003-2011 осел с золотом играл основную роль. Только больше решало не само золото, а политика Саддама, сделавшего генералов крайними за поражение в первой войне.
На а про итог… все таки армия Коалиции (т.е. как всегда США) превосходила Иракскую и количествено и технологически. Там ведь была практически идеальная ситуация битвы армии против армии, без партизанской войны.

[rocket757]

Разговор о чём, конкретно... полосатики могли применять свою авиацию без серьёзного риска, от противодействия противника. Они доминировали в воздухе и пользовались этим по полной.

[Крымский партизан 1974]

Это не новая машина, но надежная,

...а у сырского есть 17 тыр бахлей за лётный час а-10 это не считая обслуги перед каждым боевым вылетом 27.тыр бахлей....сомнительно...а так да...надёжный на распил бабла

[rotmistr60]

Киев может рассчитывать на успех, имея достаточно штурмовиков А-10 для поддержки пехоты и боевых самолетов, вооруженных крылатыми ракетами большой дальности

Ну и для комплекта не мешало бы тактическое ЯО. Говорят на чужой каравай рот не разевай, но это украины не касается. Чем дальше, тем шире пасть.

[Сергей Prutkov55]

Какие им штурмовики ! Им бы интересоваться куда бежать. Военных преступников точно будут разыскивать и наказывать. Бабуины бестолковые. Россию собрались побеждать.

[Pete Mitchell]

Цитата: Сергей Prutkov55

Им бы интересоваться куда бежать

Думаю выпускник МВОКУ & Со. все уже понимают, но куда деваться когда крепко держат за фабе… за приверженность демократычэским ценностям. Одна надежда хозяева спасут, тому в истории мы тьму примеров ищем, вот и зарабатывают спасение, ведь понимают что

Цитата: Сергей Prutkov55

Военных преступников точно будут разыскивать и наказывать

Уж старшие чины точно представляют ту службу, которая все запишет и не забудет

[Косильщик ромашек]

Цитата: Болторез

достаточно штурмовиков А-10

Они могут успешно применяться лишь при полном отсутствии ПВО, против талибана, например.

Здравствуйте. Применять А10 по его прямому назначению Украина, конечно, не будет, так как они будут быстро сбиты (что Вы и констатировали). ВСУ хотят их применять в качестве носителей современных западных ракет типа Скалп и Сторм Шедоу. Вот для чего они их просят.

[Болторез]

ракет типа Скалп и Сторм Шедоу

Бородавочники вроде не носят- это самолеты поля боя.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Косильщик ромашек

Применять А10 по его прямому назначению Украина, конечно, не будет, так как они будут быстро сбиты

При грамотном применении сбить их будет непросто. Если ими работать из под зонтика ПВО, скрытно выходя на малой высоте к переднему краю, и нанося удары по нему с немедленным отходом - то с учетом слабости нашего ДРЛО какое-то время поживут, и вреда принесут немало

[bober1982]

Никакого вреда не нанесут,А-10,как и Су-25 - легкие для переучивания (пилотирование),если конечно брать другие типы самолетов (МиГ-29,Су-24),но вооружение,способы применения и сама психология- - надо много лет,чтобы освоить штурмовик,уровень должен быть высоким.И,куда лезть - на линию фронта,толку не будет,всех по-бьют,будет уровень одноразовых стаканчиков.
Заявление Сырского,откровенно глупое.

[svp67]

Цитата: Косильщик ромашек

ВСУ хотят их применять в качестве носителей современных западных ракет типа Скалп и Сторм Шедоу

Не по Сеньке шапка... Эти ракеты не для него

[Михаил Маслов]

Разговор не о чем.Бородавочник считается в США специфическим самолетом ,а применять его нужны условия,всего этог просто нет и не будет у ВСУ.

[nordscout]

Уважаемый Михаил Маслов! "Бородавочник" не специфический самолёт, а штурмовик достаточно высокого класса, который достаточно сложен в обслуживание. И потребляет специфический ГСМ, которого нет в Укрорейхе , а в Европе, в основном, привозной....

[Pavel57]

Если американцам надо красиво утилизировать А-10, то стоит это предложение рассмотреть.

[nordscout]

Уважаемый Pavel57! Америкосы - очень практичные люди и умеют (когда надо им) делать правильные выводы и заключения... Анализируя нашу авиационную составляющую СВО, думаю, они (США) "повременят" с утилизацией А-10, с помощью Укрорейха... Тем более при развитии событий на украинском ТВД, в таком духе, как сейчас, данные аппараты могут понадобиться, им, для собственных СВО, в ближайшее время, в районе Закавказья, Ближнего Востока или Средней Азии, не исключаю и европейский ТВД..... Как -то так. Давайте не будем "вестись" на неглубокий анализ "состояния дел" в США И в Европе, в целом... Да, капитализм умирает, но не так быстро и с фейверками, как нам "вещуют" из всех утюгов... Россия - сама капиталистическое государство и не торопится на "свалку истории", в ближайшее время, так и наши "заклятые друзья" будут цепляться за жизнь, до последнего... И, ещё, повоюют портя нам жизнь и пуская кровь... И у них, ещё, достаточно силы и средства для развязывания аналогичных СВО по периметру наших границ и в зонах наших интересов... Будем помнить старую, как мир, истину: "Нет страшнее зверя, чем крыса загнанная в угол..." Патриотизм хорош, но не "квасной", а продуктивный, с идеологически выверенным стержнем и без "диванного" анализа с бутылочкой пива.... Вот как - то так, уважаемый Pavel57... Ничего личного, только анализ происходящего здесь и там, в "забугорье".....

[nordscout]

Губа не дура! Данный аппарат очень, даже, хорош и сейчас, несмотря на преклонный возраст! Но есть одно и очень важное "но": он хорош, с добавлением слова "фактически" при полном отсутствии какого то ни была ПВО противника в районе его "работы".... Дозвуковая скорость, небольшая высота "работы" делают, его, хорошей целью, даже, для "Бармалея в тапочках из покрышек" с ПЗРК. Вторая "особенность" - очень насыщен электроникой и требует серьёзной подготовки инженерно - технического персонала и специфических ГСМ..... Правда и А-10, после определённой доработки, может стать неплохой авиационной платформой для доставки, в точку старта, КР. Причем, с доставкой КР на минимальной высоте с огибанием рельефа местности (высота движения к точке старта будет "покруче", чем у F-16)... Думаю, что те, кому положено думать и предлагать "военные варианты", из МО РФ и ГШ РФ, после ударов по Белгороду "обломками сбитых ракет с кассетными БЧ" сделали соответствующие выводы по тактике и стратегии ПВО в нынешней СВО, а также продумали варианты противостояния F-16 и А-10.... Как - то так....

[Виталий161]

а по вашему все Торы, Панцири и прочее ПВО ближнего радиуса прям на передке на позициях стоят? дальности пуска тех же мавериков вполне хватит превратить колонну в атаке в груду металла, так что это ваше шапкозакидательство тут не к чему

[nordscout]

Уважаемый Виталий161! Внимательнее читайте текст моего коммента... Я, как раз, о том, что не надо расслабляться и А-10 ДОСТАТОЧНО ГРОЗНАЯ СИЛА... Но! Для ПЗРК и, даже РПГ, сей аппарат "приятный бонус" из - за невысокой скорости, шумности, значительной тепловой сигнатуры и высоты, на которой, он "работает". А РПГ и ПЗРК - достаточно часто "бывают" на "передке"... Поверьте!

[a_2573]

Читаю я тут комменты "спецов" про А-10.... , старый, против партизан и т.п., против армии РФ не потянет и т.д. А если с мозгами подойти к этой теме, А-10 машина хоть и устаревшая, но прошедшая хорошую модернизацию, и создавалась как-раз для борьбы с техникой и живой силой СССР/РФ, на ТВД насыщенном средствами ПВО и имеет большой арсенал вооружения.Да и машина надежная и простая в обслуживании.Подробности желающие могут найти на специализированных сайтах. И не надо думать, что они не доставят кучу неприятностей нашим парням!

[Болторез]

на ТВД насыщенном средствами ПВО

Военной доктриной подразумевалось, что все средства ПВО перед его применеием будут выбиты в ноль, как в Ираке. ПЗРК - после одной ракеты он вернется на аэродром, только и всего. Кстати, именно поэтому его и списывают без замены- для тапочников избыточен, а для других- мишень.

[blackGRAIL]

Средства ПВО в Ираке выбиты не были. Было уничтожено централизованное радиолокационное поле и ЗРК работали своими поисковыми средствами.

[Крымский партизан 1974]

.Да и машина надежная и простая в обслуживании

...если была б простая в обслуживание..то не было б штата из 18 ти технарей и 24 часа на обслуживание после каждого вылета...а каждый лётный час не стоил бы под 20 тыр бахлей....вот и подходи с мозгами...вернее с бахлями...а теперь писча для размышлений мозгами

[nordscout]

Уважаемый a_2573! У америкосов нет летательных аппаратов "простых в обслуживание", по определению, за исключением вероятно аэроплана братьев Райт... Но он давно "снят с вооружения"...

[Glagol1]

Нурсы с кабрирования. Как и у нас. Ф-16 намного опаснее.

[Лешак]

Ну как говорится:"в умелых руках и вилы пулемёт", а вот остались ли эти умелые руки среди летунов укрорейха - большой вопрос. Обученные на скорую руку пилоты долго не протянут, какой бы хороший аппарат им не поставили.

[nordscout]

Губа не дура! Данный аппарат очень, даже, хорош и сейчас, несмотря на преклонный возраст! Но есть одно и очень важное "но": он хорош, с добавлением слова "фактически" при полном отсутствии какого то ни была ПВО противника в районе его "работы".... Дозвуковая скорость, небольшая высота "работы" делают, его, хорошей целью, даже, для "Бармалея в тапочках из покрышек" с ПЗРК или РПГ. Вторая "особенность" - очень насыщен электроникой и требует серьёзной подготовки пилота, инженерно - технического персонала и "пользует" специфические ГСМ, которых в Укрорейхе просто нет и никогда не было... "Вишенка на торте" - А-10, после определённой доработки, может стать неплохой авиационной платформой для доставки, в точку старта, КР. Причем, с доставкой КР на минимальной высоте с огибанием рельефа местности (высота движения к точке старта будет "покруче", чем у F-16)... Думаю, что те, кому положено думать и предлагать "военные варианты и хитрости", из МО РФ и ГШ РФ, после ударов по Белгороду "обломками сбитых ракет с кассетными БЧ" сделали соответствующие выводы по тактике и стратегии ПВО в нынешней СВО, а также УЖЕ продумали варианты противостояния F-16 и А-10.... Выскажу осторожную уверенность, что данные "вундерваффе" вряд ли смогут "переломить" ход войны, с учётом, даже их использования с аэродромов Польши, Румынии, Словакии, Болгарии, Грузии и с пилотами, в кабинах, из стран НАТО... Если не произойдет, конечно, дистанционного "отключения", у лидеров этих стран, из "цитадели демократии" (Вашингтон - Лондон), генетического чувства здоровой "бздиловатости"... Тогда - банальная "военная свалка" и в Украине, в Закавказьеи в Средней Азии, где России останется вариант воздействия на бывших "партнёров - братьев по разуму" специфическими средствами в виде ТЯО, а так, просто не поймут и опять наше христианское миролюбие воспримут, как слабость.... Вот как - то так...

[Косильщик ромашек]

Цитата: Болторез

ракет типа Скалп и Сторм Шедоу

Бородавочники вроде не носят- это самолеты поля боя.

Миги тоже для этого не предназначены были, но местные ( или иностранные?) умельцы приспособили ракеты к самолётам.

[Дилетант]

Я бы сказал об A-10 в качестве варианта, если нам их дадут

А чего мелочиться. Требовали (!!!) бы сразу F-22 и B-2. "Если дадут", то и будем обсуждать.

[vovochkarzhevsky]

Машина сильная :

Точки подвески: 11 узлов подвески вооружения (8 под крылом, 3 под фюзеляжем) может быть задействовано в вылете только 10

(под фюзеляжем вооружение может подвешиваться либо на центральный пилон, либо на пару боковых)
центральный подфюзеляжный с нагрузкой 2268 кг
2 боковых подфюзеляжных и 2 внутренних крыльевых с нагрузкой 1587 кг каждый
4 средних крыльевых с нагрузкой 1134 кг каждый
2 внешних крыльевых с нагрузкой 453 кг каждый

Боевая нагрузка: 7257 кг

[Maxim G]

То есть 4 скальпа может взять.

[vovochkarzhevsky]

То есть 4 скальпа может взять.

Безусловно, американцы давно уже рассматривают самолёт как носителя управляемого вооружения. Которое применяется не заходя в зону ПВО. Это только наши руководители радостно верещали накануне СВО, что какие мы вумные, не тратим деньги на дорогостоящие ракеты, а точно чугунием бомбим.

[Maxim G]

Ну в таком качестве век дожить свой может.
Строить такие бронированные штурмовики новые не имеет смысла.

[Виктор Ленинградец]

Машина сильная :

Всё дело в тактике применения.
При массированных налётах с блокированием ПВО района эти "уродцы" способны вскрыть любую плотную оборону. Весь вопрос в наличии достаточного количества подготовленных, а лучше имеющих боевой опыт летчиков и обсуживающего персонала.
С базированием и ВПП подскока, думаю, проблем не будет.

[Косильщик ромашек]

Цитата: Андрей из Челябинска

Цитата: Косильщик ромашек

Применять А10 по его прямому назначению Украина, конечно, не будет, так как они будут быстро сбиты

При грамотном применении сбить их будет непросто. Если ими работать из под зонтика ПВО, скрытно выходя на малой высоте к переднему краю, и нанося удары по нему с немедленным отходом - то с учетом слабости нашего ДРЛО какое-то время поживут, и вреда принесут немало

Здравствуйте. Я считаю, что если действовать, как Вы предлагаете "с немедленным отходом", А 10 будет сбит, получит в "хвост" ракету от С350.

[Pavel57]

Цитата: Maxim G

То есть 4 скальпа может взять.

Да, как платформа под Скальпы подойдет. Но нужно еще вложиться в адаптацию самолета под Скальпы.

[Виктор Ленинградец]

Киев продолжает выпрашивать у Запада боевую авиацию.

У них на очереди F/A-18. Их много, и в реалиях европейского ТВД машины крайне опасны.
Весь вопрос упирается в подготовку лётчиков и обслуживающего персонала. Как выход - массовое наёмничество отставников за солидное вознаграждение.

[костя1]

"Заинтересовались" значит?-а по моему-готовы клянчить все-о чем слышали

[Lako]

Ну если в Кремле ещё потянут резину с этим СВО, то за англосаксами не заржавеет.

[Pavel57]

Цитата: Lako

Ну если в Кремле ещё потянут резину с этим СВО, то за англосаксами не заржавеет.

"Большая игра" англосаксов будет продолжаться всегда....

[Алексей Алексеев_5]

Не долго пролетает.Дорогущий час работы,заоблачная цена обслуживания.Короче летающий абрамс.Час летает -пять обслуживания.Да и климат ему наш не подходит.

[Романенко]

Что же касается истребителей F-16, ВСУ уже приступили к подготовке аэродромов для приема этих самолетов.

Судя по всему, наши тоже занялись подготовкой аэродромов на территории 404, теперь поглядим, кто лучше справится.

[isv000]

Зъiст то вiн зъiст, да ктож ему даст?!!

[Алексей Ламонов]

Они интересуются всем подряд, но получают только то что дают. Не самый лучший самолёт, который летает только там где нет зенитных средств противодействия.

[mexanik62]

Шакал, подобие Ю-87 Той Войны. Примененим при полном господстве в воздухе и слабом ПВО противника. Возможно применение для террористических атак плохо защищенных объектов на приграничных территориях.

[Виктор Сергеев]

Осталось еще и летчиков-смертников найти.