«Это постановка»: Экс-аналитик Пентагона считает, что поставка Украине истребителей больше напоминает «игру на публику»

53 608 42
«Это постановка»: Экс-аналитик Пентагона считает, что поставка Украине истребителей больше напоминает «игру на публику»

Западные военные эксперты скептически относятся к возможности украинской армии провести наступление после получения американских истребителей F-16. Как заявила по данному поводу подполковник ВВС США в отставке Карен Квятковски, вся эта история с поставкой самолетов Украине больше напоминает постановку и игру на публику, чем реальную помощь.

По мнению бывшего аналитика Пентагона, переданные Киеву истребители F-16 не сыграют никакой значительной роли в конфликте, и, тем более, не изменят ситуации на фронте. Во-первых, чтобы противостоять России с ее современными истребителями, необходимо получить сопоставимое количество самолетов, а не те крохи, которые обещаны Украине западом. А во-вторых, F-16 будут применяться в очень жестких боевых условиях и с неопытными пилотами, потому что за короткое время подготовить их просто невозможно.



К тому же, как считает Квятковски, российские летчики будут специально охотиться на американские истребители, это понятно и так. А учитывая неопытность украинских пилотов, потери будут очень большие. Эксперт полагает, что в реальности Запад будет тянуть до последнего в поставках истребителей, а количество самолетов будет очень маленьким, поскольку в США не хотят, чтобы американские самолеты сбивались российскими, это очень большой удар по имиджу.

В общем, там всё очень плохо. (...) Западные страны не хотят, чтобы F-16 уничтожили, но именно это и произойдёт, когда их начнут применять (...) Поэтому я думаю, что вся эта история — это постановка, это просто жест на публику, а не реальное укрепление боеспособности

- добавила Квятковски.
42 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    14 января 2024 08:53
    «Это постановка»: Экс-аналитик Пентагона считает, что поставка Украине истребителей больше напоминает «игру на публику»
    приставка "экс" резко меняет состав серого вещества...
    1. +4
      14 января 2024 08:55
      Цитата: Аэродромный
      приставка "экс" резко меняет состав серого вещества...

      но очень часто дает возможность сказать правду.
      1. 0
        14 января 2024 11:56
        Цитата: Егоза
        Цитата: Аэродромный
        приставка "экс" резко меняет состав серого вещества...

        но очень часто дает возможность сказать правду.

        Прям с языка сняли Елена наша умница love hi
    2. -3
      14 января 2024 08:55
      По мнению бывшего аналитика Пентагона, переданные Киеву истребители F-16 не сыграют никакой значительной роли в конфликте, и, тем более, не изменят ситуации на фронте.

      За то после того как мы собьем десяток-другой, все увидят никчемность этих самолетов против реальной армии, а не против папуасов! Ценник на них в мире снизится.. Акции локхида и боинга опять упадут. Нам на руку!
      1. +1
        14 января 2024 11:49
        Цитата: krot
        Акции локхида и боинга опять упадут. Нам на руку!

        Собираетесь прикупить по дешëвке? lol
        1. 0
          15 января 2024 02:56
          Цитата: Васян1971
          Цитата: krot
          Акции локхида и боинга опять упадут. Нам на руку!

          Собираетесь прикупить по дешëвке? lol

          Помнится, у нас один дяденька, "самизнаетечейдруг", покупал яйца Фаберже, которые потом передали Эрмитажу.

          А чо бы не прикупить акций "Локхида" и "Боинга", если деньги в бочки из-под квашеной капусты не умещаются? А потом передать их "Ростеху". lol
          К тому же, если "Ростех" жёстко, в режиме ручного управления, по периметру не гонять, то они и там всё развалят. lol
    3. -1
      14 января 2024 09:17
      Да,как бы..А если он еще и сторонник республиканцев...Ну,Вы понимаете,о чем я.Были бы республиканцы во власти во всех уровнях,то и этот экс пел бы обратное
      1. +1
        14 января 2024 17:00
        А если он еще и сторонник республиканцев...

        В точку попали. Член республиканской партии. Только это не он, а она.
        Квятковски живет со своей семьей в Маунт-Джексон в долине Шенандоа в Вирджинии, занимается фермерством и по совместительству профессором. Она замужем за Хэпом Квятковски, у нее четверо детей и семеро внуков.

        Квятковски начала свою военную карьеру в 1982 году в звании младшего лейтенанта . Она служила на базе ВВС Эйлсон на Аляске , обеспечивая логистическую поддержку миссий вдоль побережья Китая и России .

        Тыловик. После была в АНБ пресс- секретарем- спичрайтером.
        А когда вышла на пенсию, стала так называемым "активистом".
        https://en.wikipedia.org/wiki/Karen_Kwiatkowski
    4. 0
      14 января 2024 09:39
      Ф16 только один из новых фетишей всук,им и боевые корабли потребуются "для блокирования "наших флотов. Естественно,ракет побольше и подальнобойнее,опять же для сухопутных войск танков и сау с бтрами желательно дать-побольше и на халяву....
      1. +1
        14 января 2024 11:06
        ( это очень большой удар по имиджу.)-Да и без ф16. имидж у американцев распух и болит.
        1. 0
          14 января 2024 11:19
          Цитата: Александр 3
          ( это очень большой удар по имиджу.)-Да и без ф16. имидж у американцев распух и болит.

          Видимо по этой же причине их ОБТ Абрамс в поле зрения наших бойцов на полях украины так и не появился. Сцут матрасы за то, что их имидж совсем отвалится.
      2. -1
        14 января 2024 11:08
        Цитата: Бережливый
        дать-побольше и на халяву....

        А где взять то это все ? Война сожрала уже все запасы, запуск производства по нормам военного времени требует денег и времени. Деньги сожрали санкции. А время.... Если не будем телиться то и его не будет.
    5. +1
      15 января 2024 12:55
      -подполковник ВВС США в отставке Карен Квятковски,
      Что то анекдот вспомнил:
      "В купе ехали 3 женщины. Одна говорит: я люблю индейцев, другая: я люблю спортсменов, третья -военных. Тут мужик с верхней полки свешивается и говорит: "Разрешите представиться - мастер спорта полковник Чингачгук! "
      А к словам,ЭКСов(тем более штатовских или британских) я отношусь с настороженностью.
      Имея военное образование(кафедра во ВТУЗе) плюс служба в ВС СССР рискну предположить,что связка Ф-16 и даже старого "Бородавочника" может принести немало бед.А русско/украино говорящих пилотов-профи на Западе,особенно в США и Канаде, найти несложно.
  2. +2
    14 января 2024 08:55
    Поставят ф-16, будет удар по имиджу, не поставят - удар по имиджу... Сами себя загнали полосатики...
  3. +1
    14 января 2024 08:57
    F-16 не сыграют никакой значительной роли в конфликте, и, тем более, не изменят ситуации на фронте
    А еще прогнозирует потери поставленных самолетов, что совершенно не сочетается с информационной политикой Запада. Вряд ли это отрезвит заморских ястребов, но пищу для размышления тамошнему обывателю даст. Хотя от обывателя ни чего не зависит, но не лишнее когда все большее количество людей будут задумываться куда уходят их налоги.
  4. +4
    14 января 2024 09:01
    Карен Квитковски довольно интересная дама,11 сентября 2001 г находилась в своём кабинете в здании Пентагона.Мозги Пентагону выносит уже давно.Даже в англоязычной " вике " она есть.Интересная биография и политические взгляды.Умная однозначно.
    1. +1
      14 января 2024 09:07
      Фамилия у неё польская..... Часом польских кровей у неё нет со всеми вытекающими??
      1. 0
        14 января 2024 09:11
        А имя армянское вроде.Доброе утро Дмитрий! hi laughing Я честно говоря ожидал увидеть Карена.
        1. 0
          14 января 2024 09:14
          Доброе утро, Андрей! hi
          -----------------------------
          1. +3
            14 января 2024 09:20
            Дмитрий ,Квятковски за 21 год службы из мл.л- та стала подполковником.Была говорящей головой у директора АНБ ,написала две книги .Такие в США не становятся генералами - она занозой под конец службы стала.
            1. +3
              14 января 2024 09:22
              А занозы нигде дальше по службе не продвигаются - хоть там, хоть у нас.
              Система таких не пропускает....
      2. +2
        14 января 2024 17:04
        Её фамилия Унгер. Судя по фамилии, немка или австрийка. Квятковски- это фамилия мужа.
        1. +1
          14 января 2024 17:12
          Значит муж имеет польские корни.
  5. +1
    14 января 2024 09:15
    Если самолёты им дадут... по разу взлетят и пульнут крылатые ракеты и то надо будет отлавливать их и сбивать, ровнять возможные точки базирования.
    Вопрос ещё в том, смогут ли они прикрыть свои аэродромы, потому как без инфраструктуры обеспечения, самолёты не летают.
    1. +1
      14 января 2024 09:26
      Ну,судя по тому,что до сих пор наносятся удары,пусть и единичные ,но очень болезненные ,англо-французскими ракетами с Су 24,то прикрывать аэродромы они могут
      1. +1
        14 января 2024 09:41
        Старая советская техника работать может, все ж ранее у них имелась разветвленная сеть аэродромов, баз обслуживания и персонал подготовленный есть. Оно, конечно, подвергается воздействию, становится меньше, но запасец то был. Совсем новую инфраструктуру, поди создай, да и много, запаса/резерва такого не будет, на первых порах.
        Отсюда задача, не дать им создать, подготовить все необходимое!!!
        Задача для разведки, выявляет... задача для сил дальнобойного воздействия, уничтожать!
  6. -2
    14 января 2024 09:46
    Самолёты F16 поставят Украине. У меня вопрос. Что будет делать Россия, если для выполнения боевых заданий украинские самолёты будут взлететь с аэродромов Польши и Румынии?
  7. +1
    14 января 2024 10:01
    Какую-то инфраструктуру укропия имеет (то, что осталось от СССР и недоворовано). Аэродромы имеют укрытия для техники (авиационные капониры в староконстантинове на базе бригады СУ-24 несмотря на прилёты ракет не разрушены).На первых порах самолёты могут пилотироваться наёмниками. Не исключается возможность использования аэродромов в Польше, Румынии. То есть, проблему нельзя недооценивать. Возможное решение -удары по аэродромам с использованием возможностей РВСН носителями с неядерной боевой частью, поскольку после прилётов калибров и Искандеров повреждения устраняются оперативно.
  8. -2
    14 января 2024 10:11
    В общем, там всё очень плохо. (...) Западные страны не хотят, чтобы F-16 уничтожили, но именно это и произойдёт, когда их начнут применять (...) Поэтому я думаю, что вся эта история — это постановка, это просто жест на публику, а не реальное укрепление боеспособности - добавила Квятковски.
    Сложно не согласиться с Квятковски учитывая опыт работы в ВВС США особенно в АНБ США. Она их внутренние протоколы знает на зубок, а то что поставки в(на) истребителей F-16 которые предназначены больше для завоевания превосходства в воздухе нежели отработка по наземным целям факт. Потому как возможности F-16 и отечественной авиации не сопоставимы и исход боя заранее предрешён априори не в пользу американца не говоря о работе отечественных систем ПВО. F-16 "тащат" в(на) с целью утилизации в кино (теле-шоу) типа киноленты Говарда Хьюза. Хотели бы в Пентагоне поставить нормальную авиацию для работы по наземным целям поставили бы например F-14 Tomcat или F-18 Super Hornet предварительно также сняв с базы хранения в пустыне Невады и Аризоны также как и F-16. Но для теле-шоу по CNN и Fox News F-16 подходят больше ввиду своей цифровой аббревиатуры которую так обожают изучать в США и странах ЕС особенно в Италии конкретнее в Ватикане.
    1. +2
      14 января 2024 13:22
      "Потому как возможности F-16 и отечественной авиации не сопоставимы и исход боя заранее предрешён априори не в пользу американца"///
      ---
      Я бы не был так уверен... recourse
      Только Су-57 со своими стелс возможностями - явная угроза для F-16 в воздушном бою.
      С остальными самолетами...?
      Зависит от условий боя. F-16 вряд ли буду углубляться на территорию России.
      Воздушные бои будут над Украиной. Где украинское ПВО будет помогать своим ВВС.
      Поэтому Су-35 не смогут увлекаться фигурами высшего пилотажа, рискуя получить ЗУР.
      1. -1
        14 января 2024 13:36
        Я бы не был так уверен... recourse
        Только Су-57 со своими стелс возможностями - явная угроза для F-16 в воздушном бою.
        С остальными самолетами...?
        Зависит от условий боя. F-16 вряд ли буду углубляться на территорию России.
        Воздушные бои будут над Украиной. Где украинское ПВО будет помогать своим ВВС.
        Поэтому Су-35 не смогут увлекаться фигурами высшего пилотажа, рискуя получить ЗУР.
        Тогда берданка ПВОшника в помощь. Солью по заднице feel laughing
      2. 0
        14 января 2024 13:59
        Воздушные бои будут над Украиной. Где украинское ПВО будет помогать своим ВВС.
        А как Вы думаете, почему именно сейчас усиленно, как никогда раньше, гасится именно ПВО? Ничего не утверждаю, но как вариант... feel
  9. -1
    14 января 2024 10:13
    может, и постановка, но лиха беда начало - как бы поставки f-16 плавно не перешли в поставки f-35
  10. +1
    14 января 2024 10:17
    смотря какие цели преследуются. Вряд ли кто-то из верхушки верит в победу укров. Кроме особо упоротых, всем очевидно, что существенно ситуация на фронте не поменяется, но кровушки нашей попить получится. И это плохо.
  11. 0
    14 января 2024 10:30
    Цитата: oppozite28
    поставили бы например F-14 Tomcat

    В таком случае очень хотелось бы увидеть реальный, настоящий поединок ф14 и су57, как это произошло в фильме "Топ Ган" с Томом Крузом. В фильме они сбивают все су57. Кстати фильм неплохой, за исключением вот этих фантастических моментов.
  12. 0
    14 января 2024 10:32
    Для того чтобы F-16 оказали существенное влияние на ход боеых действий их нужно поставить не менее 120 -180 боевых единиц последних модификаций, плюс инфраструктура. Этого нет.
  13. -1
    14 января 2024 11:45
    Цитата: Victor19
    Цитата: oppozite28
    поставили бы например F-14 Tomcat

    В таком случае очень хотелось бы увидеть реальный, настоящий поединок ф14 и су57, как это произошло в фильме "Топ Ган" с Томом Крузом. В фильме они сбивают все су57. Кстати фильм неплохой, за исключением вот этих фантастических моментов.

    фильм 86года, про су57 тогда мало кто мог знать...
    и воевали они там вроде с мигами lol
    1. +1
      14 января 2024 12:07
      Видимо имеется в виду фильм 2022 года, который является как бы, продолжением того, старого.))
      1. -1
        14 января 2024 12:59
        Для любителей "Топ Ган": готовится 3-я серия, уже пишется сценарий... Вероятно, там, уже будет F-35 и СУ-57 (75)...
  14. +1
    14 января 2024 12:54
    Когда Россия пересечёт "красную линию" "нарисованную" англосаксами, поверьте, поставят, Укрорейху всё и даже больше, чем просят, так как на "кону" будет дальнейшее существование ЕС и НАТО... А эта "красная линия ", похоже, уже "проведена" и её координаты доведены до Верховного... Вобщем ничего личного, только, скурпулёзный анализ "телодвижений" и событий с обеих сторон от прицела....
    1. 0
      14 января 2024 14:04
      на "кону" будет дальнейшее существование ЕС и НАТО...
      Россия как бы не угрожает существованию ни ЕС, ни НАТО. Просто предупреждает, не лезьте к нам близко. Что там чувствуют их шишки, совсем другое дело, но делать какие-то выводы на основании СМИ....
  15. -1
    14 января 2024 18:05
    А их уже поставили-или-продолжают обещать?