Поставленные ВСУ американские танки M1A1SA Abrams получили бортовую динамическую защиту ARAT первого поколения

36
Поставленные ВСУ американские танки M1A1SA Abrams получили бортовую динамическую защиту ARAT первого поколения

Переданные Украине американские танки M1A1SA Abrams получили бортовую динамическую защиту ARAT (Abrams Reactive Armor Tiles) первого поколения, об этом стало известно после публикации на украинских ресурсах кадров стоящих на вооружении ВСУ танков.

Как видно на кадрах, блоки динамической защиты установлены на фартуках корпуса танка, а вот на боковой и передней проекции башни, а также спереди корпуса динамической защиты нет, хотя ее установка там предусмотрена. Впрочем, американцы на своих танках тоже практически не устанавливают ДЗ нигде, кроме боковых фартуков.



Динамическая защита ARAT (Abrams Reactive Armor Tiles) была разработана специально для танков М1А1 и М1А2 Abrams после войны 2004 года в Ираке. За основу была взята система динамической защиты BRAT (Bradley Reactive Armor Tiles), ранее разработанная для БМП Bradly. Первое поколение защиты ARAT-1 состоит из модулей, обозначенных как M19. Конкретных данных нет, но предполагается, что она должна обеспечивать защиту от кумулятивных боеприпасов с показателем не менее 55-65% от значений основной брони.

Отметим, что изначально танки M1A1SA Abrams были переданы Украине без комплектов динамической защиты, как и БМП Bradly, но надо отдать американцам должное, они очень быстро учатся. После того как боевые машины пехоты понесли очень большие потери, и БМП и танки динамическую броню получили.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    36 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      14 января 2024
      Американские танки самые лучшие, быстрые, непобедимые невидимые...
      wink
      1. -1
        14 января 2024
        И что в цифрах выйдет -миллиметров 500 защиты с боку дадут эти модули?Почему на башне такой защиты ,а особенно сзади где в коробе серводвигатель поворота башни?
      2. +2
        14 января 2024
        Вопрос: бурятский крестьянин из 4-х букв...
        1. 0
          14 января 2024
          Фильм Сергея Бодрова, 4 буквы. По ходу у самой демократичной нации творческий кризис с названиями. laughing
      3. 0
        14 января 2024
        Sám jsem zvědavý, zda Ukrajina najde odvahu tyto tanky nasadit v boji a jaké budou mít výsledky.
        Nebo budou sloužit jen na okrasu ?
    2. +2
      14 января 2024
      но надо отдать американцам должное, они очень быстро учатся

      То есть они думали, что за 19-ть лет после 2004 надобность в дополнительной защите отпала? Тут скорее пожадничали.
      1. 0
        14 января 2024
        Цитата: Трус
        Тут скорее пожадничали.

        Они подумали: «По вашему (господа украинцы) умишку и это - лишка!»
    3. -1
      14 января 2024
      Украинский вариант " Переходим на "новии р iвень".Украинский Фарш будет местами подгоревший.Вот и узнаем ,203 мм абрашка держит ,не говоря о минах,ланцетах и наших танковых боеприпасах.САУ " лепа" крышу мы проламываем.
      1. +2
        14 января 2024
        Цитата: tralflot1832
        Вот и узнаем ,203 мм абрашка держит ,не говоря о минах,ланцетах и наших танковых боеприпасах.

        Для них ещё и противотанковые мины имеются в ассортименте. Что то с этими Абрамами шума много, да толку ноль. Боятся матрасы дать отмашку на их применение, поскольку знают то, то российские бойцы без всякого уважения превратят их "легенду" в горящее железо. yes
        1. +2
          14 января 2024
          Русский солдат на башне поверженного абрашки ,рекламной компании смерти подобно.
        2. +3
          14 января 2024
          Цитата: Ныробский
          превратят их "легенду" в горящее железо.

          Эту легенду на БВ и так уже развенчали ещё в конце прошлого/начале этого века. Было выведено из строя и уничтожено по самым скромным оценкам около полутора сотен абрамсов. Наши парни, к сожалению, не станут первопроходцами в этом деле. Но будут первыми, кто сожжёт абрашек современными видами вооружений. yes
    4. +2
      14 января 2024
      Им нужно еще сделать дополнительное бронирование башни и боекомплекта, установить противодронный козырек от атак БПЛА и готово!
      1. +2
        14 января 2024
        Тяп ляп и готово laughing
        ...............................................
      2. +2
        14 января 2024
        Закопать и забетонировать, и заминировать... Ну так, на всякий случай
      3. +1
        14 января 2024
        Цитата: Rand-76
        Им нужно еще сделать дополнительное бронирование башни и боекомплекта, установить противодронный козырек от атак БПЛА и готово!

        Проще изготовить ж/бетонный короб, засунуть туда Абрашу и возить его на трейлере, или сразу обратно отправить, от позора подальше!
        А вообще полезно будет продемонстрировать полякам горящие "Абрамсы", уж больно ретиво они вооружаются ими...
    5. +1
      14 января 2024
      Впрочем, американцы на своих танках тоже практически не устанавливают ДЗ нигде, кроме боковых фартуков.

      Танки американцы готовят, с чего бы небратьям с советской школой так делать?
      Или такие неполные комплекты ДЗ пришли?
    6. 0
      14 января 2024
      Я говорил,больной негр не даст поставить " Мангал" на башню ,так оно и есть.Ломаем крышу,после гусениц конечно- чтобы цель была большая, неподвижная.
    7. +4
      14 января 2024
      Конкретных данных нет, но предполагается, что она должна обеспечивать защиту от кумулятивных боеприпасов с показателем не менее 55-65% от значений основной брони.

      Странный показатель, не понятно что означает? Это прибавка к толщине брони на которую навесили: 200мм броня, значит станет 300, а если броня 100, то будет 160? Или от лобовой брони танка? Там она тоже не везде одинаковая! Нельзя просто написать:"ориентировочно снижает бронепробиваемость на 200-400мм", где 200 это в любом случае, а при удачном угле встречи, то и все 400?
      1. +2
        14 января 2024
        Борт "Абрамса" был 31 мм, потом в центральной части сделали накладку 25 мм. Итого, в самом защищённом месте 56 мм. У наших борт 80 мм. в районе моторного - 70 мм брони.
        Ну и фальшборт. Из чего у "Абрамса" штатный фальшборт не знаю, но он элементарно пробивается осколками.
    8. +1
      14 января 2024
      Надо этого зверя бить до выхода им на позиции.
    9. +2
      14 января 2024
      Для армии США со своими правилами ведения войны и менталитетом танк несомненно хорош, с учётом взаимодействия с авиацией, артиллерией, массовым применением "Томагавков".
      Но Россия это другая планета. Это начиная от действия одиночного солдата, одиночного танка, расчёта ПТРК в бою.
      Если одиночный западный танк просто исчезает в пространстве России, то Т-90, Т-80 возникает из ниоткуда и борется с превосходящими силами противника. Вспомните репортажи с фронта.
      С детства помню фильм про действия одного танка Т-34, под командованием командира Рака кажется, в тылу врага. Его Никита Михалков сыграл. soldier
      1. Комментарий был удален.
      2. +1
        14 января 2024
        Посмотрел внимательно бой Брэдли и Т-90. Танк спас наш экипаж, все живы но сам погиб смертью героя. soldier
        1. +2
          14 января 2024
          Цитата: Солдатов В.
          Танк спас наш экипаж, все живы но сам погиб смертью героя.

          Здесь, что ли?

          Что ж...И на старуху бывает проруха...Правда и Брэдли там две штуки...Хрен его знает, успеет Абрамс отбиться от двух Терминаторов?
          1. +2
            15 января 2024
            the russan tank was hit with drone first, the crew left the tank, and after that came Bradleys. There is another video of that situation
        2. 0
          15 января 2024
          Цитата: Солдатов В.
          Посмотрел внимательно бой Брэдли и Т-90. Танк спас наш экипаж, все живы но сам погиб смертью героя. soldier

          ===
          танк долго держался. экипаж покинул танк, а вот добрался-ли? или известно точно?
          1. 0
            16 января 2024
            Как я разглядел, экипаж спокойно покинул машину, никто никого не поддерживал идти, отошли на безопасное расстояние в случае повторного удара камикадзе по машине. Я думаю они скоро сами расскажут что как было. Может и танк подлежит восстановлению.
            1. 0
              17 января 2024
              Цитата: Солдатов В.
              Как я разглядел, экипаж спокойно покинул машину, никто никого не поддерживал идти, отошли на безопасное расстояние в случае повторного удара камикадзе по машине. Я думаю они скоро сами расскажут что как было. Может и танк подлежит восстановлению.

              ===
              на ютубе есть ролик-разбор от alpha17. так вот, похоже там и не было бпла. а версии разные. посмотрите, было бы интересно услышать и вашу точку зрения
              1. 0
                17 января 2024
                Согласен что Брэдли смог первой очередью снести прицельную систему. Но динамическая защита сработала хорошо, сразу срабатывали несколько ДЗ от очередей БМП. В этом видео не показано как экипаж покинул танк и похоже даже не ранеными. Почему это обрезали в этом видео? Главное люди живы а железа ещё наделают.
                1. 0
                  17 января 2024
                  вы, все-таки, найдите в ютубе этот ролик - разбор
                  1. 0
                    17 января 2024
                    Именно его я нашёл и внимательно посмотрел и это же видео с концом где экипаж покидает танк.
    10. +2
      14 января 2024
      Против лома нет приёма! Как не пакуйте но сжечь "Абрашу" дело чести и, я бы сказал, принципа для российского солдата!
      1. 0
        14 января 2024
        Цитата: isv000
        Как не пакуйте но сжечь "Абрашу" дело чести

        Исходя из того, как их прячут и как ВС РФ готовит ДШБ первого «зверя найдут» (вычислят) и разделают они...
        Лично я даже не сомневаюсь: ребята подобрались все боевые и умелые. В одиночку гоняют десяток (12) всушников.
        * * *
        Кстати. сегодня попал на глаза материал о боеприпасе «Гром». В серийном производстве это будет вещь...
    11. 0
      14 января 2024
      Все до последнего Абрамсы из степей Украины хотят попасть в парк Патриот и там показать свою крутость. Почему до сих пор не попали, это упущение..
    12. +2
      14 января 2024
      Цитата: ROSS 42
      Цитата: Солдатов В.
      Танк спас наш экипаж, все живы но сам погиб смертью героя.

      Здесь, что ли?

      Что ж...И на старуху бывает проруха...Правда и Брэдли там две штуки...Хрен его знает, успеет Абрамс отбиться от двух Терминаторов?

      Вы что делаете? Хотите что бы у патриотичной публики заработала космическая программа? А вообще ВО нужно писать и про такие моменты, а не про одно и то же, где каждый день разбирается опорник, уничтожается столькото вражеской техники и какой-то аналитик где-то что-то сказал.
    13. +1
      14 января 2024
      И чего они до фронта никак не доедут-мы бы-ее проверили lol
    14. 0
      15 января 2024
      Забавна ассоциация возникает глядя на эту защиту, как в банной печке каменка, любопытно а дровишки уже обучены?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»