Украинские специалисты разработали специальный бронебойный боеприпас EFP-S для FPV-дронов

Киев уделяет большое внимание разработке новых дронов, которые в перспективе должны компенсировать нехватку артиллерийских снарядов. С этой целью украинские специалисты разрабатывают различные боеприпасы для БПЛА, в том числе и для поражения бронетехники. Одну из таких новинок представили недавно военным ВСУ.

Украинские инженеры разработали специальный бронепробиваемый боеприпас для уничтожения российской бронетехники, правда легкой. Как заявляется, данный боеприпас под названием EFP-S предназначен для установки на FPV-дроны. Согласно заявлениям разработчиков, он способен пробивать броню боевых машин пехоты, бронетранспортеров и самоходных артиллерийских установок даже при наличии противокумулятивных экранов.

Поражение техники происходит за счет "ударного ядра", которое имеет "большую дальность дистанционного поражения". Из других характеристик: вес поражающего элемента - 165 г, скорость - 1800 м/сек, радиус эффективного поражения - 8 метров.

Радиус эффективного поражения - 8 метров.

1-съемная часть корпуса; 2-винты крепления; 3-колпачок для фиксации детонатора; 4-адаптер для крепления к раме дрона; 5-прицел для выверки курсовой камеры; 6-резиновая подкладка

EFP-S крепится к FPV-дрону с помощью специальных хомутов, которые идут в комплекте с боеприпасом. На каком этапе сейчас находится это изделие не сообщается, но судя по отсутствию информации о применении его на линии боевого соприкосновения, поставки в ВСУ еще не начались.

Ранее в Киеве заявили, что за 2024 год необходимо произвести и поставить в украинскую армию один миллион FPV-дронов. Киевский режим уже призвал граждан Украины самостоятельно собирать беспилотники для ВСУ, но за свой счет.

Comments

[oleg1263]

А чем эта разработка лучше/хуже выстрела от РПГ - 7 ? Только тем, что Украина неспособна производить данные заряды ?
И еще вопрос по аэродинамике. Хоть бы бумажный обтекатель приделали , чтоль...

[Canecat]

Цитата: oleg1263

И еще вопрос по аэродинамике

На сколько я понял, ему аэродинамика не важна. Дело коптера доставить заряд к технике, далее этот заряд активируется в направлении брони...

[oleg1263]

Ну , как сказать. Аэродинамика влияет на время в полете. А для ФПВ - это Очень важный показатель. На многих видео от наших ребят видно , что поражение техники происходит уже на почти разряженных аккумуляторах.

[Уарабей]

А летают ли эти дроны с такой скоростью, чтобы аэродинамика существенное влияние оказывала? А аккумы разряжаются скорее от массы загрузки.

[oleg1263]

Да , летают . А еще и ветер сильно влияет.

[Sergei N 58912062]

Цитата: Уарабей

А летают ли эти дроны с такой скоростью, чтобы аэродинамика существенное влияние оказывала? А аккумы разряжаются скорее от массы загрузки.

Есть FPV дроны-камикадзе, которые развивают скорость в 200 км/с.

[Монтесума]

Цитата: Sergei N 58912062

Есть FPV дроны-камикадзе, которые развивают скорость в 200 км/с.

И что же это за чудо техники? Супер-пупер-гиперзук? То ли опечатка, то ли взбрык фантазии.

[smart_ups]

Я вас как велосипедист уверяю. Аэродинамика очень сильно влияет даже на малых скоростях. (20 км/ч) . Дроны летают куда быстрее.

[pettabyte]

Цитата: smart_ups

Я вас как велосипедист уверяю. Аэродинамика очень сильно влияет даже на малых скоростях. (20 км/ч)

Подтверждаю как пешеход, нести что-то парусообразное даже не очень быстро и в штиль бывает сложновато(как минимум ощущается разница).

[greka]

Здравствуйте. Как я понял Может и не лучше чем от рпг-7 но попытка преодолеть сетки, с которыми у рпг-7 есть проблемы.

[oleg1263]

Приветствую.
Хм... А чем эта поделка будет преодолевать противодроновые сетки ?

[bairat]

ядро весом 165 грамм при скорости 1800м/с эти сетки просто не заметит.

[oleg1263]

А какие показатели у РПГ ?

[LuckyBlog]

как попадет, если кумулятивная воронка не сломается то РПГ бьет больше , если сломается, то РПГ вообще не сработает.

[Дилетант]

ядро весом 165 грамм при скорости 1800м/с

Что бы разогнать ядро весом 165 грамм до скорости 1800 м/сек надо иметьнехилое устройство весом явно больше 5 кг, которые они могут поднять.

[greka]

Здравствуйте. Преодолевать и добираться до брони ударным ядром которое должно срабатывать до сеток, и поражать цель на расстоянии до 8 метров. А при ударном взрывателе дрон может запутывается в сетке без детонации. А заряду от РПГ-7 желательно преодолеть сетки и сдетонировать возле брони.

[pettabyte]

Цитата: greka

желательно преодолеть сетки и сдетонировать возле брони.

Если сработает не порушившись - вполне может пробить. Если она не очень отдаленная.
Там с сеткой вроде прикол в том, что это не 100% защита(ну нак толстенный композит), а с вероятностью 0.5 отобьет(сломав снаряд). При той массе(и цене) неплохо, но КАЗ бы еще...

[bairat]

С вероятностью 0,5 взрыватель гранаты попадет в ячейку сетки и не сработает. Так вернее)
Лому вообще до лампочки эти сетки. Даже КАЗ его не собьет.

[pettabyte]

Цитата: bairat

С вероятностью 0,5 взрыватель гранаты попадет в ячейку сетки и не сработает. Так вернее)
Лому вообще до лампочки эти сетки. Даже КАЗ его не собьет.

Дадада.
С вероятностью 0.5 и только кумулятивный заряд.
Неплохой бонус против РПГ всяких в принципе.

[alexoff]

Смысл что один килограмм, меньше чем у РПГ-7. В выстреле РПГ есть лишние элементы, например блок самоликвидации, а это типа специально для коптера, ничего лишнего.

[Аргон]

Мне больше интересны наши разработки СПБЭ, СПБЭ-Д и СПБЭ-К. Они применяются в СВО или берегут для более серьезной заварушки? Производить не можем более?

[Sergei N 58912062]

Цитата: Аргон

Мне больше интересны наши разработки СПБЭ, СПБЭ-Д и СПБЭ-К. Они применяются в СВО или берегут для более серьезной заварушки? Производить не можем более?

Эти боеприпасы применяются на СВО. На ВО была статья и видео.

[LuckyBlog]

Со смерчей применяли............

[knn54]

1 Мах = 340 м/сек.\Скорость боеприпаса - 1800 м/сек,Это больше 5М;т.е ГИПЕРЗВУКОВОЙ?

[alexoff]

Это скорость кумулятивной струи. И это довольно медленная струя, зачастую это первая космическая, а иногда или даже третья

[solar]

А чем эта разработка лучше/хуже выстрела от РПГ - 7 ?

возможно, вот этим

способен пробивать броню боевых машин пехоты, бронетранспортеров и самоходных артиллерийских установок даже при наличии противокумулятивных экранов... радиус эффективного поражения - 8 метров..

То есть если верить статье создает ударное ядро, способное пробить броню при срабатывании от защитных экранов и решеток, которыми сейчас многие обзавелись.

[Nikolaevich I]

Цитата: solar

если верить статье создает ударное ядро, способное пробить броню при срабатывании от защитных экранов и решеток, которыми сейчас многие обзавелись

Но,как раз-то, экран может значительно снизить "бронебойность " СФЗ ! Наибольшая бронепробиваемость будет тогда,когда продольная ось "ударного ядра" перпендикулярна броне ! Экран может "легко" изменить траекторию движения пенетратора и он тогда "врежется " в броню плашмя !

[voyaka uh]

"А чем эта разработка лучше/хуже выстрела от РПГ - 7"///
----
Она гораздо меньше весит.
И поэтому может прикрепляться к маленьким (и соответственно - дешевым)
коптерам.
Граната РПГ гораздо мощнее - может пробить танк.
Но как правило эта мощность избыточна.

[pettabyte]

Цитата: voyaka uh

Она гораздо меньше весит.

А собственно с чего бы?

Калибр больше, для "песта" надо больше металла, взрывчатки не уверен но дубаю не меньше чем для кумулятива, производство кустарное а значит дорогое.
Это же грубо(очень) говоря линейная зависимость - укоротили воронку, но расширили ей диаметр, так что масса сомнительно что может упасть.

[WhoWhy]

Эта "хрень", имхо, в первую очередь предназначена для борьбы с нашими вертолётами.

[БойКот]

Не понял ничего, хотя противотанкист старый (в прямом смысле) Каков принцип действия, кинетическим быть не может, судя по габаритам. Кумулятивным тоже, колпачок 3 это же нос? "Оружие на новых физических принципах", не иначе. Ну или я отстал от жизни

[C-Real]

Ключевое слово - "ударное ядро".
Вот только непонятно, почему английская аббревиатура в названии? Похоже хохлищи обеднели фантазией, предлагаю назвать "Прошиванка" )

[БойКот]

Ключевое слово - "ударное ядро".

Ударное ядро есть у любого кумулятива - расплавленный металл воронки. Сумлеваюсь я, однако, что им что-нибудь новое изобрести удалось. Но посмотрим, что получится не на картинке.

[alexoff]

Кумулятивной никого не удивишь, а вот ударное ядро это модно и современно

[LuckyBlog]

у кумулятивного боерипаса кумулятивная струя, у ударного ядра формируется не струя а кусок металла который на большой скорости пробивает броню.

[Sergei N 58912062]

Цитата: БойКот

Ключевое слово - "ударное ядро".

Ударное ядро есть у любого кумулятива - расплавленный металл воронки. Сумлеваюсь я, однако, что им что-нибудь новое изобрести удалось. Но посмотрим, что получится не на картинке.

Кумулятивные боеприпасы и боеприпасы типа "ударное ядро" имеют разный принцип действия.

[Nikolaevich I]

Так -то оно так....Но есть "нюанс" ! Это разные "привычные понятия" ! В кумулятивных зарядах (shaped charge) "расплавленный метал воронки " обычно именуют "пестом" ! И он присутствует ,условно говоря,в виде "иглы" ! У зарядов с "ударным ядром" (EFP,СФЗ) металл облицовки "сосредотачивается" в виде "болванки" (пенетратора), иной раз весьма массивной !

[Nikolaevich I]

Цитата: C-Real

Вот только непонятно, почему английская аббревиатура в названии?

Ну можно "российско-украинскую" аббревиатуру... СФЗ !

[oleg1263]

Как раз это кумулятив. Колпачек 3- это задняя сторона.

[БойКот]

Значит они

5-прицел для выверки курсовой камеры

не с той стороны нарисовали.

[михаилл]

Цитата: БойКот

Кумулятивным тоже, колпачок 3 это же нос?

Скорее всего нет. Перед- это там, где граммофонный раструб. Больше взрывчатки, больше материала обкладки и другой формы выемка- и вместо кумулятивной струи получается кумулятивный шар, вернее капля.

[Alex Koch]

Колпачок 3 - это как раз хвост, а принцип схож с кумулятивным, но формируется не "пест" а компактный поражающий элемент - "ударное ядро"

[Аргон]

3 наоборот зад. Кумулятивная воронка в какую сторону бьёт?

[ИВЗ]

Т.н. "ударное ядро" формируется примерно также, как и пест кумулятивного боеприпаса, но за счёт формы (больший угол конуса) и большей толщины облицовки кумулятивной воронки получается поражающий элемент с меньшим бронепробитием (как правило 50-150мм на дистанции в несколько метров), которое однако, сохраняется на большей дистанции от точки срабатывания, и с лучшим заброневым действием. Т.е. что-то среднее между кумулятивным пестом и обычным ломом. Кстати экраны и прочие ухищрения на такой боеприпас действует слабее чем на кумулятивный. Принцип используется в большинстве противоднищевых и многих противобортных ПТ мин. "Мотивы" и их зарубежные аналоги используют тот же принцип.

[Mister22408]

Бронепробитие по стали около 0,5 диаметра воронки (зависит от металла воронки, фокусировки и ВВ), ядро летит на десятки метров без потери поражающей способности ( 800-1000 диаметров воронки), т.е. дрон может сильно близко и не подлетать - достаточно точно прицелится...

[Sergei N 58912062]

Цитата: БойКот

Не понял ничего, хотя противотанкист старый (в прямом смысле) Каков принцип действия, кинетическим быть не может, судя по габаритам. Кумулятивным тоже, колпачок 3 это же нос? "Оружие на новых физических принципах", не иначе. Ну или я отстал от жизни

Боеприпасы типа "ударное ядро" работают как БОПС. Используя кинетический принцип действия.

[voyaka uh]

Ударное ядро - это "недоделааная" кумм. струя.
Диаметр воронки большой - струя не образуется,
но "плюха" металла вылетает с большой скоростью
и продавливает препятствие.
Пример: гранатомет NLAW. Взрывается над башней танка/БМП
и продавливает крышу. Повреждение танка и пробитие БМП.

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

Ударное ядро - это "недоделааная" кумм. струя.
Диаметр воронки большой - струя не образуется,

Разница между кумой и "плюшкой" заключается в разных формах кумулятивной воронки и толщины облицовки ! А диаметр ? Дык можно сделать "ударно-ядерный" боеприпас с размером воронки с рублёвую монету ! Диаметр воронки увеличивают для увеличения массы "ударного ядра" !
NLAW: Как я не пытался найти доказательства присутствия "ударного ядра" в NLAW ,это мне не удалось ! Кумулятивный заряд (shaped charge)-да ! А EFP-фик вам !

[тлауикол]

У нлоу кумулятивная струя. На видео испытаний БЧ это видно. Как у билл2.И диаметр пробоины от кумулятивной струи

[voyaka uh]

У NLAW широкий конус установлен перпендикулярно корпусу ракеты (гранаты).
Ракета не делает разворот в воздухе над башней.
Она летит параллельно земле все время. Ударное ядро выстреливается вниз под 90 градусов к траектории полета.

[тлауикол]

Цитата: voyaka uh

У NLAW широкий конус установлен перпендикулярно корпусу ракеты (гранаты).
Ракета не делает разворот в воздухе над башней.
Она летит параллельно земле все время. Ударное ядро выстреливается вниз под 90 градусов к траектории полета.

Все правильно, кроме последнего абзаца. Вниз там бьёт кум струя. Как у rbs56.
Кстати, "пест" это ударное ядро( Николаевичу)

[Колхоз-дело добровольное.]

Такое ощущение, что ТМ-83 на коптер поставили )

[Nikolaevich I]

Цитата: Колхоз-дело добровольное.

Такое ощущение, что ТМ-83 на коптер поставили

Только лишь похоже ! А боевую часть от ТМ-83 поставить на коптер я давно предлагал...впрочем,как и СПБЭ !

[Бережливый]

По заряду понятно,только вопрос по реальной бронепробиваемости данного заряда. При весе в 165грамм вряд ли этот заряд сможет пробить даже БМП 3 с "мягкой "броней .Это скорее всего против техники без бронезащиты,с "голой "броней.

[old_pferd]

Сам боеприпас весит килограмм, бронепробиваемость заявляют 25 мм
https://www.defensemirror.com/news/35824/Ukraine_Unveils_EFP_S_Armor_Piercing_Ammunition_for_FPV_Drones

[Sergei N 58912062]

Цитата: Бережливый

По заряду понятно,только вопрос по реальной бронепробиваемости данного заряда. При весе в 165грамм вряд ли этот заряд сможет пробить даже БМП 3 с "мягкой "броней .Это скорее всего против техники без бронезащиты,с "голой "броней.

Скорее всего, что этот боеприпас сможет пробить БМП 3. А вот танк вряд ли.

[Южныйурал]

Киевский режим уже призвал граждан Украины самостоятельно собирать беспилотники для ВСУ, но за свой счет.

А кто бы удивился ? Теперь все за свой счет ! Халява уже заканчивается 200 лярдов потратили на вас и все бестолку ))))Не в ЕС ни в нато вас так и не приняли ..
Предателей презирают всегда во всем мире
Один раз предал ,будет предавать всегда

[Kentthegreet]

Funny. I won't believe the crap.

[voyaka uh]

Read about NLAW grenade launcher.

[Sergei N 58912062]

Украинские специалисты
разработали специальный
бронебойными боеприпас
EFP-S для FPV-дронов

Боеприпасы типа "ударное ядро" уже давно известны. Так что украинские специалисты ничего не разработали. Они просто взяли подходящий по массе и габаритам боеприпас и установили его на FPV дрон-камикадзе.

[Пленник]

скорость - 1800 м/сек?! Да, ладнА! Значит в переделах 5,3-5.5 МАХов? Гиперзвук! Похоже Зеля всем свой порошок рассылает.

[old_pferd]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%8F%D0%B4%D1%80%D0%BE

[Пленник]

скорость - 1800 м/сек?! Да, ладнА! Значит в переделах 5,3-5.5 МАХов? Гиперзвук! Похоже Зеля всем свой порошок рассылает. Щедрая душа, ЕПРСТ!

[_просто]

Теперь нужно модернизировать "козырьки" от таких вот штуковин... Конечно, волнительно. Штучка не для доставки почты с наилучшими пожеланиями.

[_просто]

Теперь нужно модернизировать "козырьки" от таких вот штуковин... Конечно, волнительно. Штучка не для доставки почты с наилучшими пожеланиями.

[тлауикол]

Цитата: _просто

Теперь нужно модернизировать "козырьки" от таких вот штуковин... Конечно, волнительно. Штучка не для доставки почты с наилучшими пожеланиями.

Не получится. Эта штука даже не заметит козырёк

[_просто]

Тогда плохо. Но, вся надежда на бортовые РЭБ.

[Matsur]

Цитата: Монтесума

Цитата: Sergei N 58912062

Есть FPV дроны-камикадзе, которые развивают скорость в 200 км/с.

И что же это за чудо техники? Супер-пупер-гиперзук? То ли опечатка, то ли взбрык фантазии.

Даже если 200 метров в секунду это анриал какой-то))) наверное 200 км в час, тогда это около 55 метров в секунду, куда ни шло

[pettabyte]

Цитата: Matsur

наверное 200 км в час

Именно.

Хотя если тот "FPV" - телеуправляемая ракета - вполне может и 200м/с получиться(и более). Или что-то типа реактивного.
Вопрос лишь в том дрон ли ракета(по традиции нет).
Самолетик как бы да.

[bk316]

Даже если 200 метров в секунду это анриал какой-то))) наверное 200 км в час, тогда это около 55 метров в секунду, куда ни шло

360 км /ч мировой рекорд. И это именно квадрокоптер
Неужели не стыдно писать ерунду? Ведь все есть в интернете.

[ИванИванов]

Удивляет что мы до сих пор называем упырей "украинскими инженерами, специалистами"

[bk316]

А что кто-то правда считает, что произвести миллион дронов проще, чем миллион снарядов?