Абсолютная власть. О тех, кто на троне, и тех, кто у них за спиной

44
Абсолютная власть. О тех, кто на троне, и тех, кто у них за спиной
Некоторые читатели ВО всерьез заявляют, что представители властных структур должны сами общаться с публикой, без посредников. Но… когда же им тогда заниматься собственно управлением? Вот почему очень часто делать важные заявления они отправляют специалистов этого дела. Кадр из телесериала «Абсолютная власть»


Но знаешь ли, чем сильны мы, Басманов?
Не войском, нет, не польскою помогой,
А мнением; да! мнением народным.
А. С. Пушкин. Борис Годунов

Люди и власть. Тема PR или связей с общественностью, как эта специальность называется у нас в России, так заинтересовала наших читателей, что они предлагают её продолжение, и даже более того – сами подсказывают её новые направления. Одно из них – это PR и власть, а также все с этим связанное. Причем уже не на основе личного опыта автора, а… «на широкой научной платформе», то есть читателям хочется знать, а что об этом говорит наука и совпадают ли её постулаты с их личным житейским опытом. Ну что ж – можно рассказать и об этом, тем более что у автора есть и материалы по истории PR, и разные любопытные факты, с которыми читателям ВО будет, несомненно, интересно познакомиться.



Вот, например, банальный вопрос, что нужно для того, чтобы понимать хотя бы в общих чертах действия властей?

Банальная вещь – образование. Но вот что интересно: агентство ИТАР-ТАСС, по информации РАН и опросу фонда Ф. Эберта, которое они провели в РФ ещё в 2003 году, выяснило, что богатые люди у нас в стране учатся больше бедных. Хотя по логике вещей и при наличии множества бесплатных курсов, предлагаемых фондами социальной защиты, должно было бы быть наоборот. Мы уже говорили здесь о том, что даже предприниматели не знают многого из того, что давно уже вроде бы всем известно. Наступают на те же самые грабли вместе того, чтобы учиться, как завещал великий Ленин!

Но кроме знаний, человек, идущий во власть, должен обладать ещё и неким качеством, которое ещё в античное время называли харизмой, а сегодня называют – «фактором Х». И вот тут опять статистика говорит нам, что таковых харизматических людей около 5 % в любом обществе. Остальные же 95 % просто готовы за ними идти. Вот отсюда и произрастают, кстати, корни абсолютной власти!

В свое время философ Макс Вебер определил, что существуют три типа власти. И основаны они все на не совсем понятном многим слове «легитимность». Но «легитимность» – понятие абстрактное и существует, прежде всего, в человеческом сознании. Если властитель её теряет (вспомните пушкинское – «народ безмолвствует!»), то рано или поздно, а то даже и одновременно, он саму власть теряет тоже.

И вот даже нам встречается парадокс, разрешить который не так-то просто: с одной стороны, потенциальный лидер из этих 5 % должен быть не как все. Но с другой – он не должен слишком уж выделяться своим умом, иначе массы его не примут!

Во все времена в лидере чаще всего ценили мужественность и силу. Но, как считают психиатры, люди, стремящиеся к власти, чаще всего отнюдь не мужественны. А желание взять на себя тяготы правления вовсе не означает, что они к этому действительно готовы. Решимости им в данном случае прибавляет сам народ, пребывающий силой обстоятельств в «бездонном омуте отчаяния» и мечтающий о том, кто бы его из этого омута достал. Но обыватель может разочаровываться в своем спасителе столь же быстро, как им и очаровываться. О чем имеется даже частушка:

Анисим, Анисим!
Мы тебя возвысим.
Посадим на терем…
А потом обс…им.


Кстати, среди историков есть мнение, что люди с существенными отклонениями в психике намного чаще претендуют на роль харизматического вождя. И когда такой лидер оказывается у власти, происходит массовое усвоение психопатологического материала клинически вполне здоровыми людьми – то есть его подданными и обожателями. Этому странному механизму немецкий социолог Ледерер дал название – «магия лидера». Причем она существовала и существует и сейчас, вопреки и разуму, и здравому смыслу.

По мнению психологов, чем жестче правитель, тем больше вокруг него соберется особей из числа 80 % населения, но никак не из 20 %! Причем среди них будут и умные люди, но «косящие под дурака», чтобы не вызывать зависти к их уму у властелина и… не подвергнуться опале. Происходит это потому, что большинство с большей охотой выберет для себя лидера с низкими моральными качествами и уровнем интеллекта и будет успешно к нему приноравливаться, поскольку он им понятен! С другой стороны, в этом тоже есть свой смысл.

«За умного правителя нации приходится расплачиваться ещё дороже, чем за полнейшего тупицу»,
– сказал как-то Герберт Уэллс.

Последние десятилетия социологи самым активным образом занимаются тем, что изучают влияние уровня интеллекта на шансы человека попасть во власть. Крупные западные университетские центры политологии получают на них многомиллионные гранты. И вот к какому выводу все они пришли: чем более высоким IQ индивид обладает, тем меньше он имеет шансов на то, чтобы среднее сообщество захотело бы признать в нем своего лидера.

А американские специалисты и вовсе подсчитали: если уровень интеллекта человека, который идет во власть, превышает интеллект его окружения более чем на 30 пунктов, то с полной уверенностью можно сказать, что это сообщество его отвергнет. То есть, чем логичнее и обоснованнее будут сделанные им предложения, тем больше он рискует стать нежелательным объектом для большинства его сограждан.

Эту закономерность, кстати говоря, уловил еще Аристотель, ну а современные имиджмейкеры HR и PR так прямо своим нанимателям и говорят:

«Не размахивайте перед народными массами университетскими дипломами, не вздумайте афишировать глубину академических познаний».
Кстати, и Чингисхан, и Карл Великий грамоты не знали. Хотя последний и начал учиться азам письменной премудрости уже под старость.

Так что наука сегодня говорит нам о том, что власть и интеллигент есть вещи несовместимые, и даже более того, они практически взаимоисключают друг друга. Но вот умный человек, стоящий рядом с креслом правителя или «в его тени», может иной раз иметь куда большую власть, чем сам этот лидер.

Помнить ему надо и о том, что к власти часто стремятся люди с откровенной патологией. Да вот хотя бы взять того же Фридриха Ницше, философа, воспевавшего элитарную власть сверхчеловека. Он был ущербным, глубоко больным человеком, и к тому же страдал паранойей. То есть собственная его сублимация (реализация) проходила именно через эту идею. Зигмунд Фрейд и Альфред Адлер пошли ещё дальше и утверждали, что «воля к власти – это стремление от чувства неполноценности к богоподобному превосходству».

А психиатры истоки низкой самооценки иных властителей находят в раннем детском опыте унижения, жизни в трущобах, невостребованности в семье, тяжелой ноши «недолюбленности» и «недодержанности на материнских коленях». Все это приводит к комплексу неполноценности. А попытка войти во власть – это… стремление преодолеть этот комплекс. И доказать не только всем остальным, а прежде всего себе, что я «не тварь дрожащая, а право имею».

Блестящий оратор Демосфен был косноязычен. Красавец мужчина, сначала сенатор, а потом президент США, любвеобильный, неистовый, скандальный Джон Фицджеральд Кеннеди также страдал от неизлечимой травмы позвоночника. Ну а низенький, рябой, сухорукий человек из полунищей семьи сапожника и вовсе стал «отцом всех народов», а его портреты носят у нас по стране до сих пор.

Конечно, было бы абсурдно утверждать, что власть патологична по своей сути. Но то, что она человека затягивает всего целиком, абсолютный факт. И, конечно же, любая власть человека в той или иной мере развращает. И только абсолютная власть развращает его абсолютно.

Но далее забавно: такому человеку всегда будет требоваться свой «доктор Ватсон», придуманный Конан Дойлем, как известно, только для того, чтобы ещё сильнее подчеркнуть таланты Шерлока Холмса.


«Даже великий человек ничего не стоит без прессы», – говорит Фантомас журналисту Фандору, и он совершенно прав!

Подчас роль специалиста по PR и вовсе сводится лишь к тому, чтобы выслушивать (и с радостью на лице одобрять все идеи и пожелания своего патрона). Альтернатив всего две: уйти (если деятельность такого начальства он считает вредоносной для очень многих людей) или остаться, и получать деньги за «общение» с лидером.

У нас сегодня получившие доступ к альтернативной информации люди стали более требовательные к власти, чем раньше. И это правильно.

Вот только кто там сейчас находится?

Люди и даже сам президент, которые родились, воспитывались и прожили значительную часть своей сознательной жизни в условиях старой системы управления. Были октябрятами, пионерами, комсомольцами… Все их естество проникнуто духом той жизни, и от этого никуда не уйти. А многие до сих пор тоскуют по «закончившемуся» раз и навсегда СССР. Причем, почему так – как раз понятно, ибо сказано: «Девушку можно извлечь из деревни, но нельзя извлечь деревню из девушки!» И касается это не только девушек… Вот и здесь все абсолютно то же самое.


Сегодня тому же президенту нет смысла сниматься для публики с кошкой на руках. Для этого в соответствующем месте в руках у соответствующих людей имеется вот такая «галерея кошек» (и собак, разумеется, ведь президент должен любить самых разных животных, а не только людей), они-то и выберут для съемки и дадут в руки любую понравившуюся ему кису. Кадр из кинофильма «Плутовство или хвост виляет собакой»

Не сложно посчитать, что после 1991 года даже первое ещё не сменилось, представители его только-только достигли возраста Иисуса Христа и только начинают приходить во власть уже со своей новой ментальностью, поэтому многие институты нашего нового общества и работают недостаточно эффективно!

Заметим, что если принять срок жизни человека за семьдесят лет, то это будет примерно 615 тысяч часов, из которых за вычетом детства, отрочества и юности (до окончания школы), а также времени, которое затрачивается на еду, поездки на работу и обратно, сон, на взрослую и сознательную жизнь ему останется лишь 271,5 тысячи часов – то есть примерно 31 год.

Так что… все у нас впереди!
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

44 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    27 января 2024
    ведь президент должен любить самых разных животных, а не только людей
    Довольно двусмысленно, не находите? hi
  2. +6
    27 января 2024
    Всё это интересно, но при феодализме царей не выбирали.
    Хотя Брежнева и Горбачева выбрали из себе подобных Более менее выборы были в 1989 году, но вся страна выбрала Ельцина. А потом то что называется демократией с её выборами закончилось. После недавней кажущейся свободы Ельцину было трудновато в 1996. Но ведь "выбрали". А после 2000 всё было легко и с каждыми так называемы выборами всё легче.
    1. 0
      27 января 2024
      Цитата: Гардамир
      Всё это интересно, но при феодализме царей не выбирали.

      Да и до 1917 года, практически власть не выбирали, власть доставалась по наследству. Если вспомнить великие державы Европы, то в Российской Империи, Германской, Австро-Венгерской, Османской и Британской, были абсолютные империи, но из них осталась только Британская.
      Народившему капитализму, не нужны были монархии, ему нужен был не монарх, а выборный правитель, которого капитализм назначал сам, что мы и имеем н сегодняшний день. Выбрать можно любого, кто нужен, как мы вид сейчас - Байден, Шольц, Макрон и более мелкие правители Европы.
    2. +2
      27 января 2024
      Цитата: Гардамир
      Хотя Брежнева и Горбачева выбрали из себе подобных
      Осталось понять, кто выбирал себе подобных и из какой альтернативы.
    3. -3
      27 января 2024
      Цитата: Гардамир
      После недавней кажущейся свободы Ельцину было трудновато в 1996. Но ведь "выбрали". А после 2000 всё было легко и с каждыми так называемы выборами всё легче.
      После 90-х люди боялись возврата к "торжеству демократии". А когда 6 февраля 2000 года Грозный был взят под контроль федеральных сил, появилась надежда на то, что возврата не будет. К началу 2005 года победа в КТО была уже очевидна, а от добра - добра не ищут, как в народе говорят. Победили в КТО, победим и в СВО. Это приглашение хорошенько подумать и проголосовать за Путина, чуть чего smile
    4. +2
      27 января 2024
      А после 2000 всё было легко и с каждыми так называемы выборами всё легче.
      Да, "технологии" были доведены до совершенства... winked
  3. +7
    27 января 2024
    Есть важнейшие факторы, определённые историей и условиями жизни : традиции в отношении к лидеру, навык к самоорганизации, взаимное доверие.

    Даже юмор в разных народах разный, а уж отношение к лидерам и представления о механизме их выдвижения-тем более.

    У нас традиционно лидер считается сверх человеком, которого вообще никто не выдвигает. Он "приходит"..... Или "не приходит" .
    А тогда какие вообще могут быть выборы? Только понарошку. laughing
    1. -6
      27 января 2024
      Цитата: иван2022
      У нас традиционно лидер считается сверх человеком, которого вообще никто не выдвигает. Он "приходит"..... Или "не приходит" .
      Вы конкретно про себя и своё окружение пишете, или под "у нас" подразумеваются "неполноценные, глупые людишки, населяющие эрэфию"? Ставлю на вторую версию, ибо про себя так не пишут. Люди, считающие, что власть на Земле даётся свыше, идут на выборы, так как хотят быть соучастниками Божьего промысла. Тот, кто считает, что власть мы выбираем сами тоже идёт на выборы. Не идут на выборы обычно те, кто не доверяет власти, которая "всё равно назначит кого надо", либо их устраивает власть и они полагают, что народ и без него сделает правильный выбор.
      1. +9
        27 января 2024
        Во-первых-без личных выпадов и быдляцкого хамства... Г-н любитель тыкать пальцами в оппонента!

        теперь по существу
        Люди, считающие, что власть даётся свыше(То есть по заслугам) , должны бы сознавать и свою ответственность, и после Ельцина по гроб жизни стыдиться своей подлости и ничтожества..... Но этого нет.

        Так что не надо здесь, господин "обличитель" , вашего дешёвого пафоса...... Страну свою собственную развалили в 1991 в мирное время, ....... , так хоть теперь не чирикайте....

        Помню, когда в 90 е участвовал в акциях протеста-- массу кретинов, которые показывали на нас пальцем и смеялись. А сейчас вы получили по заслугам!! Теперь ваши дети погибают так же, как и защитники Белого дома в октябре 1993,за которыми вы все наблюдали по телеку с дивана. ...... "такова селяви.." .. .
        1. 0
          27 января 2024
          Цитата: иван2022
          Теперь ваши дети погибают так же, как и защитники Белого дома в октябре 1993,за которыми вы наблюдали по телеку с дивана. А теперь я наблюдаю, как погибают ваши дети
          Врёте, как обычно. В октябре 1993 я специально приезжал в Москву к Дому Советов, чтобы видеть происходящее своими глазами. Видел Руцкого за броником как на кадре. Но тогда уже (с 1991) я не поддерживал "перемены" в том виде, в котором они протекали. Надежды на лучшее в то время связывал с генералом Макашовым и другими патриотами, которых либерда, поддерживавшая Ельцина, и тогда называла, и сегодня называет "русскими фашистами", которые фашистами ни разу не были, но старались разглядеть будущее России сквозь призму истории русского народа не как этноса, но как гражданской нации.
        2. -1
          27 января 2024
          Цитата: иван2022
          Во-первых-без личных выпадов и быдляцкого хамства
          Пример "быдляцкого хамства" - в студию! Если вы балабол, можете не приводить.
          Цитата: иван2022
          А сейчас вы получили по заслугам!! Теперь ваши дети погибают
          Это уже совсем низко и подло. Самый мерзотный комментарий здесь на моей памяти.
  4. +6
    27 января 2024
    Не раскрыта тема т н. "серых кардиналов". Людей ,стоящих за троном,но влияющих на политику
  5. +8
    27 января 2024
    Люди и даже сам президент, которые родились, воспитывались и прожили значительную часть своей сознательной жизни в условиях старой системы управления. Были октябрятами, пионерами, комсомольцами… Все их естество проникнуто духом той жизни, и от этого никуда не уйти. А многие до сих пор тоскуют по «закончившемуся» раз и навсегда СССР. Причем, почему так – как раз понятно, ибо сказано: «Девушку можно извлечь из деревни, но нельзя извлечь деревню из девушки!»
    Такое ощущение . что автор призывает нас посочувствовать президенту. Типа , посмотрите люди добрые, как он в муках не стал отменять залоговые аукционы , которые порушили в человеке веру в справедливость. Все, что было создано трудом поколений, раздали задарма в нужные руки. Единственное, что он сохранил от СССР , это безграничная власть в одном лице.
    1. +1
      27 января 2024
      "Такое ощущение . что автор призывает нас посочувствовать президенту. "
      "И вот к какому выводу все они пришли: чем более высоким IQ индивид обладает, тем меньше он имеет шансов на то, чтобы среднее сообщество захотело бы признать в нем своего лидера".
      wink wink wink
      Не раскрыта тема т н. "серых кардиналов". Людей ,стоящих за троном,но влияющих на политику
      good
  6. +1
    27 января 2024
    Вячеслав Олегович!
    А про науку то где? В продолжении?
    Вообще, лично по восприятию, Вы этот текст не писали, а лишь подпись поставили.
    1. +1
      27 января 2024
      Цитата: Fangaro
      Вообще, лично по восприятию,

      Вообще-то это текст из моего учебника... Одного из учебников по ПР и технологиям управления общественным мнением. Будет и про науку...
      1. +1
        27 января 2024
        Вячеслав Олегович, доброе утро! )))
        Или день уже? Ночь без сна, плохо соображаю. Тем не менее, попытаюсь сформулировать замечание. Оно состоит в том, что Вы нелояльны к своему читателю. В эпоху СВО власть пристально следит за публичными высказываниями граждан, каковыми, я имею в виду высказывания, являются в том числе комментарии к статьям на любую тему. А уж на такую -- сам Б-г велел. Что написано пером, топором не вырубишь! И власть, на плечи которой взвалена тяжкая ноша, состоящая в сохранении государства в одном куске, что является естественной задачей любой власти, в полученных условиях пристально следит за каждым мнением и так или иначе находит негатив. Что в эпоху цифровизации -- легче легкого. А комментатору порой трудно найти грань между дозволенным и крамолой, подрывающей устои...
        Вы скажете, мол, есть же масса исторических примеров, на которые можно опереться, комментируя статью. А я Вам отвечу, что время нынче слишком тревожное да ещё и предвыборное, что не позволяет уйти от анализа реалий. Понимая свою неспособность к безопасному скольжению между Сциллой желания комментировать и Харибдой возможного наказания, читатели могут выбрать окольный путь, сосредоточившись не на анализе особенностей центральной власти, а на самобичевани, посыпании головы пеплом, либо просто на бичевании того, кто обречен в силу тех или иных причин носить на себе ту или иную власть как единственную одежду, которую снимешь и останешься голым. Либо читатели просто махнут рукой и уйдут на другую статью.
        На самом деле статья крайне познавательная, а многое из неё давно интуитивно понято.
        Спасибо, Вячеслав Олегович! hi )))
        1. 0
          27 января 2024
          Цитата: депрессант
          Вы нелояльны к своему читателю.

          Вот уж никак не думал.... по-моему только о благополучии читателей и их интеллектуальном развитии я и пекусь. А комментаторов всегда спрашиваю, можно ли использовать их текст.
  7. +3
    27 января 2024
    Как игроман со стажем, несколько замечаний.
    Уважаемый автор, Вы не упомянули феномен игрушек.
    если уровень интеллекта человека, который идет во власть, превышает интеллект его окружения более чем на 30 пунктов, то с полной уверенностью можно сказать, что это сообщество его отвергнет.

    Если этот лидер, который выше остальных на "две головы", а не на "голову", готов "тащить" игровое сообщество (гильдия, клан, альянс), то к нему потянутся люди. Лучшие из них станут офицерами, то есть помощниками, но там тоже нужна самоотдача.
    Помнить ему надо и о том, что к власти часто стремятся люди с откровенной патологией

    Ну начнем с того что в игрушках просто так не зависают, это игромания - это следствие а не причина, говорю по себе.
    Принцип "я тут царь" не проходит, лидером становится тот кто сможет повести людей за собой, Данко - наглядный пример.
  8. +4
    27 января 2024
    Современная власть имеет свои истоки скорее от власти шамана, нежели от власти военного вождя или старейшины. При том, что имеет атрибутику и инструменты этих двух. Управление через дух и имидж - это как раз-таки "шаманизм" , традиционно религиозная компонента влияния. Военный вождь управляет авторитетом заработанным в сфере, так сказать. Старейшина управляет авторитетом опыта решения конфликтов и проблем. А "шаман" управляет через иррациональные инструменты -"представления о вещах". Которые он активно насаждает "из воздуха" и своей богатой фантазии.
    Именно шаман скажет - "нас прокляли ! нам нужно принести в жертву белую корову !" ,именно он первым переведет стрелки с неурожая на происки соседнего племени или пресловутое "боги гневаются оттого,что вы потеряли веру !" .
    Ни Старейшине, ни Военному вождю не нужна прокладка между ним и народом - они компетентны приближаясь к объективному, т.к их авторитет строится на деяниях. А вот Шаману прокладка нужна - дальнейшие эволюции религиозных институтов с неолита указывают на разрастание церковной иерархии ,именно она придумала "мистерии" , "сакрализацию" и именно она создала в итоге дистанцию между властителем-от-бога (типа фараона) и простым челиком из крови и плоти.
    Шаману нужна прокладка потому ,что объективно компетентным он не является - у него нет приближающегося к объективному авторитета. По этому он оперирует формой и создает "ложную суть" ,чтобы постоянно обосновывать, создавать это свое право.

    Если общество лишается Старейшины -оно лишается его экспы и мудрости в решении вопросов , если оно лишается Военного вождя -оно лишается опытного кризисного менеджера ,доказавшего свою компетентность выживанием племени. Если же оно лишается Шамана - ему на смену просто приходит другой шаман,который также будет втирать про духов ветра и грозы , трясти бубном и изображать что он говорит с небом.
    1. +1
      27 января 2024
      Цитата: Knell Wardenheart
      власти шамана, нежели от власти военного вождя или старейшины.

      Об этом будет, обещаю.
    2. 0
      27 января 2024
      Цитата: Knell Wardenheart
      Если же оно лишается Шамана - ему на смену просто приходит другой шаман,который также будет втирать про духов ветра и грозы , трясти бубном и изображать что он говорит с небом.

      У Джека Лондона есть замечательный рассказ про это и про ПР - "Сила сильных"
    3. +4
      27 января 2024
      Современная власть имеет свои истоки скорее от власти шамана

      Ставлю Вам лайк, Knell. Как и Вячеславу Олеговичу. За мастерство обтекания...

      В позапрошлом году усомнилась на телеграме ВО в компетентности Суровикина. Поводом стало удивление -- шесть лет был командующим ВКС и ни одной обваловки на аэродромах, даже стратегов. Меня тут же вышвырнули с телеграма. А затем Суровикин сдал Херсон, и многие до сих пор сомневаются, надо ли это было....
      Зашла на телегу Скурлатова, задала ряд нормальных, с моей точки зрения, вопросов, но лысый косноязычный выпускник ВШЭ, ныне доктор наук и прочее, лично ворвался в телегу и страшно закричал : "ЦИПСО! Проклятое ЦИПСО!", -- и меня тут же заблокировали...
      Зашла на телегу Дунцовой, несостоявшегося кандидата на должность президента, выпускницы курсов политуправления при Оксфорде, и потребовала конкретную программу, а не за все хорошее против всего плохого, но сообщество почитателей, из которых подростки кричат "Мама!.. Мама!..", а те, что постарше -- "Любимая!", -- вот это сообщество на меня накинулось яростно, сама ушла...
      На телеге Надеждина, старого прожженного аппаратчика, выпускника МФТИ -- чувствуете уровень? -- в ответ на тот же вопрос меня буквально облаяли, опять сама ушла...
      Испытав приступы юмора, хожу, читаю то и это, но в основном молча. Иногда что-то говорю и ухожу, крайне редко читая ответы.
      Мое мнение такое.
      Анализировать поведение власти бессмысленно, так как в нынешнюю эпоху власть избирается своими верхними эшелонами среди себя, обращение к народу чисто формальное, для легитимизации, атавизм якобы демократии отмирающего капитализма Хоть у нас, хоть у "них". А быть одной из служанок, которые, собравшись в своей бытовке, тайком судачат о жизни господ, -- вот этого не хочется.
      Тогда зачем зашла, спросите Вы. Из симпатии к Вячеславу Олеговичу, он меня терпит)))
      1. +3
        27 января 2024
        Анализировать поведение власти бессмысленно

        Вот по этому я и говорю - наследие шаманистики :-) Так сказать Своя, особая логика. Логика ритуала , логика мифов. Долгое время считалось что Светская власть погнала и срезала многие возможности Духовной, но тут все куда хитрее. Духовная власть без непосредственной передачи оставила фактическое наследие - и даже антирелигиозные французские революционеры или большевики вынуждены были оперировать ЕЕ , духовной власти ,инструментами и понятиями.
        Даже типа светская американская демократия вынуждена взывать к религиозно-моралистическим чувствам граждан ,блюсти ритуализм, произносить разнообразные дежурные молитвы и заклинания (теперь это называется Речами) ,все больше напоминающие таковые т.к как таковой СМЫСЛ в них заменен на заклинания змей,активацию паттернов и НЛП.
        Патриотизм обретает функции новой прото-религии ,а власти -ее жречества. Сейчас мало кто выбирая демократически интересуется именно КОМПЕТЕНЦИЕЙ выбираемого , анализируют по Образу ,Атрибутике ,по способности не грамотно говорить но именно что "заклинать",заговаривать зубы.
        Кто был какой-нибудь Ельцин как не Мартин Лютер с его "тезисами" ? Именно эту роль он и отыграл .
        Какой-нибудь Трамп - кто он ? Лидер, оратор ? Нет, он Жрец, Шаман - и его почитатели ждут от него именно того, что ждут от Шамана и Жреца. Что он магическими пассами и заклинаниями придет-и-разгре6ет.

        Никакого обтекания -я имею ввиду не только ситуацию в нашей стране, это в принципе значительная мировая тенденция. Мы еще наблюдаем "светскую власть" в ЕС и ряде стран, но уже видим наползающую эволюцию и там .

        Вот вы описываете ваш опыт дискуссий - и это 1 в 1 опыт околорелигиозных диспутов с верующими :-) Взывать к рациональному и задавать вопросы по сути - это к светским властям.
        И потом -от кого вы хотели услышать программу ?-) От людей ,никто из которых не верит что соберет больше 8-10% ? Все они понимают что они -статисты. За красиво нарисованной ширмой нет ни-че-го , кроме интереса запилить некий "фейм" на вот этом вот всем, и потом его монетизировать как-либо, или разменять на крохи формальной власти ,попав в ГД от какой-нибудь партии .

        Ну смешно же, Людмила Яковлевна ! Надеждин какой-то )) Кто этот человек - гость телешоу ,толкающий псевдолиберальный мутняк ?:) Про Дунцову я вообще не слышал , для меня это, я извиняюсь за грубость , "Богданов с с**ьками". То есть "спойлер" .
        1. +4
          27 января 2024
          Вот по этому я и говорю - наследие шаманистики :-)

          Если бы! Если бы только это....
          На самом деле наша власть пиарится и иными методами, неумело и грубо, обмирая от ужаса, приседая на слабеющих ногах и писаясь от страха, потому что в период от 2028 года до 2030-го, либо в несколько более растянутый период ей, власти, предстоит окончательно демонтировать остатки социального завоевания СССР в виде обязательной пенсии по старости (я об этом, кстати, давно уже рассказывала, но для желающих могу повторить). И когда пенсионная реформа придет наконец к своему окончанию, вот тогда ей, власти, предстоит устоять, когда без пенсий останется около миллиона (может и больше) русских, я это подчеркиваю -- русских, из которых все прошли демографический переход в виде распада большой семьи и по ментальности своей урбанизированы, где бы не жили, хоть в городе, хоть в деревне. По этой причине многие, оставшиеся без пенсии, окажутся и бездомными, а у нас по климату не Калифорния, не Флорида и не Индия -- что будет в этом случае? И вот наша власть, лишь вскользь упомянув об ужасном социальном проекте, из каждой депутатской глотки пиарит многодетные семьи, мол, дети в старости вас поддержат, не понимая, что мы уже прошли этот дем. переход, что у нас скорее престарелые родители поддерживают материально детей. А вы думали многодетность пиарят, чтоб рожали солдат? Нет, это пиар во спасение власти от грядущего несчастья, которое начнет обрушиваться на нее через несколько лет. И во спасение власти оголтело пиарятся неправительственные пенсионные фрнды, которые, кстати, то и дело прогорают. "Копите на старость сами!" В телегах: "Играйте на бирже, и вам через год уже не нужно будет работать!" Становитесь самозанятыми, блогерами, флористами, прочее... "80% молодежи не надеются на пенсии, хотят заработать на старость сами!" -- какой спектр возможностей и напористый, безудержный, бесконечный пиар этих возможностей, который по сути пиар самой власти, повторяю, во ее спасение, и дает положительный результат лишь в исключительных случаях. С учетом того, что население закредитовано, сильно многие едва сводят концы с концами.
          1. +4
            27 января 2024
            А вы думали многодетность пиарят, чтоб рожали солдат?

            Ну ,как там кто-то спопугайничал в свое время "люди это новая нефть"(с). Не помню, может это был Кудрин или Греф,не суть важно. Там есть такие представления ,но о их распространенности можно судить по фактическому разрастании рестрикционного законотворчества и практик ,большей частью.

            Вообще лично мое мнение - логики в современной пропаганде рождаемости мало. Я писал последние 2 статьи что бы по-хорошему надо делать по логике с этим направлением. А потом уже пропаганда. Если понадобится .
            А так ,по сути, это просто реклама несуществующего продукта идет - ну с чего людям рожать ? Депрессуха, инфляция ,нет картины будущего,ужесточение законодательных практик и.т.д.
            Что, рожать потому что так в святых книгах написано ? Потому что налепят 100500 плакатов с милфами/альфачами с наклееными улыбками ? Может из за обесценивающегося маткапитала рожать ?

            У меня стойкое ощущение что к этому вопросу подошли не от необходимости, а потому что "ну вроде как надо-бы чот такое соорудить". Есть выражение "нормально делай -нормально будет" , вот, а тут все сразу задумывается как некий паллеатив, чтобы было много шороху а потом можно было дать классную отмазу в стиле "НУ ПРОСТО ОНИ НЕ ХОТЯТ РОЖАТЬ".
            Это ж классно ,когда можно свалить все на объект, а деньги освоить. Спрос ведь не за результат а за героические потуги у нас обычно.
            1. +2
              27 января 2024
              "НУ ПРОСТО ОНИ НЕ ХОТЯТ РОЖАТЬ".

              Нет, не так, Knell.
              Это заготовка на будущее, которое я обяснила. А вот так: "НУ ВЫ ЖЕ НЕ ХОТЕЛИ РОЖАТЬ! А МЫ ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ! А ТЕПЕРЬ ОДИНОКАЯ БЕЗДЕНЕЖНАЯ СТАРОСТЬ НА УЛИЦЕ. САМИ ВИНОВАТЫ!"
        2. 0
          27 января 2024
          Цитата: Knell Wardenheart
          Про Дунцову я вообще не слышал

          Каак-то, когда я ещё занимался преподаванием, пришел в типографию и встретил там девушку - кандидита в депутаты, студентку педвуза. Она забирала свои рекламные листовки. Я их посмотрел, посмотрел на фото и сказал, что её не выберут. "Почему?" был удивленный вопрос и я ей объяснил. Понятно, что она не поверила ни единому моему слову, сказала, что все это чушь, но в итоге её не выбрали. Ха-ха. А обратилась бы ко мне или к моим студентам заранее - сидела бы в Заксобе без проблем.
          1. +6
            27 января 2024
            Не,ну справедливости ради, вы ж понимаете что в данный исторический период ни один пиарщик не смог бы накачать даже Мать Терезу или Жанну Д'Арк до уровня приближающегося к конкурентному -) На источниках информации для реднеков (коих самое крупное из бОльшинстВ) давно и прочно сидит ангаж "на зарплате". А трехдневное голосование кхе-кхе...это две ночи урны стоят ,наблюдателей нет, и у системы производящей эти урны,печати,голографические марки и бюллетени -есть к ним полный доступ. И наконец да, "дистанционное голосование". Тоже трехдневное - можно любой вброс размазать так филигранно, что результат будет мощнявый а к динамике не докопаться. Кто будет логи смотреть ?)) Для этого нужна вечность .
      2. +2
        27 января 2024
        Цитата: депрессант
        Из симпатии к Вячеславу Олеговичу, он меня терпит)))

        Вы почитайте академика Бехтерева. Он очень верно писал ещё когда, что 80% наших сограждан на пути к старческому слабоумию. То есть страдают от расстройства умственной деятельности. Он приводит примеры, как такого человека вычислить, какие последовательно с ним происходят изменения. Но ВО, кстати, они тоже заметны... 20% - вот ведь про закон Парето у него нр слова, а цифры один в один, - это не грозит. И опять же он пишет, что для того, чтобы умереть в твердом рассудке надо делать шаг за шагом. Так что чему Вы удивляетесь?
        1. +1
          27 января 2024
          А вот, Вячеслав Олегович, пример современного, выдающегося с моей точки зрения, предвыборного пиара.
          Ютуб. Сериал. Бесконечный. Серия длится от 20 секунд до минуты, иногда дольше.
          Президент Путин. Молодое, стройное тело обтянуто строгим официальным костюмом, белая рубашка, черный галстук, черные туфли. Лицо как у нынешнего но более худое. Чудеса цифровизации идеально воспроизводят мимику и телодвижения. Президент резво скачет, прыгает, бегает, ловко танцует, иногда позволяет себе дурачиться и проказничать. Но в целом строг, умен, подтянут, часто работает с документами.
          Персонажи второго ряда. Вечно сонный улыбающийся Байден, смешной и суетящийся Лукашенко, глуповатый Шольц, шаловливый Ким Чен Ын, монументальный и неподвижно улыбающийся аки Будда товарищ Си, жуликоватый и потертый Эрдоган, прочие. Путин ставит всех в такое положение, в котором каждый (по одному в серии) выглядит не лучшим образом, и, выразительно показывая насмешку над визави, Президент взглядом обращается к зрителю, внушая тому свою точку зрения, мол, в сравнении со мной -- недоумки и недотепы же, не правда ли? Правда. Так они и выглядят.
          Сериал крайне смешной, смотрю с огромным удовольствием,и мне понятен посыл, мол, вы хотели такого президента, не так ли? Ну так вот он! И, знаете, мне кажется, многим зайдет, там восторженные отклики. Не сомневаюсь, что идея принадлежит одному известному пиарщику, ну, Вы понимаете, о ком я. И если Ютуб прикроют, а такие слухи ходят, я буду горевать, ибо сериал доставляет мне немало веселых минут. Вот так и дожили до виртуальных политических персонажей. Не ожидала, что так скоро.
          1. +3
            27 января 2024
            Да тупо незачем так изощряться уже))) Вы ж сами видите - уже второй месяц пошел как минимум, как идет кампания "Выборы одного кандидата". О деятельности избирштаба-этого-кандидата вы узнаете из "зомбоящика" больше,чем о международной обстановке. О рейтингах ,что растут , этого-кандидата вы узнаете из Яндекса и Мейла ,практически каждый день,или даже более раза за день. Ну,типа ,новость-жеж , ВЦИОМ "снова" опросил людей и выяснил что рейтинг одобрения 79%. Ах, давненько не выясняли, уже как дня 4 прошло am
            О других кандидатах известно в инфосфере так мало, что в лучшем случае вспомнят Надеждина , "какого-то коммуниста" и "ну ту, с кольцом в носу..как ее.." .

            И это все так пока, цветочеГи. Самый рил хард будет за месяцок-полтора до выборов. Вы сможете нарисовать этого-кандидата с закрытыми глазами , а в кросворде на букву П рука будет сама, дергаясь ,пытаться вписать вожделенную последовательность. Во всем свете не останется ничего кроме Солнца на горизонте ,согревающего ваши старые кости своей прозорливой улыбкой , набитого патриотами избирштаба и вконец поехавших ВЦИОМщиков ,которых переведут на трехсменные вахты.
            1. +1
              27 января 2024
              И это все так пока, цветочеГи. Самый рил хард будет за месяцок-полтора до выборов.

              Замечательно сказано! Много смеялась, спасибо! hi )))
  9. +1
    27 января 2024
    А американские специалисты и вовсе подсчитали: если уровень интеллекта человека, который идет во власть, превышает интеллект его окружения более чем на 30 пунктов, то с полной уверенностью можно сказать, что это сообщество его отвергнет. То есть, чем логичнее и обоснованнее будут сделанные им предложения, тем больше он рискует стать нежелательным объектом для большинства его сограждан.
    Однако же Марка Аврелия никто не отвергал, более того, был обожествлен после смерти. Из более недавних примеров - Фридрих Великий
    1. +2
      27 января 2024
      Однако же Марка Аврелия никто не отвергал, более того, был обожествлен после смерти. Из более недавних примеров - Фридрих Великий

      Что-то меня на смех тянет последнее время, наверное признак дур-ачины. Ну как же мы жили раньше без анализа роли пиара в становлении Марка Аврелия как императора, а? А Фридриха Великого? Но вот, время пришло!...
      Дорогой коллега, извините, что стали поводом моего газлайтинга, я Вас очень уважаю love )))
    2. -1
      27 января 2024
      Их не выбирали! Так что этот статистическая погрешность.
      1. +2
        27 января 2024
        Цитата: kalibr
        Кстати, и Чингисхан, и Карл Великий грамоты не знали.
        Их тоже не выбирали, однако ж упомянуты
        1. 0
          27 января 2024
          Цитата: Стирбьорн
          Цитата: kalibr
          Кстати, и Чингисхан, и Карл Великий грамоты не знали.
          Их тоже не выбирали, однако ж упомянуты

          Михаил! Не надо придираться к мелочам. Вы прекрасно понимаете, что имелось ввиду. Кстати, Чингисхана как раз выбирали!
  10. +1
    27 января 2024
    Как я понял автора? У нас в стране правительство и депутаты с низким IQ, иначе их бы не поняли, не избрали, и народ за ними бы не пошёл. Кстати читал о Нюрнбергском трибунале, и о том, что у нацистских преступников проверяли IQ, он у них был очень высок, тогда писали что образованным руководителям проще манипулировать серой массой, такое было объяснение.Так что немцы за умных во 2МВ заплатили дороже, в этом Уэллс прав, но с другой стороны неумные всё таки пошли за умными? На выборах выбирает народ обещания, которые, как обычно не исполняются, грубо говоря присутствует элемент обмана. В частушке это звучит так: Ах какая я была
    В девках интересная
    В девках девку родила
    Замуж вышла честная
    Насчёт харизмы, тут каждый оценивает сам, но с учётом времени проведённого на должности, оценивают по результату.
    1. +1
      27 января 2024
      Цитата: сергей фонов
      но с учётом времени проведённого на должности, оценивают по результату.

      ++++++++++++++++++++++++++++++
    2. +3
      27 января 2024
      Автор хочет показать, что тупой управленец ничто без Гуру Пиара. Однако почему то все деньги обычно не у Гуру, а у управленца, а пиарщик мытьем и катанием вокруг этих денег бродит. Так кто там с низким IQ. Это еще большой вопрос. Акула или рыба-прилипала, Лев или гиена. А для общества пиар это просто сделать черное белым. Работа, которая никогда не будет принята как общественно полезная.
      1. -1
        28 января 2024
        Цитата: nikolaevskiy78
        А для общества пиар это просто сделать черное белым. Работа, которая никогда не будет принята как общественно полезная.

        Она уже принята как общественно-полезная и по этой специальности идет обучение в 125 вузах страны. Вы сами не знаете, что все время находитесь под прицелом того или иного пиара. Черное-белым делают, да, но главная задача пиара не в этом, а НАЙТИ БЕЛОЕ И ПОКАЗАТЬ ЕГО ДУРАКАМ, которых в обществе 80% и которые сами своего добра не видят!
  11. 0
    28 января 2024
    Тупая мысль, что придут молодые и будет лучше! То же говорили и в семидесятых.
  12. 0
    29 января 2024
    Цитата: Mavrikiy
    ведь президент должен любить самых разных животных, а не только людей
    Довольно двусмысленно, не находите? hi


    то есть примерно 31 год.

    Так что… все у нас впереди!
    И это тоже! Ведь как подогнал все господин ( сарказм) Шпаковский! Не хуже пиариста! laughing

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»