Игры разума

Сегодня одни ученые занимаются созданием искусственного интеллекта, другие ищут от него защиту. Так в Кембридже в 2013 году начинает работу специализированный научный центр, одной из задач которого станет противодействие опасностям, которые исходят от разного рода техники, наделенной искусственным интеллектом. В то же время на другом берегу Атлантики Пентагон издал директиву, которая устанавливает порядок взаимодействия человека с автономными боевыми системами. Беспокойство со стороны американских военных вполне понятно, ведь именно в США смогли дальше других продвинуться в роботизации своей армии. В настоящее время уже созданы разнообразные робот-саперы, БПЛА и даже роботы-солдаты – небольшие гусеничные платформы с установленным на них стрелковым вооружением или гранатометами.

Однако по большей части все эти ездящие и стреляющие штуки, своего рода лишь программируемые или радиоуправляемые «игрушки», которые контролируются человеком. Пока что военные только мечтают о том, чтобы получить в свои руки полностью автономных роботов-бойцов, которые могли бы сами принимать решения в боевых условиях. Такие роботы, наделенные искусственным интеллектом, смогли бы перевернуть все представление человечества о войне и боевых действиях. Пока что их нет, но кадры из небезызвестных фильмов о терминаторе с каждым днем становятся все более и более реальны.

Идея о создании искусственного интеллекта появилась еще в 50-е годы прошлого века. Возможности первых появившихся компьютеров в плане скорости производства вычислений оказались выше, чем у человека, и ученые довольно быстро задались вопросом: каковы же границы возможностей вычислительных машин и смогут ли компьютеры когда-нибудь достичь уровня развития человека. В настоящее время у термина искусственный интеллект (ИИ) существует множество различных определений.
Игры разума


Мы воспользуемся определением представленным участниками Российской ассоциации искусственного интеллекта:

1. Это научное направление, в рамках которого ставятся и решаются задачи программного или аппаратного моделирования тех видов деятельности человека, которые традиционно признавались интеллектуальными.
2. Это свойство интеллектуальных систем решать творческие задачи, которые по традиции считаются лишь прерогативой людей. При этом сама интеллектуальная система может быть программной или технической. Она должна быть в состоянии решить творческие задачи, принадлежащие тем или иным предметным областям, знания о которых хранятся в ее памяти. Структура такой системы должна включать в себя 3 основных элемента – базу знаний, решатель задач и интеллектуальный интерфейс.
3. Наука под названием ИИ входит в комплекс компьютерных наук, а создаваемые на основе данной науки технологии относятся к информационным технологиям. Ее основной задачей является создание при помощи вычислительных систем или иных искусственных устройств разумных действий и рассуждений.

Военные не могли оставить такую вещь, как искусственный разум, без внимания, но столкнулись при этом с рядом сложностей. Военный эксперт Виктор Баранец считает, что на сегодняшний день военная наука столкнулась с одним важным фактом: нельзя продумать и предусмотреть все алгоритмы, которые придется решать бойцу-роботу и которые мог бы решить человек. По его словам, многие ученые считают, что решить эту задачу на 100%, возможно, не удастся никогда. Так быстро ориентироваться в меняющейся на поле боя обстановке и принимать верные решения способен только человеческий мозг.

Стратегия использования войск, тактика, вооружение постоянно изменяются, разработчики программ просто не смогут успеть за новыми алгоритмами ведения боя. Картина может кардинально измениться лишь в тот момент, когда человек сможет создать машину, которая сможет думать сама. Автор книги «Структура глобальной катастрофы», а также футуролог Алексей Турчин полагает, что до появления полноценного ИИ остается каких-то 20 лет.
Игры разума

И с этого момента возникает вопрос, что будет, если человек изобретет систему, которая будет способна к самоапгрейду, то есть будет способна разнообразными способами улучшать себя, совершенствовать. Если мы изобретем искусственный интеллект, который будет лишь усиливать себя, сможем ли мы его контролировать. Останется ли такой объект машиной, и что придет на ум его «кремниевым» мозгам? Сможет ли человек сохранить в машине те цели, которые закладывал в нее еще до начала самостоятельного процесса апгрейда.

При этом искусственный интеллект может господствовать не только на поле боя, он может взять под контроль финансовые потоки, подчинить себе Интернет. По словам Алексея Турчина, электронные трейдеры уже сейчас способны обыграть большее количество людей на фондовых рынках, но главное заключается в том, что искусственный разум сможет не только управлять любыми существующими системами, но и производить новые. К примеру, заниматься самокопированием. В настоящее время в Великобритании ведутся достаточно успешные эксперименты, при которых роботы делают роботов.

При этом настоящего прорыва в этой области стоит ждать в аспекте развития на планете нанотехнологий. В 1980-х годах Эрик Дрекслер теоретик нанотехнологий ввел в обиход такое понятие как grey goo – серая слизь. В основе этой «слизи» будут находиться нанороботы способные к самовоспроизводству и использования для этого любых подручных материалов. Сами по себе нанороботы не представляют какой-либо опасности, однако ввиду дороговизны и сложности их производства ученые все время заняты поиском способа, который позволил бы сделать их выпуск более дешевым. К примеру, за счет создания репликаторов – нанороботов, способных к самовоспроизводству. Именно они вызывают опасения у определенной части человечества.
Игры разума

«Серая слизь» – стала еще одной версией глобальной техногенной катастрофы, которую можно сравнить с концом света. Способные к самовоспроизведению роботы, которые по какой-либо причине попали в биосферу Земли и вышли из-под контроля ученых, будут представлять реальную опасность. Данные нанороботы будут бесконечно самовоспроизводиться, применяя в качестве расходных материалов все, до чего смогут добраться. По большому счету для их проникновения в биосферу Земли будет достаточно природного катаклизма, аварии, теракта, которые как-то затронут процесс изготовления нанороботов.

Сложность ситуации будет заключаться в том, что эту так называемую «серую слизь» будет очень трудно, а может и невозможно, уничтожить. Так как будет достаточно всего одного сохранившегося целым репликатора, для того чтобы, размножаясь в геометрической прогрессии, численность таких нанороботов разрослась до масштабов всей нашей планеты. А в том случае, если такой робот попадет в Мировой океан, то становится вообще не ясно, как его уничтожать и вылавливать.

«Серая слизь» – это лишь еще одна из гипотетических «машин Судного дня», которая пока интересует лишь писателей-фантастов. Однако в самый разгар холодной войны медиапространство западных стран было взорвано новостью о том, что в СССР создана система «Периметр» – комплекс автоматического нанесения мощного ядерного удара. Система была создана на тот случай, если после совершения внезапного нападения отдавать приказ об ответном ядерном ударе будет уже некому. На Западе данный комплекс прозвали «Мертвая рука». И здесь опять на ум приходит фильм «Терминатор» и фантастическая сеть «Скайнет». При этом, не смотря на кажущуюся аморальность подобной системы, она была очень мощным фактором сдерживания, помогая не уничтожить, а именно сохранить жизнь на планете.
Игры разума

В неофициальном интервью журналу Wired один из создателей «Периметра» Владимир Ярынич, сообщил информацию об алгоритме его работы. По его словам, «Периметр» был создан так, что до поры до времени он находился в дремлющем состоянии, пока не получал в кризисной ситуации команду на активацию от высокопоставленного официального лица. После этого система приступала к активации и мониторингу сети датчиков – радиационных, сейсмических, атмосферного давления – на признаки ядерных взрывов. Прежде чем принять решение об ответном ядерном ударе, «Периметр» должен был проверить 4 «если»: если система была активирована, в первую очередь она пыталась установить, имело ли место применение ядерного оружия на территории СССР. Если эта информация была похожа на правду, система начинала проверку связи с Генштабом. Если связь присутствовала, «Периметр» автоматически отключался бы через некоторое время (от 15 минут до 1 часа), которое прошло без дальнейших признаков нападения, с предположением о том, что официальные лица, которые способны отдать приказ о контрударе, по-прежнему живы. Однако, если связи с Генштабом не было, система решала, что Судный день наступил и незамедлительно передавала права на запуск ракет любому, кто в тот момент мог находиться в хорошо защищенных бункерах, в обход многочисленных инстанций.

В настоящее время ряд ученых вовсе считают, что человек опаснее любой машины. Так как именно люди в наше время являются основными виновниками наиболее страшных техногенных катастроф. Так было на АЭС «Фукусима» в Японии, так было и на Чернобыльской АЭС в СССР. По мнению ряда специалистов, современные технологии достигли такого уровня, что человек уже просто не в силах контролировать их самостоятельно. Скорее, человек сам превращается в фактор риска. В этом смысле компьютеры выигрывают у людей: они не могут расстроиться, запить, обидеться на кого-то и утроить техногенную катастрофу в форме личного суицида, прихватив с собой еще и тех людей, на которых человек обиделся. Весь вопрос в том, как много мы сможем доверить компьютерам, будут ли это компьютеры и роботы в сегодняшнем понимании этого слова и как скоро это произойдет..

Источники информации:
-http://rus.ruvr.ru/2012_12_28/Iskusctvennij-razum-Mertvaja-ruka-i-Seraja-sliz
-http://endtimes.ru/seraja_sliz
-http://ru.wikipedia.org/wiki
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 12
  1. Takashi 25 января 2013 09:51
    Вспомнилось. Лет 10 назад когда учился в универе - у преподов часто на дипломе была тема "Нейронная сеть". После, часто встречал дипломников с этой темой.
    Но
    Только прошло столько времени - а воз и нынче не там.
    1. Bezarius 25 января 2013 11:11
      Ну как вам сказать, не сказал бы что прям на месте. Местами используется. Но особых прорывов нету т.к. архитектура нынешних пк не совсем подходит для нейросетей :)
    2. аксакал 25 января 2013 13:16
      Цитата: Takashi
      "Нейронная сеть".

      - т.н. ИНС - всего алгоритмическое приближение к принципам того, как думает человек. Проблема принципов интеллекта - именно творческого интеллекта - оказалась страшно сложной. Ученые довольно близко подобрались к отдельным аспектам человеческого мышления - как человек распознает, например, даже стилизованные изображения, как человек абстрагируется, отбрасывая второстепенные и малозначащие факторы, как занимается категоризацией и классификацией по признакам и т.д. Но вот объединить все эти аспекты в единую живую систему и с единым центром принятия решения на основе результатов работы все этих отдельных аспектов - никак не получается. ИНС тут не помощник.
      Сейчас ученые пытаются смоделировать интеллект на основе теории колебаний, для чего созданы компьютерные модели т.н. осцилляторных нейронов. Идея состоит в том, что каждый отдельный нейрон обладает собственной колебательной активностью, но в ходе обработки информации вот такой осцилляторной ИНС идет подчинение колебаний большинства нейронов колебаниям тех нейронов, которые кодируют наиболее верное решение. Интересно отметить, что в социальной среде амеры уже активно применяют подобные методологии. Достаточно добиться слаженной и синхронной работы (продвижения, допустим, либеральной идеи, аналог синхронных колебаний в системах попроще, нежели социальная) всего 10-15% населения, как этому через некоторое время невольно начинают подчиняться оставшиеся 90-85% населения страны, подвергшейся подобной информационной атаке.
      Еще одная идея, прорабатываемая учеными в целях раскусить тайну мышления - специальные свойства голографии. Открытая в 50-х годах Денисюком (в СССР) и Упатниексом (США) голография имеет целое множество потрясающих свойств. Физическая основа голографии - эффекты интерференции когерентного излучения.
      1. Пластина с изображением, скажем, курительной табачной трубки, легко распознает аналогичные изделия, даже если эти трубки имеют визуальные отличия! И эта лишь мертвая фотопластина с голографическим изображением трубки. Причем само распознавание происходит моментально, чего никак не добиться от обычных распознающих алгоритмов - в обчыных распознающих алгоритмах реализован способ разспознавания по векторам, что требует вычислений и времени.
      2. Если пластину с курительной трубкой разрезать пополам, то получим две пластины с одинаковым изображением - с совершенно целой курительной трубкой! И так теоретически до бесконечности! То есть информация - в данном случае курительная трубка - распределена по всей поверхности пластины. В свое время один ученый -биолог, стремясь найтись место локализации запоминания новой информации в коре головного мозга крысы, предварительно обучив крыс маршруту в лабиринте, изрезал эту кору крыс вдоль и поперек, но место докализации так и не нашел. Биолог пришел к выводу, что новая информация запоминается и распределяется по всей коре мозга. Аналогии с голографическойпластиной просто налицо!
      В общем, тайн, спрятанных за черепной коробкой любого человека, очень много, и навряди ли это займет каких-нибудь двадцать лет. Думаю, что больше, во всяком случае я вряд ли это увижу.
    3. Скачать До Ре Ми 25 января 2013 13:56
      Есть вещи о которых не говорят,и тем более если действительно совершено стоящее открытие!
      Скачать До Ре Ми
  2. LAO 25 января 2013 12:30
    В настоящее время ряд ученых вовсе считают, что человек опаснее любой машины. Скорее, человек сам превращается в фактор риска.

    У робота нет эмоций. Нет желаний. Нет усталости.
    Роботу ненужна власть, деньги...
    Человек страшен тем , что у него много желаний , которые он хочет удовлетворить за чужой счёт. Это есть условия выживания биологических систем и общий принцип биологической эволюции.
    LAO
    1. Uruska 25 января 2013 13:30
      Но, у робота так же нет жалости, взаимопонимания, сопереживания, сочувствия...
      1. Егоза 25 января 2013 15:26
        Цитата: Uruska
        Но, у робота так же нет жалости, взаимопонимания, сопереживания, сочувствия...

        Вот-вот! Какого универсального солдата можно создать! Особенно, если своих ресурсов мало или граждане вовсе не желают воевать сами (все чужими руками предпочитают заграбастать)
    2. Егоза 25 января 2013 15:24
      Цитата: LAO
      В настоящее время ряд ученых вовсе считают, что человек опаснее любой машины

      Все познается в сравнении. Ведь и роботов тоже придумывают люди. Но все же не зря предупреждают фантасты о бунте машин, и придумывали правила робототехники. Смешно ссылаться на фантастов? Но жизнь доказала, что многие их "придумки" становятся реальностью.
    3. аксакал 25 января 2013 17:18
      Цитата: LAO
      У робота нет эмоций. Нет желаний. Нет усталости.Роботу ненужна власть, деньги...

      - к сожалению, есть большие основания подозревать, что настоящий интеллект не создать без блока эмоций и блока создания собственной шкалы ценностей. Эмоции, в принципе уже моделируются, это не так тяжело. С точки зрения алгоритмов все, что благоприятствет твоему существованию, вызывает положительные эмоции, все что угнетает или имеет опасность - соотвественно, отрицательные. С самоорганизацией собственной шкалы ценностей все гораздо сложнее - там в алгоритмах нужно создавать систему оценок, увязывать с эмоциями и еще кучу всего.
      А без всего вышеперечисленного интеллект не создать. Мощная аналитическая машина, не имеющая внутренней мотивации к тому или иному действию - это всего лишь машина, способная анализировать и делать выводы. А как только роботам дашь эмоции и систему оценок, они автоматически становятся опасными для чела - мало ли к каким выводам машина придет своими кремниевыми мозгами?
  3. AK-47 25 января 2013 14:02
    компьютеры выигрывают у людей: они не могут расстроиться, запить, обидеться на кого-то и утроить техногенную катастрофу в форме личного суицида, прихватив с собой еще и тех людей, на которых человек обиделся.

    В китайской лаборатории Dalian Hoffen Bio-Technique это поняли и уже работают над созданием "универсального солдата". what
    AK-47
    1. Егоза 25 января 2013 15:27
      Цитата: AK-47
      В китайской лаборатории

      Да и японцы не отстают!
    2. afire 25 января 2013 15:36
      АК-47 привет, не нужно путать фундаментальную науку, как у нас и тотальное воровство технологий, дорогой которой шагает чайна. С бедной, но наукой можно начинать творить необъятное, а с ворами хрен что придумаешь. Изголяться можно с роботами и в хвост и в гриву, однако это СОВСЕМ не одно и то же машиной интеллектуальной, автономной. Тут существуют принципиально разные подходы - робот в любом случае создан ДЛЯ человека. Тот же пролог Частично способен на простейшие вещи, но это капля в море-работы идут,но... загадывать не стоит, очень уж насыщеный и сложный мир ... этот искуразум
  4. Средний брат 25 января 2013 14:29
    У О. Дивова есть занятная повесть "Симбионты". Как раз по теме. А все же человеческий фактор станет решающим в гибели нашей планеты (это если астероид какой-нибудь не прилетит)

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня