Советский опытный тяжелый танк «Объект 770»

Comments

[PistonizaToR]

Так что приняли в результате?

[Ведмедь]

Так вроде вообще отказались от новых тяжелых танков...
Да и Хрущ со своей ракетоманией....

[Avenger711]

Так вот ты каков, тт 11-го уровня.

[755962]

Судя по положительным оценкам на ваш коммент МНОГИЕ В ТЕМЕ!!!

[silver_roman]

мало сейчас мужчин не в теме))). захлестнули танковые баталии интерес всех мужчин))

[Armavir]

Мощный танк и красивый, жаль что не приняли в вооружение ,а так и остался объектом...

[Mikhado]

Цитата: Armavir

Мощный танк и красивый, жаль что не приняли в вооружение ,а так и остался объектом...

Народ, вы хоть статью читали? Гидротрансмиссия и пневмоподвеска - и это на советском танке 50-х 60-х годов?? Сверх-форсированный двигатель??
Это все очень на бумаге красиво, а войска бы взвыли.
А потом на 1956 год просто баллистической защиты уже было мало, а комбинированную в такой литой "обмылок" чертовски тяжело запихивать.
А катки? Без поддерживающих роликов, без ошиновки...
В общем, нежизнеспособно это чудо, хорошо, что больше на него деньги не тратили.

[cth;fyn]

Однако, правду матку рубите, полностью согласен - головная боль для механиков.

[Burmestr]

По ходу ето должен был быть ИС-9.
Жалко крутой танк был бы.
Ево надо в World of Tanks.

[755962]

И Вы в теме..

[Mikhado]

Цитата: Burmestr

По ходу ето должен был быть ИС-9.
Жалко крутой танк был бы.
Ево надо в World of Tanks.

Крутой танк был ИС-7, и гораздо более реальный.

[Дядька]

Цитата: Mikhado

Крутой танк был ИС-7, и гораздо более реальный.

Просветите меня профана в танковой теме, почему хвалят Т34-85, а современные танки похожи не на Т34, а на ИС? Почему об ИСах даже не вспоминают?

[silver_roman]

даа,семерка была просто гениальна. на сколько она была продуманна внешне....
но слишком уж она была толстая та и плюс с ней случились крайне неприятные случае во время испытаний. вроде в бочину ей бахнули, отлетел то ли каток, то ли еще что-то и чуть не попал в минстра обороны или маршала какого-то. корчое статья была на эту тему...жалко коненчо, но была бы семера,были бы тяжи и не было бы такого чуда , как т-64, а это по истине сухопутный "бог" того времени был))

[Андрей]

Возможно вы правы ... Я читал несколько другое у танка ИС-7 а испытаниях загорелся двигатель и это омрачило общее впечатление от танка

[silver_roman]

да да. такое было. хорошо, что вспомнили. вроде тогда же и было.
вроде писали, что попал снаряд в район бака. его не успели сделать из металла, т.к. он имел не совсем стандартную форму. сделали вроде или из пластика, или из резины. короче этот случай тоже относился к трагическим и несправедливым событиям.
лоб семерки ни одна пушка тех времен не пробивала. мощнейший был танк. эх... ну да ладно

[Андрей]

нет, не был бы ис-9 ......по той простой причине что танк ИС-8 переименовали в ИС-9 потом в ИС-10 .. когда танк уже был готов умер Сталин и танк стал именоваться Т-10 ....

[Дядька]

Цитата: Андрей

когда танк уже был готов умер Сталин и танк стал именоваться Т-10 ....

Но форма не похожа на Т34, похожа на ИС! Не в названии дело. Где KARS, он бы просветил...

[silver_roman]

ну на сколько я знаю буква "Т" не привязывает танк к серии танка т-34. к тому же т-34 - средний танк,а ИСы были все тяжелые. та и дело было вовсе не в смерти сталина,а в том, что уже тяжелые танки были не нужны. название-это не важно....назывался бы ис-7 т-7, он бы от этого хуже или лучше не стал...

[1946095andrey]

я видел его у нас в Киеве в музее есть, вообще с виду супер!!!

[silver_roman]

если вы имеете в виду этот танк, то это не объект 770,а ис8 - т10. на картинке. сам просто с Киева
http://topwar.ru/uploads/images/2013/441/xilx350.jpg

[evgenii67]

На таком танке выехать к немцам, американцам или евреям и сказать:
- и кого тут самая крутая броня????Шутка конечно,а серьезно если танк не был принят на вооружение, значит на то были свои причины....

[Мак]

а отказались от тяжёлых танков как класса, перешли к основному

[Avenger711]

Вообще-то даже первые западные MBT на самом деле просто тяжелые, т. е. не основной танк родился, а средний умер.

[Hrad]

Пушка очень интересная. Какова была баллистика ствола? Ресурс? Начальная скорость снаряда, если не ошибаюсь была расчитана на 1030 м/с. Как всё это в башню поместилось!? Конструкторы молодцы! Может кто-нибудь написать какие были резуьтаты испытаний? Думаю, в те времена и с такой инерцией ствола, наверное, были проблемы с наводкой пушки.

[Kars]

http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut9801/IS310/IS310008.htm

скорее всего это почти все,а по орудию есть в википедии

[Hrad]

Прочитал. Спасибо.