Технология ползучей буржуазной контрреволюции 1985–1993 гг. Хаос в плановой социалистической экономике

70
Технология ползучей буржуазной контрреволюции 1985–1993 гг. Хаос в плановой социалистической экономике

Продолжение статьи Технология ползучей буржуазной контрреволюции 1985–1993 гг. и как ей противодействовать.

Однако созданный хаос служил не только для дискредитации социалистической экономики. Одновременно он был оправданием для радикальных рыночных реформ и прикрытием обогащения отдельных граждан. Радикальные реформы, способствующие переходу к рыночной экономике также хорошо описал С. Кара-Мурза (Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.).



Делалось это в несколько этапов. На первом этапе с 1 января 1987 года была отменена монополия государства на внешнюю торговлю. Право внешней торговли получили 20 министерств и около 70 крупных предприятий. Такой ход позволял убить сразу двух зайцев.

Во-первых, это дополнительный удар по плановой экономике.

Во-вторых, указанные предприятия и министерства сразу становились субъектами глобального свободного рынка. По большому счёту свободный рынок внутри страны отсутствовал, и его возрождение потребовало бы больших усилий со стороны контрреволюционеров и больших затрат времени. Однако в результате отказа от государственной монополии на внешнюю торговлю наши крупнейшие предприятия в один момент оказались в условиях капитализма.

Можно сказать, что капитализм хлынул внутрь страны через широко открытые ворота. Этот шаг нанёс стране гигантский ущерб. Однако, с точки зрения реставрации капитализма, это был гениальный шаг. Он позволял практически мгновенно всю экономику такой огромной страны, как СССР, отправить в плавание по свободному рынку.

В 20-е годы прошлого века, ещё до первых пятилеток, вопрос о государственной монополии внешней торговли широко обсуждался в СССР (например, Красин Л. Б. Плановое хозяйство и монополия внешней торговли. М: Изд. «Плановое хозяйство», 1925. 40 с.; Айхенвальд А. Советская экономика. Экономика и экономическая политика СССР. М: Государственное издательство, 1927. 372 с.). Вот что говорит об этом А. Айхенвальд (Айхенвальд А. Советская экономика. Экономика и экономическая политика СССР. М: Государственное издательство, 1927. 372 с., С. 204):

«Главная трудность задачи заключалась в том, чтобы, тесно связавшись с мировым рынком, не попасть в подчинение капиталистическим силам.
С одной стороны, необходимо как можно более полнее воспользоваться передовой техникой капиталистических стран; необходимо перенять эту технику, перенести её внутрь Советского Союза.
С другой стороны, надо не допустить, чтобы вместе с передовой техникой капиталистических стран к нам из-за границы просачивались капиталистические отношения; надо добиться, чтобы связь с капитализмом проходила по социалистическому руслу, чтобы «капиталистические» машины у нас выступали бы в качестве рычагов социалистического строительства».

Именно государственная монополия на внешнюю торговлю выступала инструментом, гарантировавшим, что торговые отношения с капиталистическими странами будут преобразованы в силу, действующую в интересах социалистического строительства и всех советских граждан.

Таким образом, отказавшись от государственной монополии на внешнюю торговлю, правительство М. С. Горбачёва сознательно импортировало внутрь Советского Союза капиталистические отношения.

В работе А. Айхенвальда (Айхенвальд А. Советская экономика. Экономика и экономическая политика СССР. М: Государственное издательство, 1927. 372 с.) также излагается позиция Л. Д. Троцкого, призывавшего отказаться от государственной монополии на внешнюю торговлю:

«Суть аргументации оппозиции сводилась к тому, что наше хозяйственное развитие неизбежно будет усиливать нашу зависимость от мирового рынка, что мы на это усиление зависимости должны идти, ибо это усиление зависимости будет равносильно ускорению темпа роста советского хозяйства. Наша «установка» должна быть не на независимость, а на темп, – торжественно провозглашали оппозиционные лидеры. А из этого они выводили положение о невозможности построить социализм в окружении современного капитализма: советское хозяйство будет все более и более тесно прирастать к капиталистическому мировому хозяйству, будет зависеть от него, будет переживать периоды подъёма и застоя в соответствии с колебаниями конъюнктуры мирового рынка и т. д. и т. п.»

Именно путь, предлагавшийся в свое время Л. Д. Троцким и забракованный большевиками, был использован правительством М. С. Горбачёва, как часть плана для реставрации капитализма в нашей стране под постоянные мантры о возвращении к ленинскому пути.

Следующим важным законом, принятым правительством М. С. Горбачёва был закон «О кооперативах» (Закон СССР от 26.05.88 № 8998-XI О кооперации в СССР // Консультант-плюс. Дата обращения: 10.05.2022), принятый в 1988 году. По этому закону кооперативы могли самостоятельно решать, с кем им заключать договора, а с кем не заключать, могли самостоятельно заключать договора на экспортно-импортные операции.

В силу этого, как сказано ранее, они могли работать как экономический механизм по импорту «капиталистических отношений» внутрь страны. В своей работе «О кооперации» В. И. Ленин (Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 45. М.: Издательство политической литературы, 1970. 730 с.) пишет:

«строй цивилизованных кооператоров при общественной собственности на средства производства, при классовой победе пролетариата над буржуазией – это есть строй социализма».

Но в этой же работе чуть позже он скажет:

«Несомненно, что кооперация в обстановке капиталистического государства является коллективным капиталистическим учреждением».

В силу того, что согласно закону «О кооперативах» от 1988 года кооперативы сами решали, с кем им заключать договоры, и могли сами выполнять экспортно-импортные операции, потенциально они вполне могли стать коллективным капиталистическим учреждением, поскольку могли напрямую работать на капиталистическом рынке.

Вот как описывает работу этого закона в нашей стране в конце 1980-х годов С. Кара-Мурза (Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.):

«при государственных предприятиях и местных Советах быстро возникла сеть кооперативов и совместных предприятий, занятых вывозом товаров за рубеж, что резко сократило поступление на внутренний рынок. Многие товары при спекуляции давали выручку до 50 долларов на 1 рубль затрат и покупались у предприятий «на корню». Некоторые изделия (алюминиевая посуда) превращались в удобный для перевозки лом и продавались как материал.
По оценкам экспертов, в 1990 г. была вывезена 1/3 потребительских товаров. Вот пример: зимой 1991 г. к премьер-министру В. С. Павлову обратилось правительство Турции с просьбой организовать по всей территории Турции сеть станций технического обслуживания советских цветных телевизоров, которых имелось уже более миллиона. По официальным данным, из СССР в Турцию не было продано ни одного телевизора».

Закон «О кооперативах» решал несколько задач реставрации капитализма.

Во-первых, это дополнительный удар по плановой экономике.

Во-вторых, он создавал будущих участников капиталистического рынка.

И в-третьих, именно здесь появились многие будущие миллиардеры, например, Р. А. Абрамович, В. Ф. Вексельберг, Б. А. Березовский и другие.

На этом экономические реформы не закончились, однако сказанного уже достаточно, чтобы утверждать, что шёл планомерный переход к капиталистической экономике.

Таким образом, за очень короткое время был внесён хаос в плановую экономику, экономика страны была брошена в мировую рыночную, начали воспитываться будущие акулы капиталистического бизнеса. С экономической точки зрения были созданы если и не все условия для реставрации капитализма, то достаточно комфортные обстоятельства.

Однако, чтобы реставрация капитализма была полной и необратимой, необходима передача политической власти вновь нарождающемуся классу капиталистов. Именно на этом этапе начинаются политические игры с целью убрать от власти рядовых членов КПСС и рабочий класс.

В 1988 году был принят новый закон о выборах «О выборах народных депутатов СССР» и происходит реформа политической системы (Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.), был учреждён новый высший законодательный орган Съезд народных депутатов СССР. Когда говорят об этой реформе и об этом законе о выборах, то обычно обращают внимание на следующие моменты.

Во-первых, он обеспечивал явное преимущество для членов КПСС. Очевидно, что коммунисты-ренегаты не хотели лишиться власти в столь критический для себя момент.

Во-вторых, число рабочих и колхозников среди депутатов этого съезда составляло около 23,7 %, что примерно в два раза ниже, чем на предыдущих выборах. В Верховном Совете СССР не было ни одного рабочего и колхозника.

В-третьих, по новому закону о выборах право выдвигать депутатов получили общественные организации, собрания избирателей по месту жительства (Закон о выборах народных депутатов СССР 1988 года //Агитклуб. (Дата обращения: 04.01.2022)).

Для социалистического Китая это нормальная практика (Закон КНР «О выборах во Всекитайское собрание народных представителей и в местные собрания народных представителей различных ступеней» // Законодательство Китая. (Дата обращения: 04.01.2022)), но в СССР конца 1980-х годов этим обстоятельством прежде всего воспользовались антисоциалистические силы.

Благодаря этому они смогли пройти в Верховный Совет, в их числе и диссиденты. На этом обычно не акцентируют внимание, но это важно. Антисоциалистические силы навязывали свою повестку дня Верховному Совету и не давали возможности привести в порядок плановую социалистическую экономику, фактически парализовав работу Верховного Совета обсуждением вопросов, не связанных с экономикой. Так решалась задача по приведению к власти антисоциалистических сил на начальном этапе, а также политическое прикрытие проводившейся реставрации капиталистической экономики.

Следующий пункт плана реставрации капитализма был реализован в 1990 году. Необходимо было отменить «руководящую роль КПСС». Как пишет С. Кара-Мурза (Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.), для включения вопроса об отмене 6 статьи конституции СССР в повестку дня II Съезда народных депутатов СССР Верховным Советом СССР не хватило нескольких голосов. 12 декабря 1989 года группа депутатов-антисоветчиков обратилась с призывом ко всеобщей политической забастовке в поддержку требований об отмене 6-й статьи.

Но большинство на съезде также отказалось включить этот вопрос в повестку дня. Несмотря на это, 22 января 1990 года на заседании Политбюро ЦК КПСС М. С. Горбачёв поставил вопрос об отмене 6-й статьи конституции СССР. Голос самого М. С. Горбачёва при голосовании в Политбюро был решающим (Воротников В. И. А было это так... Из дневника члена политбюро ЦК КПСС. М.: Центрполиграф, 2020. 591 с.). Здесь коммунистам-ренегатам не удалось спрятаться за антисоветской частью Съезда народных депутатов, пришлось показать своё истинное лицо.

Одновременно с 6-й статьёй конституции СССР безо всякого обсуждения и шума были переписаны ряд статей второй главы конституции (Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года. // Исторический факультет МГУ. (Дата обращения: 04.01.2022)). Это статьи 10, 11, 12, 13, касающиеся личной и общегосударственной собственности. Статьи 10, 11, 12, 13 были переписаны без всенародного обсуждения, несмотря на наличие в конституции СССР статьи 5:

«Наиболее важные вопросы государственной жизни выносятся на всенародное обсуждение, а также ставятся на всенародное голосование (референдум)»
.
Юридическое оформление это решение получило на пленарном заседании 3-го Съезда народных депутатов СССР 14 марта 1990 года.

Таким образом, страна отказалась от строительства социализма, от строительства общества справедливости. Многие депутаты не смогли преодолеть сложившегося со времён СССР психологического барьера и выступить против решения, предложенного руководством КПСС.

Несмотря на то, что во главе КПСС стояли коммунисты-ренегаты, основная масса рядовых коммунистов была за социалистический выбор. Поэтому перед ренегатами стояла задача уничтожить враждебную для них организацию, необходимость в которой для них на тот момент уже отпала. Поэтому необходимо было перейти к следующему пункту плана – уничтожению КПСС. Однако после всех реформ прямое уничтожение КПСС было чревато социальным взрывом.

Следовательно, надо было найти уважительный повод, чтобы её уничтожить. Если повода нет, то его надо создать. Для этого был организован ГКЧП. Почему я считаю, что ГКЧП – провокация? Потому что они не предпринимали никаких активных действий, не выступали с какими-либо заявлениями, а потом также внезапно безо всякого повода ГКЧП завершил свое существование.

Зато теперь у руководителей-ренегатов появился повод запретить коммунистическую партию. Во внесудебном порядке была запрещена КПСС и КП РСФСР, также во внесудебном порядке КПСС была лишена всей собственности (Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.). Таким образом, был выполнен пункт плана по запрету коммунистической партии.

Следующий пункт плана – разрешить собственникам эксплуатацию людей. Этот пункт плана выполнил Б. Н. Ельцин в 1993 году (Конституция Российской Федерации // Википедия. (Дата обращения: 04.01.2022)), после того, как расстрелял в октябре 1993 года Верховный Совет РФ.

Причину конфликта сторона Б. Н. Ельцина указывает однозначно – отказ Верховного Совета принять конституцию Б. Н. Ельцина, утверждая, что старая конституция после множества правок М. С. Горбачёва, содержит противоречия. Однако в той конституции, несмотря на все антисоветские правки, в частности сохранялась статья 14 (Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 года // Сайт конституции Российской Федерации. (Дата обращения: 04.01.2022)), которая гласит:

«Источником роста общественного богатства, благосостояния народа и каждого советского человека является свободный от эксплуатации труд советских людей...»

В конституции Б. Н. Ельцина (Конституция РФ 1993 года. Первоначальная редакция (действовала с 25.12.1993 по 13.01.1996) // Конституция Российской Федерации. Все редакции. (Дата обращения: 04.01.2022)) подобных статей уже не было. Зато там появились другие статьи. В частности статья 8:

«1. В Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

Эти статьи утверждают, что у нас появятся свои «владельцы заводов, газет, пароходов», т. е. буржуи/капиталисты, которые будут составлять очень небольшую долю от всей массы населения. Далее статья 37:

«1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию».

Эта статья утверждает, что все остальные граждане, которые не владеют частной собственностью, имеют полное право выбирать, к кому из владельцев частной собственности они могут устраиваться на работу.

Таким образом был создан рынок рабочей силы, тем самым заложена основа для капиталистической эксплуатации.

Как утверждают сторонники Б. Н. Ельцина, после поправок М. С. Горбачёва в советской конституции были противоречия. Конституция Б. Н. Ельцина эти противоречия устранила. Эксплуатация была объявлена законным правом тех, у кого есть частная собственность. Никаких противоречий больше нет.

Одновременно произошло уничтожение института народных депутатов. Депутатов, которые жили среди народа. И был введён профессиональный буржуазный парламент с разделением властей. Таким образом, депутаты, которые раньше были частью народа, теперь стали высокооплачиваемыми наёмниками, обслуживающими интересы капиталистов. Теперь капитализм реставрирован. План ренегатов почти выполнен. Политическая власть передана в руки новым капиталистам.

Последняя задача по порядку, но не последняя по значению для ренегатов – приватизация государственной социалистической собственности. История приватизации хорошо описана у С. Кара-Мурзы (Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Книга вторая. От Великой Победы до наших дней. М.: Изд. ЭКСМО-Пресс, 2002. 768 с.), и продолжается она до сих пор.

Почти каждый год утверждаются списки предприятий на приватизацию (Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 3260-р Об утверждении программы приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2020–2022 годы // ГАРАНТ – Законодательство РФ, аналитика, комментарии, практика. (Дата обращения: 04.01.2022)). Приватизация имеет два очень важных следствия.

Во-первых, она ведёт к разделению равноправных людей на олигархов и всех остальных.

Во-вторых, именно ради приватизации произошёл раздел СССР на пятнадцать независимых республик.

Как пишет С. Кара-Мурза (Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 3260-р Об утверждении программы приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2020–2022 годы // ГАРАНТ – Законодательство РФ, аналитика, комментарии, практика. (Дата обращения: 04.01.2022)):

«Общенародная собственность была экономической основой и условием Союза (качества союз, советский и социалистический были взаимно обусловлены). Приватизация промышленности была невозможна без разделения Союза и наоборот, раздел общего достояния сразу должен был создать межнациональные противоречия».

Другими словами, все республики СССР были тесно связаны в рамках единой плановой экономики (Коссов В. В. Межотраслевой баланс. М: «Экономика», 1966. 224 с.; Некрасов Н. Н. Экономика СССР – взаимосвязанный народнохозяйственный комплекс. М.: Изд. «Знание», 1973. 64 с.), и эта экономическая связь объединяла их в единое целое крепче любых юридических законов.

Однако в процессе реставрации капитализма коммунистами-ренегатами эта экономическая связь была разрушена. С другой стороны, коммунисты-ренегаты хотели избавиться от конкурентов на приватизацию наиболее лакомых предприятий социалистического хозяйства. Что и предопределило раздел ими СССР на пятнадцать независимых республик.

Таким образом, план по реставрации капитализма в СССР был успешно реализован. В некоторых случаях события пошли не лучшим образом для организаторов. Например, при отмене 6-й статьи конституции СССР, когда Съезд народных депутатов отказался ставить вопрос об её отмене, и это пришлось делать самому М. С. Горбачёву. Но в конечном итоге съезд утвердил предлагаемый М. С. Горбачёвым вариант.

Или в случае принятия новой конституции Б. Н. Ельцина, принять которую Верховный Совет отказался.

Пришлось организовывать вооружённое выступление, после чего новая конституция, разрешающая эксплуатацию человека человеком, была принята.

Это говорит о том, что планы ренегатов были многовариантными, т. е. предусматривали разные варианты для достижения поставленной цели. А также о том, что у них имелась надёжная опора в силовых органах.

Продолжение следует...
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    24 января 2024 04:54
    Это говорит о том, что планы ренегатов были многовариантными, т. е. предусматривали разные варианты для достижения поставленной цели. А также о том, что у них имелась надёжная опора в силовых органах.

    Без поддержки КГБ, ВС и МВД вся эта банда вряд ли смогла бы расстрелять Белый дом в Москве.
    Следует отметить, что первым шагом на пути к капитализму и исчезновению товаров с полок магазинов стало появление узаконенной спекуляции (тех же кооперативов), когда продукция покупалась оптом по государственным ценам и продавалась в розницу по кооперативным. Это было очень заметно в сфере продаж алкоголя и табака...
    * * *
    Как быстро два негодяя смогли разрушить социализм в отдельно взятой стране говорить не приходится, но сколько гигантских усилий прилагает нынешняя власть, чтобы углубить и расширить эксплуатацию человека в нашей стране и приукрасить спекулятивный принцип буржуазной экономики, - не поддаётся воображению.
    Как бы она ни старалась, развития при этом не получили ни экономика, ни образование, ни сельское хозяйство, а страну трясёт отсутствие роста населения, всевозможные манипуляции с ценами на товары и услуги, повышающиеся без всякого контроля и объяснений. А главное, такое положение не изменится, пока в стране существует власть буржуев, пока маскируется Мавзолей и пока стоит ЕБН-центр.
    1. +10
      24 января 2024 05:08
      Цитата: ROSS 42

      Без поддержки КГБ, ВС и МВД вся эта банда вряд ли смогла бы расстрелять Белый дом в Москве.

      Ну так в КГБ на высший пост руководства этой организации поставили Бакатина...этот ренегат слил американцам множество секретов КГБ(*повесил бы его на площади прилюдно за все деяния совершенные им)...включая гениальную прослушку посольства США в Москве...удивительно но гангрена предательства страны пошла из недр высшего руководства государства...никогда нельзя слепо доверять кремлевским руководителям...легко могут продасть ,сдасть или подставить...рыба как говорят всегда гниет с головы.
      1. +1
        24 января 2024 05:35
        .рыба как говорят всегда гниет с головы.

        это точно, но надо понимать что мертвая (!) рыба гниет с головы...
    2. +12
      24 января 2024 05:11
      Цитата: ROSS 42
      пока маскируется Мавзолей и пока стоит ЕБН-центр.

      Мавзолей, как символ Социализма и ЕБН-центр, как символ нынешнего феодально-братковского капитализма.
    3. +1
      24 января 2024 05:18
      Цитата: ROSS 42
      Без поддержки КГБ, ВС и МВД вся эта банда вряд ли смогла бы расстрелять Белый дом в Москве.

      Именно они его и расстреливали
      1. +4
        24 января 2024 17:08
        Именно они его и расстреливали
        Расстреливало МО своими придворными дивизиями - Таманской и Кантемировской, которые в 2022 году сдристнули от шумеров так, что оставили им исправный Т-90.
    4. +12
      24 января 2024 08:20
      Цитата: ROSS 42
      Как быстро два негодяя смогли разрушить социализм

      Социализм разрушали не "два негодяя", а целая армия врагов, как внутри страны, так и за её пределами. Всё было продумано до мелочей, подрывная работа велась десятилетиями, можно сказать, что она никогда и не прекращалась...
      1. +2
        24 января 2024 08:29
        Цитата: Doccor18
        Социализм разрушали не "два негодяя", а целая армия врагов, как внутри страны, так и за её пределами.

        Вы считаете меня учащимся первого класса церковно-приходской школы?
        Ленин и Сталин не сделали ни одного выстрела по живому человеку, но сколько собак на них понавешали...Именно «эти два негодяя»!!! Ибо подписи на документах (указах) принадлежат им...
        Какие мелочи там обдумывали и кто, - сейчас неважно. Главное, кто принял из рук последнего негодяя, пьяницы и вора переходящее знамя буржуазной спекулятивной экономики и продолжил сохранять эти «либеральные ценности» вместе с обеспечением безопасности кланов...
        1. +6
          24 января 2024 08:34
          Цитата: ROSS 42
          Вы считаете меня учащимся первого класса церковно-приходской школы?

          С чего вы так решили?
          Цитата: ROSS 42
          Какие мелочи там обдумывали и кто, - сейчас неважно

          Как раз это и важно. Только это важно - понять корень проблемы, кто истинные виновники огромной советской трагедии, а не шипеть на иуд-исполнителей, их мы все видели и знаем, но они лишь пешки с чужой игре...
          1. +1
            24 января 2024 08:40
            Цитата: Doccor18
            Как раз это и важно.

            С вами так интересно...Ну, знали, что в ведомстве Чубайса около 4 000 000 000 рублей недостачи...Ну, видели, с каким остервенением эта приватизировала и надстраивала над производящими предприятиями конторы-паразиты, - И ЧТО???
            ВОРОН ВОРОНУ ...
            1. +3
              24 января 2024 08:49
              Цитата: ROSS 42
              С вами так интересно.

              hi

              Цитата: ROSS 42
              Ну знали

              Лихо вы перелетели на 30 лет вперед, ну да и это не столь принципиально. Кто знал? Кто предпологал, что так будет? Не могли ведь не предугадать, что всё этим закончится. А что тогда? Это было заранее срежиссировано? Вот тут и начинается самое интересное...

              Цитата: ROSS 42
              ВОРОН ВОРОНУ ...

              Вполне может, но кое-кому видимо стоит знать ворона в лицо...
  2. +5
    24 января 2024 05:03
    Все верно,но наверное, автору нужно было еще рассказать о последнем съезде КПСС
    1. +8
      24 января 2024 05:14
      Там столько можно рассказывать, что не хватит места на сайте. Вот такой аспект (например), как из ВС СССР уходили офицеры и нарушилась преемственность поколений, когда новоиспечённый лейтенант доходил до всего на своём опыте проб и ошибок...
  3. +4
    24 января 2024 05:12
    так ведь если коллективным и индивидуальным Абрамовичам и Березовским с Чубайсам разрешили только торговать цветами , производить леденцы и копчённую колбасу согласно ГОСТу , да создавать бы предприятия по пошивке одежды и производству обуви,туалетной бумаги ,мебели и т.д , но допуск к стратегическому и общенародному достоянию недр ,заводов ,фабрик ,земель ,лесов и т.д для них бы был закрыт , то тогда хоть не было бы разграбления станы . А посему , когда протёрли в Горбачёвско-Ельцинских правительствах глаза и увидели сколько всего не хватает в стране людям , то от незнания , от не образованности , от ужаса что всего было сверх плана а оказалось что ничего этого нет , срочно призвали этих аферистов Чубайсов да Березовских всегда уже дежуривших "на стрёме" - мол давайте нам срочно капитализм и нате за это вам заводы,фабрики ,недра ,трубопроводы и т.д . И сразу всем объявили , что если срочно не случится капитализм ,то случится гражданская война и в этом будут виноваты те ,кто приход капитализма не поддержат . А среди не поддерживающих могло оказаться миллион простых ,рядовых рабочих коммунистов у заводских станков и офицеров СА в частях и в гарнизонах . Но поскольку после ВОВ всем нам изо дня в день в голову вдалбливали , и правильно, ЛИШЬ БЫ НЕБЫЛО ВОЙНЫ, то рядовые коммунисты рабочие и офицеры в воинских частях приняли на себя ответственность, хоть в гражданскую войну страну не втолкнуть .
    Кстати всё было бы иначе , если мышей вовремя и тех кого надо , ловил андроповский и его наследников КГБ.
    1. +5
      24 января 2024 05:20
      Цитата: север 2
      Кстати всё было бы иначе , если мышей вовремя и тех кого надо , ловил андроповский и его наследников КГБ

      Так этими самыми мышами и оказались высшие партийные работники. Как их можно было изловить?
      1. +3
        24 января 2024 05:27
        Цитата: Голландец Михель
        Так этими самыми мышами и оказались высшие партийные работники. Как их можно было изловить?

        А сегодня что-то изменилось? Кого ни ткни - либо бывший коммунист, либо комсомольский работник, либо какой-другой деятель ВЦСПС или представитель МИД. Свалили за границу при первой возможности, оставив гарантов своего безбедного существования, охраняющих наскоро состряпанные реестры акционеров советского наследия...
        1. +2
          24 января 2024 07:27
          Цитата: ROSS 42
          А сегодня что-то изменилось?

          В том-то и дело, что ничего wink
      2. +4
        24 января 2024 17:11
        Так этими самыми мышами и оказались высшие партийные работники. Как их можно было изловить?
        Естессно никак, ибо Хрущ Кукурузный отменил контроль КГБ над КПСС.
        1. +4
          24 января 2024 18:55
          Цитата: Авиатор_
          .... Хрущ Кукурузный отменил контроль КГБ над КПСС.

          И тогда, номенклатура стала "вещью в себе" и социальные лифты прекратились
        2. +2
          25 января 2024 04:02
          Цитата: Авиатор_
          Хрущ Кукурузный отменил контроль КГБ над КПСС

          Тем не менее, в ЦК КПСС работали офицеры КГБ под прикрытием. Называлось это действующим резервом
          1. +2
            25 января 2024 08:10
            Тем не менее, в ЦК КПСС работали офицеры КГБ под прикрытием. Называлось это действующим резервом
            Результат работы этого резерва отчётливо проявился в 1991. Если Вы читали мемуары Крючкова (2 тома) то в первом томе автобиография, а во втором нытьё на тему "почему я ничего не сделал".
            1. +2
              25 января 2024 08:32
              Цитата: Авиатор_
              Результат работы этого резерва отчётливо проявился в 1991

              КГБ просто-таки не могла указывать членам Политбюро и секретарям ЦК КПСС, которые и затеяли эту перестройку.

              Цитата: Авиатор_
              Если Вы читали мемуары Крючкова

              Мемуары читал. Ничего нового, классические мемуары - кругом одни м...дaки, один я - д'Артаньян wink
              1. 0
                25 января 2024 08:38
                КГБ просто-таки не могла указывать членам Политбюро и секретарям ЦК КПСС,
                Вот-вот, ключевое слово "не могла". А до Хруща Кукурузного могла. А главное - тогда было кому доложить, естессно, за клевету ответ был суровый.
                1. +1
                  25 января 2024 08:43
                  Цитата: Авиатор_
                  Вот-вот, ключевое слово "не могла". А до Хруща Кукурузного могла

                  Что до Хруща, как вы его называете, Кукурузным, что после него, все доклады КГБ велись непосредственно Генсеку. И этот же Генсек давал Комитету указания что и как надо делать. На YouTube поищите интервью В. Семичастного, который во времена Хрущева возглавлял КГБ
                  1. +2
                    25 января 2024 08:56
                    Были ли чистки партаппарата при Кукурузном (если не считать дело "и примкнувший к ним Шепилов"?). Бывали глобальные зачистки. Но как при Хруще, так и при Глубокоуважаемом Леониде Ильиче максимум наказания была ссылка послом в Монголию или руководство Комитетом Советских Женщин. На эту должность была отправлена Председатель Президиума Верховного Совета Узбекской ССР Ядгар Садыковна Насриддинова после националистического шабаша в Ташкенте на стадионе Пахтакор 04.04.1969 г, её сын там принимал самое активное участие.
    2. +2
      24 января 2024 13:11
      Цитата: север 2
      так ведь если коллективным и индивидуальным Абрамовичам и Березовским с Чубайсам разрешили только торговать цветами , производить леденцы и копчённую колбасу согласно ГОСТу , да создавать бы предприятия по пошивке одежды и производству обуви,туалетной бумаги ,мебели и т.д , но допуск к стратегическому и общенародному достоянию недр ,заводов ,фабрик ,земель ,лесов и т.д для них бы был закрыт ........

      А в начале так и говорилось. Именно это я помню. Какие-то родственники об этом.
      А потом другие родственники вдруг о том, что у них, в "почтовых ящиках" стали МП! А потом ----- СП!
      ВОТ это и получалось бардак и предательство! Думал ли кто тогда об этом? Не знаю.
  4. ada
    +8
    24 января 2024 05:23
    Капитализм! Прости нас за всё ... и спаси!

    Характерная надпись на плакатике ... . Ну, и что? Спас тебя капитализм? По внешнему виду "носителя", полагаю, что не очень. А скоро, и пришёл тупо грабить, теперь - убивать.
    Как там, про сынку и ляхов?
  5. 0
    24 января 2024 07:59
    Трудно найти черную кошку...

    Социалистическая экономика рухнула от плохого управления, а злой умысел, если и был, то не играл существенной роли. Плохое управление было связано с тем, что политическая система стала неадекватной новой ситуации, когда стало невозможным обеспечить не только рост, но и текущий уровень благосостояния.

    В условиях фиксированных цен экономические проблемы проявились не в росте цен, а в исчезновении товаров с полок.

    Политическая система в тех условиях должна была обеспечить экономику управленческими кадрами, и не обеспечила, ни с идеологической, ни с профессиональной точки зрения.

    Когда политическая система не действует, непомерно вырастает роль личности, а тут просто не повезло, причем 2 раза - слабый Горбачев во главе центральной власти и популярный и харизматичный Ельцин во главе деструктивных сил.

    Не думаю, что Горбачев хотел развалить СССР, он просто был не на своем месте, как, например, Николай 2, главный виновник развала Российской империи.

    Объективной трудностью можно считать тот факт, что социализм строился впервые, его механизмы на практике никто не знал, а теория была слишком общей и непроверенной.

    Увы. Теперь социализм невозможен и будет невозможен многие годы - идея сильно пострадала, если вообще не погибла.
    1. +2
      24 января 2024 11:27
      Цитата: С.З.
      а тут просто не повезло, причем 2 раза - слабый Горбачев во главе центральной власти и популярный и харизматичный Ельцин во главе деструктивных сил.

      Хорошо сказали.
      То есть, толпе палец покажи,она - толпа,и зайдется в экстазе,ну и выкрикнуть что нибудь при этом -------- долой плановую экономику,землю крестьянам,валюту - в широкие массы,фабрики рабочим,водку продавать с 8-00, и проч.
      Цитата: С.З.
      социализм строился впервые, его механизмы на практике никто не знал, а теория была слишком общей и непроверенной.

      Так ведь,Андропов заявлял,что ...... мы сами не знаем,что построили
      1. +2
        24 января 2024 11:43
        В переломные моменты истории, когда народ становится прямым действующим лицом, ораторские способности зачастую важнее всего. Примеры можно найти во французской и в русской революциях, в нашем недалеком прошлом. В более спокойные времена на мнение людей идет постоянное и систематическое давление, личные ораторские способности не так важны.
        1. +3
          24 января 2024 12:10
          Цитата: С.З.
          В переломные моменты истории, когда народ становится прямым действующим лицом, ораторские способности зачастую

          Это потому,что бесы лезут из всех щелей - обстановка для них очень благоприятная.
          1. +2
            24 января 2024 13:07
            Пользуясь бритвой Оккама можно сказать, что привлекать потусторонние силы к объяснению этих процессов не требуется, их можно объяснить без новых сущностей.
      2. +3
        24 января 2024 12:51
        Приветствую, Владимир! wink Я например, не согласен с тем, что "социализм невозможен" laughing И не только я! Обратимся к "Противному". lol
        доказательство от противного

        Если бы социализм был так невозможен, то с чего бы вдруг на недавнем Давосе вдруг началась болтовня о социализме и ругания его, с объяснениями, как вреден социализм именно для бедных людей? Причём, это так или иначе в разных сюжета. Пока ещё не появились переводы подробные в сети, но, конечно, появятся.
        На прежних Давосах чем только не пугали бедных людей ---- перенаселением, кавидом, экологией. Люди, конечно боялись, но как-то непонастоящему recourse Сейчас речь зашла о социализме.Конечно, важно бы прочесть в каком контексте, подождём. wassat И аргентинский Хавьер, как штатовская марионетка, Чё-то там клеймил....
        1. -1
          24 января 2024 13:18
          Цитата: Reptiloid
          доказательство от противного

          Посмотрел,из интереса,что такое - доказательство методом от "противного".
          Муть какая-та,ты бы, Дима,голову не забивал такими заумными теориями.
          1. +1
            24 января 2024 13:25
            Ну, Владимир lol Вы же учились и жили при социализме. Пусть и не в КПСС.Неужели будете говорить , как на Давосе, тоже, что социализма надо бояться , а капитаклизьма и глобализьма нет? Что только мировые богатейшие всех спасут и всем помогут? Вот не ожидал от Вас, чесслово hiАбидна crying
            1. ada
              +1
              25 января 2024 05:51
              Цитата: Reptiloid
              ... как на Давосе, тоже, что социализма надо бояться , а капитаклизьма и глобализьма нет? Что только мировые богатейшие всех спасут и всем помогут? ...

              Не, тама другое, там люди в непонятках, ведь они знают (из разных источников), что для выхода на уровень готовности национальных государств стран Запада (из числа спланированных для первоочередных мероприятий развития эскалации) к ВК регионального уровня и потенциалом до межрегионального с целью инициирования МВ, необходимо проведение обязательного подготовительного периода с реформированием государственного строя до уровня типа "военный социализм", ну, то есть создать условия и провести ряд реформ социального характера обеспечивающих рост военного и экономического потенциала этих стран с вовлечением в процесс наибольшего количества населения. Ну, типа Германии 30-х и СССР (как у них в стратегии записано). Вот. И там, как-бы США уже что-то уже должно было и Салливан ртом мямлил и делал умное лицо и ... - и ничего request а если ничего, то тогда шо? what А многими уже уплочено, убежища на островах, яхты, ПЛ ... .
              1. 0
                25 января 2024 07:50
                Цитата: ada
                ..... США уже что-то уже должно было и Салливан ртом мямлил и делал умное лицо и ... - и ничего request а если ничего, то тогда шо? what А многими уже уплочено, убежища на островах, яхты, ПЛ ... .

                good ай молодцы! Опять обманули!! ХА-ХА-ХА!! Особенно насчёт убежищ.Ну нравится мне
                извини, братан, не получилось request

                В это году как-то медленнее информация о Давосе. Те годы быстрее м больше. Особенно об углеродном налоге и питании червякамии и другими.
                Пытаюсь про "скандал на Давосе" побольше узнать, но как-то не получается. Неужели форум сдулся? Ах! Ах! Как же так? lol wassat
                И непонятно. На прошлых наши, как говорили, ничего не подписывали. На Озоне, что-то из еды уже появилось recourse неужели, как говорил Мантуров более года назад
                чёрная львинка должна зайти
      3. +4
        24 января 2024 17:17
        Так ведь,Андропов заявлял,что ...... мы сами не знаем,что построили
        Всё верно сказал. Только уже был старый и больной. После Хруща Кукурузного никакого развития теория социализма вообще не получила. Вот даже Хрущ отметился своей бредовой теорией, а "дорогой Леонид Ильич" - каким -то зыбким "развитым социализмом" вместо того. чтобы достать труд Сталина за 1952 год и глянуть, что оттуда можно применить в настоящий момент. А так всё по Сталину получилось - "Без теории нам смерть".
        1. 0
          24 января 2024 19:03
          Цитата: Авиатор_
          .... "дорогой Леонид Ильич" - каким -то зыбким "развитым социализмом" вместо того. чтобы достать труд Сталина за 1952 год и глянуть, что оттуда можно применить в настоящий момент. А так всё по Сталину получилось - "Без теории нам смерть".

          Конечно ,Вы знаете, Сергей, что ведь собирались к 1980му году коммунизм. Но к этому же году хотели во всех соцстранах ---- развитой социализм. Кто знает, может именно это запад и озадачило? И стали демонстрировать, как у них хорошо и ускорились разрушать СССР.
          1. +3
            24 января 2024 20:10
            Но к этому же году хотели во всех соцстранах ---- развитой социализм.
            Ну так в Венгрии и был вполне развитой социализм. И в ГДР тоже. Но в конце 80-х молодые восточные немцы с полным отсутствием собственных мозгов снесли Берлинскую стену. Вот что пропаганда делает, а контрпропаганды не было, поскольку этой задачей занимались известные тебе деятели.
            1. +1
              24 января 2024 20:22
              Цитата: Авиатор_
              Ну так в Венгрии и был вполне развитой социализм.

              Не знал. То есть после путча 1956 г они как-то строили социализм, а не "разлагались". Поэтому и сейчас так они?
              Цитата: Авиатор_
              в конце 80-х молодые восточные немцы с полным отсутствием собственных мозгов снесли Берлинскую стену..

              И примерно к этому времени, чуть раньше, молодые западные немцы, некоторые из них, стали совершать самоубийства, устыдившись злодеяний своих предков.... английская программа переформатирования, как-то действовала, вероятно
              1. +4
                24 января 2024 20:41
                Не знал. То есть после путча 1956 г они как-то строили социализм
                Да, конечно. Они имели образцовое сельское хозяйство на базе кооперативов, все наши продуктовые магазины везде были завалены продукцией "Глобуса" (лечо, огурцы, помидоры, зелёный горошек), венгерские куры по 3 р 40 коп, много ещё другого. Болгарских продуктов тоже было много, но лично мне венгерские больше нравились. Вдобавок знаменитый автобусный завод Икарус, который специально обанкротили при капитализме. И даже сейчас они как-то на Россию в своей массе не наезжают, наверное, видели, что им эти недобитые салашисты (нацики) готовили в 1956. А про поляков этого сказать нельзя, злопамятная нация. Мерзкие людишки. Отец в войну сильно недолюбливал ляхов.
        2. +1
          26 января 2024 09:09
          Цитата: Авиатор_
          Так ведь,Андропов заявлял,что ...... мы сами не знаем,что построили
          Всё верно сказал. Только уже был старый и больной.....

          hi эту цитату я видел. Вот только когда он это сказал? Незадолго до смерти? Буду год узнавать recourse ведь, речь шла, получается, об обществе именно того времени?
          уже распад шёл изнутри, но жители ещё не знали....
          1. +1
            26 января 2024 09:47
            Понятно, он это говорил, когда правил страной. Точно не помню, но, похоже, после глобальных проверок трудовой дисциплины, которые он устроил придя к власти. Демократы до сих пор с ужасом говорят, что некоторое время были проверки паспортов народа, толпящегося в рабочее время в очередях. Народ можно понять - во внерабочее время выбор в магазинах был, мягко говоря, небогатый.
            1. +1
              26 января 2024 13:04
              Цитата: Авиатор_
              .... после глобальных проверок трудовой дисциплины, которые он устроил придя к власти. Демократы до сих пор с ужасом говорят, что некоторое время были проверки паспортов народа, толпящегося в рабочее время в очередях. .

              То есть примерно то время, которое соответствует фильму ПРОХИНДИАДА, который, как раз мне понятен. Ничего удивительного. Это уже не социализм, по моему. Власть торгашей и блат.
              А как раз послевоенное время, правда недолго, и был настоящий социализм. Пока хрущёвские трещины не распространились.
              1. +2
                26 января 2024 14:07
                Именно торгаши тогда и стали постепенно наступать, забывая, что они должны максимально обслуживать население, а не себя лично. В Москве исчезали дежурные магазины, работавшие до 24 часов. А в Жуковском в 1972 году центральный 30 Гастроном работал до 22 часов, а спустя пару лет стал почему-то работать до 21 часа. Я уж не говорю про ухудшавшийся ассортимент. У меня тогда складывалось впечатление, что торгашам мы, покупатели, только мешаем, без нас им гораздо комфортнее.
                1. +1
                  26 января 2024 14:49
                  Цитата: Авиатор_
                  Именно торгаши тогда и стали постепенно наступать, забывая, что они должны максимально обслуживать население, а не себя лично.

                  Вот именно
                  номенклатура стала вещью в себе

                  Только тут уже и не номенклатура,
                2. +1
                  26 января 2024 15:19
                  Цитата: Авиатор_
                  Именно торгаши тогда и стали постепенно наступать, забывая, что они должны максимально обслуживать население, а не себя лично.

                  Ага!
                  номенклатура стала вещью в себе

                  Только с торгашами ещё хуже. Это были прислужники номенклатуры, и они , самоназначенно, распоряжались буквально всем ---- от туалетной бумаги. Что-то я помню из той реальности, сильно после Андропова, конечно.
    2. +3
      24 января 2024 12:11
      популярный и харизматичный Ельцин во главе деструктивных сил.
      Вы забыли добавить,"при этом тупой и сильно пьющий". При всей его жажде власти, даже он периодически приходил в ужас, замечая,что получилось.Я помню...
      1. 0
        24 января 2024 13:32
        Цитата: mann
        популярный и харизматичный Ельцин во главе деструктивных сил.
        Вы забыли добавить,"при этом тупой и сильно пьющий". При всей его жажде власти, даже он периодически приходил в ужас, замечая,что получилось.Я помню..


        Это ему прощалось. Горбачев не пил, но наворочал не меньше.
  6. +1
    24 января 2024 12:45
    Хаос наступил от того что на верхах все хотели свои личные волости получить с личными рабами населяющими их. Были примеры правильного постепенного входа в западный рынок, тот же Китай,Корея да много их,было откуда базу понять. Но всем хотелось полной вольницы,аж спать и кушать не могли.
  7. +2
    24 января 2024 13:03
    Статья понравилась. Автору ----- респект. Для меня её ценность в том, что достаточно подробно и понятно в рамках статьи, объяснено изменение законодательных, что для меня было трудно recourse .В тоже время, по моему , надо бы добавить о том, что внедрение, выдача ссуд, работа кооперативов стали происходить как-то очень быстро. Что говорит о том, что вся законодательная база создавалась сильно заранее. Кем, когда?
    вдруг откуда ни возьмись, быстро частник появись!

    И они быстро появлялись на разных уровнях. Как-то слишком быстро, учитывая свойственную инертность. И во эти новые частников сразу, я думаю, стали противопоставить себя социализму
    1. +1
      24 января 2024 17:20
      Статья понравилась. Автору ----- респект.
      А всё потому, Дмитрий, что он в своей статье сконцентрировал ряд положений из книг Сергея Георгиевича Кара-Мурзы, чьи книги ты никак не прочитаешь почему-то.
      1. +1
        24 января 2024 18:49
        Хорошего вечера, Сергей hi! Когда начал писать комментарий, хотел написать, что пару раз ещё прочту статью ---- и всё уложится в голове. Возможно. Но эта мысль ушла request .... А потом подумал, извините, хорошо, что не начал Кара-Мурзу.... ведь
        Автор сконцентрировал ряд положений

        То есть проделал определённую часть работы. Не знаю, было бы мне по силам. Сомневаюсь.Ведь образование совершенно разное.... у многих преимущество в том, что при СССР изучали Историю КПСС. Труды Ленина
        1. 0
          24 января 2024 20:05
          Ведь образование совершенно разное.... у многих преимущество в том, что при СССР изучали Историю КПСС. Труды Ленина
          Вот есть тут один бывший профессиональный пропагандист, он прочёл и сдал уйму экзаменов по классикам маркизма-ленинизма. И ему по части просветления в голове это не помогло. Так что читай, там не "Материализм и эмпириокритицизм" (по-моему, гениальнейшая работа Ленина), там, у Сергея Георгиевича как раз о жизни в СССР, то, чем ты неоднократно интересовался. Кара-Мурза писал для всех, он диплома об образовании читателей не спрашивает.
          1. +1
            24 января 2024 20:34
            recourse recourse знаете, Сергей, мне иногда кажется, что действительно, те гротескные фигуры, которые использовал Кочетов, они абсолютно реальны, это ,действительно была верхушка КПСС в конце СССР, например тоже Галина, да и пропагандисты тоже....
  8. -1
    24 января 2024 13:49
    Обмусоливанию былого по кругу нет конца..
    Это также наша большая проблема - мы тратим излишне усилий на "типа анализ" , тогда как по факту это не анализ - это некрофетишизм в чистом виде. Все прошло,все былое - есть "ныне" и есть "впереди".

    О прошлом надо знать только одно - вот так вот беспафосно вся золоченая система может обмарать штанишки ,и концов потом не найти, и вложения ваши в общее дело уже не ваши а "дядюшки буржуя".
    Из этого надо сделать выводы -на мой взгляд это выводы приоритета личного над государственным ,потому что уже не в первый раз у нас государство вот так марало штанишки, оставляя людей без гарантий . Система растратила кредит доверия и права на активный патернализм - но не все это еще поняли,и продолжают смотреть в рот бронзовому богу.
    Сделали выводы -и катим дальше , думая о будущем -чтобы эта развеселая чушь и фестиваль безответственности снова не повторился .
  9. +2
    24 января 2024 14:44
    hi Вот интересно, уважаемый Автор говорил о 3х статьях. Мало. Поскольку, ведь редко вспоминается, что не только СССР был разрушен, а и вся мировая социалистическая мистема!. Что для запада было важнее? Отдельно взятая страна или система? При этом и СЭВ и Варшавский Договор. То есть появились наработки, которые стали для запада слишком опасны?
    Вообще на сайте были хорошие статьи Подымова, как что было в соцстранах. Но статей таких можно бы и побольше. И они были о другом времени, пораньше. Начало трещин
  10. -2
    24 января 2024 15:12
    Цитата: Knell Wardenheart
    мы тратим излишне усилий на "типа анализ" , тогда как по факту это не анализ - это некрофетишизм в чистом виде

    +1000!!!
    причем эти "мы" - преимущественно читатели сайта
    1. +2
      24 января 2024 15:32
      Возможно, что нет hi Надо учитывать, что разрушение СССР ----такая тема, о которой я, как и другие, вероятно, больше кроме сайта , и не высказываются. Совершенно точно, что ни на работе, ни дома, кроме мой бабушки, которая уже давно не с нами, никто и не говорил. Правда, в начале века ---- было. Несколько раз довелось слышать, но это было скорее отчаяние человека в трудной ситуаци
      1. 0
        24 января 2024 15:54
        Может вы и правы, но каждые 2-3 недели на "военном обозрении" выходят подобные статьи, где люди за 50 рефлексируют (!) по поводу прошлого, которое не вернуть... имхо, надо жить настоящим и смотреть вперед.
        1. +1
          24 января 2024 16:23
          Мне до 40 ещё надо подождать немного. Но сам по себе, я обдумывал. Ведь дошкольником в СССР. И мы все в школе ждали, что будем октябрятами и пионерами. А взрослые изворачивались и врали, что потом.... и вот это было травмой. И даже не приходило в голову тогда ни о чём таком говорить.
          Мы все живём настоящим, хотим или нет, но хорошо, если есть возможность и аудитория, где можно о каких-то личных раздумьях поговорить.
          каждые 2-3 недели

          Это сейчас. А лет 5-6 назад иногда об этом говорили, редко
          1. +5
            24 января 2024 17:24
            И мы все в школе ждали, что будем октябрятами и пионерами.
            Совершенно верно, мы, в начале 60-х ждали приёма в октябрята, потому что это был признак принадлежности к Системе, самой лучшей и справедливой. Принимали в 1 классе после первой четверти, на 7 ноября. Лично для меня это был 1962 год, год громадных космических успехов страны.
  11. 0
    27 января 2024 16:49
    Замечание не по теме статьи...
    На фото к статье есть два плаката, на дальнем плакате есть надпись "Верный ленинец не может создать правового государства как ДАЛЬТОНИК НЕ МОЖЕТ СОЗДАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ЖИВОПИСИ"...
    Просто напомню одно произведение живописи, которое смог бы создать и дальтоник - такое как "Чёрный квадрат" Казимир Малевич (дальтоником не был), но по сути картина у него чёрно-белая и очень известная.
  12. 0
    28 января 2024 16:46
    Странно читать на буржуазном ресурсе статью о буржуазной контрреволюции в СССР. Очень интересно, куда жандармерия смотрит?
  13. 0
    28 января 2024 17:25
    Цитата: Леха с Андроида.
    никогда нельзя слепо доверять кремлевским руководителям

    Владимиру Ильичу, тому что Ульянов (Ленин) то же бы не доверяли?
  14. 0
    28 января 2024 17:51
    Цитата: ROSS 42
    Главное, кто принял из рук последнего негодяя, пьяницы и вора переходящее знамя буржуазной спекулятивной экономики

    А что, у нас в России народ уже настолько безволен, глуп и слаб, что только и может, что наблюдать за передачей знамени от одного к другому? Перед дедами и прадедами не стыдно?
  15. 0
    28 января 2024 18:28
    Цитата: Авиатор_
    Естессно никак, ибо Хрущ Кукурузный отменил контроль КГБ над КПСС.

    это когда такое было, что бы госбезопасность партию контролировало? Это гэбисты были всегда под личным контролем партии, а не на оборот!
  16. 0
    28 января 2024 18:44
    Цитата: bober1982
    Так ведь Андропов заявлял, что ...... мы сами не знаем, что построили

    за такое, Андропова можно было и к стенке поставить. Та еще контра!
  17. 0
    28 января 2024 19:01
    Цитата: ada
    военный социализм

    батенька, какой военный социализм? В первую мировую войну страны пресловутого Запада вполне обошлись государственным монополистическим капитализмом, о чем собственно и писал Ленин. Читайте, хоть иногда, классиков марксизма, сторонники СССР!