Источник сообщил о начале госиспытаний разработанного по заказу Минобороны нового ручного пулемёта

87
Источник сообщил о начале госиспытаний разработанного по заказу Минобороны нового ручного пулемёта

Новый ручной пулемет, разработанный по заказу Минобороны, выходит на этап государственных испытаний. Об этом сообщил источник в российском ОПК.

Новый ручной пулемет полностью готов и начнет поступать в армию после прохождения государственных испытаний, которые уже начинаются. На данный момент пулемет создан в калибре 5,45 мм для российской армии, но в дальнейшем он будет предложен на экспорт в калибрах НАТО 5,56 и 7,62 мм.



Новый пулемет разработан крупным отечественным производителем вооружения, он полностью готов и сейчас выходит на госиспытания

- приводит ТАСС слова источника.

Несмотря на отсутствие информации о пулемете, предположим, что речь идет о последней разработке концерна "Калашников" - РПЛ-20 (ручной пулемет ленточный), который создается по заказу военных. Прототип пулемета был продемонстрирован на международном форуме "Армия-2020".

РПЛ-20 (ручной пулемет ленточный) создан в рамках развития проекта ручного пулемета РПК-16 с внесением определенных изменений по итогам опытно-войсковой эксплуатации. Подчеркивается, что питание пулемета будет исключительно ленточным, использование магазинов не предусмотрено техзаданием, полученным от Минобороны.

Пулемет создан под патрон 5,45Х39 мм, питание пулемета ленточное, лента также разработана в концерне. Патронная коробка под 100 патронов. Имеется возможность смены ствола, предохранитель двухсторонний, приклад складной с регулируемой щекой. Вес в зависимости от длины ствола: с коротким - 5,2 кг, с длинным - 5,5 кг. Пулемет оснащен планкой Пикатинни для крепления прицелов и других приспособлений. На пулемет устанавливаются все типы оптических и коллиматорных прицелов.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    87 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -4
      17 января 2024
      Чего то долго его обкатывают и рассматривают.
      1. -2
        17 января 2024
        Так на экспорт же готовят. Надо же вооружать партнеров из НАТО.
        1. -5
          17 января 2024
          Правильно упоминают про смену ствола, который не выдерживает длительной стрельбы, разогревается и его "ведет". Но вижу, что развитие стрелкового оружия идет по накатанной колее скорострельности в ущерб пробивной способности. При использовании хорошего бронежилета, целью для летального поражения остается голова противника, куда трудно попасть одиночно летящей пулей. Так и напрашивается разрывной патрон, который будет разваливаться при подлете на несколько дробин, а попадание любой из них в лицо, выводит бойца из боя и кратно увеличивает площадь поражения. Может пора возвращаться к дробовикам при штурме позиций?
          1. Но вижу, что развитие стрелкового оружия идет по накатанной колее скорострельности в ущерб пробивной способности.
            ...да ни куда не идёт...стоит на месте..патронные стандарты полувековой давности а рантовый 7.62-54 дак вообще вековой давности...и ни какого прорыва в стрелковке в обозримом будущем нет...потому как гении пропали а мудрое командование которое эту стрелковку принимает далека от реальности
            1. -7
              17 января 2024
              Вот как раз 7,62-54 ещё может что-то пробить, а это чудо с 5,45 -нет! 100 патронов -это уже совсем не много по нынешним меркам, особенно с учетом того, что 9 из 10 пуль уткнутся в шлем и в бронежилет!
              1. +1
                18 января 2024
                Цитата: Peter1First
                Вот как раз 7,62-54 ещё может что-то пробить, а это чудо с 5,45 -нет! 100 патронов -это уже совсем не много по нынешним меркам, особенно с учетом того, что 9 из 10 пуль уткнутся в шлем и в бронежилет!

                Согласен. В то время как в США планируется переход лёгкого стрелкового оружия и пулемётов под новые патроны увеличенной мощности, способные с большой дистанции пробивать бронежилеты последнего класса защиты, в России не только не собираются заменять древний винтовочно-пулемётный патрон 7,62-54 19-го века чем-то более мощным и современным, но и создают новые пулемёты под признанный слабым автоматный 5,45×39! А ещё публикуются всякие "компетентные мнения" внутрироссийских предателей-иноагентов о вредности перспективного российского патрона 6 × 41, созданного для замены 5,45×39. Вот где действительно пятая колонна!
                1. +3
                  18 января 2024
                  . "компетентные мнения" внутрироссийских предателей-иноагентов о вредности перспективного российского патрона 6 × 41...
                  Всёж 6,02×41, а не 6×41
                  1. 0
                    20 января 2024
                    А всё же интересно, для чего те 2 сотые миллиметра? Особенности оборудования производства?
                    1. +1
                      21 января 2024
                      Чисто чтоб не нашлись умники, которые стали бы сами делать стволы в ровно 6мм стандартными свёрлами.
                2. +2
                  18 января 2024
                  Цитата: бегущий человек
                  Цитата: Peter1First
                  Вот как раз 7,62-54 ещё может что-то пробить, а это чудо с 5,45 -нет! 100 патронов -это уже совсем не много по нынешним меркам, особенно с учетом того, что 9 из 10 пуль уткнутся в шлем и в бронежилет!

                  Согласен. В то время как в США планируется переход лёгкого стрелкового оружия и пулемётов под новые патроны увеличенной мощности, способные с большой дистанции пробивать бронежилеты последнего класса защиты, в России не только не собираются заменять древний винтовочно-пулемётный патрон 7,62-54 19-го века чем-то более мощным и современным, но и создают новые пулемёты под признанный слабым автоматный 5,45×39! А ещё публикуются всякие "компетентные мнения" внутрироссийских предателей-иноагентов о вредности перспективного российского патрона 6 × 41, созданного для замены 5,45×39. Вот где действительно пятая колонна!
                3. 0
                  20 января 2024
                  Все новые виды вооружения проходили испытания в версии для 6х41, так что начало замены не за горами, подумала, - как раз начнут с пулеметов и снайперских винтовок для марксменов.
              2. +1
                18 января 2024
                Когда тебе прилетит 7н30, там и в жилете, ой как не здорово будет. На мериканцев, смотреть не надо. Они опять "стюардессу" откопали. Было уже, и фн фал, и г3, под 308.
                1. +1
                  18 января 2024
                  А я и не считаю что надо тупо копировать всё у американцев. Надо делать лучше и умнее! Российский перспективный промежуточный патрон 6,02×41 гораздо удачнее и адекватнее чем перспективный американский 6.8х51, который хоть и мощнее, но для автомата он просто черезчур мощный.
            2. -2
              18 января 2024
              Цитата: Крымский партизан 1974
              Но вижу, что развитие стрелкового оружия идет по накатанной колее скорострельности в ущерб пробивной способности.
              ...да ни куда не идёт...стоит на месте..патронные стандарты полувековой давности а рантовый 7.62-54 дак вообще вековой давности...и ни какого прорыва в стрелковке в обозримом будущем нет...потому как гении пропали а мудрое командование которое эту стрелковку принимает далека от реальности

              Я не верю в такую глупость. Это откровенное предательство, причём системное. То на танки пихают, несмотря на протесты настоящих военных, вместо крупноколиберных пулемётов 12,7мм менее опасные для "партнёров" 7,62 или 5,45, то скорострельность автоматической 30мм пушки для БМП уменьшат до уровня какого-то издевательства, а современный 30мм бронебойно-подкалиберный оперённый снаряд с отделяемым поддоном так и не создан, хотя такие снаряды давно производят даже страны бывшего Варшавского Договора вроде Польши. Неудивительно что все толковые молодые инженеры сразу после окончания учёбы бегут из России на запад и успешно работают на их ВПК, потому что тут они не нужны!
          2. Но вижу, что развитие стрелкового оружия идет по накатанной колее скорострельности в ущерб пробивной способности.
            ...да ни куда не идёт...стоит на месте..патронные стандарты полувековой давности а рантовый 7.62-54 дак вообще вековой давности...и ни какого прорыва в стрелковке в обозримом будущем нет...потому как гении пропали а мудрое командование которое эту стрелковку принимает далека от реальности
            1. +5
              17 января 2024
              Крымский партизан 1974(Владимир), у меня нет столь высоких познаний в стрелковом оружии, особенно в боевом. За свою срочную службу 3 года на ПЛ, стрелял два раза из автомата по 9 патронов, а затем в институте на военной кафедре один раз из пистолета Макарова три патрона....Зато трижды стрелял баллистической ракетой Р-21 с подводной лодки... Не лично, конечно же, но участвовал в учебно-испытательных стрельбах.
              Но про "пропавших гениев" и "мудрое начальство", смахивает на брюзжание вредного старика. lol
              1. Но про "пропавших гениев" и "мудрое начальство", смахивает на брюзжание вредного старика.
                ..а зря такие мысли...давно надо переходить на безгильзу..тем более заделы очень даже высокие есть...вот тогда у стрелковки появится возможности...а это всё переливание из пустого в порожнее
              2. Но про "пропавших гениев" и "мудрое начальство", смахивает на брюзжание вредного старика.
                ..а зря такие мысли...давно надо переходить на безгильзу..тем более заделы очень даже высокие есть...вот тогда у стрелковки появится возможности...а это всё переливание из пустого в порожнее
                1. +4
                  17 января 2024
                  .давно надо переходить на безгильзу.
                  Вы заинтриговали меня, пойду посмотрю в интернете, что это за зверь.
                  Но про то, что "давно пора переходить"... Откуда такая уверенность, что другие специалисты далеко отстали и тормозят прогресс? Причем надо тогда признать, что не только в России, а на всем земном шаре перевелись грамотные специалисты стрелкового вооружения. И почему мне сразу на память приходит рота, которая идет не в ногу со мной?
                  1. Вы заинтриговали меня,
                    ...немного помогу...труды Ширяева и Дворянинова...в середине прошлого века Ширяев участвовал в разработке боеприпаса для подводного автомата, предоставил активно реактивный боеприпас 7.62 "гвоздь"...так он пробивал под водой 20 мм стального листа на расстоянии 100 метров...комиссия посчитала это избыточным и в итоге АПС пошёл в серию с просто "гвоздём"..так же Ширяев предоставил оперённый винтовочный активно реактивный боеприпас..на испытаниях он показал что имеет такую же энергию на расстоянии 1.5 км как и пуля 7.62-54 рант у дульного среза...посчитали избыточным и забыли....Дворянинов это отец безгильзовых боеприпасов к орудию 125-мм к Т-84, Т-72 и т.д..ну вот как то в кратце...ютак что это не моё брюзжание а исторические факты
                    1. 0
                      18 января 2024
                      Вот за реактивный боеприпас в стрелковке, не надо. И за спэл то же не надо. Игралися с ними, все кому не лень, ещё с 70х. И каждый новый конкурс, подтверждает то, что ещё в 70х, выяснили инженеры ГРАУ. Нафиг оно не нужно. Летит куда угодно, только не в мишень.
                  2. Вы заинтриговали меня,
                    ...немного помогу...труды Ширяева и Дворянинова...в середине прошлого века Ширяев участвовал в разработке боеприпаса для подводного автомата, предоставил активно реактивный боеприпас 7.62 "гвоздь"...так он пробивал под водой 20 мм стального листа на расстоянии 100 метров...комиссия посчитала это избыточным и в итоге АПС пошёл в серию с просто "гвоздём"..так же Ширяев предоставил оперённый винтовочный активно реактивный боеприпас..на испытаниях он показал что имеет такую же энергию на расстоянии 1.5 км как и пуля 7.62-54 рант у дульного среза...посчитали избыточным и забыли....Дворянинов это отец безгильзовых боеприпасов к орудию 125-мм к Т-84, Т-72 и т.д..ну вот как то в кратце...ютак что это не моё брюзжание а исторические факты
                    1. +4
                      17 января 2024
                      Спасибо, что уточнили про "безгильзу", что это оказывается для танков и пушек. А то я никак не мог представить стрелковое оружие (типа автомат "Калашникова") с патронами без гильз. Ну, теперь осталось вырастить гениев в России и по всему миру, чтобы наконец-то прозреть в чем будущее. Может мы не тем кормим будущих гениев или надо вместо 11 классов школьного образования, сделать 15-ть? Радует, что есть люди, которые знают и понимают где застрял прогресс и пора вам из партизан, выходить из лесу и приступать к работе. fellow laughing
                      1. что это оказывается для танков и пушек
                        ...ну не совсем так...есть ещё гении..на пример..обычный токарь Герасимов..ещё в 70-х создал безгильзовый пистолет...естественно госиспытания не проводились..но из доступных скудных источников пистолет прошёл местные испытания...и только...ещё есть один казахстанский гений который запатентовал свой безгильзовый действующий девайс на базе АК, не помню его фамилию , надо в архивах порыться...так что как то так..да и у меня есть мысли по этому поводу...но пока только в расчётах
                      2. что это оказывается для танков и пушек
                        ...ну не совсем так...есть ещё гении..на пример..обычный токарь Герасимов..ещё в 70-х создал безгильзовый пистолет...естественно госиспытания не проводились..но из доступных скудных источников пистолет прошёл местные испытания...и только...ещё есть один казахстанский гений который запатентовал свой безгильзовый действующий девайс на базе АК, не помню его фамилию , надо в архивах порыться...так что как то так..да и у меня есть мысли по этому поводу...но пока только в расчётах
                        1. 0
                          21 января 2024
                          у меня есть мысли по этому поводу...но пока только в расчётах
                          Вспомнилось из армейского юмора: "В штатах изобрели новую пулю - без гильзы, теперь к ней изобретают автомат." laughing
          3. +1
            17 января 2024
            " Может пора возвращаться к дробовикам при штурме позиций?" Они, собственно, никуда и не девались.., может не массово, но применяют..., и "они" и мы. https://news.ru/russia/voennyj-ekspert-rasskazal-kak-vs-rf-mogut-primenyat-droboviki/

            https://topwar.ru/56024-drobovik-v-boyu.html
    2. -3
      17 января 2024
      Какого то глубокого смысла в РП под этот патрон не просматривается совершенно.
      1. +11
        17 января 2024
        Владимир 2У hi, ну у НАТО есть МИНИ МИ(если не ошибаюсь) и пользуют они его давно, повышение огневой мощи на короткий промежуток времени и легкость по сравнению с основным пулеметом а значит насытить подразделение легче, все таки ПК, ПКМ, ПКП, обязывают пулеметчика быть физически развитым и достаточно ловким, а с этим полегче.
        1. +5
          17 января 2024
          Цитата: Ропот 55
          ну у НАТО есть МИНИ МИ(если не ошибаюсь) и пользуют они его давно, повышение огневой мощи на короткий промежуток времени и легкость по сравнению с основным пулеметом а значит насытить подразделение легче

          Понимаете, М249 хотя бы может использовать магазины от М-16 и прочих, что немаловажно, но в Афгане он себя не зарекомендовал совершенно, потому что на равнинных участках талибы ПК/ПКМ очень часто не давали голову поднять пехоте, по причине слабого патрона Миними.
          Ну и тенденция к переходу на более мощный чем 5,45, 5,56 патрон тоже не сулит ничего хорошего РПЛу.
          1. +1
            17 января 2024
            Владимир 2У, я думаю что при штурмах этот пулемет себя покажет, если на производстве и контроле не с экономят.
            1. +2
              17 января 2024
              Цитата: Ропот 55
              Владимир 2У, я думаю что прт ш урмах этот пулемет себя покажет, если на производстве и контроле не с экономят.

              Узконишевый пулемёт только для штурма? Уже как то не очень. А ведь есть ещё и такая вещь как пробиваемость. И вот при штурме она очень нужна, пробить стену да хоть перегородку, баррикаду. У 5,45 с этим не очень.
              Лучше и намного дешевле надёжный увеличенный магазин к АК и складной приклад и второй короткий ствол к ПКМ для штурмовых действий.
            2. 0
              17 января 2024
              Да и при отражении атак, если не позиционная перестрелка за пол км, на близких дистанциях бронепробиваемость сопоставима, кучность, скорострельность выше, боеприпасов больше, оружие легче.
              1. -1
                17 января 2024
                Цитата: Andrey2912
                Да и при отражении атак, если не позиционная перестрелка за пол км, на близких дистанциях бронепробиваемость сопоставима, кучность, скорострельность выше, боеприпасов больше, оружие легче.

                И называется это оружие - автомат!
                1. 0
                  17 января 2024
                  Автомат не даст столько времени подразделению, на перезарядку и смену позиций. Кучность и скорострельность(считай убойность очереди), не та.
                2. -2
                  17 января 2024
                  Пусть морпехи или десант выбирают сторону, у которой автоматы, автоматы и РПК, автоматы и ПКМ, автоматы и этот пулемёт.
                3. 0
                  17 января 2024
                  По любому с него навестись быстрее чем автоматом, убойней плотность огня(пулемёт убойнее), магазин в разы больше. Пулемётчик в одного может на время освободить большую часть подразделения, да он цель номер один врагу, но цель наиболее убойная и наиболее прикрываемая, на равных рисках при взаимопонимании. Он чуть не в двое увеличивает огневую мощь подразделения один. И учиться много не надо на 5,45.
                  1. +1
                    18 января 2024
                    Цитата: Andrey2912
                    Он чуть не в двое увеличивает огневую мощь подразделения один.

                    Как много хороших слов про ПК/ПКМ/Печенег. А вот про Миними таких слов что то не слышно...

                    Цитата: Andrey2912
                    И учиться много не надо на 5,45.
                    Рука лицо. Да вы логик... Т.е. пулемёт не требует знать и владеть тактикой применения пулемёта что ли? Тогда это и не пулемёт, а автомат с увеличенным магазином и соответствующими возможностями.
                    1. 0
                      19 января 2024
                      Извините, сразу не уточнил, имел в виду только баллистику.
                    2. 0
                      19 января 2024
                      ПКМ, Печенег, хороши в основном(превосходят) тем , что могут сквозь стволы деревьев доставать и пробивать броню издалека, но в обороне, чаще всего, леса перед траншеями не будет и противник будет встречаться на одной дистанции с автоматом.
                    3. 0
                      19 января 2024
                      Добавил бы еще, тактике применения пулемёта надо учиться всему подразделению, в котором пулемёт применяется. Тупо чтоб знать что делать, когда пулемёт начинает работать, чтоб понимать пулемётчика и суметь заменить.
          2. 0
            17 января 2024
            Понимаете, М249 хотя бы может использовать магазины от М-16 и прочих, что немаловажно, но в Афгане он себя не зарекомендовал совершенно, потому что на равнинных участках
            Такая опция, как использование винтовочных магазинов оказалась надуманной и абсолютно невостребованной. Аналогов "Миними" сейчас появилось немало и нигде это решение не используется. А боевые действия могу случиться не только в Афгане и не только на равнинных участках.
            1. +2
              17 января 2024
              Цитата: ИВЗ
              Такая опция, как использование винтовочных магазинов оказалась надуманной и абсолютно невостребованной.

              Пока есть ленты и время их снаряжать, а с учётом отсутствия второго номера расчёта Миними времени может и не быть... А автомат первому и единственному номеру не положен.

              Цитата: ИВЗ
              Аналогов "Миними" сейчас появилось немало и нигде это решение не используется.
              Неужели? Еврейский "Негев", южно-корейский "К-3" и корейский (только Северная Корея - настоящая Корея! bully ) Тип-73 (7,62*54!!!).

              Цитата: ИВЗ
              А боевые действия могу случиться не только в Афгане и не только на равнинных участках.
              Ну и везде 5,45 продует 7,62*54/51 ПМ/ПКМ - Печенегу, М240, потому что кроме дальности есть ещё и бронепробитие.
              Кстати зачем то РПЛ есть под 7,62*51,вот это уже кое что, это заявка на быструю адаптацию под новый патрон. А 5,45 для ручного пулемёта - тупик.
              1. -1
                17 января 2024
                Пока есть ленты и время их снаряжать, а с учётом отсутствия второго номера расчёта Миними времени может и не быть...
                Ленты в войска поступают снаряженными, они рассыпные т.е. по факту одноразовые. И если появились "свободные" магазины, то скорее всего они появились вместе с оружием и подобрать винтовку проще чем использовать магазин от неё. Кстати в "Миними пара" от магазинного питания избавились.
                Неужели? Еврейский "Негев", южно-корейский "К-3"
                Ну, с лёту, ещё МГ-4.
                Ну и везде 5,45 продует 7,62*54/51 ПМ/ПКМ - Печенегу, М240, потому что кроме дальности есть ещё и бронепробитие.
                Кстати зачем то РПЛ есть под 7,62*51,вот это уже кое что, это заявка на быструю адаптацию под новый патрон. А 5,45 для ручного пулемёта - тупик.
                А 7,62 продует 12,7 я уже не говорю о 14.5. У каждого калибра свои задачи и своя ниша, хотя насчёт слабости штатного 5,45 да и перспективного 6х41 согласен на 100%.
                1. 0
                  17 января 2024
                  Цитата: ИВЗ
                  Ленты в войска поступают снаряженными, они рассыпные т.е. по факту одноразовые. И если появились "свободные" магазины, то скорее всего они появились вместе с оружием и подобрать винтовку проще чем использовать магазин от неё. Кстати в "Миними пара" от магазинного питания избавились.

                  А я совершенно не переживаю за Миними и западников в целом, я переживаю за наших ребят. И поводом служит ситуация с лентами и коробами и машинками Ракова для ПК/ПКМ Печенег. Так себе ситуация, мягко говоря. Что будет с 5,45 вообще бог весть...

                  Цитата: ИВЗ
                  А 7,62 продует 12,7 я уже не говорю о 14.5.
                  Только это не ручные пулемёты, вот совсем...

                  Цитата: ИВЗ
                  У каждого калибра свои задачи и своя ниша, хотя насчёт слабости штатного 5,45 да и перспективного 6х41 согласен на 100%
                  Для автомата терпимо, 6*41 вообще не вникал. hi
            2. 0
              18 января 2024
              Цитата: ИВЗ
              Понимаете, М249 хотя бы может использовать магазины от М-16 и прочих, что немаловажно, но в Афгане он себя не зарекомендовал совершенно, потому что на равнинных участках
              Такая опция, как использование винтовочных магазинов оказалась надуманной и абсолютно невостребованной. Аналогов "Миними" сейчас появилось немало и нигде это решение не используется. А боевые действия могу случиться не только в Афгане и не только на равнинных участках.

              "Корд-5,45"
            3. 0
              18 января 2024
              Цитата: ИВЗ
              Понимаете, М249 хотя бы может использовать магазины от М-16 и прочих, что немаловажно, но в Афгане он себя не зарекомендовал совершенно, потому что на равнинных участках
              Такая опция, как использование винтовочных магазинов оказалась надуманной и абсолютно невостребованной. Аналогов "Миними" сейчас появилось немало и нигде это решение не используется. А боевые действия могу случиться не только в Афгане и не только на равнинных участках.

              "Корд-5,45"
          3. 0
            17 января 2024
            Понимаете, М249 хотя бы может использовать магазины от М-16 и прочих, что немаловажно, но в Афгане он себя не зарекомендовал совершенно, потому что на равнинных участках
            Такая опция, как использование винтовочных магазинов оказалась надуманной и абсолютно невостребованной. Аналогов "Миними" сейчас появилось немало и нигде это решение не используется. А боевые действия могу случиться не только в Афгане и не только на равнинных участках.
          4. 0
            17 января 2024
            Цитата: Владимир_2У
            может использовать магазины от М-16

            Может, но с этой функцией настолько я помню - проблема.
            Работает с перебоями.
            Надо освежить в памяти
        2. 0
          17 января 2024
          А какая-такая легкость? 7,5 ПКМ на сошках супротив 6,85 (стандартная модель) FN Minimi.
          Таскаемый боезапас - да, тяжелее.
      2. 0
        17 января 2024
        Легче, больший боезапас, ничто не отменяет параллельное использование с 7.62, который иногда избыточен. Данным давно есть Миними, Негев и прочие. Прекрасно себя показывают.
    3. -3
      17 января 2024
      Не могу сказать жадность или тупость, есть хороший Печенег, почему его не переделать на 5,45х39? Можно скинуть на смене патрона пару килограмм, но надо же деньги осваивать...
      1. +8
        17 января 2024
        Умиляют такие посты :) "Просто переделать Печенег". Подозреваю даже в первом приближении, что энергии малоимпульсного патрона 5,45x39 попросту не хватит для перезарядки тяжелого затвора Печенега и протяжки ленты. Далее, механизм протяжки ленты ПКМ/Печенега рассчитан на патрон с закраиной, а не с проточкой. А так да - "просто переделать" :) Только в результате такой переделки от Печенега не останется ничего, кроме ствольной коробки и возможно приклада. Но ствольная коробка будет слишком массивной и тяжелой для новой начинки, приклад тоже не регулируется и слишком массивный для боеприпаса. Одним словом, вы выдали не только мощное предложение, но и сделали на его основе не менее мощный вывод про жадность и тупость.
        1. +3
          17 января 2024
          К сожалению такое время. Дилетанты (точнее знатоки) правят бал абсолютно не стесняясь своей некомпетентности, а точнее не понимая её. "Убивать надо таких знатоков" О.Бендер.
        2. +1
          17 января 2024
          Полностью согласен. Главное патрон, уже под него делают оружие. Этот пулемет, насколько я понял на замену РПК для вооружения отделения. А ПК и Печенег это пулемет уже другого уровня и с соответственно они мощнее, ну и тяжелее. Одни патроны насколько больше весят.
        3. 0
          18 января 2024
          Ты не умный, столько всякой фигни написал, а Печенег это концепция с охлаждением ствола как у Льюиса...
    4. +7
      17 января 2024
      У меня вопрос: сколько пулемётов они собираются в войсках держать. Опять по кругу начинаем. Шли к унификации, начинаем снова плодить кучу разных видов. К тому же в СВО из телеграм каналов в руках подразделений тот же РПК-16, если и видел то в роликах от силы в 10 с начала конфликта, в основном у всех РПК-74 или ПКМ.
      1. +1
        17 января 2024
        Т-100 hi, ну это не только в стрелковке наблюдается, американцы пилят ЛЕГКИЙ танк, начхав на концепцию ОБТ.
        1. +1
          17 января 2024
          ИМХО на продажу они его пилят. Для Африки, Филлипин и прочае.....
          1. +1
            17 января 2024
            Nexcom, главное не куда, а то что создают именно ЛЕГКИЙ танк, хотя до этого тоже все с ОБТ носились.
        2. 0
          17 января 2024
          американцы пилят ЛЕГКИЙ танк, начхав на концепцию ОБТ.
          Никто ни на что не начхал. Тем более на концепцию. Просто появилась нужда ещё и в лёгком танке. В дополнение, а не на замену. Приоритетное развитие ОБТ никто не отменял.
        3. 0
          17 января 2024
          Цитата: Ропот 55
          Т-100 hi, ну это не только в стрелковке наблюдается, американцы пилят ЛЕГКИЙ танк, начхав на концепцию ОБТ.

          Ну насчет легкого ето по сравнению с абриком и Лео-2 которые за 60 тон. А етот ЛЕГКИЙ танк будет весит больше 33 тон. Для сравнения Т-64А весил 36 тон. laughing
      2. 0
        17 января 2024
        Абсолютной унификации не бывает
    5. +2
      17 января 2024
      До РПК был ленточный ручной пулемет РПД. Помнится в 1972 г. еще оставался на вооружении выпускного курса в ДВОКУ. После выпуска сдали на склад. Новый смотрится неплохо
      1. +1
        17 января 2024
        Цитата: rotmistr60
        Помнится в 1972 г. еще оставался на вооружении выпускного курса в ДВОКУ. После выпуска сдали на склад

        Я и в 1974 г. встречал РПД на вооружении ! Правда,роты связистов... recourse
    6. +1
      17 января 2024
      Полагаю, для увеличения плотности огня на коротких дистанциях штурмовки. Вместо автоматов. И тяжелый ПКМ таскать, с боезапасом, тяжелее. РПК-16 доработали чисто под ленту, не просто так. Были войсковые испытания, показали что то ...
      1. По доносившимся слухам конструкция дискового магазина оказалась ненадежной. Всего лишь следовало объявить отдельный конкурс на усовершенствование дискового магазина, а не отказываться от пулемета.
    7. -5
      17 января 2024
      Почему все так долго? Ладно Арта, там понятно, но стрелковка, где все давно отработано, ничего нового там не придумано, но испытания бесконечные годами, всегда раздражала эта система. А люди воюют старьем. Понятно что надо освоить деньги и это очень выгодно, но сейчас война, манагеров надо отодвинуть далеко назад
      1. 0
        17 января 2024
        это еще каким старьем из стрелковки воюют?????
      2. . А люди воюют старьем.
        ..потому что нового в принципе нет от слова совсем..всё новое упирается в адаптации какого нить патрона и планка пикрини...на этом всё
    8. -1
      17 января 2024
      Американские морпехи мечтают о аналоге РПК-74 (автомат с тяжелым стволом, усиленной коробкой, магазином повышенной емкости и надежностью АК), т.к. устали от наикрашего ленточного Minimi.
      А менеджеры у нас отмывают бабосики на не нужных проектах.
      Все что нужно нам так это разработать наконец надежный бубен и 60ик. И компактные версии РПК. Все.
      1. -3
        17 января 2024
        не мечтают...все у них есть.
      2. -1
        17 января 2024
        Г-споди, что за адский бред вы несете. И главное - откуда берете и чем подтверждаете? Просто интересно
    9. 0
      17 января 2024
      Источник сообщил о начале госиспытаний разработанного по заказу Минобороны нового ручного пулемёта

      А старый чем плох?
      1. -3
        17 января 2024
        Тем что старый, хотя бы. 5.56 позволяет носить больший боезапас, меньше уставать бойцам, удобнее при штурмах и в городских боях
        1. +3
          17 января 2024
          Тем что старый, хотя бы. 5.56 позволяет носить больший боезапас, меньше уставать бойцам, удобнее при штурмах и в городских боях


          5.56 - это натовский калибр, наш 5.45 и у старого пулемета он тоже был 5.45, речь идет не о замене ПК, а о замене РПК.
    10. 0
      17 января 2024
      Источник сообщил о начале госиспытаний разработанного по заказу Минобороны нового ручного пулемёта

      А старый чем плох?
      1. +1
        17 января 2024
        А старый чем плох?


        Старый это РПК, его недостаток - это малая емкость магазинов (45 патрон), что по сути не сильно отличает его по мощности огня от АК, к тому же на РПК нет возможности для установки различных оптических прицелов. Новый пулемет призван устранить эти недостатки, дать большую плотность огня стрелковому отделению и удобство использования этого типа оружия.

        Одно дело иметь возможности вести стрельбу из оружия с магазинами по 45 патрон и другое дело отстреливать ленты по 100. К тому же новый пулемет будет иметь возможность установки коллиматорных, оптических и тепловизионных прицелов.
    11. +2
      17 января 2024
      ага, нужен новый.
      смотреть с 2.02
      https://www.youtube.com/watch?v=ZRvRnExhNi0
    12. 0
      17 января 2024
      Была два варианта - Калашникова и Дегтярева....
    13. 0
      17 января 2024
      Ленточное питание означает или короб с лентой, как у РПК, или большой рюкзак за спиной с системой подачи очень длинной ленты. Во втором случае пулемётчику будет трудно укрыться на местности и в засаде. В первом - утяжеление боеготового пулемёта и пулемётчику легче сидеть на позиции, чем маневрировать по полю боя. В обоих вариантах пулемётчик будет ограничен при поддержке при наступлении и ему будет отведена роль защитника опорного пункта или окопа.
    14. +1
      17 января 2024
      Пулемет такой очень нужен, делать надо в трех калибрах 5,45, 7,62 и под новый 6,02 и дать его каждое отделение вместо РПК.
    15. -1
      17 января 2024
      Когда бойцы с фронта говорят, что 5,45 полное дерьмо даже в виде автомата, но "высокое начальство" из кабинета видит куда лучше самих бойцов... Умирать на поле боя будут далеко не те, кто принимает решения.
    16. +1
      17 января 2024
      но в дальнейшем он будет предложен на экспорт в калибрах НАТО 5,56 и 7,62 мм.

      Зеленский уже заказал эти пулемёты?
    17. 0
      17 января 2024
      Не совсем понимаю, есть тот же Печенег которого в войсках очень мало, зачем нужен ещё один ??
    18. +2
      18 января 2024
      Цитата: Igor1915
      Не совсем понимаю

      Скорее совсем не читали статю, поэтому и не понимаете. Прочитайте и обратите внимание на патрон который используется , посмотрите что за патрон в Печенеге. И все станет понятно .
    19. 0
      18 января 2024
      Что-то последнее время ничего не слышно о пулемёте "Корд-5,45" с двойным питанием.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»