Плохой хороший автомат

64
Плохой хороший автомат
Боец РККА с пистолетом-пулемётом «Рейзинг М50».


Юджин Рейзинг был стрелком-любителем и талантливым инженером-оружейником. Он искренне считал, что творения оружейников должны в первую очередь удовлетворять потребности конечного потребителя, то есть стрелка или солдата в поле. Рейзинг сам был большим любителем стрелковых соревнований, а поработать ему довелось с легендарным Джоном Мозесом Браунингом. Он принимал участие в доводке конструкции Браунинга, впоследствии ставшей легендарным пистолетом образца 1911 года, выпускавшимся фирмой Кольт.




Юджин Рейзинг с прототипом своего оружия, 1939 год. Хорошо видно, что рукоятка взведения находится в нише в цевье, но ещё не перенесена вниз.

Рейзинг разработал несколько мелкокалиберных пистолетов, а в 1938 году решил взяться за самое перспективное, по его мнению, оружие – пистолет-пулемёт. У всех перед глазами были события гражданской войны в Испании, где это оружие более чем активно применялось, и многие догадывались, что огонь мирового пожара уже фактически разгорается.

Через два года оружейник представил своё творение. Собственных производственных мощностей и стоявшего за ним производителя у Рейзинга не было, и он предлагал свой пистолет-пулемёт разным производителям. В результате заинтересовать удалось фирму Harrington and Richardson Arms Company (H&R) в Вустере, штат Массачусетс, где в марте 1941 года и было развёрнуто производство. По контракту самому изобретателю полагалась комиссия 2 доллара за каждый проданный образец.

Начался выпуск модели 50 – полноразмерного пистолета-пулемёта, а месяцем позже модели 55 с проволочным складным прикладом, а также более короткой за счёт отсутствия дульного тормоза компенсатора. Так же выпускался самозарядный карабин под индексом 60. Всё оружие выпускалось в калибре .45 ACP.

Понятное дело, что сначала основными потребителями должны были стать различные правоохранительные агентства. Пока на этом рынке безраздельно властвовало творение генерала Томпсона, а его стоимость многих отпугивала, так что Рейзинг создал более чем конкурентоспособный на рынке образец.


Главные детища Юджина Рейзинга, слева направо – ранний М50, часто именуемый «полицейской» или «гражданской» моделью (хотя официально такого деления не существовало), поздний М50 (видны отличия от ранней модели в количестве рёбер на стволе, покрытии, размещении антабок и т. д.) и «десантная» модель М55.

Но ясно было, что надо предлагать своё оружие военным. Там будут перспективы и объёмы, тем более война в Европе уже шла, японцы уже несколько лет как воевали с китайцами, многие в США понимали, что рано или поздно один из этих конфликтов коснётся и их.

И первый подход к снаряду состоялся в ноябре 1941 года. Испытания, проводившиеся Армией США, проходили в Форт-Беннинге, штат Джорджия, и по их результатам конструкция Рейзинга была отправлена на доработку. После исправления выявленных недостатков повторные испытания провели в начале 1942 года на испытательном полигоне в Абердине, штат Мэриленд. В ходе этих испытаний было произведено 3 500 выстрелов при всего двух задержках: одна была вызвана дефектом патрона, другая – неполным запиранием затвора.


Группа морпехов КМП США позирует с пистолетами-пулемётами М50.

Вроде бы результат более чем неплохой… Но что-то военным не понравилось, конструкция Рейзинга армией была отвергнута. Тут, правда, неожиданно появился новый заказчик – ВМФ США и Корпус морской пехоты США как одна из его структур.

В составе Вооруженных сил США именно флот и морская пехота были пионерами в применении пистолетов-пулемётов. К тому моменту, как армия только приняла на вооружение пистолет-пулемёт системы Томпсона, морпехи в Латинской Америке и абордажные команды канонерок ВМФ США в Китае уже успели по достоинству оценить это скорострельное оружие под пистолетный патрон.


Те самые «говорящие с ветром» – шифровальщики КМП США из племени Навахо. Капрал Генри Байе и рядовой первого класса Джордж Кирк, остров Бугенвиль, декабрь 1943 года. Кирк вооружен пистолетом-пулемётом «Рейзинг М55».

Было ясно, что в начинавшемся конфликте на Тихоокеанском театре военных действий морская пехота будет играть огромную роль, и соответственно КМП США будет расти… И пистолетов-пулемётов понадобится много. Но пока выпуск откровенно отставал от потребностей. Надо было насыщать армию, морскую пехоту, да и союзникам что-то надо было отправлять.

Кроме того, система Рейзинга имела ряд преимуществ перед пистолетом-пулемётом Томпсона модели М1928А1. «Рейзинг М50» был легче (почти на 2 килограмма), гораздо дешевле (более чем в 2 раза), существенно точнее при ведении огня короткими очередями, благодаря стрельбе с закрытого затвора и замедлителю. Помимо этого, тогда КМП США создавал свои парашютные части, а для них очень привлекательным выглядел «Рейзинг М55», наверное, самый компактный пистолет-пулемёт под патрон .45 АСР на тот момент.


Легендарная «военно-морская кавалерия». Конный патруль Береговой охраны США, Флорида, 1942 года. Оба моряка кавалериста вооружены «Рейзинг М50».

И вот настало время боевого крещения на Соломоновых островах. И всё тут же оказалось очень плохо. Система была довольно сложной и чувствительной к загрязнению. Неполная разборка для чистки была сложной и неудобной. В сумерках и тем более в темноте было трудно нащупать предохранитель. Покрытие металла не соответствовало условиям, в которые попало оружие, проблемой стала коррозия. Магазины оказались недостаточно прочными, а оригинальный магазин вообще был рассчитан только на 12 патронов. И так далее и тому подобное.

Кроме всего прочего, бойцы на переднем крае обнаружили, можно сказать, с ужасом для себя, что многие детали оружия не взаимозаменяемы. Технологический процесс на заводе был построен так, что окончательная сборка осуществлялась с ручной подгонкой деталей. То есть просто «на передке» собрать из нескольких неисправных автоматов один рабочий было невозможно. Необходимо было отправлять оружие как минимум в батальонную оружейную мастерскую, где был инструмент, чтобы, опять же, вручную подогнать детали.

Да и с «десантной» моделью всё оказалось плохо, помимо родословных болячек нашлась и своя специфическая, проволочный приклад был очень неудобен. Вложиться в оружие было невозможно, приклад впивался в плечо.


Одни из первых пленных, захваченных американскими войсками в секторе высадки «Омаха», на палубе линкора ВМФ США «Техас», 6 июня 1944 года, Нормандия, Франция. На заднем плане можно видеть несколько морпехов из корабельного подразделения морской пехоты, один из которых вооружен пистолетом-пулемётом М50. Большинство пленных это даже не немцы, а итальянцы. После капитуляции Италии, они были разоружены и отправлены в лагеря военнопленных, а оттуда в качестве «ХиВи» переправлены в различные немецкие воинские части.

Часть болячек была связана с тем, что на фронт, да ещё в тяжелейшие условия джунглей тихоокеанских островов, попало откровенно гражданское оружие. Формально разницы между «гражданскими» и «военными» рейзингами нет, однако фактически первые модели, попавшие в руки к морпехам, и более поздние, отличаются очень сильно.

Часть проблем с оружием вполне можно было назвать «детскими болезнями», ведь в январе 1942 года был заключен контракт на поставку оружия, а уже летом первые пистолеты-пулемёты прошли боевое крещение. Никаких полноценных войсковых испытаний перед тем, как отправить оружие на фронт, не было. Всё нужно было здесь и сейчас. И часть проблем впоследствии была решена.

Но репутация оружия уже была подмочена влажным тропическим климатом, сложность самой системы никуда не делась, да и систему Томпсона за 1942 год дважды кардинально упростили, кроме того, доведя себестоимость одного образца до уровня, сравнимого с системой Рейзинга (в 1944 году она даже стала ниже), плюс наращивали объёмы выпуска.


Боец Ветеранской гвардии Канады (Veterans Guard of Canada) с «Рейзинг М50», Канада, 1943 год. Структура создавалась как аналог британской «армии папаш», но тут изначально всё было получше. Например, служили только те, кто в период Первой мировой войны проходил действительную военную службу, но уже не подлежал призыву в армию на новую войну. Соответственно, тут людям доверяли вещи посерьёзнее, чем в Великобритании, как, например, охрана стратегических объектов, конвоирование и охрана военнопленных. Как минимум один раз даже пришлось подавлять бунт немецких военнопленных, правда, до оружия дело не дошло, ограничились водомётами, газом, дубинками и тяжёлыми ветеранскими кулаками.

В общем, на этом история пистолетов-пулемётов системы Юджина Рейзинга могла бы закончиться, но нет.

Всё же система обладала рядом преимуществ, часть «детских болячек» вылечили, да и конфликт, разгоравшийся в это время, был таких масштабов, что лишнего оружия точно не было ни у кого. Для пистолета-пулемёта нашлись задачи в тылу и даже на фронте.

Тот же КМП США продолжал использовать «Рейзинги М50» до самого конца войны. На всех крупных кораблях ВМФ США было подразделение морпехов, которое выполняло функцию внутренней полиции (ведь зачастую это мог быть настоящий небольшой город, население которого почти сплошь состояло из молодых людей, помножьте всё это на перманентно стрессовое состояние и физические нагрузки, есть где точкам напряжения возникнуть), абордажной команды, а по боевому расписанию обычно занимало места расчётов зенитных автоматов. Вот в оружейках этих подразделений рейзинги прописались до самого конца войны.

Несколько тысяч образцов закупила Береговая охрана США для тыловых подразделений и частей, занимавшихся патрулированием побережья пешком, на технике… и верхом. Да, да, шутка про военно-морскую кавалерию, но это, как водится, совсем другая история.

Пошло это оружие и на вооружение различных полицейских формирований, занимавшихся охраной стратегических предприятий и объектов, там современного оружия тоже откровенно не хватало, в начале 1942 года самым распространённым оружием на такой службе были охотничьи дробовики.


Разведчики партизанского отряда «Буря» (взвод Абинского истребительного батальона), Абинский район Краснодарского края, зима 1942–1943 годов. Трое партизан вооружены пистолетами-пулемётами «Рейзинг М50». Есть относительно большое количество фотографий этого партизанского отряда. Если судить по фото, то «на боевые» ходили с оружием под советские или немецкие боеприпасы, оставляя «американцев» в тылу. Видимо, опять же, сказывалась нехватка нестандартных патронов.

Отправляли американцы это оружие и своим союзникам. Так оно оказалось в СССР. К моменту получения этих пистолетов-пулемётов советские военные, до этого уже сталкивавшиеся с томпсонами (первые были поставлены ещё из Великобритании и в документах часто обозначены как «британские»), чётко определились с главным недостатком всех систем под патрон .45 ACP – это сам патрон.

И дело не в каких-то ужасных его свойствах или чудовищной разнице в проникающей способности и ходящих об этом байках («наденьте два мокрых ватника, и они остановят пулю»), а в том, что патрон был нестандартный и в СССР не выпускался.

В начале 1942 года лыжные батальоны Брянского фронта имели на вооружении множество «британских» томпсонов. И документы Брянского фронта, связанные с действиями лыжных батальонов, буквально пронизаны одной проблемой – решите вопрос с боепитанием, патронов постоянно не хватает.

Так что судьба рейзингов в СССР была предрешена с самого начала – части второго эшелона, охрана тылов и т. д. Но именно из тылов это оружие и попало на фронт.

Как так вышло?

В июле 1941 года началось формирование истребительных отрядов. Формировались они НКВД из не подлежащих призыву местных партийных активистов, милиционеров, хозяйственных работников и т. д. Спектр решаемых ими задач, в зависимости от времени и места формирования, был огромен. Где-то они служили для пополнения рядов частей РККА, где-то из них формировали новые полноценные стрелковые части, где-то они помогали бороться с бандитизмом и ловить дезертиров, а где-то при приближении германских войск переходили к партизанским действиям.

«Истребителей» часто вооружали чем придётся, тем более вести боевые действия постоянно им не приходилось, так что нестандартное оружие под нестандартные боеприпасы у них были явлением частым. Так, в период проведения операции «Блау» вместе с истребительными батальона НКВД в партизаны ушли уже выданные им американские пистолеты-пулемёты.

В СССР в1942 году проводили испытания системы Юджина Рейзинга по получении оружия. Наших оружейников система откровенно не заинтересовала и была подмечена сложность конструкции, а также высокие требования к обрабатываемым деталям, что наши оружейники посчитали неприемлемым в условиях массового военного производства.


Ведомость наличия оружия и боеприпасов в истребительных батальонах НКВД Азербайджанской ССР по состоянию на 10 августа 1942 года. Рейзингов (столбец № 8) тут немного, но зачастую они являются вообще единственным автоматическим оружием этих подразделений.

В общем, историю пистолетов-пулемётов системы Рейзинга не назвать блистательной, но и совсем уж провалом они не стали.

Производство продолжалось всю войну (правда, только карабинов М60, производство по контракту с КМП США прекратилось в 1943 году), и было выпущено около 80 тысяч образцов только по контракту с КМП США. Впоследствии списанные из вооружённых сил США образцы были распроданы на гражданском рынке и долго служили в различных правоохранительных структурах США.

В общем, несмотря на старания и задумки Юджина Рейзинга, у него получился классический «гражданский» пистолет-пулемёт 1930-х годов. Военное время предъявляло не просто другие, а кардинально иные требования к оружию.

Рейзинги не обладали гангстерским флёром томпсонов, дешевизной стенов, массовостью ППШ, но свой след в оружейной истории оставили и честно послужили на фронтах Второй мировой воны, причём в совершенно разных условиях и буквально на разных концах земного шара.


После войны рейзинги вернулись туда, где им было, наверное, самое место – в различные правоохранительные структуры и агентства США. Всё же это оказался неплохой образец оружия, но не для войны и условий массового производства.
64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    22 января 2024 04:11
    Достаточно интересная публикация и читается легко! Спасибо!
    Впрочем, можно было бы подробней рассмотреть конструктивные особенности оружия и характеристики различных вариантов.
    1. +12
      22 января 2024 05:23
      Утро доброе Сергей! Согласен Автор тихонечко растет, думаю доброе слово ему будет приятно.
      Камрадам хорошего дня!
      1. +9
        22 января 2024 05:27
        Владислав, у меня уже день! wink
        Цитата: Коте пане Коханка
        Автор тихонечко растет, думаю доброе слово ему будет приятно.

        Да, за хорошо проделанную работу не грех и похвалить!
      2. +9
        22 января 2024 06:57
        Цитата: Коте пане Коханка
        Согласен Автор тихонечко растет, думаю доброе слово ему будет приятно.

        Мне тоже понравился и материал, и как написано.
    2. +5
      22 января 2024 06:40
      Цитата: Bongo
      Достаточно интересная публикация и читается легко!

      Респект автору, не часто появляются, хорошо поставленные материалы, об истории оружия.
    3. +4
      22 января 2024 12:03
      Вот мы наблюдаем рождение на сайте нового писателя hi Так сказать,со временем,нового мэтра пера! hi
    4. +8
      22 января 2024 18:28
      Привет, Сергей!
      С "Рейзингом" у меня был забавный случай. Как-то заглянув в Морской музей Севастополя, я обнаружил его в витрине с трофейным оружием, да и на карточке была подпись - "Трофейный пистолет-пулемёт". Ну, удостоверение сотрудника ГИМа открывает любые двери в любом музее. Меня принял ответственный секретарь в чине капитана 2-го ранга. Мы побеседовали, сходили к витрине. Я показал ему где на "Рейзинге" "чёрным по белому" написано где его сделали. Кэп попросил меня самого составить текст для подписи, достали из витрины п/п и я просто переписал то, что было выбито на кожухе затвора, добавив ещё русский текст. Заодно внёс поправки ещё к некоторым стволам на той же витрине. Расстались почти друзьями, но бутылку кэп мне так и не поставил. smile

      Нашел забавное фото: Рейзинг M50 с прикладом, имитирующим MP40 для кинопроизводства (вики)
      1. +4
        22 января 2024 18:48
        Цитата: Морской Кот
        но бутылку кэп мне так и не поставил.

        Вот змей морской, зажал, гад ! laughing Добрый вечер, Константин ! hi
        1. +5
          22 января 2024 18:51
          Добрый вечер, Василий!
          Зажал, не стал поить заезжего московского фраера. laughing
          Ну так с бутылкой мы и сами разобрались, как раз болтались втроём. wink
          1. +2
            22 января 2024 18:51
            Цитата: Морской Кот
            как раз болтались втроём.

            Трое-это классика.
      2. +2
        22 января 2024 22:51
        На гастролях, выходит, был. Опытом делился как столичная знаменитость.
        1. +2
          22 января 2024 23:26
          Таки случайно вышло, но как не оказать помощь коллегам. yes
          Да и разве можно требовать от наших моряков досконального знания импортного оружия.
          Для меня ляп был очевиден... хотя могли бы и почитать что на стволе написано, и на каком языке. request
          1. +3
            23 января 2024 05:58
            Каждый музей интересен.

            Вижу как наш локальный живет: с чучелами зверей и птиц.

            Усилия двух человек. В свободное от работы время.
            1. +2
              23 января 2024 21:12
              Это как наш Коля Михайлов, добровольно водит экскурсии по форту и порядок поддерживает.
              1. +2
                24 января 2024 08:27
                То, что Николай делает вызывает колоссальное уважение.
                1. +2
                  24 января 2024 09:47
                  Главное - он сам получает от этого удовольствие.))
                  1. +2
                    24 января 2024 16:54
                    А одно с другим тесно связано.

                    Когда делаешь, что нравится - и выходит хорошо. И себя уважаешь.
                    1. +1
                      25 января 2024 02:16
                      Жаль, что не всегда так бывает, к сожалению.
      3. +1
        26 марта 2024 19:24
        Рейзинг M50 под патрон 5,6×15,6 мм что то около 200 джоулей - 9х19 по круче 480
        Рейзинг M55 под 45 АСР 11,4x23 уже 500 Джоулей вроде как ничем не превосходит наш 7,62х25 480
        вес БК и патрона критичны
        7,62х25 10 грамм а 45 АСР только пуля под 15 грамм - много не возьмешь
        но зато 15 грамм имеет очень высокое останавливающее действие - много и не надо (!)
        1. +1
          27 марта 2024 07:59
          Привет, Роман!
          Отличное дополнение. good
          1. +1
            28 марта 2024 09:42
            взаимно,
            меня постоянно терзает вопрос,
            почему только американцы создавали во время 2МВ подобие бронежилетов из нейлона и алюминия,
            и реально работало - потери были снижены по разным оценкам 15 - 30 %
            но в отличии от США в СССР пошли более прогрессивным путём
            в РККА были массово стальные нагрудники СН-38, СН-42,
            а вот в Ленинграде полноценные кирасы МПЗ-ЗИФ-22, ПЗ-ЗИФ-20
  2. +4
    22 января 2024 04:53
    Рейзинги не обладали гангстерским флёром томпсонов

    Вполне себе компактная машинка, если говорить о модели со складным прикладом, которую легко можно спрятать под широким плащом. Лёгкая. К недостаткам можно отнести относительно небольшой магазин, но и его хватит на то, чтобы расстрелять какого-нибудь хлопца из конкурирующей банды wink
  3. +14
    22 января 2024 05:11
    И дело не в каких-то ужасных его свойствах или чудовищной разнице в проникающей способности и ходящих об этом байках («наденьте два мокрых ватника, и они остановят пулю»), а в том, что патрон был нестандартный и в СССР не выпускался.
    - не совсем так. При царе батюшке в США было закуплено 50 тыс. пистолетов кольт М-1911. После революции значительная часть этих пистолетов досталась РККА. Кроме того, в боевых действиях против английских и американских интервентов было захвачено некоторое количество таких же пистолетов. К ним нужно добавить то, что в 1923 году ОГПУ закупило несколько сотен Томми-ган - пистолетов-пулемётов Томпсона. Без патронов такой арсенал эксплуатироваться не мог. Поэтому ещё в 20-е годы в СССР был налажен выпуск наиболее ходовых патронов для импортных пистолетов: 9x23 Штейер, 9х19 Парабеллум, 9х17 Браунинг короткий, 7,63х25 Маузер, 7,65х17 Браунинг, 6,35х16 Браунинг, .45 ACP и др. В частности .45 ACP производился Сестрорецким патронном заводом. Другое дело, что объёмы выпуска таких патронов не были большими, поскольку основным пистолетным патроном был 7,62х25 ТТ (7,63х25 Маузер).
    1. +3
      22 января 2024 09:54
      Причина нелюбви к «Рейзингам» в СССР была вовсе не из-за отличающихся патронов, а в их непригодности в качестве оружия. Сошлюсь на американцев. Испытания на Абердинском полигоне в США выявили, что сборка и разборка оружия излишне сложны, так что уход за оружием также был затруднён. Кроме того, детали различных экземпляров оружия не были взаимозаменяемы ввиду индивидуальной подгонки при изготовлении, что стало большой проблемой при эксплуатации и ремонте в войсках. Советская инструкция по эксплуатации, например, категорически воспрещала при разборке перепутывать детали одного пистолета-пулемёта с деталями другого.
      Конструкция оружия была достаточно сложной и, ко всему, склонной к возникновению задержек при стрельбе из-за быстрого загрязнения уступа ствольной коробки, служащего для замедления отхода затвора, пылью и пороховой гарью. При этом затвор не доходил до крайне переднего положения, и спусковой механизм продолжал блокировать курок, не давая произвести выстрел. Такие задержки при стрельбе были тем более трудно устранимы с учётом того, что взводная рукоятка у «Рейзинга» не была жёстко связана с затвором, что исключало возможность дослать его вперёд вручную. Похоже это американская традиция - совсем как у М-16 с её знаменитой кнопкой для досылания затвора!
      В конечном итоге, репутация «Рейзинга» в войсках был крайне низкой, многие морпехи старались поскорее избавиться от этого оружия. Известен даже случай, когда целый батальон морской пехоты по приказу подполковника Меррита Эдсона (Merritt A. Edson) утопил свои «Рейзинги» в реке, чтобы получить более пригодное для ведения боевых действий оружие. Часто таковым оказывался самозарядный карабин M1.
      В результате в конце 1943 года «Рейзинги» были отозваны из войск и переданы подразделениям береговой охраны и в команды кораблей, а также полиции, государственной охранной службе (State Defense Forces) и OSS. Часть этого, показавшего свою непригодность для боевых действий, оружия была отправлена союзникам по ленд-лизу, в том числе в СССР, а также — различным движениям сопротивления. В Канаде «Рейзинги» получили волонтёры, охранявшие немецких военнопленных, и резервные подразделения, наряду с иными устаревшими моделями оружия.
      В СССР существовали жёсткие требования к испытанию вооружения. Поэтому о производстве «Рейзингов» в СССР не было даже намёков. Получая «Рейзинги» по Ленд-лизу их воспринимали как неизбежное зло.
      Напоследок о птичках. Ощущение таково, что по Ленд-лизу мы получали по принципу «на тебе Боже, что нам не гоже».
      Так, например, советские специалисты крайне негативно относились к патронам .45 АСР, поступающим из США. В отличие от отечественных патронов .45 АСР, у американских, в частности, была выявлена разная навеска пороха в разных партиях. Были нередки случаи самопроизвольного демонтажа пуль и другие дефекты.
      Самое забавное то, что теперь такие недостатки приписывают советским патронам (мы же производили только калоши). Даже на ВО (не берусь вспомнить кто именно) как-то, кто-то распинался о том, что советские патроны были якобы настолько плохи, что гарантировали одну осечку на магазин ППШ. В своё время я много общался с фронтовиками. Ни от одного из них я никогда не слышал каких-либо претензий к советским патронам. Тогда как на фронте невозможно хоть раз не попасть в жутко критическую ситуацию из-за гарантированной осечки одного патрона на магазин.
      1. +2
        22 января 2024 11:58
        взводная рукоятка у «Рейзинга» не была жёстко связана с затвором

        Затвор «Рейзинга» не имел привычной взводной рукоятки, — вместо этого под стволом проходил специальный толкатель с рукоятью в виде крючка, доступ к которой обеспечивал вырез снизу в передней части ложи (хорошо виден на иллюстрациях). При стрельбе толкатель и рукоятка двигались вместе с затвором.

        Но вообще-то Рейзинг- исключение в том смысле , что у большинства ПП Второй мировой нельзя было досылать патрон затвором. Большинство стреляло с заднего шептала.
        Советская инструкция по эксплуатации, например, категорически воспрещала при разборке перепутывать детали одного пистолета-пулемёта с деталями другого.

        Та же проблема была у ППШ с магазинами, к примеру. Следствие доработки напильником. Качество производства ППШ заметно отличалось на разных заводах.
        Известен даже случай, когда целый батальон морской пехоты по приказу подполковника Меррита Эдсона (Merritt A. Edson) утопил свои «Рейзинги» в реке

        ПП- оружие специфичное и целыми батальонами им редко вооружали (разве что немцев в советском кино :)) Карбайн для этой цели подходил намного лучше.
        по Ленд-лизу мы получали по принципу «на тебе Боже, что нам не гоже»

        По ленд- лизу получали то, что сами выбрали. Ленд- лиз предоставляся в денежном виде, а наши сами выбирали та эту сумму то, что считали нужным (и из того, что американцы могли произвести, естественно)
        1. 0
          22 января 2024 20:23
          Цитата: solar
          ПП- оружие специфичное и целыми батальонами им редко вооружали (разве что немцев в советском кино :))

          Рота автоматчиков в составе каждого стрелкового полка РККА появилась с приказом НКО № 0406 12 октября 1941 г. А в гвардейских полках - две роты.
        2. +3
          23 января 2024 10:15
          Но вообще-то Рейзинг- исключение в том смысле, что у большинства ПП Второй мировой нельзя было досылать патрон затвором. Большинство стреляло с заднего шептала.

          В детстве я был склонен проводить эксперименты разной степени идиотизма. Расскажу об одном. Перед нашими стрельбами на полигоне отстрелялись побратимы с СКС. Свои гильзы я сдал, а найденную от СКС сунул в карман в качестве сувенира. При чистке оружия, почесав репу, я сунул эту гильзу в магазин, магазин в АК и передёрнул затвор. Эффект превзошёл все мои ожидания. Врать не буду, но весьма вероятно, что патронник СКС почему-то отличался от патронника АК. Поэтому раздутую в СКС гильзу вогнало в патронник АК как пробку. Затвор дошёл до крайнего положения, и я его не то, что передёрнуть, я как не корячился и не старался, не мог от руки просто сдвинуть его с места. Труханул я тогда здорово, но это же Калаш! Затвор я смог передёрнуть только ударом каблука.
          Это сказано к тому, что у оружия, стреляющего с заднего шептала такой проблемы как недосылка патрона в патронник не может быть в принципе. Если у оружия, стреляющего с заднего шептала, патрон не зашёл в патронник, то проблемой будет не дослать этот патрон, а выбить его обратно.
          Если у АК патрон не зайдёт в патронник, то его можно добить каблуком или другим изуверским способом. При использовании «Рейзинга» или М-16 такая ситуация называется маленькая полярная лисичка. У М-16, например, она повторяется в каждом 10-м магазине. Простой пример. В Израиле некий араб ворвался в кафе и начал мочить всех подряд из М-16. После первого магазина у него заклинило второй, и пока он топтал спасительную кнопку досылания затвора, ему успели набить морду и отобрать ружжо.
          Та же проблема была у ППШ с магазинами, к примеру. Следствие доработки напильником. Качество производства ППШ заметно отличалось на разных заводах.
          - не надо наговаривать на ППШ. Единственная не взаимозаменяемая деталь ППШ это дисковый магазин. При переходе на секторный магазин эта проблема полностью исчезла. Вы вообще ППШ в руках держали? Это шедевр, это красава, это оружие Победителя! Качество изготовления ППШ было разным. Мне довелось держать в руках ППШ у которого был кованый затвор. Кованый!!! Уровень технологий деревенской кузницы с последующей минимальной обработкой в школьной мастерской на фрезерном станке эпохи царя Гороха. Тем не менее, все его детали были взаимозаменяемыми, потому, что там просто нет, не взаимозаменяемых деталей.
      2. +4
        22 января 2024 18:50
        Цитата: Старый электрик
        (не берусь вспомнить кто именно)

        Карбайн, не к ночи будь помянут.
  4. +4
    22 января 2024 06:24
    Интересно. Спасибо. Но факт наличия, причем в "товарном" у наших партизан, это уже перебор...
    1. +3
      22 января 2024 08:03
      Но факт наличия, причем в "товарном" у наших партизан, это уже перебор...
      Партизаны не смоленские или белорусские, а кубанские. Возможно, снабжались с ленд-лиза, который шёл через Иран.
  5. +4
    22 января 2024 08:31
    Противоречивая конструкция. По сути - полуавтоматический карабин с возможностью автоматической стрельбы. С одной стороны заложено много оригинальных решений, в частности в конструкции полусвободного затвора. С другой - создается впечатление, что вне мастерской разборку конструктор вообще не предусматривал.
    1. Комментарий был удален.
  6. +4
    22 января 2024 11:37
    Хотелось бы добавить пару слов. Характерной особенностью Рейзинга было то, что на привычном месте не было рукоятки взведения затвора и соответсвенно- прорези. Специфические особенности влажного климата Юго- Восточной Азии требовали как раз этого. Она располагалась в большой выемке цевья под стволом после магазина и двигалась во время стрельбы, что было опасно тем, что в выемку мог попасть палец, поэтому на большинстве фото держат за магазин, а не за цевье, что чревато расшатыванием его крепления. У финского Суоми, к примеру, рукоятка взведения затвора была под ствольной коробкой, но не двигалась при стрельбе.
    В начале 1942 года лыжные батальоны Брянского фронта имели на вооружении множество «британских» томпсонов. ... патронов постоянно не хватает.

    Читал, что некоторая из поставляемой по ленд лизу техники комплектовалась кожаными плащами и Томпсонами для вооружения водителей. Плащи после приемки уходили начальству (была такая забавная то ли быль, то ли байка, когда английская делегация не могла понять, почему их встречает группа водителей), а Томпсоны- для других целей. Причём водителям много патронов не нужно было.
    Плохой хороший автомат

    Придуманный начальником полигона Филатовым термин на много лет внес путаницу в классификацию ручного автоматического оружия.
    Широкой публике только после длительного времени уже после СССР удалось донести, что немецкий "автомат Шмайсера" и Автомат Калашникова- это далеко не один и тот же тип оружия. Думаю, не стоит возрождать на специализированном сайте традицию "автоматов".
    1. 0
      22 января 2024 20:31
      Цитата: solar
      немецкий "автомат Шмайсера" и Автомат Калашникова- это далеко не один и тот же тип оружия. Думаю, не стоит возрождать на специализированном сайте традицию "автоматов".

      Термин "автомат" более чем обоснован, АК это прямой наследник именно ППШ а не в коей мере не "автоматический карабин".
      1. 0
        23 января 2024 11:39
        Вы тоже не совсем правы:
        ГОСТ 28653-2018
        МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ
        ОРУЖИЕ СТРЕЛКОВОЕ
        Термины и определения

        46 винтовка: Нарезное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе двумя руками с упором приклада в плечо.
        49 карабин: Облегченная винтовка с укороченным стволом.
        51 автомат: Автоматический карабин.
        52 пистолет-пулемет: Автомат, конструкцией которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами.

        То есть АК - это автоматический карабин, и ППШ - автоматический карабин, и даже больше - их можно формально называть даже винтовками)
      2. +2
        23 января 2024 12:09
        Термин "автомат" касается широкого класса оружия, имеющего автоматические операции при перезарядке, сокращение от слова "автоматический", именно "автоматом" назвал автоматическую винтовку Федорова царь Николай 2, когда её забраковал. Но в современной терминологии это была не автоматическая (как её называл сам Федоров), а самозарядная винтовка (также обеспечивающая автоматическую перезарядку). Когда Федоров захотел применить её к стрельбе очередями, он называл её "ружье- пулемет", "карабин- пулемет". "Автоматом" назвал её Николай Филатов, начальник оружейно-патронного отдела ГАУ.
        До, во время и некоторое время после Великой Отечественной войны «автоматами» в СССР именовали пистолеты-пулемёты, вплоть до их полного вытеснения в Советской армии оружием на основе АК, что даже нашло отражение в войсковых наставлениях по стрелковому делу, где зачастую приводились оба названия — и «пистолет-пулемёт», и «автомат».
        Путаница длилась долгие годы. Не стоит её возрождать, называя пистолеты- пулеметы "автоматами"..
        1. +3
          23 января 2024 13:05
          А путаницы никакой нет, есть действующий ГОСТ, и я считаю что на сайте ВО корректно использовать именно те термины и определения, которые прописаны в нем) То есть называть ППШ автоматом - это корректно, а вот АК штурмовой винтовкой - нет, так как такого определения в ГОСТе нет, ну и придумывать всякие пехотные винтовки и называть ДП - тяжелой винтовкой, как тот же вышепомянутый Карбайн - то же не стоит
          1. 0
            23 января 2024 13:49
            ГОСТ- это отдельный источник путаницы.:((
            Это уже было в старом ГОСТ 28653-90 «Оружие стрелковое. Термины и определения».
            "Автомат" из ГОСТа- это с учетом определений автомата и карабина- "автоматическая облегчённая винтовка с укороченным стволом"
            А "пистолет- пулемет" по ГОСТ с учетом определений винтовка, автомат и пистолет пулемет- " автоматическая облегчённая винтовка с укороченным стволом, в конструкции которой предусмотрена стрельба пистолетными патронами".
            Да, формально согласно принятому ГОСТ можно употреблять вместо автомат и пистолет - пулемет термин "винтовка", несмотря на то, что это принципиально разные классы оружия.
            Считаете такую классификацию в этом вопросе, которая заложена в ГОСТ, нормальной? А как по мне- это попытка натянуть искусственно введенный Филатовым термин автомат на глобус, как сову, в результате чего пистолет- пулемет стал винтовкой.
            Долго еще народ будет удивляться, зачем во время войны выпускали винтовку Мосина, если были гораздо более эффективные скорострельные и дешевые варианты "винтовок" и "автоматов" :((
            1. +1
              23 января 2024 15:54
              Не является ГОСТ источником путаницы, если использовать его определения - можно единообразно и однозначно называть стрелковое оружие, в том числе и всякие "курьезы". Вот такой курьез: есть American-180 под 22LR. Это автомат? Да! Это пистолет-пулемет? Нет! Потому что патрон 5,6×15,6R - тадам - винтовочный! Использование для него термина "автомат" из ГОСТа позволяет однозначно представлять что из себя представляет этот образец - индивидуальное стрелковое оружие позволяющее вести автоматический огонь
              1. +1
                23 января 2024 16:35
                Не является ГОСТ источником путаницы, если использовать его определения - можно единообразно и однозначно называть стрелковое оружие

                Это пародия на ГОСТ, и это давно известно всем, кто интересуется оружием, больше двадцати лет обсуждается.
                Карабин, по этому ГОСТу- это укороченная винтовка. Возникает вопрос- какую конкретно винтовку укоротили, чтобы получить "автоматический карабин" АК? Пистолеты- пулеметы по этому пародийному ГОСТУ- это какие-то никому не известные винтовки, которые укоротили, сделали автоматическими и предусмотрели стрельбу из них пистолетными патронами. Осталось только найти эти винтовки, которые укоротили и приспособили под пистолетный патрон.
                А вот, например, Steyr TMP- это не пистолет, так как предусмотрено его удержание двумя руками, а не одной, и не пистолет- пулемет, так как нет упора в плечо, как предусмотрено ГОСТом для винтовок. Нет такого оружия в этом ГОСТе.
                1. 0
                  23 января 2024 16:47
                  Винтовка Мосина 7,62 - длина ствола ~100 калибров, АК - 54 калибра, винтовка ТОЗ-8 - 114 калибров, АК-74 - 76 калибров. А у Steyr TMP приклад все-же формально и реально имеется
                  1. 0
                    23 января 2024 16:54
                    ГОСТ отличается от форума ВО тем, что не должен допускать фантазий, добавлений "от себя" и разночтений.
                    Нет в этом госте ничего о том, что винтовка это или нет определяется конкретной длиной ствола в калибрах или миллиметрах. Аналогично карабин.
                    Сравните длину ствола Мосинки и СВД, к примеру.
                    1. 0
                      23 января 2024 17:40
                      Да не нужны в ГОСТе конкретные цифры, я длины стволов привел исключительно для наглядности, показать что стволы автоматов ЗНАЧИТЕЛЬНО короче винтовочных в соответствующих калибрах
                      1. +2
                        24 января 2024 10:46
                        Вы имеете очень туманное представление о назначении ГОСТ. Для кого-то значительно, а для кого-то незначительно, такого в ГОСТ не должно быть в принципе, должны быть четкие однозначные формулировки, не допускающие двойного толкования. .
                        К тому же вы подобрали удобные варианты. СВД, которую вы игнорировали, имеет длину ствола в 81 калибр, что практически не отличается от АК-74 с его 76 калибров.
                        А если вы возьмете винтовку ВСС Винторез, там вообще будет 22 калибра, винтовка ВСК-94- длина ствола 26 калибров.
                        Не говоря уж о том, что вы подменили термин Госта "укороченный" на "значительно короче".
                  2. +1
                    23 января 2024 17:03
                    в оригинальном Steyr TMP приклада нет
                    https://patents.google.com/patent/USD328120
                    https://www.remtek.com/arms/steyr/tmp/tmp.htm
                    https://www.militarytoday.com/firearms/steyr_tmp_images.htm
                    1. +1
                      23 января 2024 17:53
                      Патент от 89 года описывает дизайн пистолета с двумя рукоятками, причем заметьте - semi-automatic, самозарядного. И он вполне соответствует пункту 44 пистолет: Короткоствольное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой. Так как баланс и развесовка позволяет удерживать и стрелять из него с одной руки. Из ПМ-а тоже удобней стрелять удерживая его двумя руками, но пистолетом он от этого быть не перестаёт, а вот когда к TMP прикрутили автоматическую стрельбу, пришлось прикрутить и приклад - вот и стал он пистолетом-пулеметом
                      1. +1
                        24 января 2024 11:13
                        44 пистолет: Короткоствольное стрелковое оружие, конструктивно предназначенное для удержания и управления при стрельбе одной рукой.

                        ГОСТ говорит о конструктивном исполнении, а не о способе применения.
                        Steyr TMP КОНСТРУКТИВНО предназначен для удержания двумя руками, для этого там есть вторая рукоятка.
                        А как лично вы его будете использовать, это ваше дело.
                        Патент от 89 года описывает дизайн пистолета с двумя рукоятками, причем заметьте - semi-automatic, самозарядного.

                        Вообще-то я дал ссылку на патент 1992 года.
                        В любом случае это ничего не меняет, ГОСТ относит самозарядное оружие к автоматическому.
                        19 автоматическое стрелковое оружие: Стрелковое оружие с полной автоматизацией перезаряжания.
                        20 самозарядное стрелковое оружие: Автоматическое стрелковое оружие, спусковой механизм
                        которого позволяет вести только одиночную стрельбу.

                        Steyr TMP выпадает из классификации по госту вообще. Так же как , к примеру, Аграм 2000, Аграм 2002 и другие пистолеты- пулеметы с удержанием двумя руками, но без плечевого упора.
                        Вот такой он, это "ГОСТ".
        2. 0
          23 января 2024 21:40
          Цитата: solar
          До, во время и некоторое время после Великой Отечественной войны «автоматами» в СССР именовали пистолеты-пулемёты, вплоть до их полного вытеснения в Советской армии оружием на основе АК

          Это вполне логично, потому что указывает на тактическое назначение оружия. Термин "автомат" подчеркивает, что автоматический режим является основным для этого оружия. С другой стороны, автомат не является оружием самозащиты или только ближнего боя как то пистолет или пистолет-пулемет, а является базовым оружием предназначенным для стрельбы на основных дистанциях стрелкового боя, т.е. порядка 300 метров. Для ППШ это конечно некоторая натяжка, однако именно так он и использовался. Потому и появилась в каждом полку рота автоматчиков, первый юнит полностью вооруженный автоматическим оружием.
          1. 0
            24 января 2024 11:16
            Для ППШ это конечно некоторая натяжка

            натяжка- это мягко сказано. Не мог он так использоваться, примитивно прицел не позволял. Разве что если стрелять "в ту сторону".
            1. +1
              25 января 2024 21:14
              Цитата: solar
              натяжка- это мягко сказано. Не мог он так использоваться, примитивно прицел не позволял. Разве что если стрелять "в ту сторону".

              Прицел изначально был размечен на 500 метров. А когда "в ту сторону" стреляет рота автоматчиков - по ту сторону мушки было не скучно.
              1. 0
                26 января 2024 00:13
                Логично, что прицел на 500 метров убрали. Он пригоден разве что на полигоне стрелять, где мишени статично стоят на строго отмеренном расстоянии, чего в бою никак не может быть.
                А когда "в ту сторону" стреляет рота автоматчиков - по ту сторону мушки было не скучно.

                Когда стреляет с реальным КВО в метры- десятки метров по дальности (а иначе не получится после 200 метров)- то разве что психологический эффект будет от свиста пуль, пустой расход боеприпаса и перегрев ствола.
                Ну, разве что, колонной будут наступать, как в кино Чапаев, но немцы вроде в этом не замечены.
                А вот лечь на метров 400 да выщелкать эту роту, прикрывшись своими пулеметами- другое дело, на это они способны были.
                Автоматчиков большими группами использовали для городских боев .
                1. 0
                  26 января 2024 23:24
                  Цитата: solar
                  Автоматчиков большими группами использовали для городских боев .

                  Какие такие городские бои осенью 41-го? Использовали там где требовалась высокая плотность огня. Как в атаке так и в обороне. Кстати отдельного приема - "огонь на подавление" в те времена еще и не было, просто заметили что это работает и начали использовать.

                  К тому же вы сильно преувеличиваете якобы "бесполезность" стрельбы на такие дистанции. На 200 метров ППШ попадал одиночным выстрелом в грудную мишень, на 300 уже вряд ли одиночным, но очередью в 3-5 патронов попадал достаточно часто.
                  1. 0
                    27 января 2024 01:43
                    Эти попадания- полигонные. Когда заведомо точно известна дистанция и она не меняется. В реальном бою этого не бывает. У пистолетной пули проблемы с настильностью. На полигоне можно выставить целик строго на отмеренное до мишеней расстояние, в бою нет.
                    просто заметили что это работает и начали использовать.

                    Не работало и работать не могло, результаты 1941 года это наглядно показали. Использовали то что было под рукой. Впрочем, может кто-то из начальников и рассуждал как вы.
                    1. 0
                      27 января 2024 19:50
                      Цитата: solar
                      Не работало и работать не могло, результаты 1941 года это наглядно показали. Использовали то что было под рукой. Впрочем, может кто-то из начальников и рассуждал как вы.

                      Ага, ага.. И так вплоть до 1945 рассуждали, а потом АК сделали, а потом и АК-74. Ну тупыыые! Американы тоже наверное тупые, делали ставку на самозарядное оружие, типа М-14, но столкнувшись с АК таки признали проблему и резко перешли на М-16. Ну тоже тупыыыее!
                      1. 0
                        28 января 2024 01:20
                        И так вплоть до 1945 рассуждали, а потом АК сделали, а потом и АК-74.

                        У них не пистолетная пуля.
                      2. 0
                        28 января 2024 01:27
                        Пистолет - пулемет как основное оружие подразделения применим только для относительно узкого круга задач. Для этого его использование оправданно. Если выходить за этот круг задач, он резко теряет эффективность.
                      3. 0
                        28 января 2024 20:59
                        Цитата: solar
                        Пистолет - пулемет как основное оружие подразделения применим только для относительно узкого круга задач.

                        К 1945 году ППШ стал самым массовым оружием РККА, выпущено более 6 млн., это 55% от всех видов ручного оружия. Видимо вы чего то не понимаете.
                      4. 0
                        28 января 2024 21:36
                        Это не говорит о том, что это было оптимальное решение. Это во первых. Во вторых- роты автоматчиков (одна рота на стрелковый полк) создавались из-за слабости вооружения пехоты из-за потерь в первые месяцы войны и из-за того, что не смогли обеспечить армию нормальными пулеметами и самозарядными винтовками- поэтому не стоит возводить нужду в добродетель. В- третьих - даже они должны были использоваться для специальных задач, как я и писал, что было оговорено непосредственно в приказе на их создание.
                        Это логично так как отправлять их воевать в лоб против вермахта с его единым пулеметом и карабинами- это дорога к своим огромным потерям, так как немцы спокойно могли вести бой за пределами дальности эффективного огня пистолетов- пулеметов. К сожалению, практиковалось и такое.
                        Приказ о введении в штат стрелковых полков рот автоматчиков № 0406 12 октября 1941 г... Для устранения имеющегося недостатка в автоматическом огне существующей по штату № 04/600 стрелковой дивизии приказываю: 1. Ввести в каждом стрелковом полку в распоряжение командира полка роту бойцов, вооруженных автоматами (ППШ) в составе 100 человек.
                        ...
                        3. Командирам стрелковых полков широко применять роты автоматчиков для создания решительного огневого превосходства над противником в ближнем бою, в засадах, при обходах, поисках, для прикрытия маневра, используя внезапность и массовость автоматического огня.

                        О чем я и писал.
                      5. 0
                        29 января 2024 21:02
                        Цитата: solar
                        О чем я и писал.

                        При этом именно ППШ в итоге стал основным оружием РККА а к примеру карабин образца 1944-го года создавался и использовался как вспомогательное оружие. Не понимаю как вы ухитряетесь в упор не заметить "слона" таких вот размеров.. Еще раз напомню - 55% оружия красной армии это ППШ.
                      6. 0
                        30 января 2024 00:50
                        Основным стрелковым оружием советской армии была винтовка Мосина.
                        Только за четыре года войны было выпущено более 11 млн винтовок и карабинов, созданных на базе трехлинейки.

                        В 2 раза больше, чем ППШ.
                        Плюс те, которые были выпущены до войны, плюс СВТ и АВС в разных вариантах.
                        Что касается того, что пистолет- пулемет использовался в советских войсках намного больше, чем в армиях других стран (ни немцы, ни американцы с англичанами такое количество ПП не использовали, они расточительно к своему личному составу не относились), ответ на это дан ещё в приказе Сталина от 1941 года, который я привел- это вынужденная мера, так как не могли обеспечить нормальным оружием. Поэтому вынужденно использовали ППШ как эрзац. Тем более что к 1945 ситуация несколько изменилась - увеличилось количество штурмов населенных пунктов, изменилась ситуация с танками, которые требовалось сопровождать и для таких специфических задач пистолет- пулемет подходил лучше винтовки или карабина.
                        Но в целом большое количество ПП - следствие неспособности советской промышленности производить нормальное оружие и это тянуло за собой необходимость стремится к ближнему бою и как следствие- к большим потерям личного состава. Не нужно выдавать вынужденную меру за преимущество.
          2. 0
            24 января 2024 12:35
            Термин "автомат" подчеркивает, что автоматический режим является основным для этого оружия.

            Термин "автомат"- это жаргонное сокращение от слова "автоматический", введен Филатовым. А "автоматичекий режим" что по сегодняшним стандартам, что по существовавшим в начале века, обозначает, что оружие заряжалось без участия мускульной силы и включает в себя как оружие, стреляющее очередями, так и одиночными.
            АВТ-40, АВС-36- основий вид огня для них был одиночный, тем не менее они назывались автоматическими.
  7. 0
    22 января 2024 21:53
    Ни слова не сказано про конструкцию оружия и особенности его технических решений. На мой сугубо личный взгляд, в статье этого сильно не хватает.
  8. 0
    23 января 2024 01:24
    Цитата: carpenter
    Цитата: Bongo
    Достаточно интересная публикация и читается легко!

    Респект автору, не часто появляются, хорошо поставленные материалы, об истории оружия.

    Поддерживаю! Интересный материал.
  9. 0
    27 января 2024 15:37
    Очень интересная статья. А для меня еще и познавательная: первый раз слышу об этом оружии. Автору - спасибо.
  10. 0
    12 июня 2024 19:49
    Чланек мне понравился, объективный и интересный. Здесь все из США самое лучшее, хотя мы знаем, что это неправда. Поэтому друзья, хотелось бы поблагодарить автора, но и в обсуждении я нашел интересные проблемы, думаю, что этими пистолетами-пулеметами на Волге снабжались в 1943/44 году, это было для их же защиты, ведь все получил за это два журнала. am